Рязань_20.04.2012

организациями, дебиторами, кредиторами, подотчетными лицами; учет расчетов по заработной плате; учет расчетов с бюджетом.

Система 1С: Предприятие обладает гибкими возможностями организации учета: синтетический учет по многоуровневому плану счетов; учет по нескольким планам счетов; валютный учет и учет покрытия валют; многомерный аналитический учет; многоуровневый аналитический учет по каждому измерению; количественный учет; учет по нескольким предприятиям в одной информационной базе.

Ввод информации в 1С: Предприятие может быть организован с разной степенью автоматичности: режим ручного ввода операций; режим типовых операций; режим автоматического формирования операций по документам.

Компонента «Оперативный учет» системы 1С: Предприятие является универсальной системой для учета наличия и движения средств и может быть настроена на различные схемы учета складских запасов, взаиморасчетов, средств на расчетных счетах и в кассе, кредитов, и т. д.

Система 1С: Предприятие обеспечивает решение широкого круга разнообразных задач оперативного учета, например:

1.учет складских запасов товаров и их движения;

2.учет взаиморасчетов с клиентами и поставщиками;

3.резервирование товаров и контроль оплаты;

4.учет денег на расчетных счетах и в кассе;

5.автоматический расчет цен списания товаров;

6.учет товарных кредитов и контроль их погашения;

7.учет выданных на реализацию товаров, их возврата и оплаты.

Набор выполняемых системой 1С: Предприятие функций определяется ее конфигурацией, содержащейся в комплекте поставки системы или созданной для конкретного предприятия.

Компонента «Оперативный учет» ориентирована на работу в реальном времени. Она автоматически поддерживает в актуальном состоянии текущие остатки товарных и денежных средств. При вводе документов может выполняться контроль наличия товаров на складе или состояние взаиморасчетов клиента.

Система авторизации и контроля прав позволяет ограничить возможности использования различных функций для отдельных категорий пользователей. Компонента «Оперативный учет» имеет широкие возможности для связи с другими программами. Конкретная конфигурация может поддерживать автоматическую загрузку справочников из внешних приложений, передачу отчетов в другие программы, в том числе формирование проводок для компоненты «Бухгалтерский учет».

Компонента «Расчет» системы ориентирована на проведение периодических расчетов и предназначена для решения широкого круга разнообразных задач, связанных с учетом самых разнообразных ресурсов и расчетом тех или иных параметров по ним. Это могут быть: учет перемещений сотрудников предприятия и расчет их заработной платы и разного рода компенсаций; учет номенклатуры производимой продукции и услуг и расчет их себестоимости; регистрация клиентов и расчет стоимости выполняемых для них заказов.

Средства конфигурирования системы позволяют организовать произвольное количество справочников и документов необходимой структуры. Система позволяет проводить расчеты с определенной периодичностью, от одного дня до года. Она, например, может быть настроена на расчет заработной платы, как но месячному, так и по недельному циклу. Компонента «Расчет» имеет широкие возможности для связи с другими программами. Конкретная конфигурация может поддерживать

81

автоматическую загрузку справочников из внешних приложений, передачу отчетов в другие программы, в том числе формирование бухгалтерских проводок.

Литература

1.Камягин В.Б. Самоучитель 1С: Бухгалтерия в вопросах и ответах: - М.:

Триумф, 2006.- 192с.

2.Харитонов С. А. 1С: Бухгалтерия 8 для начинающих. – М.:ООО «1СПаблишинг»; СПб: Питер, 2010. – 384с.

3.1С: Бухгалтерия. Версия 8.0: Руководство пользователя. М.: Фирма «1С»,

2010. – 236с.

Пономарева А.С. (Иванов В.А., д.э.н., профессор, заведующей лабораторией аграрной экономики ФГБОУ науки

Института социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН)

Эффективность инвестиций инновационной направленности в аграрном секторе северного региона

Актуальность и значимость модернизации скотоводства с использованием инновационных технологий для зоны Севера обусловлена необходимостью сохранения и развития этой важнейшей отрасли. Развитие скотоводства сдерживается недостатком инвестиций и низким уровнем их отдачи.

Развитие скотоводства в решающей степени зависит от роста инвестиций и перехода к новым инновационным технологиям. За годы рыночных реформ существенно сократились инвестиции. Особенно в инвестициях нуждаются сельхозорганизации и крестьянские (фермерские) хозяйства периферийных районов. Основные фонды сельхозорганизаций отрасли скотоводства удаленных районов изношены более чем на 70%.

Всвязи с модернизацией отрасли и освоением инновационных технологий особую актуальность приобретает экономическая оценка инновационноинвестиционных проектов. Значительный интерес представляет зарубежный опыт проведения инвестиционных расчетов, основанный на анализе финансовых потоков – динамике поступлений и платежей денежных средств, связанных с проектом. Данный подход положен в основу методических рекомендаций по оценке инновационных проектов Министерства экономики РФ, Министерства финансов РФ. ГК по строительству, архитектуре и жилищной политике.

ВМетодических рекомендациях предлагается деление показателей эффективности инновационных проектов на следующие виды:

показатели бюджетной эффективности, отражающие финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального и местного бюджетов;

показатели экономической эффективности, учитывающие затраты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инновационного проекта и допускающие стоимостное измерение.

Эффективность проекта характеризуется системой показателей, включающей

82

чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутреннюю норму доходности, срок окупаемости.

Используя данную методику, сделаем расчет экономической эффективности строительства животноводческих помещений для сельхозорганизаций периферийного Удорского района Республики Коми - СПК колхоз «Чернутьевский» и СПК «Вашка». В настоящее время в СПК колхоз «Чернутьевский» содержится 55 коров, планируется увеличить поголовье стада до 100 гол. Для этого хозяйство в 2013-2015 гг. приобретает в лизинг нетелей айрширской породы в количестве 45 гол. Их стоимость составит 2,48 млн. руб. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми возместит их приобретение на сумму 1,44 млн. руб. Строительство коровника, приобретение оборудования и закупка нетелей обойдется 18,28 млн. руб. На строительство и приобретение оборудования Минсельхозпрод республики возмещает 70% от их стоимости. Содержание скота на ферме беспривязное.

В рамках реализации проекта при расчете текущих затрат мы исходим из следующего. Обслуживание коров будут осуществлять пять человек, из них две доярки. Среднюю месячную зарплату планируется довести до 30 тыс. руб., что соответствует сложившемуся уровню по народному хозяйству. При определении суммы амортизации учитывалось, что здание коровника будет эксплуатироваться 50 лет, оборудование – 10,срок службы коров – 7 лет. В 2013г. амортизация составит 740 тыс. руб. Продуктивность коров предусмотрено увеличить до 5500 кг в год.

При расчете проекта СПК колхоз «Чернутьевский» при существующей господдержке анализ финансовых показателей показал, что чистая прибыль от реализации проекта составляет 16,9 млн. руб., а чистый доход оценивается в 12,3 млн. руб. Простая норма прибыли составит 12,5%, простой срок окупаемости (без дисконтирования) - 8,93 года, что больше инвестиционного периода проекта (8 лет), а чистой прибылью проект окупится более чем через 14 лет. Норма дисконта в нашем расчете оценивается по ставке 8%. Чистый дисконтированный доход проекта составит 859,8 тыс. руб. Индекс доходности – 1,04. Для определения внутренней нормы доходности следует найти отрицательный чистый дисконтированный доход. Для этого возьмем ставку дисконтирования 12% и получим -188,6 тыс. руб. Внутренняя норма доходности – 11,3%. Дисконтированный срок окупаемости – 12,49 года.

Такие же расчеты произведены для СПК колхоз «Чернутьевский» только при обеспечении оптимального уровня рентабельности производства. Аналогичные расчеты в двух вариантах произведены для животноводческой фермы на 200 коров СПК «Вашка». Сводные показатели эффективности проектов при различных вариантов господдержки представлены в таблице.

Подводя итог реализации инновационно-инвестиционных проектов в скотоводстве на примере периферийного сельского района Республики Коми, отметим следующее.

1.Основные фонды отрасли периферийных районов изношены более чем на 70% в результате резкого сокращения инвестиций в отрасль.

2.Расчет экономической эффективности строительства молочных ферм на 100 и 200 гол. с использованием новейших технологий и высокопродуктивных животных показал, что, при существующей господдержке инновационноинвестиционной деятельности и доходов сельхозпроизводителей, проекты окупятся через 12,49 и 11,25 лет при сроке предоставляемого кредита на 8 лет. Только при достижении сельхозорганизациями оптимального уровня рентабельности и сохранении нынешней господдержки на инновационные цели срок окупаемости проекта будет ниже периода предоставляемого кредита.

83

1.При существующей господдержке.

2.При поддержке доходов, обеспечивающих оптимальный уровень рентабельности.

3.Для активизации инновационной деятельности отрасли потребуется существенное повышение гарантированных цен на мясо крупного рогатого скота и молоко, а также роли долгосрочного кредита. Льготный кредит на строительство и модернизацию животноводческих помещений в условиях Севера следует предоставлять на 20-25 лет, а на приобретение техники и оборудования – на шестьвосемь лет.

Мельник Л. С., студентка (Лажник В. И, к. г. н., доцент кафедры страноведения и международных отношений)

Волынский национальный университет имени Леси Украинки

Некоторые аспекты современных российско-американских отношений: проблемы и перспективы дальнейшего развития

За последние годы отношения России с США заметно улучшились. ―Перезагрузка‖ отношений предложенная администрацией Б. Обамы была успешной. В отличии от предыдущих лет, нынешнее улучшение отношений между странами базируется на более прочном фундаменте, а именно – участники имеют четкое и прагматичное понимание своих интересов, а также понимают важность наличия конструктивного диалога для их реализации. Тем не менее, двусторонние отношения еще не достигли стадии стабильного партнерства, они остаются несколько рискованными, как для внутренней, так и для внешней политики обоих государств.

Торгово-экономические отношения остаются основной сферой сотрудничества между государствами. В последние годы российско-американская торговля развивалась довольно быстрыми темпами. Особо стоит отметить рекордный уровень в 2008 г., когда товарооборот между странами составил более 272 млн дол. США. В 2009 г. объемы

84

торговли заметно снизились, что было связано с экономическим кризисом. Товарооборот составил более более 18 млн дол. США. Доля США во внешней торговле составила 3,9 %.

Cледует отметить о росте объемов товарооборота между РФ и США в последние года. В 2010 г. товарооборот составил более 234 млн долл. США, а в 2011 г. вырос почти на 30 % и составил более 312 млн долл. США. Доля США во внешней торговле России в 2011 г. составила 3,7 % (табл. 1).

Структуру экспорта российских товаров в США составляют металлы и изделия из них, минеральные продукты, топливно-энергетические продукты, продукция химической промышленности, драгоценные камни и металлы, изделия из них, целлюлозно-бумажные изделия, древесина. Импорт из США – это машины и оборудование, товары химической промышленности, продукты питания, и другие товары.

Таблица 1

Динамика товарооборота между РФ и США за период 2007 – 2011 гг. (млн дол. США)

Использована форма из: [2].

Препятствием на пути активизации двустороннего экономического сотрудничества остается поправка Джексона-Вэника. Поправка была принята в 1974 г. для ограничения торговли со странами социалистического блока. Эта поправка запрещала предоставлять режим наибольшего содействия в торговле, предоставлять государственные кредиты и кредитные гарантии этим странам. Поправкой также предусматривалось применение дискриминационных тарифов и сборов в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой [4].

Совсем скоро РФ станет полноправным членом Всемирной торговой организации (ВТО), а потому вопрос окончательной отмены действия поправки является очень важным как для России, так и для США. В ходе открытия первого АзиатскоТихоокеанского форума в Москве бывший посол США в РФ Джон Байерли сообщил, что данная поправка будет отменена в 2012 г. Президент США Б. Обама, в свою очередь, назвал присоединение РФ к Всемирной организации торговли еще одним важным шагом в ―перезагрузке‖ двусторонних отношений.

Что касается энергетической безопасности, то в контексте существования сложной международной политической ситуации происходит формирование энергетической дипломатии России, которая сегодня считается мощной энергетической державой, способной отстаивать свои экономические интересы. Руководство РФ разработало ряд концептуальных документов, регулирующих деятельность в энергетической сфере. К таким документам относится в первую очередь Доктрина энергетической безопасности и Энергетическая стратегия РФ на период до 2020 г. Двусторонний диалог в энергетической сфере также активно поддерживается деловыми кругами обеих стран. Российско-американский коммерческий энергетический диалог (РАКЕД) представляет интересы частных энергетиков, сопредседателями которого являются Американская торговая палата и Российский союз промышленников и

85

предпринимателей. Стоит отметить также об особом интересе США к проекту Каспийского трубопроводного консорциума, его расширению [3].

Потребление энергоресурсов в США увеличивается с каждым годом, что связано с ростом численности населения и экономическим развитием. Добыча собственной нефти и газа не может удовлетворить все потребности американских потребителей. Если в 50-х гг. ХХ в. США не зависели от импорта иностранных энергоносителей, то в начале 80-х зависимость возросла на 50 %. К 2025 г. прогнозируется увеличение зависимости до 70 %. Именно поэтому для обеспечения внутренней стабильности Соединенным Штатам важны совместные энергетические проекты с РФ, такие как Сахалин – 1, Сахалин – 2 и т. д. Для президентов обеих стран ключевой задачей на сегодня становится развитие перспективных отношений в сфере энергетики. Это важно не только с точки зрения экономического роста, но и с позиций энергетической сбалансированности в мире [1].

Таким образом, в настоящее время стороны имеют не только общие глобальные интересы, но и личные причины, которые диктуют необходимость и целесообразность построения качественно новых межгосударственных отношений. Построение системы трехстороннего сотрудничества между США, Россией и Китаем по вопросам АзиатскоТихоокеанского сотрудничества и безопасности будет беспроигрышным для всех трех сторон и остального мира. В условиях трансформации современной международной системы, ряд общих интересов только растет, в то время как число противоречивых интересов объективно уменьшается.

Литература

1.Багиров А. Т. Российско-американское энергетическое сотрудничество и глобальная энергетическая безопасность / А. Т. Багиров // США и Канада : экономика, политика, культура. – 2010. – № 3. – С. 23 – 38.

2.Внешняя торговля Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.customs.ru/index.php

3.Встреча Президента компании Николая Токарева с Чрезвычайным и Полномочным Послом Соединенных Штатов Америки в Российской Федерации Джоном Байерли. Пресс-служба АК ―Транснефть‖ [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.transneft.ru

4.Кузнецова Ю. А. Торговые ограничения в американо-российских отношениях

:политический и экономический аспект / Ю. А. Кузнецова // Вестник СамГУ. – 2008. – № 1. – С. 48 – 55.

Шепелева Е.В., магистр VI курса (Пономаренко Е.В., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой Политической экономии)

Российский Университет Дружбы Народов

Введение налога на недвижимость в Российской Федерации: история, практика, перспективы

Недвижимость является одним из наиболее привлекательных объектов для инвестиций, она же является и субъектом, поэтому часто используется в качестве инвестиционного капитала. Поэтому, с каждым годом интерес к этому объекту растет как со стороны налогоплательщиков, так со стороны государства.

86

Единого налога на недвижимость на все территории Российской Федерации пока не существует. Правительство лишь рассматривает возможность его введения (на данный момент существуют: налог на имущество юридических лиц, который отчисляется в региональный бюджет и земельный налог, вместе с налогом на имущество физических лиц, которые отчисляются в местные бюджеты). Введение нового налога на недвижимое имущество является приоритетным направлением современной государственной налоговой политики РФ на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов. [2] По задумке федеральных властей данный налог должен заменить земельный налог и налог на имущество, а также стать источником самофинансирования муниципалитетов, то есть представлять местные налог и уплачиваться в местные бюджеты.

Стоит отметить, что за 11 месяцев 2010 года налог на землю в доходах муниципалитетов составил 8 процентов – 67,1 миллиарда рублей. А налог на имущество граждан – всего лишь 7,2 миллиарда, то есть менее одного процента. [6] В тоже время, в США и странах ЕС налог на недвижимость является мощным рычагом инфраструктурного развития и составляет основу муниципальных бюджетов. Он обеспечивает надежный и постоянный денежный поток, который позволяет привлекать кредиты и инвестиции. В России же развитие территорий пока практически идет вне контекста финансового рынка.

Дискуссия о необходимости введения в Российской Федерации единого налога на недвижимость велась еще в 90-х годах. В начале 2011 года предполагалось, что единый налог на недвижимость, который должен опираться на рыночную стоимость объекта, вступит в силу с 2012 года. Но летом Минфин признал, что и этот срок нереалистичен.

Первая попытка эксперимента введения рассматриваемого налога была осуществлена в двух городах: Твери и Великом Новгороде, с 1997 по 2005 годы. Законодательной базой данного ведения послужил Федеральный Закон «О проведении эксперимента по налогообложению недвижимости в городах Великом Новгороде и Твери». [5] Были получены следующие результаты: проработаны вопросы создания объединенного реестра недвижимости в пределах муниципального образования – города; на отработку концепции налога и механизма его введения в рамках подготовки и проведения эксперимента действительно были потрачены существенные средства. В результате усилий проекта и городской администрации, в Великом Новгороде создан и поддерживается реестр, содержащий более 150 тысяч объектов прав, в Твери создана информационная база по свыше 200 тысяч объектам, которая не введена в действие изза ведомственных позиций органов земельного кадастра, регистрации прав и технической инвентаризации.

На сегодняшний момент, одной из главных проблем для введения налога на недвижимость на всей территории РФ является то, что нет полноценного, всеобщего кадастра, то есть первичной информации о том, какая вообще есть в стране недвижимость и сколько она стоит. Для выявления рыночной стоимости нужна хоть какая-то база для сравнения. Ведь получается, что во многих муниципалитетах рыночная стоимость будет зависеть от воли и квалификации местных администраций, от их умения оценивать дачи, квартиры или предприятия на, так сказать, собственное усмотрение. Между муниципалитетами, местными органами власти отсутствуют взаимодействие и коммуникация.

На 2011 год из 83 регионов РФ реестр объектов недвижимости создан лишь в 12. В их числе республики Татарстан и Башкортостан, Красноярский край, а также области: Калужская, Тверская, Калининградская, Ростовская, Нижегородская и другие.

87

Планируется, что налог будет введен сначала в этих регионах, а потом и во всей России, по мере оценки объектов недвижимости Росреестром.

Что же касается ставки налога, то как заявила министр экономического развития РФ Эльвира Нибуллина: «…Ставка может быть на уровне 0,01% от кадастровой стоимости недвижимости или немного больше. Этот вопрос сейчас обсуждается..». [4] Т.о., предполагается, что базовая ставка налога на недвижимость будет устанавливаться на федеральном уровне и составлять 0,01% от кадастровой стоимости недвижимости, но регионы будут иметь возможность по согласованию ее уменьшать (хотя изначально это ставка должна была составить 0,5-2% с рыночной стоимости объектов, по усмотрению региональных властей).

Вопрос с методикой расчета уплаты данного налога так же до конца не решен. Вопрос же тут принципиален. У нас есть города, вроде Москвы, где у жилья, действительно, есть рыночная стоимость, поскольку есть рынок недвижимости. Но в основной массе городов РФ – в малых и средних городах – рынка недвижимости нет. И как там определять цену недвижимости – непонятно.

Другой острый вопрос: как облагать налогом общее имущество: подъезды, чердаки, подвалы, детские и спортивные площадки, внутренние электросети, водопроводы, санитарные зоны? Ведь по закону жители многоквартирных домов, где образованы товарищества собственников жилья (ТСЖ), имеют долю во всѐм этом имуществе, пропорциональную площади квартиры. В жилищных кооперативах – в собственности юридического лица – кооператива. Причем чем больше площадь квартиры, тем больше доля его владельца в общей собственности. Получается, новый налог может «поставить на счѐтчик» половину России.

Новый налог может отразиться и на уровне цен на недвижимость. Менее привлекательными станут покупки квартир в инвестиционных целях, а квартиры в центре и других престижных районах станет слишком дорого содержать. Все это может способствовать снижению цен на них. Кроме того, в результате может начаться сброс инвестиционных квартир, а цена аренды вырастет.

При введении налога на недвижимость произойдет облегчение налоговой нагрузки на активную часть основных фондов, освобождение от налогообложения машин, оборудования, части оборотных средств, что позволит сократить издержки организаций на осуществление технического перевооружения, что должно стать положительным фактором как для процессов модернизации.

Т.о., с одной стороны, цели, которые преследует реформирование системы налогообложения недвижимости, весьма привлекательны. Но с другой стороны, не зря введение данного налога откладывается с прошлых годов. И вводить его не собираются до президентских и парламентских выборов. Как утверждают власти, введение налога не ударит по карману 90% граждан – платить больше станут те, кому принадлежит крупная недвижимость. [1] Но что, же делать, например, с пенсионерами, у которых осталась крупная недвижимость в центре Москвы. Их единственным выходом будет переезд на другое более нерыночное место. Под обстрел попадут и те люди, которые владеют несколькими квартирами. В этом случае появляется еще один вопрос, если всѐ же человек заработал легально средства, уплатил с них подоходный налог и всѐ-таки приобрѐл недвижимость, и быть может не одну, то, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться им, как единолично, так и совместно с другими лицами. Введение рассматриваемого налога фактически упраздняет частную собственность, т.к. если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, то государство «законно» отнимет у него эту недвижимость. Т.о. получается, что недвижимость не

88

является частной собственностью, а гражданин только арендует еѐ у государства. Следовательно, налог на недвижимость противоречит Конституции РФ.

Для того что бы вводить данный налог необходимо продумать каждую деталь не только в период введения, но и последующего функционирования данного налога. Пока нет механизма оценки стоимости недвижимости, методики расчета налога, точной ставки и других существенных параметров для введения налога на недвижимость достаточно тяжело понять, как это будет происходить на практике. Поэтому необходимо еще раз оценить надобность введения и применения данного налога, проанализировать перспективы работы налога на недвижимость и понять, необходим ли этот налог сегодняшнему обществу.

Литература

1.«Expert Online». [Электронный ресурс] // Королева А. Справедливый налог. 2011. Режим доступа: http://expert.ru/2011/09/1/spravedlivyij-nalog/

2.«Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» [Электронный ресурс] (одобрено Правительством РФ 07.07.2011). Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=118742

3.Информационный портал о недвижимости RealEstate. [Электронный ресурс] // Денисова Н. Налог на недвижимость в 2012 году ввести невозможно. 2011. Режим доступа: http://www.realestate.ru/

4.Кукол Е. Услуги прописью // «Российская газета» - Федеральный выпуск. 2011. № 5502 (126).

5.Федеральный закон от 20.07.1997 N 110-ФЗ (ред. от 28.07.2004) «О проведении эксперимента по налогообложению недвижимости в городах Великом Новгороде и Твери»

6.Юргенс И. Налогом единым сыт не будешь…? // «Российская газета» - Федеральный выпуск. 2011. № 5417 (41).

Шевлякова Ю. А., аспирантка (Тарнавская Е. М., к. филолог. н., доцент кафедры английской филологии)

Волынский национальный университет имени Леси Украинки, (ВНУ им. Леси Украинки, г. Луцк, Украина)

Стратегии и тактики коммуникантов он-лайн интервью

В он-лайн интервью, также как и в процессе какой либо другой речевой деятельности, выделяют два типа коммуникативных действий: довербальные действия (макроинтенции), которые связаны с категорией замысла и вербальные (текстовые), которые предполагают выбор речевых средств, которые подходят для реализации замысла.

Все макроинтенции коммуникантов он-лайн интервью реализуются в виде стратегий и тактик, которые влияют на организацию последующих речевых действий [1. С. 23-24].

Стратегия – это комплекс речевых действий, которые исполняет коммуникант, желая достичь определѐнной коммуникативной цели. Стратегия включает в себя планирование процесса речевой интеракции, в зависимости от условий общения и личностей коммуникантов, а также воплощение в жизнь плана беседы [3. С. 54].

89

Тактика, в свою очередь, это ряд речевых действий, которые производятся с целью влияния на собеседника и аудиторию на каждом из этапов коммуникации. Комплекс использованных тактических приѐмов составляет единую речевую стратегию

[3. С. 55].

Большинство исследователей указывают на то, что стратегии в речи, которые включают понятия замысла, позиции, мировосприятия, отношения автора к предмету или к проблеме, находятся за пределами текста. На уровне текста можно наблюдать лишь тактики [2, С. 446].

Используя коммуникативную компетенцию, коммуникант ставит перед собой определѐнную коммуникативную цель. Согласно выбранной коммуникативной интенции коммуникант выбирает коммуникативную стратегию, которая является совокупностью коммуникативных задач. Решение тактических задач помогает достичь конкретных целей. А тактики, в свою очередь, являются речевыми средством реализации стратегии [4. С. 12].

И стратегии, и тактики находят своѐ отображение в процессе взаимодействия собеседников он-лайн интервью. Они являются коммуникативными действиями, которые имеют свой план речевого выражения [5, С. 60-61].

Коммуникативной единицей реализации стратегии является стратегический ход. Стратегический замысел коммуниканта можно отследить, анализируя выбор, последовательность ведения и характер соотношения стратегических ходов.

Стратегический ход в он-лайн интервью можно реализовать с помощью разных тактик. В он-лайн интервью тактика реализуется с помощью реплики коммуниканта, который является инициатором диалога, которая помогает дальнейшей организации реакции собеседника.

Контроль над реализацией тактики происходит с помощью тактически ходов. Они вербализуются в форме реплик-интеракций и реплик-реакций.

Речевой поступок объединяет в себе как коммуникативные, так и речевые единицы. Речевой поступок – это текстовая и затекстовая деятельность коммуниканта, которая к анализу лингвистических единиц включает также и экстралингвистическую информацию, без которой не можно провести анализ речевого поведения.

Тактические ходы непосредственно связаны с реализацией прагматического аспекта речевого жанра он-лайн интервью. Тактические ходы учитывают речевое поведение коммуниканта, а также они являются непосредственной реакцией на это поведение.

Тактики принимают участие в вербализации референтного и прагматического планов речевого жанра. Они являются способом активизации стратегического хода, так как непосредственно связаны с вербализацией референтного плана речевого жанра онлайн интервью. Так как выбор тактики осуществляется с учѐтом фактора адресата, тактика является также способом выражение прагматического плана речевого жанра он-лайн интервью.

Литература

1.Борисова И. Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге // Русская разговорная речь как явление городской культуры. - Екатеринбург: Арго, 1996. - С. 2148.

2.Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика. –М., 1995.

3.Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – 2-е изд., стер. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 285 с.

90