- •Міжнародно-правова діяльність України: історія та сучасність
- •Міжнародно-правова діяльність України: історія та сучасність
- •Розділ 1
- •Поняття та особливості сучасного міжнародного права
- •1 Фельдман д. И. Система международного права.- Казань, 1983.- с. 47. 3 0 розділ 1
- •1 Ввр.- 1992.- № 41.- Ст. 61-62. 36 розділ 2
- •Міжнародна о "т правосуб'єктн'їсть о /
- •Розділ 2
- •1 МеїЬойе (гІпіегргеіаіїоп еі Зоигсе еп РгоН Ргіує Розіїіі.- 1899, рага. 110. 46 розділ з
- •8Наш м. N. Іпіегпаїіопаі 1997.- р. 67.
- •Міжнародне та внутрішньодержавне право
- •1 Див.: Вулф к. Етнічний націоналізм: Аналіз і захист. Пер. З англ. // Націоналізм: Антологія / Упоряд. О. Проценко, в. Лісовий.- к.: Смолоскип, 2000.- с. 493.
- •1 Шульга м. Подвійне громадянство у часі і просторі // Політика і час—і 1995.- № з.- с. 4.
- •1 Рабінович п. М. Основи загальної теорії держави та права.— к., 1994.— с. 9. 92 розділ 7
- •Право міжнародних договорів
- •Розділ 7
- •Право міжнародних договорів
- •Розділ 8 Права людини і міжнародне право
- •1 Загальна декларація прав людини // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи / Упоряд. Ю. К. Качуренко.- 2-ге вид.- к.: Юрінформ, 1992.- с. 23.
- •Права людини і міжнародне право
- •Розділ 8
- •Права людини 111 і міжнародне право III.
- •1 Права людини. Міжнародні договори України...— Вказ. Праця.- с. 197.
- •1 Участь в оон: активність, ініціатива // Урядовий кур'єр.- 8 черв. 1995.- № 84-85.
- •Права людини і міжнародне право
- •Розділ 8
- •Розділ 8
- •1 Див.: ЬеШеп .Іоигпаі оі Іпіегпа(;іопа1 Ьач/.- 1990.- V. 34.- n0. 3.- р. 79. Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі.-1999.- № 1,- с. 299-300.
- •Розділ 9
- •Європейська система захисту прав людини
- •1 Міжнародний пакт про громадянські і політичні права // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи / Упоряд. Ю. К. Ка-чуренко.- 2-ге вид.- к.: Юрінформ, 1992.- с. 38.
- •Розділ 11 Міжнародне карне право
- •Міжнародне і карне право |
- •Дипломатичне та консульське право
- •Дипломатичне та консульське право
- •Дипломатичне та консульське право
- •1 Мальвіни. Вони ж Фолкленди // Голос України.- зо черв. 1999.-№ 117.- с. 10.
- •Розділ 13
- •1 Закон України «Про державний кордон України» // ввр.- 1992.- № 2.-Ст. 5.
- •Територія л о7 в міжнародному праві | о/
- •Територія в міжнародному праві
- •1 Згідно з визначенням терміна «Район» в ст. 1 ч. І Конвенції це - дно моря та океану і їх надра, що знаходяться поза межами національної юрисдикції.
- •Морське право
- •Розділ 14
- •Розділ 17 Міжнародне економічне право
- •1 Дипломатический словарь.- т. II.- м.: Наука, 1985.- с. 49. 224 розділ 17
- •Міжнародне економічне право
- •Розділ 17
- •Розділ 1 7
- •Міжнародне економічне право
- •1 Неліп м. І., Мережко о. О. Силовий захист прав людини: питання легітим-ності в сучасному міжнародному праві.- к.: Наук, думка, 1998.- с. 124-125. 28/Ке8/ 687 (1991).
1 Неліп м. І., Мережко о. О. Силовий захист прав людини: питання легітим-ності в сучасному міжнародному праві.- к.: Наук, думка, 1998.- с. 124-125. 28/Ке8/ 687 (1991).
а він лише заборонив участь у ній американців, оскільки вони займаються шпигунством. У відповідь ООН негайно оголосила про припинення інспекцій з контролю за роззброєнням Іраку. Протистояння це триває і до сьогодні.
Актуальною проблемою застосування сили стала косівська проблема. Застосування сили військами НАТО довгий час було ймовірним, і те, що силу все-таки було застосовано, засвідчило, наскільки низькою є ефективність ООН та її вплив у вирішенні збройних конфліктів.
Напруга між етнічними албанцями та югославськими силами безпеки переросла у збройний конфлікт навесні 1998 р., коли багато людей було вбито та близько 300 тис. цивільних осіб вимушені були покинути свої домівки. 23 вересня
-
р. Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію 1199, в якій вимагалось припинити будь-які воєнні дії. «За» проголосувало 14 членів Ради Безпеки, Китай утримався. 24 жовтня 1998 р. Рада Безпеки приймає резолюцію 1203, яка підтримала ство рення місії спостереження НАТО та ОБСЄ і зобов'язала всі сторони в Косові дотримуватись цієї угоди. 6 лютого 1999 р. розпочалися переговори щодо майбутнього Косова в Рамбуаиє у Франції за участю всіх воюючих сторін та Контактної гру пи, які були продовжені у березні в Парижі. Однак через відмову Югославії дотримуватись Угод, досягнутих в Рам буаиє, Паризькі мирні переговори були зірвані. 24 березня
-
р. розпочалася збройна акція об'єднаних сил проти Юго славії.
29 квітня 1999 р. ФРЮ подала скаргу до МСС проти Бельгії, Канади, Франції, Німеччини, Італії, Нідерландів, Португалії, Іспанії, Сполученого Королівства та США, звинувачуючи ці держави у бомбардуванні території Югославії на порушення своїх міжнародних зобов'язань. Зокрема, у скарзі зазначалося, що ці держави вчинили дії, якими порушили міжнародні зобов'язання, що забороняють застосування сили проти іншої держави; зобов'язання захищати цивільне населення та цивільні об'єкти у воєнний час та захищати довкілля; зобов'язання гарантувати вільну навігацію міжнародними річками, зобов'язання щодо прав людини та основних свобод; незастосування забороненої зброї тощо. Югославія звернулась до Суду з проханням визнати зазначені держави винними у порушенні цих міжнародних зобов'язань та зобов'язати їх відшкодувати завдану шкоду. Щодо США та Іспанії, то в червні 1999 р. Суд заявив, що у нього немає юрисдикції стосовно цих країн. Що ж до інших країн, то МСС заявив, що у нього відсутня ргіта іасіе юрисдикція (достатня юрисдикція) для застосування тимчасових заходів з метою негайного припинення
244
РОЗДІЛ 18
мирні засоби вирішення міжнародних спорів
застосування сили, про що просила Югославія. У червні 1999 р. МСС зобов'язав Югославію подати свої аргументи (Метогіаіз) за кожною з восьми справ не пізніше як 5 січня 2000 р., а держави-відповідачі - подати контраргументи (Соипїег-Метогіаі) не пізніше як 5 липня 2000 р. У визначений термін Югославія подала свої аргументи, в той час як держави-відповідачі висловили заперечення щодо юрисдикції Суду та прийнятності справи. Суд призначив квітень 2001 р. як часовий ліміт для своїх заяв щодо цих попередніх заперечень. Цей термін було подовжено до 5 квітня 2002 р.
16 липня 1999 р. було прийнято Закон України «Про схвалення Указу Президента України "Про направлення миротворчого контингенту для участі у міжнародній миротворчій операції в Косові, Союзна республіка Югославія"» '. Такий Закон було прийнято відповідно до Закону України «Про участь України в міжнародних миротворчих операціях» 2, згідно з яким рішення про направлення миротворчого контингенту чи миротворчого персоналу для участі України у міжнародній миротворчій операції, а також з питань надання матеріально-технічних ресурсів та послуг приймає Президент України з одночасним поданням до Верховної Ради України законопроекту про схвалення рішення в частині щодо направлення миротворчого контингенту (ст. 4).
ДОДАТКИ
Антонович М.М. Міжнародне публічне право. – К.: Вид.дім „КМ Академія”; Алеута, 2003. – 308 с.
1 Закон України «Про схвалення Указу Президента України "Про на правлення миротворчого контингенту для участі у міжнародній миротворчій операції в Косові, Союзна республіка Югославія"» // ВВР.— 1999.— № 41.— Ст. 376.
2 Закон України «Про участь України в міжнародних миротворчих опера ціях» // ВВР.- 1999.- № 22-23.- Ст. 202.
.246
,-