2.1.4. Понятие и виды иммунитета государственных

судов

Термин «иммунитет» происходит от латинского слова «immunitas» —освобождение, избавление. Он использует­ся в различных сферах человеческой деятельности и извес­тен не только юриспруденции, но и медицине, биологии и другим наукам.

І Іапример, в биологии йод иммунитетом понимают спо­ен! Ill ость живых существ противостоять действию повреж­дающих агентов, сохраняя свою целостность и биологичес- | ук> индивидуальность, т. е. своеобразная защитная реак­ции организма.

Аналогичная способность противостоять юрисдикции дру і о го государства как защитная реакция, существует и в юриспруденции. В частности в юриспруденции широко ис­пользуется понятие «иммунитет государства», как особое его свойство, и производных от него: дипломатический им­мунитет, консульский иммунитет, иммунитет морских го­сударственных судов и т. п. ¹.

' 1то касается иммунитета морских государственных су­мом, то в теории международного морского права существу- ■ г дне его основные концепции ¹.

І Іервая из них получила название концепции полного мммунитета или иммунитета по форме собственности. Эта і опцепция была свойственна советской доктрине права и ні к л ючалась в недопустимости предъявления к морским го­сударственным судам или в связи с такими судами — безот- 11 ос 11 тельно вида их использования — исков в иностранных судебных учреждениях, а также принудительного задержа- н п и, ареста или взыскания в отношении этих судов в иност-

.їх портах и водах нив порядке обеспечения иска, нив

пенях принудительного исполнения вынесенного судебного решения без согласия государства флага, в собственности которого эти суда находятся ². Так, в ст. 20 КТМ СССР было ні креплено правило, согласно которому: «На суда находя­щиеся в собственности Советского государства, не может (и.гп. наложен арест или обращено взыскание без согласия < 'омета Министров СССР».

Примерно в конце XIX — начале XX веков в международ­ном морском праве получает признание концепция так на­зываемого функционального, или ограниченного, иммуни тета. Согласно этой концепции, государство, действующее как суверен, и совершающее акт властвования, пользуется иммунитетом в отношении имущества лишь в том случае, если это имущество используется для осуществления основ­ных функций возложенных на государство. Если же имуще­ство, находящееся в государственной форме собственности используется в коммерческих целях, то оно иммунитетом не пользуется ³.

Принцип функционального иммунитета нашел свое от­ражение в целом ряде морских законодательств того време ни. В частности он был характерен для морского законода­тельства Российской империи. Впоследствии, именно прин­цип функционального иммунитета был заложен в основу таких источников международного частного морского пра­ва, как Международная конвенция об унификации некото­рых правил, касающихся иммунитета государственных су­дов 1926 г.; Конвенция об аресте морских судов 1952 г. ¹, Конвенция об аресте судов 1999 г. ².

Концепция функционального иммунитета заложена, і шоке, в основу целого ряда международных морских кон­цепций, которые носят публичный характер. Так, возмож­ность ареста государственных торговых судов, которые экс- 11 и уатируются в коммерческих целях или обращения на них изыскания содержится, например, в ст. 20 Конвенции о тер­риториальном море 1958 г., которую бывший СССР ратифи­цировал с оговоркой по этой статье. Согласно этой оговор- 1ч-: «Правительство Союза Советских Социалистических I Vi ■ 11 ублик считает, что государственные суда в иностранных территориальных водах пользуются иммунитетом, и поэто­му применение к ним мер, упомянутых в настоящей статье, может иметь место лишь с согласия государства, под фла­гом которого плавает судно».

Аналогичная норма содержится и в ст. 28 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., которую СССР не ратифициро- инл ³.

Для решения проблемы иммунитета государственных судов, СССР шел по пути заключения двусторонних догово­рі m с иностранными государствами, в которых содержались 1111 пі іжения о неприменении, при соблюдении определенных условий, арестов судов, находящихся в государственной форме собственности.

С введением в действие в 1995 г. Кодекса торгового мо- лавания Украины (КТМ), в национальном морском пра­ве У краины, на законодательном уровне закрепляется прин- ii.li її функционального иммунитета. Так, в соответствии со її ІК КТМ Украины: «На суда, находящиеся в государ­ствен ной собственности, не может быть наложен арест либо изыскание без согласия органа, который осуществляет уп- I ншление имуществом, находящимся в государственной соб- I I не НІ юсти, ее ли эти суда используются исключительно для ніч ения государственной службы».