Розрахунки інтегрального показника за методикою Кромонова для ват «Ощадбанк», ват «Державний експортно-імпортний банк України» та пат «Приватбанк» у 2008 році

Коефіцієнт	Приватбанк	Укрексімбанк	Ощадбанк
К1	4,69	4,33	12,62
К2	15,15	24,18	41,67
К3	0,84	0,88	0,57
К4	2,52	2,77	8,37
К5	0,90	1,63	0,67
К6	7,21	7,36	5,52
N	25,94	35,66	65,36

У 2008 році, ВАТ «Ощадбанк» характеризувався найстійкішими позиціями серед обраних банків. При цьому, найбільший вплив на розмір інтегрального показника мав коефіцієнт миттєвої ліквідності (К2). Завдяки його найвищому значенню 41,67 банку вдалося втримати лідерство. Окрім того, у ВАТ «Ощадбанк», порівняно з досліджуваними банками, був значно вищий генеральний показник надійності (К1).

Для подальшої оцінки розглянемо ситуацію у 2009 році (Див. Табл. 2.18).

Таблиця 2.18

Розрахунки інтегрального показника за методикою Кромонова для ват «Ощадбанк», ват «Державний експортно-імпортний банк України» та пат «Приватбанк» у 2009 році

Коефіцієнт	Приватбанк	Укрексімбанк	Ощадбанк
К1	5,45	8,98	12,18
К2	20,23	17,42	11,20
К3	0,82	0,80	0,54
К4	3,26	2,72	6,19
К5	0,99	0,94	0,73
К6	6,57	5,44	5,77
N	32,40	32,14	32,40

Таким чином, у 2009 році фінансова стійкість ПАТ «Приватбанк» зросла завдяки тій же ліквідності. Натомість, інтегральні показники Укрексімбанку та Ощадбанку знизилися. Ситуація вказує на деякі проблеми в діяльності ВАТ «Ощадбанк» у даному році. Якщо у попередньому році зважений коефіцієнт миттєвої ліквідності становив 41,67, то у 2009 році він зменшився у 4 рази. Зменшення показників інших банків було порівняно незначним. Зокрема, генеральний показник надійності залишився найвищим у ВАТ «Ощадбанк». Загалом, у 2009 році перше місце за інтегральним показником банк розділив із ПАТ «Приватбанк».

Продовжимо оцінку аналізом ситуації у 2010 році (Див. Табл. 2.19).

Як бачимо, у 2010 році банк повністю здав лідируючі позиції щодо інтегрального показника за методикою Кромонова. Порівняно із попереднім роком, показники усіх банків зросли, однак у ВАТ «Ощадбанк» вони зростали повільнішими темпами. Як наслідок, у 2010 році інтегральний показник досліджуваного банку був найнижчим серед обраних банків.

Таблиця 2.19

Розрахунки інтегрального показника за методикою Кромонова для ват «Ощадбанк», ват «Державний експортно-імпортний банк України» та пат «Приватбанк» у 2010 році

Коефіцієнт	Приватбанк	Укрексімбанк	Ощадбанк
К1	4,14	11,16	12,04
К2	29,49	21,64	11,89
К3	0,62	0,74	0,52
К4	4,60	3,82	6,89
К5	1,08	0,64	0,76
К6	6,57	5,32	5,85
N	41,71	39,28	33,70

Отже, методика рейтингової оцінки Кромонова показала, що надійність ВАТ «Ощадбанк» у 2009 році значно погіршилася, хоча за результатами 2008 року рейтинг банку був достатньо високим. 2010 рік дещо покращив ситуацію, однак банку необхідно приділити більшу увагу ліквідності.

Важливо розглянути ще й рейтинги, які банку присвоєні світовими рейтинговими агентствами Fitch Ratings Ltd. та Moody’s Investors Service Inc.

Отже, ВАТ «Ощадбанк» присвоєно наступні рейтинги агентством Fitch Ratings Ltd. (Див. Табл.2.20).

Таблиця 2.20