§ 28. Статус категории числа в системе субстантивного формообразования

Существуют разные мнения о том, к какому типу грамматических категорий, словоизменительных или классифицирующих, следует отно- сить число существительных. Традиционно принято считать, что суще- ствительные в русском языке изменяются по числам. Ф. Ф. Фортунатов и многие его последователи связывают число со словообразованием, выделяя только одну словоизменительную категорию существитель- ных — падеж. Основным доводом в пользу такой интерпретации явля- ются многочисленные расхождения форм числа в лексической семанти- ке, которые нередко приводят к формированию отдельных лексем, на- пример, долг — 'обязанность' и долги — 'взятое взаймы', грязь — 'раз- мокшая от воды почва' и грязи — 'озерный или морской лечебный ил', час 1 часы как единица измерения времени и часы как прибор для такого измерения. Есть и дополнительные аргументы, такие, как отсутствие родового противопоставления и регулярное (в отличие от единственно- го числа) выражение одушевленности/неодушевленности во множест- венном числе, несовпадение формообразующих основ в некоторых ти- пах слов (гражданин -> граждане, опенок -> опята).

Третья точка зрения компромиссная. Она состоит в том, что число признается категорией смешанного типа: в сфере конкретной лексики существительные изменяются по числам, а в остальных случаях распре- деляются по числам. Существительные, изменяющиеся по числам, соче-

54

таются с количественными числительными (один карандаш, пять каран- дашей).

Кроме конкретных, по числам изменяются и те отвлеченные слова, которые обозначают конкретные события, а также считаемые проявле- ния действий, процессов, состояний и имеют формы единственного и множественного числа с одним и тем же лексическим значением: гроза —> грозы, катастрофа —> катастрофы, прыжок —> прыжки, скачок —>• скачки, прогулка —> прогулки, встреча —> встречи, болезнь —> болезни, вы- стрел -> выстрелы. Некоторые лингвисты считают такие отвлеченные слова конкретными. Так, А. И. Гвоздев при выделении категории кон- кретности о словах типа упражнение, прогулка, перерыв, залп, дождь. ураган пишет: «Все такие слова наравне с существительными, обозна- чающими ограниченные в пространстве особи, по их грамматическим признакам следует включить в категорию конкретных существитель-

ных»

41

Семантическая структура категории числа тоже не может быть оп- ределена однозначно.

С одной стороны, она имеет признаки бинарного привативного противопоставления с немаркированным компонентом формой единст- венного числа: именно единственное число может называть один пред- мет (Жили-были старик со старухой) и может указывать на некоторую совокупность предметов: Швед, русский — колет, рубит, режет (Пуш- кин) = шведы, русские колют, рубят, режут.

С другой стороны, есть случаи немаркированного употребления формы множественного числа: высказывание К ней приехали гости не определяет количества гостей. В коллективной монографии «Русский язык и советское общество» отмечено, что немаркированные формы множественного числа могут быть у существительных а) со значением предмета-вещи (нелица), б) со значением лица. У слов со значением не- лица в современном языке они встречаются в основном в разговорном языке и, как правило, экспрессивно и эмоционально окрашены: Некогда мне по магазинам ходить! (речь может идти об одном магазине). У лич- ных существительных употребление таких форм «развивается и укреп- ляется»: В Давлеканове красноармейцы (форма не означает обязательно- го множества лиц) сообщили Федору, что в полковом обозе везут какую- то девушку, захваченную по дороге (Фурманов) ⁴².

В результате число в целом не подводится ни под привативные, ни под эквиполентные категории.

А Н Гвоздев Современный русский литературный язык Часть! М , 1961 С 152 ⁴² См Морфология и синтаксис современного русского литературного языка / Под ред М В Панова М , 1968 С 154-159

55