Тезисы ПСИХОЛОГИ 2015

Результаты исследования

1.Установлено, что 93% опрошенных студентов считают социальную рекламу полезной, но только у 37 % респондентов, по их мнению, после просмотра социальной рекламы изменяется отношение к проблеме, о которой идет речь в рекламе. Полученный результат косвенно свидетельствует о том, что современная социальная реклама в городском пространстве не всегдавыполняетфункцию,длякоторойонасоздавалась.

2.Наибольший интерес и побуждение к действию вызывает социальная реклама, посвященная здоровому образу жизни (67%), семейным ценностями и профилактике детского сиротства (53 %); менее действенной, по мнению респондентов, является социальная реклама, посвященная предотвращению абортов (35 %), безопасности на дорогах (33 %), проблеме наркотиков (31 %).

3.«Идеальная» реклама в восприятии студентов «понятная», «интересная», «оригинальная», «информативная», «правдивая»,«умная», «реалистичная».

4.Большинство реклам (№ 8, 7, 6, 5, 2, 1, 3), выбранных для исследования, близки к образу «идеальной» рекламы (значение Rs от 0. 70 до 0. 90 при p < 0. 01). Исключение составляет реклама № 4, вызывающая шок, яркие негативные эмоции (изображениекровииассоциацияссуицидом).

5.Не было обнаружено значимых различий (по U- критерию Манна-Уинти) у людей с разными ценностями, между юношами и девушками, а также между казахами и русскими в восприятии «идеальной» социальной рекламы (гипотеза об отсутствии различий в восприятии «идеальной» социальной рекламы у респондентов с разными личностными и социальными характеристикамиподтвердилась).

6.Как для девушек, так и для юношей наиболее близки к образу «идеальной» рекламы те рекламы, в которых речь идет

облагополучии семьи, безопасности и защите окружающей среды. Предположение о различии в цветовых предпочтениях у юношей идевушекв восприятиирекламынеподтвердилось.

7.Студенты из г. Алматы (по сравнению со студентами из г. Новосибирска) в целом более положительно оценивают социальную рекламу, а также считают ее более уместной в город-

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ [Электронный ресурс] : материалы XIV ежегод. Всерос. (с междунар. участием) науч. -практ. конф. Иркутск, 23–24 апр. 2015 г. / ФГБОУ ВПО «ИГУ». Электрон. текст. дан.

Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Загл. с этикетки диска. ISBN 978-5-9624-1240-5

ской среде. В г. Новосибирске в целом больше количество рекламы на улицах города, а также реклама более разнообразна, поэтому, можно предположить, что, студенты, проживающие в г. Новосибирске, более негативно относятся к «засорению» визуального пространства и более критичны к рекламе как таковой,кее стилю,содержанию,цветовомурешению.

Дальнейшая обработка данных исследования позволит разработать рекомендации для повышения эффективности социальной рекламы с учетом характеристик целевой группы и, как следствие, предложить более рациональное расходование средствнасозданиерекламных продуктов.

Литература

1.Бузин В. Н., Бузина Т.С.Социальная реклама: быть или не быть? // Реклама.Теорияипрактика.2007.№1(19).

2.Ванина О.Е., Шемелина О.С., Евстифеева А.В. Особенности восприятия наружной рекламы как элемента современной городской среды [Электронный ресурс] // Город пригодный для жизни: материалы 1 междунар. науч.-практ. конф. «Современные проблемы архитектуры, градостроительства, дизайна», 19–20 сент. 2013 г. Красноярск: СФУ, 2013. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).Загл. сэтикетки.

3.Ванина О.Е., Алалыкина Г. С. Особенности восприятия социальной рекламы в зависимости от личностных характеристик и ценностных ориентаций студентов // Теория и практика обществ. развития. 2013. № 11. С. 121– 124.

4.Гордякова О. В. Влияние агрессивности личности на оценку наружной рекламы с различными формально динамическими характеристиками : автореф.дис.…канд.психол.наук.М., 2003.

5.Грошев И. В., Морозова Л.В.Особенности воздействия элементов шокирующей рекламы на поведение потребителя // Соц. психология и общество. 2012. №1.

6.Зухумов З.А.Реклама в структуре ценностей в информационном обществе//Современныенаукоемкиетехнологии.2008.№2.

7.Ковалева А. В. Социальная реклама: понятие и основные подходы к определению //Муницип.мир.2005.№2.

8.Лебедев-ЛюбимовА.Н.Психологиярекламы.СПб.,2003;

9.Николайшвили Г.Г.Социальная реклама: Теория и практика.М.,

2008.

10.ПаршенцеваН.АСоциальная реклама.М. :СТА,2004.

11.Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам/ Ч. Осгуд, Дж. Суси, П. Танненбаум// Раздел книги: Osgood C. E., Suci G. J., Tannenbaum P. H. TheMeasurement of mean- ing.–.Urbana,1957.

12.ПронинаЕ.Е. Психологическаяэкспертизарекламы.М., 2002.

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ [Электронный ресурс] : материалы XIV ежегод. Всерос. (с междунар. участием) науч. -практ. конф. Иркутск, 23–24 апр. 2015 г. / ФГБОУ ВПО «ИГУ». Электрон. текст. дан.

Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Загл. с этикетки диска. ISBN 978-5-9624-1240-5

13.Сидоренко Е.В.Методы математической обработки в психологии. СПб.:Речь,2002.

14.Соломин И. Л. О «цветовых метафорах», и не только о них // Психол. газета,N3/54,2000.

15.Сопов В. Ф., Карпушина Л.В. Морфологический тест жизненных ценностей: руководство по применению / ред. Б. М. Петров, И. Н. Сидоров. Самара:СамИКП,2002.

16.Шемелина О. С., Ванина О. Е. Аспекты психологического восприятия современной городской среды// Ценности и смыслы. М.: Ин-т эффект. технологий.2009.№1.

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ [Электронный ресурс] : материалы XIV ежегод. Всерос. (с междунар. участием) науч. -практ. конф. Иркутск, 23–24 апр. 2015 г. / ФГБОУ ВПО «ИГУ». Электрон. текст. дан.

Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Загл. с этикетки диска. ISBN 978-5-9624-1240-5

РИСКОВАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ СРЕДИ ВЗРОСЛЫХ

СГОМО-/БИСЕКСУАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТЬЮ

ИЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С ОТНОШЕНИЯМИ

СРОДИТЕЛЬСКОЙ СЕМЬЕЙ

Петрова Е. В.

ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт- Петербург, Россия

E-mail: Ekaterina. petr@bk.ru

В последние несколько лет в российском общественном пространстве актуализировалась дискуссия о проблемах, связанных с сексуальной ориентацией. При этом ощущается недостаток научной информации, комплексного подхода, понимания проблем людей с негетеросексуальной ориентацией, в томчислеи срединаучногосообщества.

При сравнении групп гетеро- и гомосексуальных людей обнаруживается устойчивая тенденция к попаданию последних в группы риска по параметрам употребления психоактивных веществ, рискованного сексуального поведения, суицидального поведения, а также склонности к депрессии и депрессивным состояниям. В социально-психологическом подходе выделяют микросоциальную модель рискованного поведения, где основным фактором выступает нарушение межличностных, в частности, семейных, взаимоотношений и макросоциальную модель, где рискованное поведение рассмотрено, с одной стороны, как социальное явление, несущее функциональную нагрузку, с другой – как особенность функционирования общества, связанная с социально-экономическим положением, кризисом системы ценностей и т. п. [1, с. 1]. Что касается группы взрослых с гомо-/бисексуальной идентичностью, то в данном случае сталкиваются обе эти характеристики– и принадлежность к уязвимой социальной группе, и высокая вероятность конфликтов с семьёй. Согласно статистике [2, 3, 4, 5, 6], чаще всего после каминаута (добровольного раскрытия своей сексуальной ориентации) отношения с близкими портятся. А отсутствие каминаута приводит к жизни в постоянном напряжении и тревоге о

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ [Электронный ресурс] : материалы XIV ежегод. Всерос. (с междунар. участием) науч. -практ. конф. Иркутск, 23–24 апр. 2015 г. / ФГБОУ ВПО «ИГУ». Электрон. текст. дан.

Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Загл. с этикетки диска. ISBN 978-5-9624-1240-5

возможных последствиях раскрытия информации о сексуальной ориентации [2].

Вданной работе мы концентрируемся на отношениях взрослых различной сексуальной ориентации с родительской семьёй как фактореих рискованногоповедения.

Для проведения теоретического анализа были отобраны зарубежные публикации о современных исследованиях (с 2004

по 2014 г.) на сайте http://taylorandfrancisgroup.com/, содержа-

щемэлектронныебазы данныхнаучных изданий.

Как было показано в ряде исследований, реакция родителей на каминаут ребёнка является значимым фактором, связанным с рискованным поведением среди молодых ЛГБ (лесбиянок,геевибисексуалов).

Под проявлениями отвергающих реакций родителей понимаются игнорирование, агрессия, насилие, давление. Под принимающими реакциями понимаются комментарии, поведение, отношение, установки и взаимодействие, которые демонстрируют принятие ребёнка– прямые высказывания о том, что его/её любят и принимают его/её идентичность, общение семьис ЛГБТ-друзьямиребёнка,спартнёром/партнёршейи др.

Висследовании взаимосвязи между каминаутом перед родителями, опытом родительской поддержки, состоянием здоровья и рискованным поведением среди ЛГБ обнаружилось, что отсутствие каминаута перед родителями для гомо- /бисексуальных женщин связано с более высоким уровнем проявлений рискованного поведения и худшим состоянием психического здоровья [5, с. 196]. Для мужчин данная взаимосвязь не проявилась. В целом у ЛГБ проявились ожидаемо высокие показатели рискованного поведения и худшее состояние психического здоровья. Были выявлены взаимосвязи между показателями здоровья и проявлением родительской поддержкипосле каминаута.

Суицидальное поведение. Гомосексуальные и бисексуальные мужчины и женщины находятся в группе риска суицидального поведения, и этот риск связан с тем, насколько принимается их сексуальная ориентация близкими людьми [3, 6]. Суицидальные мысли у молодых геев и лесбиянок значительно чаще бывают, когда родители не принимают сексуальную ори-

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ [Электронный ресурс] : материалы XIV ежегод. Всерос. (с междунар. участием) науч. -практ. конф. Иркутск, 23–24 апр. 2015 г. / ФГБОУ ВПО «ИГУ». Электрон. текст. дан.

Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Загл. с этикетки диска. ISBN 978-5-9624-1240-5

ентацию своего ребенка [3]. Исследование, проведённое C. Ryan [6], дало более развёрнутую картину: молодые ЛГБ (21–25 лет), которые сообщали о низком уровне семейной поддержки в связи с сексуальной идентичностью в подростковом возрасте (13– 19 лет), показали значительно более высокий уровень суицидальных мыслей и попыток по сравнению с участниками из принимающих семей. В два раза меньше участников из принимающих семей сообщили о суицидальных мыслях за прошедшие 6 месяцев по сравнению с теми, кто сообщил о низком уровне принятия в семье (18,5 % и 38,3 % соответственно), распространённость суицидальных попыток среди участников, которые сообщили о высоком уровне семейной поддержки составила около половины (30,9 % против 56,8%) от уровня тех участников, чьи семьи проявили низкий уровень поддержки [6, с. 208].

Существует ряд свидетельств, что попытки суицида больше привязаны к возрасту, в котором происходит каминаут, чем

кхронологическомувозрасту[4,с.19].

Висследовании подростков обнаружилось, что суицидальное поведение значимо выше среди тех, кто идентифицировал себя как гея, лесбиянку или бисексуала, по сравнению с теми, кто идентифицировал себя как гетеросексуалов, имеющих проявления гомосексуальноговлеченияиповедения[4,с. 24].

Отвергающие родительские реакции повышают также и риск употребления психоактивных веществ – алкоголя и нар-

котиков молодыми ЛГБ. Родительское отвержение после каминаута является фактором, предсказывающим употребление ПАВ, при этом принимающие реакции служат буфером между отвержением и употреблением ПАВ (отвержение и принятие могут сосуществовать одновременно в одних и тех же отношениях) [5, с. 188]. Среди тех гомо-/бисексуалов, чьи родители не проявили поддержки после каминаута, значимо больше злоупотребляющих алкоголем (мужчины) и имеющих опыт употребления наркотиков (женщины) [5, 193]. Употребление ПАВ молодыми (21–25 лет) ЛГБ положительно связано с отвержением родителями после каминаута в подростковом возрасте

(13–19лет) [6,с.210].

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ [Электронный ресурс] : материалы XIV ежегод. Всерос. (с междунар. участием) науч. -практ. конф. Иркутск, 23–24 апр. 2015 г. / ФГБОУ ВПО «ИГУ». Электрон. текст. дан.

Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Загл. с этикетки диска. ISBN 978-5-9624-1240-5

Опыт родительского отвержения также может быть связан с рискованным сексуальным поведением среди молодых ЛГБ. На данный момент это предположение было рассмотрено в иссле-

дованиях C. Ryan, D. Huebner, R. Diaz и J. Sanchez (2009), где оно подтвердилось и C. Ryan (2010), где оно не получило подтверждения [6]. Данныйвопростребует дальнейшегоизучения.

Описанные выше результаты исследования Rothman E. F. [5] о положительной взаимосвязи здоровья ЛГБ и открытости с родителями, подтверждаются данными исследования A. Emilie и её коллег [2], где сообщается о том, что открытые ЛГБ меньшеподверженыупотреблению ПАВ.

Многочисленные исследования [2, 3, 4, 5, 6] показывают, что родители, как правило, реагируют на рассказ ребёнка о своей негетеросексуальной идентичности отрицанием. В процессе переживания отрицания, смешанного с гневом и виной, родители могут применять жестокость и насилие, давление на ребёнка. В некоторых случаях родители пытаются переделать ориентацию с помощью физического насилия– избиения, «коррекционных изнасилований». Иногда родители просто игнорируют сам факт каминаута. В исследовании ЛГБТподростков, находящихся в детских приютах в США, выяснилось, что 26% подростков-гомосексуалов были выгнаны из дома своими родителями после каминаута [7]. Помимо перечисленного, существуют другие возможности отвергающего отно- шения–эмоциональноеотчуждение,изменениеотношения.

Некоторые из описанных выше родительских реакций, такие как физическое и сексуальное насилие, воздействуют непосредственно на физическое здоровье, а в перспективе – и на психологическое. Другие, такие как психологическое насилие, отчуждение – вызывают состояние хронического стресса, приводящее к депрессии, снижению самооценки, общего уровня удовлетворённостижизнью.

Поскольку семья является важной группой для любого человека, а также значимым социальным ресурсом, такие негативные реакции близких как насилие, игнорирование, давление, агрессия, не могут не сказаться на психологическом и физическом здоровьеличности.

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ [Электронный ресурс] : материалы XIV ежегод. Всерос. (с междунар. участием) науч. -практ. конф. Иркутск, 23–24 апр. 2015 г. / ФГБОУ ВПО «ИГУ». Электрон. текст. дан.

Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Загл. с этикетки диска. ISBN 978-5-9624-1240-5

Таким образом, одним из важнейших аспектов здоровья ЛГБ является принятие близкими людьми после раскрытия им своей сексуальной ориентации. При психологической работе с человеком негетеросексуальной ориентации кризис в отношениях с родителями– один из наиболее часто встречающихся запросов. Специалисту важно учитывать индивидуальную семейную ситуацию, существующие ресурсы клиента, его/её состояние, для того, чтобы определить вектор работы. В случае, если за помощью обращается родитель, столкнувшийся с ситуацией каминаута ребёнка, необходимо предоставить корректную информацию о сексуальных ориентациях, развеять существующие ненаучные мифы в голове у родителя. Некоторыми исследователями родительская реакция на каминаут описывается как процесс переживания горя (потери привычного образа своего ребёнка) с прохождением соответствующих стадий.

Литература

1.Шарок В.В.Особенности мотивационно-ценностной сферы и самоотношения личности, склонной к рискованному поведению: автореф. дис. … канд.психол.наук:19.00.01/ ШарокВероникаВикторовна.СПб., 2010.27с.

2.D'Amicoa Emilie, Juliena Danielle. Disclosure of Sexual Orientation and Gay, Lesbian, and Bisexual Youths’ Adjustment: Associations with Past and Current Parental Acceptance and Rejection// Journal of GLBT Family Studies. 2012. Vol. 8. Issue3.P.215–242.

3.D'Augelli Anthony R, Grossman Arnold H., Starks Michael T. Families of Gay, Lesbian, and Bisexual Youth: What Do Parents and Siblings Know and How Do They React?// Journal ofGLBTFamily Studies. Vol.4, Issue 1. P.95–115

4.Suicide and Suicide Risk in Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Populations: Review and Recommendations / Haas Ann P. [et al.]. // Journal of Homosexuality.2010.Vol.58, N1. P.10–51.

5.Parents’ Supportive Reactions to Sexual Orientation Disclosure Associated With Better Health: Results From a Population-Based Survey of LGB Adults in Massachusetts / E. F. Rothman, Mairead Sullivan, Susan Keyes, Ulrike Boehmer // Journal of Homosexuality.Vol.59,N2.P.186–200.

6.Family Acceptance in Adolescence and the Health of LGBT Young Adults / Ryan Caitlin, Russell Stephen T., Huebner David, Diaz Rafael, Sanchez Jorge // JournalofChildandAdolescentPsychiatricNursing.Vol. 23, N4,pp.205–213.

7.http://www.nclrights.org/wp-content/uploads/2013/07/LGBTQ_Youth_ In_Foster_Care_System.pdf

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ [Электронный ресурс] : материалы XIV ежегод. Всерос. (с междунар. участием) науч. -практ. конф. Иркутск, 23–24 апр. 2015 г. / ФГБОУ ВПО «ИГУ». Электрон. текст. дан.

Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). Загл. с этикетки диска. ISBN 978-5-9624-1240-5