Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Страхование (Марджанишвили Р.В.).doc
Скачиваний:
63
Добавлен:
15.05.2015
Размер:
414.72 Кб
Скачать

Тестовые задания для самоконтроля по главе 4

1. Договор страхования вступает в силу:

1. с момента его заключения, независимо от поступления страховых взносов

2. с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса

3. с момента оформления заявления страхователя на страховую услугу

2. Вид перестрахования, при котором правовые отношения между цедентом и цессионарием носят обязательный характер, называется:

1. факультативным

2. облигаторным

3. факультативно-облигаторным

3. Определите сумму страхового возмещения, если договором страхования определена страховая сумма – 100000 руб., стоимость имущества – 200000 руб. В договоре присутствует оговорка «свободно от 20%». Сумма ущерба составила 80000 руб.:

  1. 80000 руб.

  2. 64000 руб.

3. 60000 руб.

4. 40000 руб.

4. Документально оформленный перечень рисков, принятых к страхованию и подлежащих перестрахованию, содержащий их подробную характеристику, называется:

1. Франшиза

2. Страховой акт

3. Бордеро

5. Показатель, характеризующий отношение объема выплат страхового возмещения и страховых сумм, называется:

1. норма убыточности

2. убыточность страховой суммы

3. частота страховых случаев

Ситуационные задания по главе 4

Ситуация 1. Фирма «Акация» и страховая компания «Прима» заключили договор о страховании автомобиля на случай его кражи или угона. Фирме был выдан страховой полис. В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. Потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Фирма «Акация» сообщила страховщику о наступлении страхового события и предъявила страховщику требование о возмещении расходов на ремонт и аренду. В выплате страхового возмещения фирме было отказано.

Правомерно ли поступила страховая компания «Прима» и почему?

Ситуация 2. В мае между фермером и страховой компанией заключен договор страхования на случай недобора урожая в этом же году. В ноябре страхователь обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и представил акт о недоборе урожая вследствие его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь. Страховая компания обратилась в суд с иском к страхователю о признании недействительным договора, аргументируя это тем, что страхователь знал о наступлении страхового случая уже при заключении договора страхования.

Может ли договор страхования в данной ситуации быть признан судом ничтожным? Ответ аргументируйте.

Ситуация 3.Гражданин Титов В.К. и страховая компания «Прима» заключили договор страхования автомобиля на случай его повреждения при дорожно-транспортном происшествии. Страхователю были вручены страховой полис истандартные правила страхования, в которых указывалось, что оборудование, не предусмотренное заводской комплектацией и установленное на автомобиле дополнительно, считается застрахованным, если будет достигнуто специальное соглашение сторон. Такое соглашение отсутствовало. Титов В.К. потребовал выплатить страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля (56000 руб.) и дополнительного оборудования (6700 руб.), ссылаясь на то, что в страховом полисе не содержалось оговорки необходимости страхования дополнительного оборудования.

Какая сумма страхового возмещения будет выплачена Титову В.К.?

Ситуация 4. Договором страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается страхователю не позднее 15 рабочих дней после предоставления всех необходимых документов. Выплата страхового возмещения была просрочена страховщиком на 20 дней.

Имеет ли право страхователь получить проценты за просрочку исполнения денежных обязательств?

Ситуация 5.Страхователь Копейкин В.В. и страховая компания «Прима» заключили договор страхования имущества. Были оформлены заявление и договор страхования. В заявлении Копейкин В.В. указал, что имущество сдано на круглосуточную охрану. Страховая компания «Прима» перед заключением договора осмотрела помещение и убедилась в наличии охраны. Ночью произошла кража имущества. Копейкину В.В. в выплате страхового возмещения было отказано т.к. в результате оказалось, что охрана в ночное время не осуществлялась как до заключения договора страхования, так и после.

Права ли страховая компания, отказав Копейкину в выплате страхового возмещения?