44. Показатели характеристики процесса интенсификации.

Для определения уровня интенсивности земледелия используют следующие показатели:

Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни.

2. Стоимость производственных фондов растениеводства на 1 га пашни.

3: Размер текущих производственных затрат растениеводства на 1 га пашни.

4. Энергооснащенность энергетических ресурсов (в л.с.) на 100 га пашни или посевной площади.

5. Объем при меняемых удобрений (минеральных и органических) на 1 га пашни.

6. Плотность механизированных работ - объем механизированных работ (в усл. эт. га) на 1 га пашни.

Показатели уровня интенсивности животноводства такие:

Совокупные затраты животноводства на одну условную голову.

Стоимость производственных фондов животноводства на одну условную голову.

3. Размер текущих производственных затрат животноводства на одну условную голову или одну голову основного стада.

Расход кормов на одну голову скота.

Уровень механизации производственных процессов.

6. Доля породных животных в общем поголовье.

Если усиление концентрации средств производства в отрасли го-ворит об ее интенсификации, то увеличение производства продук-ции с каждого гектара при одновременном снижении затрат труда и средств на единицу полезного эффекта свидетельствует об эффек-тивности интенсификации.

Экономическая эффективность интенсификации отражает со-отношение полученного результата (эффекта) и затрат или ресур-сов, обусловивших данный результат. Возможны три типа этого со-отношения: дополнительный эффект превышает дополнительные затраты, связанные с интенсификацией производства, - эффек-тивность растет и вложенные средства обеспечивают расширенное воспроизводство; дополнительный эффект равен затратам - эф-фективность осталась прежней, возможно только простое воспро-изводство; дополнительный эффект меньше затрат - эффектив-ность вложений снижается, интенсификация осуществляется не-эффективно.

Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства характеризуется системой показателей:

- объем валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчете на 1 руб. совокупных затрат; 1 га земельной площади; 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначе-ния; 1 руб. производственных затрат; на 1 работника или 1 чел./ч; урожайность сельскохозяйственных культур;

- продуктивность животных;

- себестоимость единицы продукции; .

- уровень рентабельности.

Экономическая эффективность сельского хозяйства в значи-тельной степени зависит от уровня интенсивности производства. В последние годы наметилась тенденция к снижению интенсив-ности сельского хозяйства, хотя стоимостные показатели резко возросли. Рост стоимостных пока за тел ей интенсивности объясня-eтcя неоднократной переоценкой основных производственных фондов, повышением цен на материалы и другие cpедства произ-водства, увеличением заработной платы.

45. Оценка направлений интенсификации.

Интенсификация производства представляет собой процесс в развитии общественного производства, основанный на применении более эффективных технологий, средств и предметов труда и более совершенных организационных форм труда. В связи с этим к оценке интенсификации существуют различные подходы, сконцентрированные на изучении различных предпосылок и результатов интенсификации производства. Анализ научных разработок отечественных экономистов в области интенсификации экономического развития, в том числе и в сельском хозяйстве, показал, что данная проблема имеет множество концепций понимания ее сущности, которые существенно различаются между собой и нередко противоречат друг другу по ряду важнейших составляющих. Однако при всем различии подходов к пониманию сущности интенсификации можно выделить нечто общее,  им всем присущее. Во всех случаях имеются в виду два принципиально различающихся пути экономического роста — экстенсивный или интенсивный. Процесс интенсификации направлен на обеспечение дальнейшего экономического роста главным образом путем улучшения эффективности использования ресурсов, а не наращивания их объемов.

Расчет 1.Динамика качественных показателей использования ресурсов. Для оценки характера использования ресурсов рассчитывают темпы ро­ста следующих показателей:

• производительности труда;

• материалоотдачи;

• фондоотдачи;

• оборачиваемости оборотных средств.

Во 2-м году производительность труда составила 104,6% (важно рас­считывать зарплатоотдачу —102,1%, под которой понимается выпуск про­дукции на один рубль оплаты труда вместе с начислениями); материалоотдача—100,7%; фондоотдача основных производственных фондов — 99,3%, оборачиваемость оборотных средств —103,4%.

В данном случае расчет сделан по прямым качественным показателям интенсификации производства. Его можно выполнить также по обратным показателям: трудоемкости; материалоемкости; фондоемкости и уровню за­пасов оборотных средств на рубль продукции. Приведенные данные показы­вают, что качественный уровень использования ресурсов повысился, кроме фондоотдачи основных производственных фондов.

Расчет 2.Соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства.

На каждый процент прироста продукции требовалось увеличить числен­ность работающих на 0,061% (0,3 : 4,9); потребление материальных ресур­сов — на 0,857%; основные производственные фонды — на 1,163%; матери­альные оборотные средства — на 0,306%.

Эти данные свидетельствуют о том, что для трудовых ресурсов и оборот­ных средств на предприятии характерно преимущественно интенсивное ис­пользование; материальных потребленных ресурсов — преимущественно эк­стенсивное использование, а в части основных производственных фондов — полностью экстенсивное использование при отрицательной интен­сификации, т.е. ухудшение качественного уровня использования — фондоот­дачи. Этот вывод наглядно иллюстрируется расчетом доли влияния интенсив­ности и экстенсивности на прирост объема производства продукции.

Расчет 3.Доля влияния интенсивности на прирост объема производства продукции.

В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдельных факторов используют индексный метод. Влияние количественного фактора рассчитывают делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умноже­нием на 100%. Для определения влияния качественного фактора получен­ный результат вычитают из 100%.

Покажем этот расчет на примере производительности труда (качествен­ный фактор) и численности работающих (количественный фактор):

• доля влияния численности работающих: 0,3 : 4,9 = 0,061 . 100% = =+6,1%;

• доля влияния производительности труда: 100% - 6,1 % = +93,9%. Для количественной оценки факторных влияний на прирост объема производства используются также методы цепных подстановок, инте­гральный и др.

Расчет 4.Относительная экономия ресурсов.

Расчет такой экономии покажем на примере численности работающих. Если среднегодовую численность работающих во 2-м году сравнить с чи­сленностью работников 1-го года, но скорректированной на коэффициент роста объема, то результат покажет относительную экономию—18 чел. (382 чел.-381 чел. · 1,049).

Если умножить сэкономленную численность работающих на среднегодо­вую оплату труда во 2-м году, то получим относительную экономию числен­ности работающих, выраженную через оплату их труда (с начислениями). В нашем примере это составляет -466 тыс. ДЕ (18 • 25 901 ДЕ). Это общий результат интенсификации в использовании трудовых ресурсов, часть которого может отразиться в повышении оплаты труда персонала, а дру­гая часть — в снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии оплаты труда. Расчет относительной экономии оплаты труда для условий нашего примера: 9894 тыс. ДЕ - 9628 тыс. ДЕ · 1,049 = -206 тыс. ДЕ, где 9894 тыс. ДЕ — фактический фонд оплаты труда во 2-м году; 9628 тыс. ДЕ—фонд оплаты труда 1-го года; 1,049—коэффициент динамики продукции за два года.

Относительная экономия материальных ресурсов составила 353 тыс. ДЕ (54 434 ДЕ - 52 228 ДЕ • 1,049). Относительный перерасход основных произ­водственных фондов равен +588 тыс. ДЕ (78 581 ДЕ-74 350 ДЕ • 1,049). Показатель относительной экономии (перерасхода) характеризует величину необходимых ресурсов при достигнутом объеме производства и стабильно­сти на базовом уровне качественного показателя использования ресурсов. В нашем примере по всем видам ресурсов (кроме основных производствен­ных фондов) имеет место относительная экономия.

Расчет 5.Комплексная оценка всесторонней интенсификации произ­водства.

На практике часто ограничиваются динамическими или пространствен­ными методами сравнений частных показателей интенсификации по отдель­ным ресурсам за какие-то периоды времени либо между организациями. Пример динамического сравнения приведен в расчете 1. Такие методы не дают однозначной оценки всесторонней интенсификации по частным пока­зателям использования отдельных ресурсов, но опыт и интуиция хозяйствен­ника поможет с достаточной точностью определить улучшение или ухудше­ние динамики всесторонней интенсификации.

Однозначный ответ на степень всесторонней интенсификации получают при помощи специальной методики сведения различных показателей в еди­ный интегральный показатель или путем обоснованного выбора одного из обобщающих показателей, вбирающих в себя все качественные характерис­тики различных частных показателей интенсификации. Пример первого на­правления комплексной оценки всесторонней интенсификации может быть дан для показателей относительной экономии различных ресурсов. В нашем примере суммарная совокупная относительная экономия всех ре­сурсов составила 781 тыс. ДЕ. Она складывается из экономии оплаты труда, отражающей снижение трудоемкости производства (-466 тыс. ДЕ), эконо­мии материальных ресурсов (-353 тыс. ДЕ), экономии оборотных средств (-550 тыс. ДЕ) и относительного перерасхода основных производственных фондов (+588 тыс. ДЕ). Здесь следует сказать о некоторой несопостави­мости цен на различные ресурсы, существующей в настоящее время, но этот фактор можно учесть при анализе и оценке совокупной относительной экономии.

Для комплексной оценки всесторонней интенсификации на практике чаще всего прибегают к показателям рентабельности (второе направление). Обычно используется уровень общей рентабельности P/(F + Е)как отноше­ние прибыли(Р)к сумме основных производственных фондов(F)и оборот­ных средств(Е).Этот показатель вбирает в себя все качественные характе­ристики частных показателей интенсификации, что видно при моделирова­нии уровня рентабельности:

где U/N —зарплатоемкость продукции;

U— фонд заработной платы;N —объем продукции), которая в достаточной степени отражает

трудоемкость продукции;

M/N —материалоемкость продукции;

A/N —амортизациоемкость продукции;

F/N —фондоемкость продукции по основным фондам(F/N= F/A -A/N);

E/N —уровень запасов оборотных средств на рубль продукции (или фондоемкость по оборотным средствам).

В динамике уровня рентабельности отражается динамика всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности, что делает этот показатель наиболее обобщающим показателем эффективности деятельности органи­зации, работающей в рыночных условиях.

Методы экономического анализа позволяют уточнить динамику уровня рентабельности как за счет учета влияния внешних факторов, не зависящих от организации (изменение цен и т.д.), так и за счет влияния внутрипроиз­водственных факторов.

Предлагается также рассчитывать совокупную долю влияния экстенсив­ности и интенсивности по всем ресурсам. Определяют затраты по всем ре­сурсам как сумму оплаты труда, материальных затрат, средней величины основных фондов и оборотных средств:

Для 1-го года: 9 628 + 52 228 + 74 350 +16 007 = 152 213 (тыс. ДЕ).

Для 2-го года: 9 894 + 54 434 + 78 581 +16 241 = 159150 (тыс. ДЕ).

Далее определяют динамику совокупных затрат: 159150 тыс. ДЕ: 152 213 тыс. ДЕ = 1,046. Сопоставлением динамики совокупных ресурсов находят коэффициент производительности совокупных ресурсов: 1,049 : 1,046 = 1,003. Прирост совокупных ресурсов на 1% прироста продукции: 4,6: 4,9 = 0,939. Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продук­ции составила 93,9%, а интенсивность — 6,1%. Совокупный социально-эко­номический эффект повышения интенсивности равен - 781 тыс. ДЕ (-466 - 353 + 588 - 550), а совокупный экономический эффект, отраженный в по­казателях отчетности предприятия, - 521 тыс. ДЕ (-206 - 353 + 588 - 550). Разница 260 тыс. ДЕ (781 - 521) отражает прирост средней оплаты труда ра­ботников. Экономия по себестоимости составила - 814 тыс. ДЕ (-206 - 353 - 255). Экономия примененного (авансированного) капитала составила -293 тыс. ДЕ (+588 + 255 - 550).

Методика комплексного анализа и оценки эффективности хозяйствен­ной деятельности занимает важное место в управленческом анализе. Ее применение позволяет получить:

• объективную оценку прошлой деятельности, найти резервы повыше­ния эффективности хозяйствования;

• технико-экономическое обоснование перехода на новые формы соб­ственности и хозяйствования;

• сравнительную оценку товаропроизводителей в конкурентной борьбе и выбор партнеров

.46 Характеристика производственного процесса

Производственный процесс представляет собой совокупность отдельных процессов труда, направленных на превращение сырья и материалов в готовую продукцию. Содержание процесса производства оказывает влияние на построение предприятия и его производственных подразделений.

Основные факторы производственного процесса, определяющие характер производства – это средства труда (машины, оборудование, здание, сооружение и т.д., предметы труда (сырье, материалы, полуфабрикаты) и труд как целесообразная деятельность людей. Взаимодействие этих основных факторов и образует содержание производственного процесса

Производственные процессы на предприятиях подразделяют на два: основные и вспомогательные.

К основным относятся процессы, связанные непосредственно с превращением предметов труда в готовую продукцию.

Вспомогательные процессы лишь способствуют функционированию основных процессов, но сами непосредственно в них не участвуют.

Производственный процесс неоднороден. Он распадается на множество элементарных технологических процедур, которые совершаются при изготовлении готового изделия. Их называют операциями, т.е. операция – часть производственного процесса, выполняемая на одном или нескольких рабочих местах, одним или несколькими рабочими и характеризуемая комплексом последовательных действий над определенными предметами труда.

Производственные процессы классифицируются по следующим признакам:

2. По количеству компонентов изготовляемого продукта.

По количеству компонентов изготовляемого продукта. Производственные процессы делятся на изготовление простых и сложных продуктов. Производственный процесс изготовления сложного продукта образуется в результате сочетания ряда параллельных процессов производства простых продуктов и называется синтетическим.

Процессы, в результате которых из одного вида сырья получают несколько видов готовой продукции называются аналитическими. Чем сложнее продукт и разнообразнее методы его изготовления, тем сложнее организация производства.

Так, при синтетических процессах имеет место разветвленная сеть заготовительных цехов, в каждом из которых происходит начальная переработка сырья и материалов, затем процесс переходит в другие обрабатывающие цеха и наконец завершается выпускающим цехом. В этом случае больше работы по материально-техническому обеспечению, внешнему и внутризаводскому кооперированию.

При аналитическом процессе один заготовительный цех передает свои полуфабрикаты в несколько обрабатывающих и выпускающих цехов, специализирующихся на изготовлении различных видов продукции, поэтому такое предприятие в большей степени занимается сбытом.

2) По характеру воздействия на предметы труда.

По характеру воздействия на предметы труда производственные процессы делятся на: механические, физические, химические.

3)По стадии изготовления готового продукта.

По стадии изготовления готового продукта выделяют заготовительные, обрабатывающие и отделочные производственные процессы.

4)По степени технической оснащенности.

По степени технической оснащенности бывают ручные, частично и комплексно-механизированные.

5) По степени непрерывности.

По степени непрерывности – на непрерывные (отсутствует перерыв между операциями) и дискретные (с технологическими перерывами).