TOM1_2015-02-05

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Совет молодых ученых Пензенской ГСХА

ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ

Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной

Дню российской науки

5-6 февраля 2015 г.

ТОМ I

Пенза 2015

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Совет молодых ученых Пензенской ГСХА

ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ

Сборник материалов Международной научно-практической конференции,

посвященной Дню российской науки

5-6 февраля 2015 г.

ТОМ I

Пенза 2015

УДК 06:378:001 ББК 74:72

О 23

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ:

Председатель – кандидат технических наук, доцент, председатель Совета молодых ученых ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» А.В. Чупшев

Члены оргкомитета:

Кандидат экон. наук, доцент Э.И. Позубенкова Кандидат с.-х. наук, доцент А.А. Галиуллин Кандидат с.-х. наук, доцент Н.Н. Тихонов Кандидат техн. наук, доцент В.В. Шумаев

Образование, наука, практика: инновационный аспект: сборник О 23 материалов Международной научно-практической конференции, посвя-

щенной Дню российской науки. Том I. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015.– 310 с.

СЕКЦИЯ «ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ АПК, БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ, ФИНАНСЫ И КРЕДИТ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ,

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

УДК 338.433.4:338.24 (470.40)

О.А. Столярова ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г. Пенза

СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ключевые слова: материально – техническая база, государственная поддержка, эффективность, лизинг, кредит.

Эффективность развития сельскохозяйственного производства определяется его технической оснащенностью. Применение высокопроизводительных машин, современных агротехнологий позволяет наращивать объемы производства продукции, снижать ее себестоимость и повышать рентабельность производства.

UDK 338.433.4:338.24 (470.40)

O.A. Stolyarova FSBEE HPT «Penza SAA» Russia, Penza

CONDITION OF MATERIAL BASE AGRICULTURE

OF THE PENZA REGION

Key words: material - technical base, state support, efficiency, lease, loan.

Development effectiveness selskohozyaysvennogo production is determined by its technical equipment. The use of high-performance machines, the modern technologies allows to increase production, reduce its cost and increase profitability.

В Государственной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы» выделена подпрограмма «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие», в которой поставлена задача обеспечить реализацию производителями сельскохозяйственной техники сельхозтоваропроизводителям 127,9 тыс. тракторов, 52,8 тыс. комбайнов [1].

Одной из основных причин, препятствующих развитию аграрного сектора экономики, является изношенность основных средств сельскохозяйственных организаций. При сложившейся возрастной структуре основных фондов, их физическом и моральном износе объем инвестиций оценивается как недостаточный. Инвестирование в основной капитал является одним из важнейших факторов развития всех отраслей материального производства, включая сельское хозяйство.

Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимает пассивная часть, то есть здания, сооружения и передаточные устройства. Начиная с 2000 г. их доля значительно снизилась – с 75,7 % до 52,2 % в 2005 г. и до 36,3 % в 2013 г. Это является положительным моментом, так как именно активная часть производственных фондов способствует эффективности их использования, повышению производительности труда и увеличению выпуска продукции. По сельскохозяйственным машинам и оборудованию наблюдается положительная тенденция роста в структуре основных производственных фондов: с 15,1 % в 2000

г. до 33,4 % в 2005 г. и 34,2 % в 2013 г.

Однако, если рассмотреть обеспеченность тракторами и комбайнами сельскохозяйственных организаций, то видно иную картину. Низкая техническая оснащенность хозяйств, ведущая к большим потерям урожая, является первопричиной низкой производительности труда. Достаточно сказать, что из-за дефицита техники потери зерна на последней стадии

3

уборки доходят до 25 % от выращенного урожая. Почти по всем видам сельскохозяйственной техники наблюдается тенденция сокращения количества техники на единицу обрабатываемой площади. Нагрузка на неѐ по сравнению с 1991 г. возросла в среднем в два раза (таблице 1).

Таблица 1 – Обеспеченность тракторами и комбайнами сельскохозяйственных организаций

В течение 2001-2013гг сохранялась тенденция сокращения парка тракторов и зерноуборочных комбайнов в сельскохозяйственных организациях. Так, в 2013г. по сравнению с 2001г. наличие тракторов снизилось в 3,4р., зерноуборочных комбайнов – в 4,8 раза и составило 3096 шт.

Темпы пополнения парка тракторов и сельскохозяйственных машин в области значительно уступают темпам их списания. Хотя следует отметить, что в последние годы разрыв между показателями обновления и списания техники значительно сократился. Если в 2001г. коэффициент списания тракторов превышал коэффициент обновления в 6,3 раза, зерноуборочных комбайнов – в 5,1раза, то в 2013 г. это соотношение составило, соответственно, по тракторам - 1,9, по зерноуборочным комбайнам - 1,04.

Правительством РФ 27.10.2012 г. было принято постановление «Об утверждении Правил предоставления субсидий производителям сельскохозяйственной техники». На основании этого постановления субсидии предоставляются производителю в размере 15 % цены сельскохозяйственной техники. В 2013 г. субсидии предоставлялись в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке Министерством сельского хозяйства РФ. Суммарный объем субсидий из федерального бюджета производителям сельскохозяйственной техники на возмещение затрат на производство и реализацию сельскохозяйственной техники составил 2300 млн. руб. Рыночный механизм, основанный на взаимодействии и взаимозависимости элементов рынка (спроса, предложения и цены), вносит значительные изменения в укоренившиеся взгляды на процессы роста производительности труда и повышения экономической эффективности аграрной отрасли [2].

Вопросы государственной поддержки инвестиционной деятельности сельского хозяйства приобретают все более актуальное значение, так как на уровне региона реализуются на практике принятые министерством сельского хозяйства Пензенской области различные целевые программы, создается основа для эффективного функционирования сельского хозяйства, ориентированного на обеспечение продовольственной безопасности [3]. В Пензенской области принята государственная программа «Развитие агропромышленного комплекса Пензенской области на 2014-2020 годы», где одной из подпрограмм является «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие». Общий объем бюджетных ассигнований (в

4

текущих ценах) на реализацию подпрограммы составит 130114,6 тыс. руб., в том числе средства бюджета Пензенской области – 39034,4 тыс. руб.

Современный уровень технической оснащенности сельскохозяйственного производства оказывает влияние на состояние обеспеченности предприятий трудовыми ресурсами, изменяет качественный состав и структуру рабочей силы. По своему содержанию сельскохозяйственный труд является естественным базисом прибавочного продукта в обществе. Производительность сельскохозяйственного труда, а следовательно, и распределение прибавочного продукта на общество формирует уровень жизни населения и определяет степень развития других отраслей народного хозяйства [4].

Литература

1.Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» // www.mcx.ru.

2.Столярова, О.А. Основные направления повышения производительности труда в сельскохозяйственных организациях Пензенской области / О.А. Столярова // Нива Поволжья.

–2014. - № 1 (30). – С. 136 – 141.

3.Столярова, О.А. Меры государственной поддержки инвестиционной деятельности сельского хозяйства Пензенской области / О.А. Столярова // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. - № 13 (292). – С.54 – 62.

4.Терзова, Г.В. Трудовой потенциал аграрного сектора Пензенской области и эффективность его использования / Г.В. Терзова // Нива Поволжья. – 2014 . - № 1 (30). – С. 142 – 147.

УДК 631.158:658.3.018

Г.В. Терзова ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г.Пенза

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И ОПЛАТА ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Ключевые слова: производительность труда, оплата труда, соотношение темпов роста производительности и оплаты труда.

Проанализировано соотношение среднемесячной заработной платы одного работника региона (в среднем по всем отраслям) с заработной платой в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве и одном конкретном сельскохозяйственном предприятии. Выявлено соблюдение принципа определяющих темпов роста производительности труда по сравнению с темпами роста оплаты труда.

UDK 631.158:658.3.018

G. V. Terzova

FSBEE NPT «Penza SАA»

Russia, Рenza

PRODUCTIVITY AND COMPENSATION

IN AGRICULTURE

Key words: labour productivity, compensation, relation between rates of growth in labour productivity and compensation

The ratio of an average monthly salary of one worker of the region (on average on all branches) with a salary in agriculture, hunting and forestry and one concrete agricultural enterprise is analysed. Observance of the principle of the defining growth rates of labor productivity in comparison with growth rates of compensation is analysed.

Аграрное производство оказывает большое влияние на экономику страны. В современных условиях развитие аграрного производства и поддержание его устойчивого эконо-

5

мического роста всецело предопределяются повышением производительности труда. Уровень и динамика производительности труда наглядно показывают возросшие возможности общества для реализации социально-экономических целей, как в ближайшем будущем, так и

вотдаленной перспективе [4].

Впоследнее время внимание к производительности труда усилилось. При разработке стратегии долгосрочного развития российской экономики до 2025г. производительность труда становится ключевым параметром в составляемых сценариях.Важным условием для поддержания устойчивого экономического развития сельского хозяйства является повышение эффективности производства на основе роста производительности труда [5].

Труд сельскохозяйственных работников в настоящее время является дешевым трудом. Низкий уровень оплаты труда работников сельскохозяйственного производства, снижение мотивации труда, несовершенство систем материального стимулирования отмечают многие уче- ные-экономисты [1, 3, 4, 5].

Рассмотрим динамику среднемесячной начисленной заработной платы в среднем по всем отраслям экономики региона, в сельском, лесном хозяйстве и охоте, а также в одном из сельхозпредприятий региона (ТНВ «Вирга» Нижнеломовского района) (таблица 1). По данным таблицы видно, что уровень оплаты труда в сельском хозяйстве на протяжении исследуемого периода значительно ниже, чем в среднем по всем отраслям экономики (на 21,6, 19,6, 13,7 % соответственно).

Таблица 1 – Анализ оплаты труда

ВТНВ «Вирга» Нижнеломовского района этот показатель еще значительно ниже среднеобластного уровня, а заработная плата тракториста-машиниста искотника в 2013 году даже несколько меньше значения 2011 года. Это, в свою очередь, повлиялона снижение эффективности сельскохозяйственногопроизводства. Уровень рентабельности производства снизился с 24,6 % в 2011 г. до 16,9 % в 2013 г.

ВТНВ «Вирга» производительность труда в 3 раза ниже, чем по предприятиям Пензенской области. Это объясняется относительно меньшей нагрузкой на 1 работника сельского хозяйства в организации. Кроме того, явно прослеживается неравномерная занятость работников растениеводства и животноводства, что объясняется сезонностью труда в растениеводстве и незанятостью восенне-зимний период.

Оценим использование фонда заработной платы в ТНВ «Вирга» (таблица 2).

6

Таблица 2 – Эффективность использования средств на оплату труда

Анализ данных таблицы показывает, что в животноводстве на каждый рубль выплаченной заработной платы получено 5,61 руб. выручки и 0,12 руб. прибыли. В растениеводстве, за счет большей рентабельности отрасли, на каждый рубль оплаты труда выплачено больше прибыли, чем в животноводстве.

На этапе перехода к рыночным отношениям одним из важнейших условий, обеспечивающих расширенное воспроизводство, является соблюдение принципа определяющих темпов роста производительности труда по сравнению с темпами роста оплаты труда.В рассматриваемой организации это соотношение находится близко к 1. Указанное соотношение показывает, что более быстрый рост производительности труда работников по сравнению с ростом средней заработной платы обуславливает сокращение затрат по ней на производство единицы продукции, а, следовательно, и экономию.

Литература

1.Алексеева, С.Н. Производительность, организация и нормирование труда − основные факторы устойчивого роста оплаты труда/ С.Н. Алексеева, Т.В.Харитонова //Нива Поволжья. – 2014 г. - №3(32). – С. 115-121.

2.Савченко, Е.С. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве/Е.С. Савченко//АПК: экономика, управление.–2008 г.−№1.−С. 7-10.

3.Сайранов, Р.Н. Оценка качества труда в сельском хозяйстве: факторы и методики / Р.Н. Сайранов //Нива Поволжья. – 2013 г.-№3(28).− С. 142-148.

4.Столярова, О.А. Основные направления повышения производительности труда в сельскохозяйственных организациях Пензенской области / О.А. Столярова//Нива Поволжья.

–2014 г. -№1(30). –С.136-140.

5.Терзова, Г.В. Трудовой потенциал аграрного сектора Пензенской области и эффективность его использования / Г.В. Терзова//Нива Поволжья. – 2014 г.− №30.− С. 142-148.

7

УДК 631.5+631.158:658.3

Н.Н.Толочек ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г.Пенза

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ НА ОСНОВЕ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Ключевые слова: трудовые ресурсы, эффективность, точное земледелие, производительность труда.

В статье проведен анализ эффективности использования трудовых ресурсов и предложены мероприятия по еѐ повышению в условиях ОАО «Учхоз» Рамзай» ПГСХА.

UDK 631.5+631.158:658.3

N.N.Tolochek FSBBEE HPT«Penza SAA» Russia, Penza

EQUITY GROWTH EFFICIENCY OF AGRICULTURAL LANDS

Key words: human resources, efficiency, precision agriculture, labor productivity.

The article analyzes the efficiency in the use of labor resources and proposed measures to improve it in terms of «Uchkhoz» Ramsay» PGSAA.

Трудовые ресурсы – неотъемлемый элемент ресурсного потенциала аграрного производства. В настоящее время сельская местность характеризуется относительно невысоким уровнем занятости населения в сфере сельскохозяйственного производства. Из 446,4 тыс. человек, проживающих в сельской местности Пензенской области, лишь 27,5 % занято в сельскохозяйственном производстве.

Современный уровень технической оснащенности сельскохозяйственного производства региона характеризуется негативными тенденциями. Коэффициент обновления сельскохозяйственной техники остается низким. В связи с этим процессом возрастает нагрузка на основные виды сельскохозяйственной техники.Так, нагрузка на один трактор в 2012 году повысилась более чем на 71 % по сравнению с 2000 годом и составила 296 гектаров пашни; нагрузка на один зерноуборочный комбайн возросла в 2,57 раза и составила 507 гектаров посевных площадей зерновых и зернобобовых культур.[3]

Данные проблемы, в свою очередь, оказывает влияние на состояние обеспеченности предприятий трудовыми ресурсами, изменяют качественный состав, структуру рабочей силы, снижают производительность труда.

По показателю выработки продукции на 1 работника в сельском хозяйстве Пензенская область занимает 8-е место среди регионов Приволжского Федерального округа. В то же время, по показателю выработки продукции сельского хозяйства на душу населения Пензенская область занимает уже 4-е место в ПФО, отставая от 3-го места по данному показателю (Саратовская область) на 6,9%. Разрыв показателей выработки на душу населения и на 1 работника, занятого в сельском хозяйстве, объясняется структурой численности и занятости населения. Доля занятых в сельском хозяйстве от общей численности населения в Пензенской области самая высокая в ПФО и составляет 8,9%. [2]

Производительность труда в сельскохозяйственных организациях Пензенской области возросла с 2000 года в 31 раз, однако это связано со снижением численности работников, а не с ростом объемов производства[1].

Существующие ресурсные ограничения свидетельствуют о необходимости перехода к интенсивной модели развития, предполагающей резкое повышение производительности труда в сельском хозяйстве и улучшение качества применяемой рабочей силы.

С целью повышения производительности труда, снижения производственных затрат, повышения урожайностизерновых культур в ОАО «Учхоз» Рамзай» ПГСХА предлагаем про-

8

ект перехода от традиционной технологии возделывания сельскохозяйственных культур к ресурсосберегающему земледелию с элементами точного земледелия на основе технологии параллельного вождения на базе системы навигации GPS, для чего необходимо укомплектовать имеющийся трактор системой автоматического управления с помощью системыTrimbleAgGPSAutopilot, а также приобретения нового посевного комплекса «Виктория».

Технология точного земледелия включает в себя три основных компонента.

Первый компонент системы точного земледелия – технологии параллельного вождения на базе системы навигации GPS, обеспечивающие точность посева, выравненность рядков зерновых, картофельных гребней и т.д.Второй компонент системы точного земледелия – в режиме реального времени корректировка доз внесения удобрений и средств защиты растений в зависимости от состояния растений, наличия сорняков на каждом конкретном участке обрабатываемого поля. Третий компонент точного земледелия – наиболее трудоѐмкий и сложный – это оценка состояния почвы каждого конкретного участка поля. Новая техника и технологии дает возможность во время уборки оценивать урожайность не в среднем, а на каждом конкретном участке и составлять программу внесения удобрений и формировать карту рентабельности того или иного участка поля.

Переход к новым технологиям возделывания сельскохозяйственных культур позволит снизить затраты на 1 га, рациональнее использовать материально-технические и трудовые ресурсы. Повышение производительности труда приводит к увеличению объѐма производства на каждого работника, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия, а также обеспечивает снижение себестоимости продукции и повышение эффективности работы всего предприятия.

В результате внедрения современного посевного комплекса «Виктория» и элементов технологии точного земледелия на посевах зерновых культур, повышается производительность труда в растениеводстве и организации в целом (таблица 1).

Таблица 1 – Повышение производительности труда за счет применения современных технологий

На 1 работника по проекту в организации будет получено 407,68 тыс. руб. выручки, 25,8 тыс. руб. прибыли, что выше уровня 2013 года на 28 и 4 тыс. руб. соответственно.

Литература

1. Столярова, О.А. Основные направления повышения производительности труда в сельскохозяйственных организациях Пензенской области / О.А. Столярова//Нива Поволжья.

– 2014 г. -№1(30). –С.136-140.

2. Терзова, Г.В. Трудовой потенциал аграрного сектора Пензенской области и эффективность его использования / Г.В. Терзова//Нива Поволжья. – 2014 г.− №1(30).− С. 142-148.

9