TOM1_2015-02-05

Фактор В – обработка гербицидом: 1. Без обработки (контроль); 2.Пульсар (0,8

л/га); 3. Пивот (0,6 л/га).

Повторность опыта трѐхкратная, учетная площадь опытной делянки 1000 м2, делянки размещались по методу расщепления.

Для зернобобовых культур оптимальная величина плотности сложения (объемной массы) пахотного слоя почвы составляет 1,0-1,2г/см3, отклонение от оптимальной величины ведет к снижению урожайности [2,3].

Внаших исследованиях установлено, что величина плотности почвы в весенний период изменялась в зависимости от способа основной обработки почвы. Результаты

определения плотности сложения почвы после посева сои показали, что после вспашки этот показатель составлял в слое 0-30 см 1,07 г/см3.

При глубокой и мелкой безотвальной основной обработке значение плотности пахотного слоя почвы оказалось выше на 0,03 и 0,09 г/см3 соответственно.

К концу вегетации сои в результате естественных процессов, плотность сложения почвы в слое 0-30см увеличилась до 1,15-1,18 г/см3, что не превышает оптимальных значений.

Восенне-зимний период наибольшее количество влаги было накоплено на варианте со вспашкой - 51мм, что на 5,8 и 3,2% больше, чем при глубоком и мелком безотвальном рыхлении соответственно.

Наиболее выраженное влияние на урожайность сои оказал уровень засоренности посевов (таблице 1).

После вспашки более низкая эффективность гербицидов проявлялась на малолетних сорняках, взошедших после опрыскивания. Гербициды по своей эффективности отличались несущественно.

При этом урожайность на вспашке с гербицидной обработкой (в среднем 1,23т/га), не существенно отличалась от соответствующих вариантов глубокого безотвального рыхления (в среднем 1,3т/га).

Таблица 1 – Урожайность сои и общая засоренность посевов в зависимости от обработки почвы и применения гербицидов (в среднем за 2012-2014 гг.)

Применение гербицидов при мелкой безотвальной основной обработке имело высокую эффективность в снижении общей массы сорных растений, однако большая часть корнеотпрысковых сорняков не была уничтожена, а находилась в состоянии сильного угнетения. При этом урожайность была ниже в среднем на 0,17 т/га, чем при вспашке и на 0,22 т/га чем при рыхлении на 25-27см.

220

Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что в условиях черноземной степи Заволжья, соя наиболее чувствительна к засоренности посева и более толерантна к обработке почвы. Поэтому при использовании высокоэффективных гербицидов, сою можно выращивать при безотвальной основной обработке почвы.

Литература

1.Зубков, В.В. Адаптивная селекция сои для условий Поволжья и ее результаты [Текст] / В.В. Зубков, М.П. Мордвинцев // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – Самара, 2008. – С. 56-62.

2.Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье [Текст]: монография / Г.И.Казаков. – Самара: Изд-во Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2008. – 251 с.

3.Подсевалов М.И., Хайртдинова Н.А. Влияние обработки почвы и удобрений на агрофизические показатели чернозема выщелоченного и урожайность зернобобовых культур при биологизации севооборотов// Нива Поволжья №3 (24). 2012. С. 18-22.

УДК 635.82: 581.192.7

М.И. Дулов, Е.Г. Александрова ФГБОУ ВПО «Самарская ГСХА» Россия, г. Самара

ПРИМЕНЕНИЯ РОСТРЕГУЛИРУЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ГРИБОВ ШАМПИНЬОНА ДВУСПОРОВОГО

Ключевые слова: регуляторы роста, субстрат, шампиньон двуспоровый, покровная почва, урожайность грибов.

Цель исследований - определить возможность применения рострегулирующих веществ для повышения урожайности грибов шампиньона двуспорового. Авторами выявлено влияние регуляторов роста и сроков их применения на урожайность шампиньона двуспорового. Отмечено, что применение таких рострегулирующих веществ, как Байкал ЭМ 1, Гумат натрия, НВ - 101 и Эпин - Экстра, повышает урожайность грибов шампиньона двуспорового за первую и вторую волну плодоношения в 2,0…2,3 раза.

UDC 635.82: 581.192.7

MI Dulov, EG Alexandrova FSBEE HPT «SamaraState Agricultural Academy» Russia, Samara

APPLICATION BE-GROWTH-REGULATORY SUBSTANCES TO INCREASE

YIELD OF MUSHROOMS AGARICUS BISPORUS.

Keywords: growth regulators, substrate, Agaricus bisporus, casing soil, the yield of mushrooms.

The purpose of research - to determine the possibility of growth-regulatory substances for increasing the yield of mushroom Agaricus bisporus. The authors revealed the influence of growth regulators and timing of their application on the yield of Agaricus bisporus. It is noted that the use of growth-regulatory substances such as Baikal EM 1, sodium humate, NV - 101 and Appin - Extra, increases the yield of mushrooms Agaricus bisporus in the first and second wave of fruiting in 2,0 ... 2,3 times.

Рынок грибов в России испытывает дефицит свежей и переработанной продукции, и одной из его важных проблем является выращивание грибов товарного качества, их сохранение и донесение до потребителей в неизменном виде, так как грибы являются скоропортящимся продуктом питания [1].

221

Особенностью российского грибоводства является большое разнообразие применяемых технологий и оборудования для приготовления субстрата и выращивания грибов. Ордним из способов повышения урожайности и качества продукции является применение регуляторов роста [2].

Цель исследований - определить возможность применения рострегулирующих веществ для повышения урожайности грибов шампиньона двуспорового.

Задачи исследований - изучить влияние регуляторов роста и сроков их применения на урожайность грибов при выращивании шампиньона двуспорового на синтетическом субстрате, приготовленном в зимний и летний период времени.

Исследования проводились в 2012 и 2013 гг. на кафедре «Технология производства и экспертиза продуктов из растительного сырья» технологического факультета ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Схема проведения исследований следующая: Фактор А (вид регулятора роста): 1) Полив почвы без регулятора роста (контроль); 2) Полив почвы 0,005% раствором регулятора роста «Альбит»; 3) Полив почвы 0,005% раствором регулятора роста «Байкал ЭМ-1»; 4) Полив почвы 0,005% раствором регулятора роста «Гумат Натрия»; 5) Полив почвы 0,005% раствором регулятора роста «МЕГАМИКС»; 6) Полив почвы 0,005% раствором регулятора роста «Мивал Агро»; 6) Полив почвы 0,005% раствором регулятора роста «НВ-101»; 7) Полив почвы 0,005% раствором регулятора роста «Эпин-Экстра».

Фактор В (сроки применения регулятора роста):1) Полив покровной почвы; 2) Полив покровной почвы + после урожая первой волны. Повторность в опытах четырехкратная. Норма внесения мицелия составляла 5,0% от массы сырого субстрата. Норма расхода водного раствора регулятора роста 8…10 л на 1 м2. Количество волн плодоношения – 2 волны. Высота субстрата 15 см. Применяли штамм шампиньона двуспорово-

го (Agaricusbisporus) – А-15 (белый).

Исследования показали, что продолжительность плодоношения и урожайность грибов шампиньона двуспорового во многом зависят от времени приготовления синтетического субстрата. При приготовлении субстрата в зимний период времени (февральмарт) в основном наблюдалась только одна волна плодоношения, а при приготовлении субстрата в летний период времени (август-сентябрь) – две волны плодоношения.

За первую волну плодоношения урожайность грибов шампиньона двуспорового на синтетическом субстрате без применения регуляторов роста, среди всех изучаемых в опыте вариантов, была минимальной и составляла 5,77 кг/м². Применение регуляторов роста значительно повышало урожайность плодовых тел шампиньона двуспорового. Так, на синтетическом субстрате с поливом покровной почвы водным раствором регулятора роста Гумат Натрия урожайность грибов шампиньона двуспорового повышалась до 12,88 кг/м2, на вариантах опыта с применением Эпин-Экстра – до 12,69 кг/м2, НВ – 101 – до 12,11 кг/м2 и Байкал ЭМ1 – до 11,95 кг/м2, т.е. урожай грибов первой волны от применения данных регуляторов возрастал в 2,1…2,2 раза.

На синтетическом субстрате, приготовленном в летний период времени, без применения регуляторов роста урожайность грибов шампиньона двуспорового за первую волну плодоношения была на 7,1% ниже, чем на субстрате, приготовленном в зимний период времени. За вторую волну плодоношения на контроле формировалось грибов в среднем 2,35 кг/м² и в целом за две волны плодоношения сбор плодовых тел составлял 7,71 кг/м². При поливе покровной почвы регулятором роста Байкал ЭМ 1 урожай грибов первой и второй волны равнялся 12,78 и 5,10 кг/м² соответственно. Хороший эффект от применения регуляторов роста при выращивании шампиньона двуспорового получен с использованием при поливе Эпин Экстра, Гумата натрия и НВ - 101. На данных вариантах опыта урожайность грибов первой волны составляла 10,75…12,60 кг/м², второй волны – 4,29…4,88 кг/м².

222

Таким образом, при культивировании шампиньона двуспоровго на синтетическом субстрате, приготовленном как в летний, так и в зимний период времени, применение при поливе покровной почвы регуляторов роста Байкал ЭМ 1, Гумат натрия, НВ - 101 и Эпин –Экстра повышает сбор грибов а первую и вторую волну плодоношения в 2,0…2,3 раза.

Литература

1.Александрова, Е.Г. Влияние вида и способа внесения органических добавок на продуктивность грибов шампиньона двуспорового / Е.Г. Александрова // Перспективы развития науки : сб. стат. научн.-практ. конф. – Уфа : РИЦ БашГУ, 2014. – С. 66-69.

2.Михайлова, Л.И. Как увеличить урожайность второй волны плодоношения / Л.И. Михайлова // Школа грибоводства. – 2010. – №6 (66). – С. 6-10.

УДК 633.34: 631.527: 631.86

А.И. Иванов Ю.В. Корягин Н.В. Корягина

ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г. Пенза

ПРИМЕНЕНИЯ БИОУДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СЕМЕННЫХ ПОСЕВОВ СОИ

Ключевые слова: биоудобрения, инокуляция, посевы, семена сои, биологический азот.

Рассматривается вопрос о возможности использования биологических бактериальных препаратов группы ризоторфин в технологии возделывания семенных посевов сои в почвенно-климатических условиях Пензенской области. Дается анализ результатов исследований семенных посевов растений сои в зависимости от препаратов Ризо- торфин-Б и Гумариз. Приводятся сведения о симбиозе, площади листьев, фотосинтетическом потенциале, элементах структурного анализа семенных посевов сои и урожаи семян сои с получением экономического эффекта.

UDK 633.34 : 631.527 : 631.86

A.I. Ivanov Y.V. Korjagin N.V. Korjagina

FSBEE HPT «Penza SAA» Russia, Penza

APPLICATIONS OF BIOFERTILIZERS AT TILL OF SEMINAL SOWING OF SOY

Keywords: biofertilizers, inoculation, sowing, seed of soy, biological nitrogen.

A question is examined about possibility of the use of biological bacterial preparations of group of rhizobiums in technology of till of the seminal sowing of soy in the soil-climatic terms of the Penza area. The analysis of results of researches of the seminal sowing of plants of soy is given depending on preparations of rhizobiums-B and gumaris. Information over about symbiosis, areas of leaves is brought, , elements of structural analysis of the seminal sowing of soy and harvests of seed of soy with the receipt of economic effect.

В биологическом аспекте важно ускоренное создание высокопродуктивных, технологичных, адаптивных, иммунных к опасным патогенным штаммам микроорганизмов сортов для разных зон возделывания. Селекционный путь всестороннего улучшения хозяйственно-полезных свойств растения остается главным резервом повыше-

223

ния урожайности агроценозов. Простор для поиска здесь обширен как путем совершенствования методов селекции, так и интенсификацией этого процесса с использованием объектов искусственного климата и интеграции с НИУ стран теплого климата [2, 6, 9, 11]. Вторым крупным биологическим резервом роста продуктивности сои является гармонизация взаимосвязей макро- и микросимбионтов в азотфиксирующем симбиотическом процессе. Подбор наиболее комплиментарных пар растений и микроорганизмов позволит достичь наибольшего эффекта в улучшении азотного питания сои и повышения продуктивности посевов. В этом плане важны совместные усилия селекционеров, микробиологов и растениеводов в создание таких комплексных научных подразделений позволило бы выйти на новую ступень биологизации земледелия [1, 3, 6, 8, 10].

Необходимы и односторонние усилия микробиологов – селекционеров по созданию наиболее вирулентных и адаптивных штаммов ризобий для разных почвенноклиматических зон России.

Всвязи с этим в последнее время растѐт особый интерес к новым нетрадиционным методам земледелия, обязательным компонентом, которых является биологический азот. Внимание к нему обусловлено, прежде всего, тем, что это – единственный экологически чистый путь снабжения растений азотом, при котором принципиально невозможно загрязнение природной среды. В условиях развивающихся рыночных отношений при высокой стоимости минеральных удобрений это наиболее доступное средство повышения урожайности сельскохозяйственных культур, так как микробиологическая фиксация азота осуществляется за счет энергии Солнца, что позволит снизить энергозатраты в земледелии [1, 4-5, 7, 9, 11].

Микробиологами разработан ряд препаратов на основе ассоциативных групп бактерий, фиксирующих атмосферный азот.

Целью наших исследований являлась агроэкологическая оценка применения биоудобрений при выращивании семенных посевов сои в почвенно-климатических условиях Пензенской области.

Исследования проводились в 2012-2014 годах в полевом стационарном опыте по изучению влияния бактериальных препаратов на накопление биологического азота и

продуктивность семян сои, заложенном в 2012 году.

Опыт закладывался на делянках площадью 500 м2, повторность трѐхкратная, размещение вариантов рендомизированное. Схема опыта следующая: 1. Инокуляция семян водой (контроль); 2. Инокуляция семян «Ризоторфином-Б»; 3. Инокуляция семян «Гумаризом»; 4. Инокуляция семян «Ризоторфином-Б» + «Гумариз».

Вдень посева семена сои сорта Кинельская обрабатывались бактериальными препаратами из расчѐта: ризоторфина-Б – 400 г, гумариза – 400 г на гектарную норму высева семян сои. В качестве прилипателя использовался обрат.

Проведенные исследования по изучению влияния биологических бактериальных препаратов на накопление биологического азота, продуктивность и качество семян сои

впочвенно-климатических условиях Пензенской области показали следующее, что при создании благоприятных условий для бобово-ризобиального симбиоза на корнях сои формируется масса активных клубеньков до 283 кг/га, активный симбиотический потенциал до 19867 кг.дней/га, фиксируется до 296 кг/га азота воздуха. Доля фиксированного азота в питании растений составляет 86-109 % от общего потребления азота посевами.

Инокуляция семян сои перед посевом биопрепаратом «Гумариз» и при совмест-

ном применении биопрепаратов «Ризоторфин-Б» и «Гумариз» формировала площадь листьев растений сои 25,31-25,38 тыс.м2/га с увеличением фотосинтетического потенциала на 7,5-7,8 % по сравнению с инокуляцией семян сои биопрепаратом «Ризотор- фин-Б» в чистом виде.

224

Биологический бактериальный препарат «Гумариз» увеличивает высоту растений и высоту прикрепления нижнего боба соответственно на 39,7 и 43,0 % по отношению к контролю и на 12,0 и 13,5 % соответственно по сравнению с вариантом, где применяли биопрепарат «Ризоторфин-Б» при инокуляции семян сои.

Применение биологических бактериальных препаратов достоверно повышало урожайность семян сои. Наибольшее увеличение происходило при инокуляции семян сои биопрепаратами «Гумариз» и его сочетании с биопрепаратом «Ризоторфин-Б» на 53-55 % по сравнению с контролем.

Полученные результаты по экономической эффективности свидетельствуют о том, что условный чистый доход от инокуляции семян сои перед посевом биологическими бактериальными препаратами был в пределах 2935,95 – 4412,24 руб./га.

Таким образом, для увеличения эффективности использования пашни при возделывании семенных посевов растений сои целесообразно перед посевом проводить инокуляцию семян биологическим бактериальным землеудобрительным препаратом «Гумариз» в дозе 400 г на гектарную норму высева семян сои.

ными биопрепаратами и микроэлементами / Земледелие. – 2007. – № 3 . – С. 42-43.

3.Золоторева, А.В. Применение биопрепаратов при возделывании сои / А.В. Золоторева, Ю.Н. Дмитриева, Ю.В. Корягин // Научно-методический «XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс». – 2011. –№ 1(1). – С. 131-134.

4.Корягина, Н.В. Мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения/ Н.В. Корягина, Н.Ю Улицкая // Нива Поволжья. – 2014. – № 2 (31). – С. 22-27.

5.Корягина, Н.В. Правовой режим сельскохозяйственных земель / Н.В. Корягина, Л.А. Маслова, Н.Ю. Сафронова // Нива Поволжья. – 2007. – № 4 (5). – С. 97-100.

6.Корягина, Н.В. Применение сидеральных культур и биопрепаратов при возделывании сельскохозяйственных культур / Н.В. Корягина // Научно-методический «XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс». – 2011. –№ 1(1). – С. 118-121.

7.Корягин, Ю.В. Значение бактериальных препаратов и сидератов в биологизированном картофелеводстве / Ю.В. Корягин, Н.В.Корягина // Нива Поволжья. – 2014. – № 4 (33). – С. 136-142.

8.Корягин, Ю.В. Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост и развитие растений гороха / Ю.В. Корягин // Достижения науки и техники АПК. – № 5. – 2009. – С. 26-28.

9.Кочегура, А.В. Потенциал современных сортов сои для юга Европейской части России /А.В. Кочегура, М.В. Трунова //Земледелие. – 2010. – С. 4244.

10.Тошкина, Е.А. Влияние инокуляции семян на продуктивность сортов сои

вусловиях Новгородской области / Е.А. Тошкина, Н.В. Городнева // Известия СанктПетербургского государственного аграрного университета. – № 10. –2008. – С. 45-47.

11.Устюжанин, А.П. Стратегия развития соевого комплекса России /А.П. Устюжанин //Земледелие. – № 3. – 2010. – С. 3-6.

225

УДК 633.256:632

Терехов М.Б., Полуянова О.Б., Горбатова Е.С. ФГБОУ ВПО «Нижегородская ГСХА» Россия, г. Нижний-Новгород

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА И СИСТЕМАХ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

Ключевые слова: ячмень, гербициды, инсектициды, фунгициды, нормы высева, всхожесть, сохранность, стеблестой, продуктивность колоса, урожайность.

Экспериментальным путем установлено, что нормы высева и системы защиты растений влияют на урожайность ячменя.

UDK 633.256:632

Terekhov M.B., Poluyanova O.B., Gorbatova E.S.

FSBEE HPT «Nizhny Novgorod SAA»

Russia, Nizhny Novgorod

BARLEY PRODUCTIVITY FORMATION IN VARIOUS SEEDING RATES

AND PLANT PROTECTION SYSTEMS

Key words: barley, herbicides, insecticides, fungicides, seeding rates, germination, safe-keeping, density, ear productivity, crop yield.

It was found that seeding rates and plant protection systems affect barley yield.

Величина формируемой ячменем урожайности зависит от формирующейся в течение вегетации густоты и структуры посева. Густота и структура формируемого посева зависит от многих факторов. Среди агротехнических факторов одно из основных мест отводится нормам высева и системе защиты растений [Макарова В.М., 1995; Уса-

нова З.И., 1999].

Исследования проводили в 2013-2014 годах на опытном поле ПХ «Плодопитомник» Лысковского района Нижегородской области.

Опыт закладывали по двухфакторной схеме. Первый фактор – норма высева в четырех градациях: 4, 5, 6 и 7 млн. всхожих семян на гектар; второй фактор – система защиты растений во время вегетации в трех градациях: без обработки посевов; обработка посевов гербицидами; обработка посевов гербицидами + инсектицидами + фунгицидами. Обработку гербицидами проводили в фазу кущения, инсектицидами и фунгицидами в фазу выхода в трубку.

Почва опытного поля серая, лесная легкосуглинистая по гранулометрическому составу с низким содержанием гумуса (1,80–1,86 %), близкой к нейтральной реакцией почвенного раствора (рH солевой вытяжки – 5,78–5,85), высоким содержанием подвижного фосфора (158,1–168,2 мг/1000 г.) и средним содержанием обменного калия

(126,3–132,2 мг/1000 г.).

В качестве гербицида использовали препарат Магнум с нормой расхода: 8-10 г/га. Инсектицид Карате Зион (МКС, 0,15 л/гф), фунгицид КЭ ТИЛТ (250 г.д.в. пропиканазола).

Агротехника в опыте общепринятая для зоны исследования. Наблюдения и учеты в исследованиях проводили согласно методики Госсортосети. Общая площадь делянок 100, уборочная 75 м2. Сорт ячменя ярового Бином.

Величина полевой всхожести изменялась по всем вариантам опыта в пределах 61,4 –69,6 % (табл. 1). Увеличение нормы высева с 4,0 до 6,0 млн. шт./га не оказывало существенного влияния на полевую всхожесть семян.

Наиболее высокой полевой всхожестью семян характеризовался вариант с нормой высева 6,0 млн. шт./га.

226

Сохранность растений изменялась в пределах 62,0 – 71,3 % и зависела от нормы высева. Увеличение нормы высева с 4,0 до 7,0 млн. шт./га сопровождалось снижением сохранности растений к уборке урожая ячменя.

Таблица 1 - Формирование структуры посева ячменя вовремя вегетации (в среднем за 2013-2014 гг.)

Главным показателем в структуре урожайности, определяющим ее величину является густота продуктивного стеблестоя и масса зерна с колоса [Былков И.А., 2002; Терехова А.В., 2002].

Его величина варьировала от 324 - 487 шт./м2 на вариантах без обработки, до 332 - 494 шт./м2 на вариантах с обработкой посевов гербицидами и 336 - 511 шт./м2 на вариантах с обработкой посевов гербицидами + инсектицидами + фунгицидами. Увеличение нормы высева и обработки посевов пестицидами способствовали повышению густоты продуктивного стеблестоя.

С увеличения нормы высева масса зерна с колоса снижалась и повышалась по мере наращивания интенсивности системы защиты растений. На вариантах без обработки посевов она составляла 0,760 – 0,844 г, на вариантах с обработкой посевов гербицидами – 0,792 – 0,902 г и на вариантах с обработкой посевов гербицидами + инсектицидами + фунгицидами – 0,820 – 0,936 г.

В среднем за 2 года урожайность ячменя на вариантах без обработки изменялась от 2,65 до 3,61 т/га, на вариантах с обработкой посевов гербицидами от 2,35 до 3,78 т/га и на вариантах с комплексной системой защиты растений (гербициды + инсектициды + фунгициды) от 3,02 до 4,03 т/га (табл. 2). Обработка посевов гербицидами повышала урожайность ячменя на 0,17 – 0,30 т/га, а комплексная защита растений на 0,40 – 0,63 т/га.

Наиболее низкая урожайность ячменя сформировалась в условиях 2013 года, а максимальная - в условиях 2014 года.

227

Таблица 2 – Урожайность ячменя в зависимости от нормы высева и системы защиты растений, т/га

Таким образом, максимальная урожайность ячменя формируется при норме высева 6 млн. всхожих семян на гектар при комплексной системе защиты растений с обработкой посевов гербицидами + инсектицидами + фунгицидами.

Литература:

1.Былков И.А. Формирование урожайности и качества зерна ячменя в зависимости от сорта и удобрений на дерново-подзолистых почвах Волго-Вятского региона

/Дисс… канд. с.-х. наук. – Н.-Новгрод, 2002. – 131 с.

2.Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В.М. Макарова. – Пермь, 1995. – 144 с.

3.Терехова А.В. Формирование высокопродуктивных посевов ярового ячменя на Юго – Востоке Волго – Вятского региона: Автореф. дисс…. канд. с. – х. наук. / А.В. Терехова. – Балашиха, 2002. – 20 с.

4.Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / З.И. Усанова. – Тверь: ТГСХА, 1999. – 330 с.

228

УДК 631.86:631.821+631.41

Е.В. Курносова, Г.Е. Гришин ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г. Пенза

ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ И ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА КИСЛОТНО-ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА

Ключевые слова: кислотность, органические удобрения, известкование, почва, чернозем, урожай.

Применение известковых удобрений в сочетании с органическими приводит к снижению кислотности и повышает насыщенность основаниями, в основном, в пахотном горизонте почвы.

UDК 631.86:631.821+631.41

E.V. Kurnosovа, G.E. Grishin FSBEE HPT "Penza SAA"

Russia, Penza

THE INFLUENCE OF ORGANIC AND CALCAREOUS FERTILIZER

ON ACID-BASE PROPERTIES

Keywords: acidity, organic fertilizers, liming, soil, black soil, crop.

Application of lime fertilizer in combination with organic reduces the acidity and increases the saturation of the bases, mostly in the arable soil horizon.

Черноземы лесостепной зоны Поволжья обладают высоким естественным плодородием и имеют от природы, как правило, реакцию среды, близкую к нейтральной или слабокислую. Однако сравнительный анализ состояния черноземов показал наличие активных процессов их подкисления, которое связано с антропогенным влиянием [2]. Одним из приемов, позволяющих оптимизировать кислотно-основные свойства почв, может служить их известкование [1,3].

Наши исследования связаны с изучением действия дефеката и органических удобрений на кислотно-основные свойства почвы. Они осуществлялись в полевом опыте по следующей схеме: 1. Контроль (без мелиорантов). 2. Дефекат 1,5 Нг. 3. Дефекат 2,0 Нг. 4. Дефекат 2,5 Нг. 5. Дефекат 1,5 Нг + навоз 19,0 т/га. 6. Дефекат 2,0 Нг + навоз 19,0 т/га. 7. Дефекат 2,5 Нг + навоз 19,0 т/га. 8. Дефекат 1,5 Нг + навоз 9,5 т/га + солома 4,0 т/га. 9. Дефекат 2,0 Нг + навоз 9,5 т/га + солома 4,0 т/га. 10. Дефекат 2,5 Нг + навоз 9,5 т/га + солома 4,0 т/га.

Объектом изучения являлся чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый. Реакция среды слабокислая, содержание подвижного фосфора низкое, обменного калия – повышенное.

В опыте использовался дефекат Каменского сахарного завода следующего состава: СаСО3 – 71,0%, азот – 0,28%, фосфор – 0,32%, калий – 0,41%, влажность – 16,8%. В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз крупного рогатого скота и солома озимой пшеницы.

Реакция среды является одной из основных характеристик уровня плодородия почвы. Она оказывает разностороннее влияние на свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Пахотный горизонт исследуемой почвы имеет показатель рНсол. на уровне 5,2, подпахотный – 5,4, т.е. с глубиной кислотность почвы снижается. Это обусловлено генетическими особенностями чернозема выщелоченного, у которого наблюдается процесс выщелачивания кальция и магния из верхних горизонтов и образование горизонта с повышенным содержанием карбонатов. Применение дефеката обеспечило уже в первый год действия повышение величины рНсол. и переход почвы из

229