TOM1_2015-02-05

ках бюджетирования осуществляется собственно планирование, учет, контроль, анализ и регулирование всех видов деятельности предприятия. Бюджетирование призвано выполнять такие важные функции управления, как: определение и формулировка задач, планирование ресурсов, оценка деятельности и мотивация персонала на основе оценки; контроль исполнения [3].

В условиях рынка именно бюджетирование становится основой планирования - важнейшей функции управления. Вся система внутрифирменного планирования должна строиться на основе бюджетирования, то есть все затраты и результаты должны иметь строго финансовое, лучше - денежное выражение. Основные задачи, которые ставятся при внедрении системы бюджетирования, сводятся к сокращению затрат и более эффективному использованию ресурсов организации.

Инструментом бюджетирования выступает бюджет (система бюджетов), представляющий собой финансовый документ, созданный до выполнения предполагаемых действий

исодержащий прогноз финансовых операций. Бюджет охватывает все сферы финансовохозяйственной деятельности и, являясь составной частью управленческого контроля, создает объективную основу оценки результатов деятельности предприятия и его подразделений, а также выступает средством координации работы различных подразделений, побуждая управляющих отдельных звеньев строить свою деятельность с учетом общих интересов предприятия.

Основное назначение бюджетов заключается в четком представлении как, где и когда необходимо использовать имеющиеся ресурсы, чтобы обеспечить повышение общей эффективности развития предприятия. С этой целью предполагается разработка внутрифирменных бюджетов, способных оптимальным образом распределить ресурсы между подразделениями

инаметить объекты бюджетирования в соответствии с уровнями управления.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что в последнее время значительно возрос интерес к системе бюджетирования у руководителей и собственников сельскохозяйственных организаций, вопросы внедрения эффективной системы бюджетирования для множества сельскохозяйственных организаций являются актуальными. Это обусловлено прежде всего тем, что применение бюджетирования дает сельскохозяйственным организациям возможность планировать производственные показатели и отслеживать состояние дел всех структурных подразделений на основе сопоставления текущей информации с бюджетами, а это в свою очередь позволяет контролировать затраты с четким определением причин нерационального использования ресурсов.

Таким образом, управление затратами с помощью внедрения системы бюджетирования позволяет предотвратить ненужные потери, повысить эффективность производства, улучшить политику закупок, изменить расходы производственных ресурсов и нацелить на их рациональное использование в будущем. Именно с этой точки зрения необходимо подходить к проблеме создания оптимальной системы управления затратами на предприятии.

Литература

1.Бондин И.А. Использование основных резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства в современных условиях / И.А. Бондин // Нива Поволжья. –

2014. - № 2. – С. 105-110.

2.Бондин И.А. Управление издержками как фактор результата финансовохозяйственной деятельности / И.А. Бондин // Нива Поволжья. – 2010. - № 3. – С. 86-90.

3.Бондина Н.Н. Бюджетирование – основа системы управления затратами / Н.Н. Бондина // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - № 3. - С. 28-29.

4.Бондина Н.Н. Система бюджетирования как основа эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, О.В. Лаврина // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. – 2014. - №3. - С.75-82.

50

УДК 631.162.(470.40)

Т.А. Ельшина ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г. Пенза

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Ключевые слова: финансовый учет, основные средства, учетная политика, амортизация, первоначальная стоимость.

В статье предложены мероприятия по совершенствованию учета основных средств с применением международных стандартов.

UDK 631.162.(470.40)

T.A. Yel’shina FSBEE HPT «Penza SAA»

Russia, Penza

IMPROVING FIXED ASSETS ACCOUNTING

AGRICULTURAL ORGANIZATIONS

Keywords: financial accounting, fixed assets, accounting policy, amortization, the initial cost. The paper proposed measures to improve the accounting bases-governmental funds to inter-

national standards.

Организация бухгалтерского учета в «ОАО Учхоз «Рамзай» ПГСХА» осуществляется на основании учетной политики, утвержденной директором Организации приказом от 29.12.2012 г. № 259.

В части учета основных средств Учетной политикой закреплено:

1.Под первоначальной стоимостью основных средств, полученных по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) не денежными средствами, считать стоимость ценностей, переданных или подлежащих передаче организацией.

2.Первоначальную стоимость основных средств, которые стоят более 40 тыс. руб. за единицу, погашать посредством начисления амортизации.

3.Начисление амортизации объектов основных средств производить линейным способом исходя из их первоначальной (восстановительной) стоимости и норм амортизации, исчисленных из срока полезного использования этих объектов.

4.Суммы начисленной амортизации по объектам основных средств отражать путем накопления соответствующих сумм на счете 02 «Амортизация основных средств», предназначенном для обобщения информации об амортизации, накопленной за время эксплуатации объектов основных средств.

5.Объекты основных средств со стоимостью не более 40000 рублей за единицу, а также приобретенные книги, брошюры и бланки списывать на затраты на производство (расходы на продажу) по мере их отпуска в производство или эксплуатацию.

С учетом выделенных недостатков в учете основных средств в ОАО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» были разработаны следующие рекомендации, которые позволят не только совершенствовать бухгалтерский учет основных средств, но и привести его в соответствии с требованиями современного нормативного регулирования.

А именно, закрепить в учетной политике организации порядок отражения приемки годных материалов, полученных при разборке основных средств [6].

В случае прекращения использования организацией объекта основных средств данный объект выбывает из состава основных средств. При этом его стоимость подлежит списанию с бухгалтерского учета. Доходы и расходы от этой операции отражаются в качестве прочих доходов и расходов (п.п. 29, 31 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01) [2].

51

Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансовохозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 г. № 94н, для учета выбытия объекта основных средств к счету 01 «Основные средства» может открываться субсчет «Выбытие основных средств». В дебет этого субсчета переносится стоимость выбывающего основного средства, а в кредит – сумма накопленной амортизации.

В настоящее время Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные Приказом Минфина России от 13.10.2003 г. № 91н [5], не содержат указаний, какой бухгалтерской записью отражать приемку годных материалов, полученных при разборке основных средств. ПБУ 6/01 «Учет основных средств» также не содержит норм о порядке принятия к учету таких материалов [2].

Согласно п.9 Положения по бухгалтерскому учету «Учет материальнопроизводственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Минфина России от 09.06.2001 г. № 44н, фактическая себестоимость материально-производственных запасов, остающихся от выбытия основных средств, определяется исходя из их текущей рыночной стоимости на дату принятия к бухгалтерскому учету.

Способ учета годных материалов, полученных при разборке основных средств, не предусмотрен иными национальными стандартами учета. В связи с этим, мы рекомендуем, руководствуясь п. 7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»[1], разработать и утвердить в Учетной политике ОАО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» способ отражения приемки годных материалов, полученных при разборке основных средств в соответствии с Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства».

Согласно п.71 Международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства», введенного в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н, доходы и расходы, возникающие в связи со списанием объекта основных средств, определяются как разница между чистыми поступлениями от выбытия, если таковые имеются, и балансовой стоимостью объекта [4].

В бухгалтерском учете следует выполнить следующие записи (таблицу 1).

Таблица 1 Бухгалтерские записи по выбытию основных средств (предлагаемый вариант с учетом п. 71 МСФО 16 «Основные средства»)

Если разница между рыночной стоимостью полученных при ликвидации основных средств материалов и балансовой (остаточной) стоимостью этого объекта основных средств будет положительной, организация признает прочий доход в сумме этой разницы (п. 7 ПБУ 9/99) [3].

Если же рыночная стоимость полученных материалов окажется меньше, чем остаточная стоимость выбывающего основного средства, то в учете организации по данной операции отражаются прочие расходы (п. 11 ПБУ 10/99) [3].

Таким образом, предложенные рекомендации позволят не только улучшить организацию учета основных средств, но и привести ее в соответствие с требованиями нормативного регулирования.

Литература

1.Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008», утвержденное Приказом Минфина России от 09.12.1999 г. № 106н (в ред. от 08.11.10 г.) // Правовая система «КонсультантПлюс»;

2.Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», утвержденные Приказом Минфина России от 30.03.2001 г. № 26н (в ред. от 24.12.2010 г.) // Правовая система «КонсультантПлюс»;

3.Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденное Приказом Минфина России от 06.05.1999 г. № 32н (в ред. от 08.11.2010 № 144н) // Правовая система «КонсультантПлюс»;

4.МСФО (IAS) 16 «Основные средства» и МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов»// [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru;

5.Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные Приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н (в ред. 24.12.2010 г.) // Правовая система «КонсультантПлюс»;

6.Винничек Л.Б. Организация внутриобластной системы сельскохозяйственного консультирования / Л.Б. Винничек, Л.В. Бученкова // Нива Поволжья.– 2011.– № 4.– С 89-92.

УДК 657+658

И.Е. Шпагина ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г. Пенза

ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА КАК ЭЛЕМЕНТА СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Ключевые слова: бухгалтерский учет, экономическая безопасность, бухгалтерский риск, внешние и внутренние факторы.

Встатье рассматриваются вопросы организации бухгалтерского учета на предприятии

вцелях обеспечения экономической безопасности, составляющие экономической безопасности предприятия, факторы возникновения бухгалтерских рисков.

UDK 657+658

I.Е. Shpagina FSBEE HPЕ «Penza SAA» Penza, Russia

ACCOUNTING ORGANIZATION AS AN ELEMENT

OF ECONOMIC SECURITY

Keywords: accounting, economic security, accounting risks, external and internal factors.

The article deals with the organization of accounting in the company in order to ensure economic security, economic security components, factors of accounting risks.

53

Внастоящее время проблема экономической безопасности представляется важным моментом существования и развития России. При этом экономическая безопасность страны в целом зависит от уровня экономической безопасности регионов и отдельных хозяйствующих субъектов. Таким образом, приоритетным направлением эффективного функционирования предприятия в сегодняшних условиях является разработка мероприятий по обеспечению его экономической безопасности.

Вусловиях рыночной экономики существенно возросло влияние бухгалтерского учета на развитие экономических отношений. Поэтому одним из направлений развития и совершенствования бухгалтерского учета является его реформирование с целью приближения

ктребованиям Международных стандартов финансовой отчетности. От качества организации и ведения бухгалтерского учета зависит экономическая безопасность не только отдельно взятого предприятия, но и государства.

Экономическая безопасность предприятия – это такое состояние корпоративных ресурсов и предпринимательских возможностей, при котором гарантируется наиболее эффективное их использование для стабильного функционирования и динамичного научно-технического и социального развития, предотвращение внутренних и внешних отрицательных влияний.

Проследить, оценить и проконтролировать такие ресурсы и возможности на уровне предприятия возможно только при наличии эффективной системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля как элемента системы управления организацией. При этом необходимо рассмотреть функциональные составляющие экономической безопасности предприятия: финансовая (достижение наиболее эффективного использования ресурсов), интеллектуальная и кадровая (развитие интеллектуального потенциала предприятия и эффективное управление персоналом), технико-технологическая (оптимизация затрат ресурсов путем совершенствования применяемой технологии), политико-правовая (правовое обеспечение деятельности предприятия), информационная (эффективное информационно-аналитическое обеспечение деятельности), экологическая (соблюдение экологических норм), силовая (обеспечение безопасности сотрудников предприятия и сохранности его имущества).

Информация, формируемая в системе бухгалтерского учета, служит источником для проведения финансового анализа деятельности предприятия. В связи с этим при организации бухгалтерского учета на предприятии необходимо разработать соответствующую учетную политику, так как она влияет на формирование показателей финансовой отчетности и на показатели деятельности предприятия. Кроме того, если требуется определить, по каким правилам будут отражаться хозяйственные операции и оцениваться имущество организации, источники его возникновения и финансовые результаты, следует разработать учетную политику для целей управленческого учета. Бухгалтерский учет должен строиться на принципах скоординированности; оперативности; систематичности и регулярности в выполнении управленческих работ по центрам затрат, местам затрат и центрам ответственности; единовременности в выполнении работ по прогнозированию, планированию, организации, учету, контролю, анализу и регулированию управленческих решений. Только в этом случае будет формироваться достоверная бухгалтерская отчетность, но при этом все же наблюдается и некоторая степень неопределенности, что ведет к возникновению бухгалтерского риска.

На бухгалтерские риски влияют факторы финансово-хозяйственной среды предприятия, среди которых Шевелев А.Е. выделяет внешние и внутренние.

К факторам внешней среды относятся: законодательство, политическая ситуация в стране и регионе, социально-экономическая ситуация в отрасли и регионе, отношения с инвесторами, кредиторами, покупателями, конкурентами, природно-экологические условия.

К факторам внутренней среды относятся: уровень востребованности финансового и управленческого учета на предприятии, вид деятельности, миссия и цели предприятия, уровень организации бухгалтерского учета на предприятии.

Совместное воздействие факторов формирует рискованную ситуацию в учете предприятия, в рамках которой и проявляется бухгалтерский риск. Поэтому руководство предприятия

54

может создать такую систему учета, которая позволит эффективно влиять на деятельность предприятия путем корректировки данных (выявление резервов, определение невозможности достижения заложенных параметров, оценка эффективности реализации принятого решения) на этапе планирования хозяйственных операций.

Бухгалтерский учет предоставляет информацию не только о прошедших событиях по истечении отчетного периода, но и способен выступать эффективным средством обеспечения стабильного функционирования и развития предприятия, то есть выступать одним из составляющих системы экономической безопасности, а именно финансовой составляющей экономической безопасности предприятия. Поэтому необходимо осуществлять мониторинг внешней финансовой среды и текущей деятельности предприятия. При этом бухгалтерская служба для обеспечения повышения уровня экономической безопасности предприятия должна:

разработать учетную политику предприятия с учетом его внутренних специфических особенностей и стратегических целей деятельности;

организовать ведение управленческого учета;

вести оперативный учет на предприятии;

организовать разработку и анализ выполнения бюджетов подразделений и предприятия в целом;

осуществлять всесторонний оперативный анализ деятельности и т.д.

Таким образом, в настоящее время одним из условий эффективного управления предприятием и соответственно обеспечения его экономической безопасности является организация рациональная и адекватная система бухгалтерского учета и контроля, отвечающая современным требованиям рыночной экономики.

Литература

1.Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2014 год / под редакцией А.В. Брызгалина // Налоги и финансовое право. - 2014 г. // СПС «Гарант»

2.Шевелев А.Е. Риски в бухгалтерском учете: учебное пособие/А.Е. Шевелев, Е.В. Шевелева - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2009. - 304 с.

УДК 336.761:336.743

М.А. Лапина ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г. Пенза

ОБЪЕДИНЕНИЕ ММВБ И РТС: ПРОБЛЕМЫ И ПРЕИМУЩЕСТВА

Ключевые слова: Московская межбанковская валютная биржа (ММВБ), Российская Торговая Система (РТС), биржа, российский рынок ценных бумаг.

В статье рассматриваются основные проблемы, возникшие в процессе объединения ММВБ и РТС, а также преимущества, дающие данное слияние.

UDK 336.761:336.743

M.A. Lapina

FSBEE HTP «Penza SAA»

Russia, Penza

THE MERGER OF MICEX AND RTS:

PROBLEMS AND ADVANTAGES

Key words: Moscow interbank currency exchange (MICEX) and Russian Trading System (RTS) stock exchange, the Russian securities market.

The article examines the main problems encountered in the process of merger of the MICEX and RTS, as well as the benefits of this merger.

55

С началом перехода России к рыночной экономике в стране из года в год стал активно развиваться финансовый рынок. К концу 1991 года в России насчитывалось около 400 бирж, из них более 20 открылось в Москве. В 1995 г. количество бирж уменьшилось и их осталось около 60, а это более 40% мирового количества на тот период. К 2011 году в России функционировало 11 фондовых бирж, 5 из них - в качестве основных торговых площадок в Москве и Санкт-Петербурге, в числе которых Московская межбанковская валютная биржа (ММВБ) и Российская Торговая Система (РТС).

Глобализация фондовых рынков становится объективной стороной нашей повседневной жизни и приобретает международный характер. Слияние, поглощение и объединение фондовых бирж началось немного позже начала процесса глобализации с 1991 года и продолжается до сих пор. Основная движущая сила к объединению – это конкуренция за финансовые ресурсы. А чтобы сосредоточить финансовые потоки у себя, нужно предлагать наиболее широкий спектр услуг, комфортные условия обслуживания.

Что касается России, то в конце 2011 года закончилось слияние Российской торговой системы (РТС) и Московской межбанковской валютной биржи (ММВБ) [1]. Федеральной службой по финансовым рынкам была разработана стратегия развития финансового рынка Российской Федерации, в которой предполагалось объединить две основные фондовые площадки России – «Московскую межбанковскую валютную биржу» и «Российскую торговую систему» в вертикально интегрированную биржевую структуру, состоящую из объединенной фондовой площадки, центрального контрагента и Центрального депозитария. В рамках единой фондовой биржи ММВБ будет отвечать за спот-рынок акций, а РТС – за деривативы и срочный рынок [1].

ММВБ обладает следующими преимуществами: имеет крупнейший спот-рынок и валютный рынок в России и странах СНГ; надежный технический центр; национальный расчетный депозитарий (НРД); НРД – член международной Ассоциации национальных нумерующих агенств (АННА). РТС – ведущая российская площадка по торговле на срочном рынке; занимает ведущие позиции в области централизованного клиринга. Таким образом, ММВБ и РТС являются в высокой степени взаимодополняемыми биржевыми структурами.

Существовал ряд проблем, с которыми пришлось столкнуться российским фондовым биржам при объединении. РТС и ММВБ имели разную учетную и расчетно-техническую инфраструктуру. Клирингом или взаиморасчетами на ММВБ занимался Национальный клиринговый центр, а на РТС – Клиринговый центр РТС[2]. Учетными операциями на биржах также занимались различные институты: на ММВБ это Национальный депозитарный центр, а на РТС – Депозитарно-клиринговая компания. Таким образом, в структуре рынка ценных бумаг России отсутствовал единый Центральный депозитарий и единая клиринговая система. Также при объединении возникли проблемы, связанные со структурными особенностями бирж. Торговля на ММВБ производится в рублях и ориентирована на российских инвесторов. РТС традиционно работает в иностранной валюте, поэтому на ней играют в основном иностранные инвесторы. По объѐму торгов РТС значительно уступала ММВБ [4].

Кроме того, специализация по видам бумаг у бирж тоже разная. Если ММВБ преимущественно торговало валютой, а также акциями и облигациями на рынке спот, то РТС больше полагалось на торговлю деривативами (FORTS).

От объединения двух бирж получают преимущества в ведении бизнеса следующие категории участников рынка ценных бумаг [3].

Эмитенты, так как произошло снижение стоимости капитала за счет увеличения ликвидности; они получили доступ к более крупным источникам капитала, включая международных инвесторов; укрепление репутации крупной торговой площадки, сопоставимой с другими мировыми биржами. Инвесторы, им стали доступны новые продукты и услуги на базе портфелей двух бирж; увеличились глубина и ликвидность рынка, сокращение спрэдов; повышение привлекательности биржи для иностранных инвесторов. Брокеры, для них произошло упрощение процедуры взаиморасчетов; сокращение затрат за счет унифицированных

56

операций с одной биржей; повышение рентабельности операций и эффективности капитала; рост объема торгов за счет увеличения числа участников рынка.

От объединения бирж появились следующие общерыночные преиму-щества: создание модели единой интегрированной инфраструктуры рынка – единые трейдинговые и посттрейдинговые структуры (депозитарий, клиринг, листинг); снижение совокупных издержек на инфраструктуру; устранение регулятивного арбитража и арбитража в риск-менеджменте; повышение привлекательности российского рынка в качестве площадки для листинга российских «голубых фишек» и международных акций; ускорение реализации государственной задачи по созданию в Москве мирового финансового центра.

Однако существуют и отрицательные стороны столь глубокой интеграции мировых торговых площадок. Снижение уровня конкуренции может привести к консолидации фондовых бирж мира в монополию, в результате чего стоимость биржевых услуг вырастет [5]. С другой стороны, растущая глобальная интеграция рынков капитала угрожает экономической политике отдельных стран, так как иностранный капитал в виде прямых или портфельных инвестиций таит в себе определенную угрозу для национальной экономики в связи с его способностью исчезать из страны столь же быстро, как и появляться.

Создание единой национальной торговой площадки, по мнению представителей ФСФР, привело к совершенствованию отечественного рынка ценных бумаг, более успешной его интеграции в мировой финансовый рынок. Слияние привело к положительным последствиям. Финансовые ресурсы аккумулируются в одном месте, и национальная биржа способна конкурировать с западными биржами. Снизились ее издержки за счет эффекта масштаба и издержки участников торгов за счет унификации биржевого оборудования и программного обеспечения. Единая учетная и расчетная системы упростили работу профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Таким образом, создание единой финансовой системы позволит не только удержать текущие конкурентные позиции фондового рынка России, но и упрочить их на мировой арене.

Литература

1.Распоряжение Правительства Российской Федерации «Стратегия раз-вития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года» от 29 декабря 2008 г. №2043-р

//Российская бизнес-газета. – 2009. – № 688. – С. 14.

2.Лапина, М.А. Проблемы и перспективы инвестирования сельского хозяйства России / М.А. Лапина // Нива Поволжья. – 2014. – № 2 (31). – С. 130-136.

3.Шведова А.Н. Перспективы создания «мегабиржи» в рамках консолидации инфраструктуры рынка ценных бумаг // Банковские услуги. – 2013. – № 6. – С. 13-18.

4.Московская Биржа: [Электронный ресурс]// http://moex.com/

5.Зарук, Н.Ф. Методика оценки финансового состояния и ее апробация на сельскохозяйственных организациях Пензенской области /Н.Ф. Зарук, Г.Е. Гришин, О.А. Тагирова // Нива Поволжья, май №2(31), 2014 г., с.116-124.

УДК 368.5

А.В. Носов ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, г. Пенза

СТРАХОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

Ключевые слова: страхование урожая сельскохозяйственных культур, страхование сельскохозяйственных животных, государственная поддержка, страховое возмещение

В статье определена роль агрострахования как одного из инструментов обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственной организации, а также представлен расчет страховой премии и страхового возмещения при условии страховании урожая сельскохозяйственных культур.

57

UDK 368.5

A.V. Nosov FSEI HPE "Penza state agricultural Academy", Russia, Penza

INSURANCE AS A TOOL TO ENSURE THE SUSTAINABILITY

OF THE ORGANIZATION

Key words: crop insurance crops, livestock insurance, government support, indemnity.

The article defines the role of crop insurance as a tool for the sustainable development of agricultural organizations, as well as presents the calculation of the insurance premium and the insurance indemnity provided insurance crop.

Аграрный бизнес является одним из наиболее рискованных видов предпринимательства, так как более 70% посевных площадей в Российской Федерации находятся в зонах рискованного земледелия. Ущербы, причиняемые сельскохозяйственному производству природноклиматическими рисками, значительно снижают его устойчивость, лишают весомых резервов финансовой стабилизации, а также отрицательно сказываются на развитии сельских территорий в целом. Одним из эффективных инструментов управления рисками в сельском хозяйстве выступает страхование, позволяющее обеспечить стабильные условия производственной деятельности хозяйствующих субъектов на селе вне зависимости от природных аномалий. Сельскохозяйственное страхование – это комбинированный вид страхования имущества и страхования предпринимательских рисков, предусматривающий обязательства страховщика осуществить страховую выплату в размере причиненного ущерба и упущенной выгоды страхователю в результате уничтожения (гибели) или порчи урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, а также сельскохозяйственных животных в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений [4].

Общее количество заключенных и принятых на субсидирование договоров страхования урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой в РФ в 2013 году составило 6 741 договор, а удельный вес застрахованных площадей в 2013 году составил 16,3 %. Общее количество заключенных и просубсидированных договоров страхования сельскохозяйственных животных с государственной поддержкой в 2013 году по 38 субъектам РФ составило 410 договоров, в том числе по страхованию КРС – 328 договоров, МРС – 19 договоров, свиней – 48 договоров и птицы – 15 договоров. Наибольшую долю рынка агрострахования как в области растениеводства, так и животноводства занимает Приволжский регион –28,9% и 52,9% договоров от общего количества соответственно [1].

В основу действующей системы государственной поддержки сельскохозяйственного страхования в России положен принцип софинансирования, предусматривающий выделение средств из федерального и регионального бюджетов на возмещение части затрат по оплате страховой премии сельскохозяйственными товаропроизводителями при заключении договоров страхования. Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной Постановлением ПравительстваРФ от 14.07.2012г. № 717 предусмотрено, что объем субсидий из федерального бюджета на возмещение части затрат по сельскохозяйственному страхованию с государственной поддержкой в 2013-2020 г.г. в области растениеводства составит 45,97 млрд. руб., в области животноводства –10,93 млрд. рублей [2].

Рассмотрим страхование урожая сельскохозяйственных культур более подробно. Так, застрахованными считаются только те культуры, которые находятся в Государственном реестре селекционных достижений и допущены к использованию в соответствующем регионе возделывания (выращивания) сортов и гибридов, т.е. районированные. На страхование принимается урожай сельскохозяйственных культур на всей площади их посева в хозяйстве страхователя. Страховая стоимость урожая сельскохозяйственных культур определяется исходя из размера посевных площадей, средней урожайности сельскохозяйственной культуры, сложившейся в

58

среднем за пять лет, предшествующих году заключения договора, и расчѐтных прогнозируемых цен по каждой культуре на соответствующий год. Страховым случаем является ущерб, возникший по причине недобора урожая страхователем, произошедшего вследствие гибели сельскохозяйственных культур в результате действия опасных гидрометеорологических явлений.

Порядок урегулирования убытков можно разделить на несколько этапов:

1-й этап - фиксирование факта наступления опасного гидрометеорологического явления и причинения ущерба застрахованным сельскохозяйственным культурам;

2-й этап - установление факта и размера недобора урожая застрахованных сельскохозяйственных культур в связи с произошедшим опасным гидрометеорологическим явлением, составление страхового Акта и проведение расчетов со Страхователем.

Ущерб определяется по каждой культуре, принятой на страхование, в отдельности, как разность между страховой стоимостью и стоимостью выращенного урожая.

Нами предлагается использование страхования урожая сельскохозяйственных культур как одного из эффективных инструментов финансового механизма, позволяющего обеспечить устойчивость сельхозтоваропроизводителей в условиях высокой неопределенности природноклиматических условий и результатов производства в аграрной отрасли на примере одной сельскохозяйственных организаций Тамалинского района Пензенской области. В 2011-2013 гг. колхоз «Заря» являлся прибыльным хозяйством. Ведущей отраслью в хозяйстве является животноводство с удельной долей 52,3 % в среднем за 2011–2013 гг., на растениеводство приходится около 46,7%. Анализ основных показателей, характеризующих финансовую устойчивость показал, что предприятие является финансово-устойчивым.

Эффективность использования страхования урожая озимой пшеницы на случай их гибели в колхозе «Заря» в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (засуха, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные, песчаные бури, землетрясение, лавина, половодье, переувлажнение почвы) представлена в таблице 1.

Из таблицы 1 видно, если бы хозяйство в 2013 году застраховало посевы озимой пшеницы на случай их утраты (гибели), то затраты на страхование с учетом субсидий составили 51389 рублей, а размер страхового возмещения 708000 рублей.

Таблица 1 – Расчет страховой суммы и страхового возмещения при страховании урожая озимой пшеницы в колхозе «Заря» по данным 2013 года

Таким образом, использование такого финансового инструмента как страхование позволяет сельскохозяйственным товаропроизводителям повысить финансовую устойчивость и обеспечить эффективность финансово-хозяйственной деятельности.

59