TOM1_2015-02-05

–обращение к вышестоящему органу, должностному лицу (например, ст. 239 ГПК РФ);

–действия правоохранительных органов (например, прокурора) и др.

Эффективной внесудебной формой защиты прав и интересов предпринимателей является процедура медиации. Она представляет собой способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Процедура медиации способствует реализации эффективной системы содействия предпринимателям в разрешении споров, сохранению, поддержанию и развитию длительных связей в деловом обороте. Для развития института посредничества на региональном уровне целесообразно создать Специальную комиссию. Использование медиации при урегулировании спора в предпринимательской деятельности позволит совершенствовать деятельность судов, а конфликтующим сторонам успешно разрешить спор, сохранить их деловую репутацию и оставляет возможность предпринимателям продолжить взаимовыгодное сотрудничество в перспективе.

В целом анализ правовой базы по вопросам защиты прав предпринимателей позволил выделить следующие основные недостатки в данной области:

1.) Правовые нормы, касающиеся защиты предпринимательской деятельности, рассредоточены по нормативно-правовым актам различного уровня и юридической силы, что затрудняет ориентацию в правовой базе и ее практическое использование.

2.) Отсутствует нормативно-правовой документ, в котором были бы отражены принципиальные положения, касающиеся защиты бизнеса и государственной политики в данной сфере.

3.) В правовом отношении не урегулированы вопросы координации и взаимодействия государственных органов, отдельных предпринимательских структур в целях обеспечения безопасности предпринимательства.

С учетом выявленных недостатков, совершенствование нормативно-правовой основы защиты предпринимательства целесообразно вести в следующих направлениях:

–систематизации наиболее важных норм, касающихся защиты предпринимательства;

–устранения имеющихся пробелов и неточностей в правовом регулировании вопросов защиты прав и интересов предпринимателей.

Таким образом, несоблюдение закрепленных в законодательстве прав субъектов предпринимательства, влечет за собой последствия для нарушителя, которые могут наступить лишь при наличии четких юридических механизмов, обеспечивающих реальную защиту интересов предпринимателей.

Литература

1.Кадыкова, О.Ф. Нарушения и формы защиты прав предпринимателей/ О.Ф. Кадыкова// Право: теория и практика. – 2008. – № 6. – С. – 33-34.

2.Кадыкова, О.Ф. Юридический механизм защиты прав и интересов субъектов малого агробизнеса/ О.Ф. Кадыкова // Региональные проблемы развития малого агробизнеса: сборник статей II Всероссийской науч.-практ. конф. Пенза: РИО ПГСХА, 2014 – С.55-60.

3.Позубенков, П.С. Повышение конкурентоспособности организаций АПК / П.С. . Позубенков, Э.И. . Позубенкова// Нива Поволжья. – 2013. – № 2. – С. – 129-133.

УДК 65.012.122

Н.М. Гурьянова ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г. Пенза

СОВРЕМЕННЫЕ ПРИЕМЫ МАРКЕТИНГА ПРИ АНАЛИЗЕ МАКРО И МИКРООКРУЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

(НА ПРИМЕРЕ ЗАО «ПЕТРОВСКИЙ ХЛЕБ»)

Ключевые слова: маркетинг, макроокружение, микроокружение, организация, STEPанализ, В2В, SWOT-анализ, матрица «Дженерал Электрик – МакКинзи».

30

В статье приводится методика по использованию различных маркетинговых приемов при анализе макроокружения и микроокружения на примере конкретной организации

UDK 65.012.122

N.M. Guryanova

FSBEE HPT «Penza SAA»

Russia, Penza

MODERN METHODS IN THE ANALYSIS OF MARKETING

MACRO AND MICROENVIRONMENT ORGANIZATION

(FOR EXAMPLE CJS «PETROVSKY BREAD»)

Key words: marketing, macro-microenvironment, organization, STEP-analysis, B2B, SWOTanalysis, the matrix «GE – McKinsey»

This article provides a technique to use a variety of marketing techniques in the analysis of macroand microenvironment on the example of a specific organization.

Основой принятия решений относительно внешней среды организации является проведение STEP-анализа макроокружения и анализа 5 сил Портера (непосредственное окружение).

STEP-анализ включает следующие основные факторы:

1)политические;

2)экономические;

3)социокультурные факторы;

4)технологические.

Проведение структурного анализа непосредственного окружения (модель 5 сил Портера) включает рассмотрение следующих вопросов:

1)угроза проникновения на рынок потенциальных конкурентов;

2)влияние поставщиков техники, удобрений, семян;

3)влияние покупателей имеет существенное значение;

4)появление и влияние товаров заменителей;

5)текущая конкуренция.

С учетом достаточно узкого целевого рынка и незначительных возможностей для дифференцирования продукции, преимущественная стратегия – стратегия фокусирования с акцентом на снижение издержек. Наибольшая опасность возникает со стороны конечных потребителей в случаи снижения спроса на продукцию, а так же экономических факторов.

На основе анализа внешней среды сформируем матрицу SWOT-анализа деятельности ЗАО «Петровский хлеб», которая показывает сильные и слабые стороны предприятия, а так же возможности и угрозы со стороны внешней окружающей среды. Используя сведения внутреннего маркетингового аудита и проведенного опроса клиентов, были выявлены сильные и слабые стороны предприятия, которым была присвоена балльная оценка (таблица 1).

Таблица 1 – Балльная оценка критериев SWOT-анализа

Продолжение таблицы 1

По матрице МакКинзи, на данный момент конкурентную позицию ЗАО «Петровский хлеб» можно оценить как среднюю на привлекательном рынке (таблица 2).

32

Таблица 2 – Матрица «Дженерал Электрик – МакКинзи»

Стратегия инвестирования предприятия ЗАО «Петровский хлеб»: инвестировать с целью улучшения занимаемой позиции (лидерство в сегменте растениеводства). Так же с учетом существующей ситуации на рынке возможно инвестирование с целью занятия новых ниш (выращивание рапса, рыжика, тритикале).

Литература

1.Гурьянова, Н.М. Уровень самообеспеченности населения пензенской области продовольствием / Н.М. Гурьянова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2013. -

№3. – С. 28-31.

2.Гурьянова, Н.М. Использование математических методов интегральной оценки качества сельскохозяйственной продукции / Н.М. Гурьянова // Аграрный научный журнал. – 2012. – № 4. – С. 63-66.

3.Никифорова, Е.Н. Укрепление конкурентных позиций региона в обеспечении продуктами питания через улучшение количественно-качественных параметров производства / Е.Н. Никифорова, Н.М. Гурьянова // Нива Поволжья. – 2013. – № 1. – С. 94-98.

4.Черевко, Л.Д. Категория «продовольственное обеспечение» и ее взаимосвязь с другими категориями / Л.Д. Черевко, Н.М. Гурьянова // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 8. – С. 64-67.

УДК 349 41

С.А. Ивушкин ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г. Пенза

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Ключевые слова: Конституция, право на землю, земельные споры, гарантии, право пользования, правоотношения.

Статья посвящена одной из актуальных проблем российской современности: вопросу о земле как правовой категории. Автор анализирует конституционные гарантии земельных прав граждан России. Статья содержит предложения по совершенствованию земельного законодательства, что позволит укрепить правовую защиту владения, распоряжения и пользования землей.

33

UDK 349 41

S.A. Ivushkin

FSBEE HPT «Penza SAA»

Russia, Penza

THE RIGHT OF LAND IN MODERN RUSSIA

Key words: Constitution, the right to land, land disputes, guarantees of the right of use, legal protection of land relations.

The article focuses on one of the most urgent problems of modern Russia: land as a legal category. The author analyzes the constitutional guarantees of land rights of Russian citizens and propounds measures to improve land legislation in order to strengthen the legal protection of ownership, disposal and use of land.

Конституционные правоотношения – это отношения граждан и государства. Конституция РФ провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанностью государства [1, ст. 2].

Совершенно новой для Российской Конституции является ч. 2 ст. 9, из которой следует, что все граждане в Российской Федерации, независимо от того, на территории какого субъекта они проживают, имеют право собственности на земельный участок. В советских конституциях существовало лишь положение о государственной собственности на землю.

В юридической литературе предлагается расширить перечень форм собственности, добавив в него собственность общественных, религиозных объединений, имеющих коллективного собственника, а объекты собственности не подлежат разделу между участниками объединения [3].

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц» [1, гл. 2, ст. 36]. Частная собственность физических или юридических лиц, приобретает в настоящее время качества не только экономической, но и юридической категории. Это связано с возникновением у собственника по отношению к вещи специальных правомочий – владения, пользования и распоряжения. В совокупности они составляют титул собственника. Кроме этого, у собственника имеется юридическая возможность извлечения дохода из объекта собственности и передачи его в порядке наследования [1, ч.4 ст. 35]. В то же время, следует отметить, что ч. 4 ст. 35, Конституции РФ, касающаяся гарантии права наследования (в том числе и земли), выражена, по нашему мнению, очень сжато: «Право наследования гарантируется». Ученые отмечают, что установление конституционных параметров указанного права, обеспечило бы формирование оценочного механизма, с помощью которого можно было бы определять конституционность отраслевого регулирования.[4]

Итак, закрепление института частной собственности в Конституции России [1, ч.1 ст. 35], предопределило введение Основным законом в правовое поле российского общества понятия экономической, в том числе предпринимательской деятельности [1, ст. 8, 34]. Субъекты интересов в экономике различны, поэтому возникает целый комплекс противоречий между субъектами экономической деятельности. Противоречия, объектом которых является земля, часто выливаются в земельный спор, который является предметом земельных правоотношений.

Земельные споры составляют самостоятельную категорию правовых споров, предполагающую специальный порядок их разрешения, содержащийся в Земельном кодексе РФ. В Земельном кодексе РФ также уделяется существенное внимание подготовке материалов по разрешению земельных споров. Эта задача возлагается, как правило, на землеустроительные органы, которые могут не только предоставить документы, но и направить своих работников для установления факта нарушения прав землепользования, о чем составляется акт, который подписывается спорящими сторонами и землеустроителями.

34

С 01.03. 2008 г. вступил в силу Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 N 221-ФЗ (далее – Закон N 221-ФЗ). В гл. 2, ст. 4, п. 10 данного закона указывается, что органам ГКН (Государственный кадастр недвижимости) осуществляется ведение кадастра и выполнение нормативно-правового регулирования в этой области. Это расширяет возможности землеустроительных органов по защите прав землепользователей.

Однако, в этом Федеральном законе, по нашему мнению, исчезла важная контрольная функция ГКН – задача обязательного выезда на место земельных специалистов, дающих свое независимое заключение, позволяющее предотвратить нарушение прав собственника земли или землепользователя. А это, в свою очередь, существенно снижает роль ГКН в правовом регулировании земельных отношений, что предписывается ему данным законом. На наш взгляд, это абсолютно недопустимо, т.к. именно на кадастровом органе лежит ответственность за строгий учет и контроль земли в муниципальных образованиях и государстве в целом.

В законе нет четкого положения об обязательном предоставлении в органы ГКН общих границ садового товарищества, что дает возможность безнаказанно захватывать земли членами соседних садоводческих товариществ и при этом выигрывать земельный спор в суде, т.к. в условиях отсутствия зафиксированных геодезистами границ садового товарищества, доказать свою правоту собственнику захваченного участка не представляется возможным.

Исправить подобное положение можно путем совершенствования земельного законодательства, направленного на усиление контроля со стороны государственных органов земельного учета и надзора.[5,6]

Литература

1.Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 2011.

2.Земельный кодекс РФ (ЗК РФ) от 25.10.2001 N 136-ФЗ (действующая редакция от 21.07.2014).

3.Ю.А. Дмитриев. Юбилею Конституции Российской Федерации 1993 г. посвящается. // Современное право. № 1, 2013. С.5.

4.Шукшина, Ж.А. Конституционное регулирование права наследования. Автореферат дисс. на соиск. учен. степени канд. юридических наук. – Саратов, 2012, с. 3.

5.Дужников, А.П., Тихонов, Н.Н. Распределение земельного фонда и пути дальнейшего реформирования земельных отношений в Пензенской области// Нива Поволжья.- 2014.-№2.- С. 110-115

6.Ададимова ,Л.Ю., Полулях, Ю.Г., Косачев, А.М. Некоторые аспекты земельных отношений в современном сельском хозяйстве России// Нива Поволжья.- 2012.-№4.-С.

87-93.

УДК 331.101.21

Е.А. Ивушкина ГБОУ CПО «Пензенский многопрофильный колледж» Россия, г. Пенза

ПРАВО НА ТРУД – ВАЖНЕШЕЕ СОЦИАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЯН

Ключевые слова: Конституция, труд, гарантии, право, правоотношения, трудовое законодательство, безработица

Статья посвящена анализу конституционных гарантий трудового права граждан России. Автор высказывает предложения по совершенствованию трудового законодательства, что позволит укрепить правовую защиту трудовых отношений.

35

UDK 331.101.21

E.A. Ivushkina

SBEE MPT «Penza COLLEGE»,

Russia, Penza

RIGHT TO WORK IS THE IMPORTANT RIGHT OF RUSSIAN

CITIZENS

Key words: Constitution, labor, warranty, law, legal, labor laws, unemployment.

This article is devoted to the analysis of the constitutional guarantees of Russian citizens’ labor rights. The author propounds measures to improve legislation that will ultimately strengthen legal protection of labor relations.

Конституция определяет Российскую Федерацию как социальное государство [1, ст. 7], Социальные права гарантируют человеку достойную жизнь, защиту от негативного воздействия рынка, обеспечивают нормальное физиологическое развитие личности. [1, ч.1 ст.37].

Конституция запрещает принудительный труд, а вознаграждение за труд не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Конечно, сам по себе, этот минимум является важной государственной гарантией по оплате труда работающего населения. Однако, понятие минимума и его содержание следует конкретизировать на законодательном уровне.

На наш взгляд, конституционное положение о праве на труд и его вознаграждение не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в размере 5554 р. [4, ст.1], следует дополнить положением об оплате не ниже необходимого минимума оплаты труда в конкретной отрасли деятельности работника.

Введение в Конституцию положения об оплате труда не ниже этих необходимых отраслевых минимумов заставит недобросовестных работодателей (а их, к сожалению, большинство) вносить в казну государства гораздо больше налогов, гарантирует нынешнему молодому поколению пенсионное обеспечение в будущем. Сегодняшняя молодежь называет себя «поколением без пенсии».

Государство не может закрывать глаза на то, что работодатели, получая лицензию на свою деятельность, совершенно на законных основаниях (с целью выплаты минимальных налогов) приравнивают оплату труда вахтера, уборщицы, грузчика с работой высококвалифицированных адвокатов, врачей, менеджеров и т. д. Такая практика, сложившаяся на основе выше указанного конституционного положения в реальности, прямо противоречит ст. 129, 132, ТК РФ. В них указано, что заработная плата зависит от квалификации работника, сложности, количества, качества затраченного труда, условий выполняемой работы.

Следует также привести сумму общего минимума оплаты труда в Российской Федерации, в соответствие с реальной цифрой прожиточного минимума, иначе смысл его как гарантии социального права не только теряется, но превращается в его правовой антипод.

Введение подобных поправок в Конституцию и трудовое законодательство позволило бы в определенной степени довести правовые стандарты регулирования трудовых отношений в отечественном конституционном праве до уровня социального государства, о чем отмечается в научной литературе [6].

Законодатели субъектов Российской Федерации проводят большую работу по совершенствованию нормативно-правового законодательства в своих регионах с учетом специфики климатических, культурно-исторических, национальных, демографических и других особенностей. Так, в Уставе Пензенской области отмечено, что в соответствии с Конституцией РФ в совместном ведении Российской Федерации и Пензенской области находятся защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе регулирование в соответствии с федеральными законами правовых отношений в сфере административного, трудового, семейного, жилищного, земельного, водного, лесного законодательства, законодательства о недрах, об охране окружающей среды [5, Гл. II ст. 14, 15].

36

Вызывает уважение забота руководства региона об обеспечении занятости людей с ограниченными возможностями. Еще в 2003 г. был принят Закон Пензенской области от 3 июня 2003 г.N 483-ЗПО «О квотировании рабочих мест для инвалидов в Пензенской области». За невыполнение квоты по числу рабочих мест для инвалидов, предприятия несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На наш взгляд, следует расширить предоставление налоговых льгот тем работодателям, которые находят возможности обеспечения рабочими местами инвалидов сверх установленной квоты.

Руководствуясь Уставом, администрация Пензенского района Пензенской области создала межведомственную комиссию по легализации «теневой» заработной платы, экономической и налоговой политике администрации Пензенского района. Как отмечено в постановлении, эта комиссия создана с целью реализации Трудового кодекса РФ, проведения на территории Пензенского района единой государственной политики по обеспечению защиты трудовых прав граждан, рассмотрения вопросов увеличений налогооблагаемой базы, соблюдения законодательства об оплате труда, выявления и пресечения фактов выплаты заработной платы в «конвертах», осуществления контроля за работодателями, выплачивающими заработную плату ниже величины минимального размера оплаты труда, своевременным и полным внесением налогов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, а также для обеспечения системного подхода в вопросах экономической и налоговой политики,

Итак, законодательная защита права на труд на федеральном и региональном уровнях позволяет улучшить экономическое положение работников, гарантировать их уверенность в будущем и тем самым усилить стабильность в российском обществе [7,8].

Литература

1.Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 2011.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)

3.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от

28.06.2014)

4.Федеральный закон от 2 декабря 2013 г. N 336-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» ст.1

5.Устав Пензенской области (в ред. Законов Пензенской обл. от 29.04.97 N 21-ЗПО, от 06.03.98 N 67-ЗПО, от 07.04.98 N 69-ЗПО, от 30.05.98 N 74-ЗПО) Гл.II ст. 14, 15

6.Ведерников, А.Н. Конституционное право личности на судебную защиту в законодательстве и судебной практике России: монография /А.Н. Ведерников. – М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2009, с.31.

7.Дужников А.П., Тихонов Н.Н. Распределение земельного фонда и пути дальнейшего реформирования земельных отношений в Пензенской области// Нива Поволжье.-2014.- №2.- С. 110-115

8.Ададимова Л.Ю., Полулях Ю.Г., Косачев А.М. Некоторые аспекты земельных отношений в современном сельском хозяйстве России// Нива Поволжье.- 2012.-№4.-С. 87-93.

УДК 339.138

Н.Н. Бекренева, О.А. Куроедов, Н.М. Гурьянова ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» Россия, г. Пенза

ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО МАРКЕТИНГА

Ключевые слова: маркетинг, репутация, качество, доступная цена, профессиональный персонал, квалификация.

В статье приводится специфика использования современного маркетинга в рамках внутреннего состояния организации по вопросам определения конкурентоспособности организации в ранжировании среди организаций аналогичного профиля

37

UDK 339.138

N.N. Bekreneva, O.A. Kuroedov, N.M. Guryanova

FSBEE HPT «Penza SAA»

Russia, Penza

APPLICATION OF MODERN MARKETING

Key words: marketing, reputation, quality, reasonable price, professional staff qualifications. The article presents the specifics of using modern marketing within the internal organization of the state on the definition of competitiveness of the organization in the rankings among similar

organizations.

Внутренний маркетинг оказывает непосредственное влияние на такой показатель конкурентоспособности как репутация компании. Такие инструменты внутреннего маркетинга как система мотивации, разработанная на предприятии, воспитание ответственности, командного духа, принципа соревновательности может значительно повысить качество и снизить цену, за счет роста производительности. Если же персонал предприятия лоялен, стремится выполнить качественно свою работу, решить индивидуально проблемы потребителя, значит, каждый клиент будет удовлетворен и предприятие получит прибыль.Так как в отрасли действует много организаций, необходимо сузить круг исследуемых конкурентов. Приоритетными конкурентами будут организации, предлагающие аналогичный ассортимент на уровне региона:

-ООО «Агросервис»;

-ООО «Пензенская крупяная компания Вестраль»;

-ООО «Поволжская аграрная компания».

Затем следует определить параметры конкурентоспособности. При этом на первый план необходимо выдвигать те составляющие, которые имеют наибольшую значимость для покупателя. Для того чтобы определить параметры оценки конкурентоспособности проводится экспертный опрос. В качестве экспертов выступают покупатели, поскольку их оценка является наиболее достоверной. Таким образом, в ходе опроса экспертов-покупателей выяснилось, что такие параметры как:

1)положительная репутация;

2)качество;

3)доступная цена;

4)профессиональный, квалифицированный персонал;

5)необходимый объем продукции.

Следующий этап анализа предполагает, что заказчики выставляют баллы по пятибалльной шкале каждой компании, с которой работают. Далее полученные данные сводятся в таблицу, и строится многоугольник конкурентоспособности (рисунок 1). По каждой оси отображается уровень значения каждого из исследуемых факторов.

Видно, что ЗАО «Петровский хлеб» лидирует по таким параметрам как репутация, качество, доступная цена, необходимый объем продукции. Компания «Агросервис» берет лидерство в таком параметре как персонал. Компании «Поволжская аграрная компания» и «Пензенская крупяная компания Вестраль» уступают по репутации, качеству, доступной цене и другим показателям.

Оценка эффективности маркетинговых мероприятий по повышению уровня конкурентоспособности предприятия с использованием концепции маркетинга-микс (5Р).

38