11-12 / монография

са PR, следует отметить специфические особенности аудиоуровня, так как в радиодискурсе коммуникативный процесс происходит именно с помощью этого уровня, осуществляя общение с аудиторией. Общение – это «сообщение адресантом адресату некоего информативного и фактического содержания для воздействия на его интеллектуальную и эмоциональную сферы» [Сомова 2002]. Особенности общения с аудиторией посредством аудиоуровня заключаются в том, что они открыто воздействуют на реципиента, обладая широким спектром средств: от интонационных до музыкальных и шумовых. Все элементы аудиоуровня системны и целостны и выполняют функцию акустичного восприятия речевых сообщений. Они оказывают определенное воздействие на динамику передачи образности аудиоречи, функционируя в системе массовой коммуникации.

Форма аудиоречи, как уже отмечалось, может быть самой разнообразной. К примеру, в монологе для усиления эффекта воздействия на реципиента используется звуковое оформление – своеобразная иллюстрация тематических высказываний радиокоммуникатора. Безусловно, диапазон аудиоуровня не так широк и вариативен, как диапазон аудиовизуального уровня, тем не менее он предоставляет достаточный простор для творческой реализации поставленных целей. У каждого индивидуума существуют свои особенности восприятия информационного потока через аудиоканал. В силу физиологических причин часть аудитории лучше воспринимает зрительные образы, другой сегмент слушателей способен адекватно декодировать информацию, полученную посредством аудиоканала, поэтому функциональные колебания аудиоуровня зависят от способности индивидуума к адекватному восприятию и осмыслению информации, степени подготовленности реципиента, способности к анализу и заинтересованности в предмете обсуждения. Бесспорно, аудиоуровень функционирует в рамках контекста программы и зависит от объективных обстоятельств: голосовых возможностей радиокоммуникатора, объема поступающей информации, времени, обращенности к слушателям и пр. По мере усложнения способов аудиовоздействия увеличивается необходимый временной промежуток, который требуется реципиенту для правильной дешифровки информационно-

111

го потока: чем проще информация, тем меньше нужно времени для ее декодирования. Кроме того, функциональные возможности аудиоуровня обусловлены динамичным взаимодействием всех его компонентов и являются сложным техническим процессом в системе массовых коммуникаций, создавая таким образом единое акустическое и содержательное пространство.

Специфика структурной организации радиодискурса обуславливает специфику аудиоуровня, поскольку в процессе коммуникативного воздействия на реципиента создаются особые вербальные средства – маркеры, которые ориентированы на реципиента. «Ядерное положение среди них (маркеров – Н.О.) занимают специфические, спонтанно создающиеся обращения, этикетные речевые формулы, обращённые к радиослушателям, конструкции, апеллирующие к ментальному опыту адресата» [Нестерова 2010]. Таким образом, в радиодискурсе радиокоммуникатор наряду с использованием традиционных форм, создает новые авторские формы, которые, как справедливо заметила Н.Г. Нестерова, подчас «не отвечают грамматическим требованиям к обращениям, но “в коммуникативном смысле” выполняют функцию обращений» [Нестерова 2010]. Более того, ядерное положение маркеров монологической и диалогической радиоречи, к примеру, радиокоммуникатора (ведущего) как основного действующего лица, позволяет создавать такую коммуникативную ситуацию в эфирном часе, которая позволяет реципиенту осушать некий постоянный диалог с ведущим с помощью прямых обращений к радиослушателям, бесед с дозвонившимися, с гостями, с соведущими и т.д. Например:

Если вы к нам только заглянули, попытаюсь объяснить, чем можно объяснить такое скопление хитов (Хит FM-Краснодар).

Приз будет вручён в прямом радиоэфире (Хит FMКраснодар).

У нас есть пять минут, чтобы совершить радиопутешествие

всамые экзотические уголки планеты (Русское радио). Победителю я подарю русскорадийную футболку (Русское

радио).

В радиодискурсе факторами, влияющими на выбор языковых и неязыковых средств, можно считать сферу общения (пере-

112

дачи политической, правовой, социальной направленности и др.). Например, официальная (беседа или интервью с президентом страны) или неофициальная типовая ситуация общения (непринужденный диалог ведущих в эфире, например, музыкальноновостных развлекательных программ), массовая направленность общения с учетом своеобразия аудитории, устная форма речи (спонтанная или подготовленная; монологическая или диалогическая), взаимоотношения говорящих на межличностном и социальном уровнях (особенно это относится к передачам в прямом эфире, вовлекающих как ведущих, так и слушателей), индивидуальные интенции ведущего или слушателя (как правило, проявляющихся в речевых и стилевых особенностях) и т.д.

К примеру, интервью Ричарда Каррингтона с Грэмом Грином. В самом начале беседы Р. Каррингтон дает описание внешности писателя и личное впечатление от общения с ним:

The main problem about interviewing Graham Greene is that there is so much one could ask him about, so many things he’s done, places he’s visited during his seventy-eight years, as well as, writing more than twenty of this century’s most ingenious, inventive, and exciting novels. In appearance, he’s tall and slim, with that slightly apologetic stoop that tall people sometimes have. A modest, affable man, who seemed at first a little nervous of my tape-recorder. ‘Every novelist’, he once wrote, ‘has something in common with a spy. He watches, he overhears, he seeks motives, and analyses character. And as he does so, there’s a splinter of ice in his heart.’ That’s an essential quality, according to Graham Greene.

(Главная проблема, связанная с тем, чтобы брать интервью у Грэма Грина, заключается в том, что его можно о многом спросить, он много сделал, посетил множество мест в течение своих семидесяти восьми лет. В то же время он написал более двадцати остроумных, изобретательных и волнующих романов двадцатого века. Внешне он высокий и худощавый, немного сутулый, как это иногда бывает у высоких людей. Скромный, приветливый человек, который, казалось, вначале немного нервничал из-за моего диктофона. Однажды он написал: «Каждый писатель имеет нечто общее со шпионом. Он наблюдает, подслушивает, ищет мотивы и анализирует характер. И поскольку он занимается всем этим, в

113

его сердце есть осколок льда». Согласно Грэму Грину это является необходимым качеством для писателя).

Благодаря такому описанию слушатель имеет возможность сознательно представить образ писателя и составить мнение о его характере на уровне аудиовосприятия информации, ее декодирование не вызовет каких-либо сложностей для реципиента.

Примером информационно-аналитического радиожанра, в котором коррелируются несколько его разновидностей: интервью + беседа + комментарий, может служить программа радиостанции «Эхо Москвы» «Особое мнение». Ведущая – Э. Геворкян, гость студии – В. Шендерович (эфир 24.02.2011; время: 17.08).

Ге в о р к я н: Номер телефона, на который мы принимаем ваши сообщения, +7985-970-45-45. И также напомню, на сайте «Эхо Москвы» идёт прямая веб-трансляция из студии, и также вы можете голосовать за или против высказываний нашего гостя в разделе «Кардиограмма эфира». Ну, а начнём мы с… Хотела бы именно Вас попросить прокомментировать новость, поскольку Вы уже в некотором смысле знаток по лингвистическим экспертизам и судам.

Ш е н д е р о в и ч: Да.

Ге в о р к я н: С политиками. Фамилии оппозиционных политиков Милова, Немцова и Рыжкова Савеловский суд Москвы назвал нарицательными. Таким образом, судья обосновал решение в пользу премьера Владимира Путина.

Ш е н д е р о в и ч: Замечательный прецедент.

Ге в о р к я н: Вы как писатель…

Ш е н д е р о в и ч: Нет, тут не надо быть писателем. Просто тут замечательный прецедент. Замечательный прецедент. Значит, стало быть, основываясь, во-первых, на материалах, на нехитрых материалах Интернета, во-вторых, на решении Савеловского суда, можно теперь, не боясь называть того же Путина вором и убийцей, допустим, да? Прекрасный прецедент. Значит, тут есть комическая сторона в этом, а есть серьёзная. Комическая заключается, собственно, в этом самом судье Савеловского суда. Тут всё понятно, даже no comment, что называется. Но серьёзное заключается в том, что эти судьи создают прецеденты. Вот, этот несчастный холуяж и невозможность принять другое решение,

114

этот коллективный Данилкин, как тот из анекдота, да? «Плакали, но продолжали есть кактусы». Вот, и плачут, но продолжают выносить эти решения! Вот этот коллективный Данилкин, я не знаю даже – и мне не интересна фамилия этого савеловского судьи, – они совершенно в пыль уже растирают всякое уважение к правосудию, и это уже не шутка, потому что то, что суд – позорище, российский суд – позорище, это стало уже таким общим местом. Это просто понятно. И есть драматический случай, как с Ходорковским, и очень много других драматических случаев по этому поводу… Это – довольно комический случай. Но тоже показательный. Позорище! Вот такого рода… такого рода савёловский

ипрочие другие Данилкины просто совершенно в пыль стирают наши представления о том, что можно в суде добиться какого-то правосудия. Это очень печально, на самом деле.

Ге в о р к я н: Когда Вы говорили о прецеденте в недавних дебатах, блогер Навальный с представителем «Единой России» из Госдумы, председателем комитета по экономической политике, вот, он с ним был в дебатах и говорил, что с удовольствием теперь, если они на него подадут в суд за то, что он распространяет

икультивирует фразу, что «Единая Россия» – партия воров и жуликов, теперь он говорит, что будет ссылаться на ту же аргументацию…

Ш е н д е р о в и ч: На самом деле савеловский судья не изобрёл никаких Америк. Когда в своё время Гарри Каспаров подал в суд на движение «Наши», которые распространяли листовки, прямо его обвинявшие… в какой-то там продажности… в ка- ких-то там понятных вещах (понятных для движения «Наши») – ведь почему было отказано? Потому что судья вынесла решение, что нигде в листовке не было написано, что это Каспаров Гарри Кимович 63 года рождения, уроженец города Баку, там… и номер паспорта. Там не было, да? А там был просто какой-то Каспаров. Стало быть, ну что же он обижается? Мало ли Каспаровых. То есть на самом деле много есть способов юридических сподличать

имного есть способов отдалиться от правосудия, если есть политические требования к этому. Ещё раз повторяю, можно сколько угодно… зубоскалить по этому поводу, но в итоге мы просто получаем растёртое в пыль уважение в стране. В стране нет право-

115

судия. Нет суда вообще. И вот такого рода решения укрепляют нас в этом ощущении.

Ге в о р к я н: Перейдём к словам Владимира Путина. Вот, пару часов назад, участвуя в пресс-конференции, сказал, что усиление радикальных группировок в Северной Африке не сможет не сказаться на других регионах, включая и наш Северный Кавказ.

Ш е н д е р о в и ч: Что называется «радикальные группировки»? Это про что? Этот полковник – про другого полковника? Вот, я просто пытаюсь понять… действительно, я от Вас только услышал это… я пытаюсь понять, что он имел в виду. Что за радикальные группировки? О чём речь? Речь о «братьяхмусульманах» или о том, что люди, у которых сорок лет одна задница сидела на голове, рано или поздно, так сказать, встают, да? Вот тут надо понять, что именно имеет в виду наш полковник под радикальными группировками, потому что другой полковник даёт дивный пример в эти часы, как надо обращаться с собственным народом и как обращаются с собственным народом те, кто сидят десятилетия, да? Там, где счёт пошел на десятилетия, крышу сносит. И мы видим, что значит, когда сидит 10 лет человек, то он только мерзости говорит... Когда сидит 30, как Мубарак, то это следующее что-то, да? А когда сорок, то уже бомбометания по собственному народу. Тут есть некоторая (при всей случайной выборке), есть, мне кажется, некоторая зависимость, пропорция: количество лет, проведённых без оппозиции, бесконтрольно, и степень и дальность уехавшей крыши… скажем так, вот: дальность уехавшей крыши. Когда уже сорок лет, как у Каддафи, то крыша уже давно уехала, и мы видим этого чудака под зонтиком,

ивсё это было бы хорошо, если б только счёт трупов уже не шёл на вторую тысячу. Мне кажется, что нам надо из того, что имеет к нам отношение прямое! – надо понять эту зависимость и не идти в джамахирию, да? Джамахирия свой путь прошла. Этот эксперимент, вот, в новейшей истории 40-летнего правления одного человека, одного клана, поставлен. Мне кажется, нам не надо устраивать джамахирию здесь.

Ге в о р к я н: Но с другой стороны, нельзя же такие прямые параллели проводить. Всё равно же…

116

Ш е н д е р о в и ч: Почему?

Ге в о р к я н: Ситуация в Северной Африке… можно находить общие моменты, но…

Ш е н д е р о в и ч: Вы знаете, немецкая пословица говорит: «Всякое сравнение хромает», да? Никаких прямых аналогий, никакого знака равенства… То есть, давайте различать знак равенства и аналогию. Знака равенства, разумеется, нет. И Мубарак – отдельный случай, и Бен Али – отдельный случай, да? И Путин – отдельный случай, и Лукашенко – случай. И Ким Чен Ир, и Ахмадинежад, и кто там ещё у нас, да? И Уго Чавес, и Фидель Кастро – всё это отдельные случаи.

Ге в о р к я н: Какая компания большая.

Ш е н д е р о в и ч: Часто – психиатрические, отдельные, да? Но общий знаменатель, безусловно, есть, аналогии, безусловно, есть. Аналогия заключается… некоторый общий знаменатель, некоторые выводы заключаются в том, что чем дольше происходит единовластие, тем тяжелее, кровавее выход из него и тем тяжелее будет потом. Это к вопросу, кстати говоря, вот, о реплике Леонида Радзиховского, да, на блоге «Эха», где – оставим в покое привычно драчливый тон в адрес, так сказать, взаимной драчливости с «демшизой», что он называет, да? Оставим в покое интонацию, но по сути это констатация довольно очевидных вещей. И тут спора даже нету, по большей части. Чем дольше, чем меньше отношения, чем меньше легитимности имеет лидер, тем потом тяжелее… да, ясно, что Каддафи сковырнут – никакой Дании там не возникнет на месте Ливии, да? Никакой там датской, норвежской демократии там не будет. Там будет, разумеется, что-то другое, но вопрос в том, что если этого не делать… то есть это неизбежно, это неизбежно, всё равно это случается, всё равно это взрывается! И если говорить уже о нашем интересе в этой истории, о нашем интеллектуальном интересе, то нам бы посмотреть на чужие грабли и понять: где там наши грабли лежат неподалёку? Мне кажется, что уж такие грабли расстелила Северная Африка нам в начале этого года, что мы… Слава богу, это не наши, слава богу, можно со стороны посмотреть, что бывает, когда долго рейтинг 80–90%, когда долго одна партия, когда долго один клан, – мы видим, что бывает и как это, чем это кончается. И, ко-

117

нечно, потом, чем дольше… и вот тут у меня уже некоторая полемика с Радзиховским, потому что совершенно очевидно, что чем дольше это будет продолжаться, тем тяжелее, а может быть, даже и кровавее будет выход, потому что через какое-то время уже от Каддафи некровавого выхода нет, да?

Ге в о р к я н: Так, собственно, что уже и сегодня происходит, а вполне ведь может быть, что он ещё удержится у власти, и что тогда? И как Европа себя будет вести, и никто не…

Ш е н д е р о в и ч: Нет, нет, это уже второй вопрос. Разумеется, он уже… не знаю, что он покурил перед этим решением о бомбометании по собственному народу, но он, конечно, перешёл ту черту, да? Нет, режима Каддафи не будет в ближайшее, совсем ближайшее историческое время, это понятно. А что там будет делать Европа, это уже второй вопрос, для меня второй вопрос. А первый вопрос, повторяю, первый вопрос – это как бы нам сделать выводы из этого, как бы нам сделать правильные выводы из этого, всему обществу и элите. В том-то и дело, что выходи из той точки, в которой находится сегодня Ливия, Северная Корея, можно её туда же, да?

Ге в о р к я н: Угу.

Ше н д е р о в и ч: Куба. К сожалению, почти невозможно представить, чтобы выход уже из той точки был бескровным. Слишком долго, да? Разломаны все демократические механизмы, что в Кубе, что в Северной Корее, да? Что, вот, в Ливии. Все механизмы, которые могли бы сменить элиты, вот это колесо демократическое, которое меняет точку опоры, – его нет. Оно разломано. Это означает, что режим стоит-стоит, а потом рушится. И когда он рушится, то со всеми вытекающими последствиями. Там он погребает под собой народ. В этом смысле… можно просто констатировать, что…

Г е в о р к я н: Здесь вопрос от Дмитрия: «Виктор, события на Ближнем Востоке к чему могут привести? К исламизации или

кдемократизации? Здесь в том-то и дело, что бунт случился, а последствия?

Ше н д е р о в и ч: Ничего особенно хорошего там не будет, разумеется. Исламизация, естественно. Уже иранские корабли прошли через Суэцкий канал. Будет исламизация, безусловно,

118

потому что законы физики действуют, да? Они действуют и при Мубараке. Значит, если долго сдерживать что-то, если не… Демократия – она противная штука, потому что она пахнет так же нехорошо, как жизнь. И если есть сильнейший исламский фактор, то политика в странах с демократическим механизмом – да, она пахнет этим фактором, с этим надо считаться, с этим надо пытаться что-то делать. Попытка просто положить всё в морозильник, как сделал Мубарак, заканчивается… Только в итоге получается хуже, потому что сейчас это всё, накопившись… рано или поздно это всё равно взрывается, не удержать в морозильнике это, да? Не удержишь в морозильнике. Да, будет, конечно, исламизация, ничего хорошего ждать особенно не приходится. Шансы есть, шансы есть именно в демократическом процессе, потому что в демократическом длинном процессе у либерализма как идеи – у открытого мира, у свободной торговли, у плюрализма – у него есть, что предъявить, есть европейская демократия, которая может предъявить результаты.

Ге в о р к я н: Но вот пока европейцы заявляют о том, что не будут вмешиваться, хотя там…

Ш е н д е р о в и ч: Нет, я сейчас говорю не про вмешательство европейцев, я сейчас говорю про…

Ге в о р к я н: То есть сами разберутся…

Ш е н д е р о в и ч: Я сейчас говорю про Европу как образец, вот там, где работают (механизмы)… Значит, понятно, «Аллах Акбар» – это всё замечательно и прекрасно, тем не менее либеральному обществу, условно европейскому (в нём и Чили, и Япония, да?) – либеральному обществу есть что предложить на этом рынке людям. И сказать – ребята, вот, вы видите, вот там, на выходе ровные дороги, высокий уровень жизни, социальные гарантии, да, и так далее, и так далее. Есть что предложить. В длинной полемике у либерализма как у идеологии есть шанс. Конечно. Он вполне конкурентоспособен, либерализм. А вот когда всё заморожено, когда всё запаяно, вот этот морозильник, то потом, когда уже взрывается, вот в уличных буйствах, когда начинается стенка на стенку, – вот там у либерализма очень мало шансов. И это опять для нас очередное напоминание о том, что можно сколько угодно устраивать здесь политический морозиль-

119