Тема 9. Защита прав и законных интересов предпринимателей

1. Досудебный порядок урегулирования разногласий в сфере предпринимательства. Переговоры. Самозащита. Претензионный порядок урегулирования споров.

2. Посредничество, медиация, третейское разбирательство.

3. Административный порядок защиты прав и законных интересов предпринимателей (органами исполнительной власти, в порядке прокурорского надзора).

4. Судебный порядок разрешения споров в сфере предпринимательства. Защита прав и законных интересов предпринимателей в арбитражном суде. Рассмотрение дел с участием предпринимателей в судах общей юрисдикции. Конституционная защита прав и законных интересов предпринимателей.

Задание к семинарским занятиям

Задача №1. Акционерное общество «Полонез» специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места, - так называемым «хозяевам». Отношения АО «Полонез» с организациями и гражданами-покупателями - оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы.

Один из постоянных партнеров АО «Полонез», «хозяин» с розничного рынка по фамилии Белоев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее три бочки растительного масла.

АО «Полонез» обратилось в арбитражном суде с иском к Белоеву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Белоев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку он, Белоев, не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Как определить подведомственность спора по иску АО «Полонез» к гражданину Белоеву о взыскании задолженности по договору?

Договор какого вида заключался АО «Полонез» со своими партнерами-гражданами - на продажу им небольших партий растительного масла?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Белоева о прекращении производства по делу?

Задача № 2. Коммерческий банк «Эльдорадо» предоставил АО «Тимми» кредит на сумму 800 тыс. руб. на двенадцать месяцев с начислением 25 % годовых. Поручителем по кредитному договору выступила компания «Приоритет», гарантийное письмо которой было передано АО «Тимми» и представлено им банку-кредитору.

В гарантийном письме содержалась оговорка о том, что если заемщик не возвратит кредит и не уплатит проценты по нему, банк-кредитор вправе списать всю сумму долга с корсчета банка «Приоритет» в безакцептном порядке.

По истечении года ни ссуда, ни проценты возвращены не были. Тогда КБ «Эльдорадо» списал всю сумму задолженности с расчетного счета компании «Приоритет» на основании ее гарантийного письма.

Компания «Приоритет» решила вернуть списанную сумму, ссылаясь на то, что в кредитном договоре банка «Эльдорадо» с АО «Тимми» не содержалось указания на гарантийное письмо компании «Приоритет». При этом юристы компании «Приоритет» опирались на разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 1993г., согласно которому при отсутствии в кредитном договоре указания на гарантийное письмо организации-поручителя договорные отношения поручительства следует считать неустановленными.

Какие требования компании «Приоритет» и к каким лицам могли бы быть предъявлены в суде?

Изменим условия задачи: допустим, что в гарантийном письме компании «Приоритет» не содержалось оговорки о праве банка-кредитора на безакцептное списание суммы задолженности АО «Тимми» по кредитному договору с расчетного с чета компании «Приоритет».

Каким путем в этом случае КБ «Эльдорадо» мог бы получить причитающиеся ему суммы задолженности по кредитному договору?

Вправе был бы банк «Эльдорадо» взыскать долг с компании «Приоритет» при помощи исполнительной надписи, учиненной нотариусом?

Задача №3. Между АО «Торговый дом «Пороховые» и фирмой «Коктебель» был заключен договор, согласно которому фирма «Коктебель» должна была в течение осени 2003 г. поставлять партии белых и красных вин.

Согласно договору АО «Торговый дом «Пороховые» перечислило своему контрагенту 700 тыс. руб. в качестве предоплаты. Однако, получив деньги, фирма «Коктебель» не выполнила своих обязательств и не осуществила поставки вин.

АО «Торговый дом «Пороховые» приняло решение обратиться в суд.

Какие документы необходимы для судебного рассмотрения дела?

Какие контраргументы фирма «Коктебель» могла бы противопоставить требованиям АО «Торговый дом «Пороховые»?

Как может быть разрешен этот спор?

Задача №4. В одной из лабораторий научно-производственной фирмы ООО «Механикус» разрабатывали новую технологию получения высококачественного аспирина. Работы велись успешно, и полученный экспериментальным путем аспирин, правда, в очень незначительных количествах, получил высокую оценку специалистов.

Один из научных сотрудников ООО «Механикус», принимавший участие в программе по созданию новой технологии получения аспирина, уволился по собственному желанию.

Спустя некоторое время руководителям ООО «Механикус» стало известно, что исследования по аспирину энергично ведутся в одном из научно-исследовательских институтов - АО «Брегет», куда и поступил на работу бывший научный сотрудник ООО «Механикус».

Руководители фирмы обратились к АО «Брегет» с требованием прекратить работы над технологией получения аспирина, поскольку, как можно было предположить, исследования, проводимые АО «Брегет», опираются на результаты, достигнутые в ООО «Механикус».

АО «Брегет» отказалось удовлетворить требования ООО «Механикус».

Относятся ли сведения о работах над новой технологией получения какого-либо продукта к коммерческой тайне организации?

Какие данные могут включаться в коммерческую тайну и как это делается?

Каким образом ООО «Механикус» может защитить свои интересы?

Задача №5. По договору поставки товар должен был поставляться равными партиями ежеквартально. Норма первого квартала была достигнута лишь к середине мая. Расценив такую просрочку поставки как грубое нарушение договорного обязательства, покупатель потребовал от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором, и расторжения договора. Поставщик же соглашался только уплатить неустойку, как это и предусмотрено договором, а от расторжения договора отказался. Дело было передано в арбитражный суд.

В суде представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки, а в остальной части иска отказать.

Какие нарушения договора можно квалифицировать как существенные?

Какие обстоятельства должны быть приняты судом во внимание?

Какое решение по делу может быть вынесено?

Задача №6. Автомобильный завод обратился в арбитражном суде с иском к торговому дому «Юго-Запад» о взыскании долга за поставленные автомобили, а также штрафных санкций и убытков, вызванных просрочкой платежа.

Год назад стороны заключили договор на поставку 25 машин на общую сумму около 20 млн руб. Все машины были поставлены в срок; покупатель же перечислил автозаводу, по данным последнего, лишь 2 млн руб., а от оплаты остальной суммы отказался.

Представитель ответчика, торгового дома «Юго-Запад», в суде возражал против иска и уверял суд, что покупатель полностью расплатился с партнером. Поданный иск является, по мнению ответчика, недоразумением, вызванным плохой работой бухгалтерии автозавода.

Какие доказательства должна представить каждая сторона в данном случае?

Какие процессуальные средства имеются в распоряжении суда, чтобы установить объективную истину и вынести обоснованное решение по спору?

Какое решение по делу может быть принято судом?

Самостоятельная работа студентов: подборка материалов судебной практики по спорам между субъектами предпринимательской деятельности и уполномоченными государственными органами исполнительной власти, анализ и обобщение этой практики, без преподавателя – 1 час; подготовка проектов документов, применяемых субъектами предпринимательской деятельности (например, претензии и искового заявления о расторжении/изменении договора, искового заявления о взыскании убытков и штрафных санкций, отзывов ответчиков, возражающих против предъявленных к ним исковых требований, подготовка комплекта документов для внесудебного порядка урегулирования разногласий с применением медиации) по заданию преподавателя.

Обязательная литература:

Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. – 4-е изд., перераб. и доп./под ред. В. Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2009 (2010). С. 547-592.

Дополнительная литература:

Лебедев К. К. Коммерческое право: Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – СПб: Издательский Дом С.-Петерб. гос.ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос.ун-та, 2004. С. 388-432.

Предпринимательское право Российской Федерации: учебник/отв.ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 951-1007.

Скловский К. И. Гражданский спор: Практ. цивилистика. – М.: «Дело», Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 2003. – 352 с.

Материалы судебно-арбитражной практики:

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2002 г. № 11 //Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. С.5-12.

О некоторых вопросах применения законодательства о залоге. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10//Вестник ВАС РФ. 2011. № 4. С. 105-122.

Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. № 14//Вестник ВАС РФ. 2012. № 5. С. 81-82.

О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством. – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42//Вестник ВАС РФ. 2012. № 9. С. 164-182.