Тема 5. Правовой режим имущества предпринимателей

1. Понятие и виды вещных прав предпринимателей.

2. Порядок учета имущества предпринимателей; правовое значение бухгалтерского учета и баланса.

3. Понятие и виды активов коммерческой организации.

4. Правовой режим материальных ресурсов (вещей) коммерческой организации.

5. Правовой режим денежных ресурсов (денег) и ценных бумаг коммерческой организации.

6. Правовой режим дебиторской и кредиторской задолженности.

7. Правовой режим нематериальных активов и объектов промышленной собственности.

8. Понятие и правовой режим уставного капитала; понятие и значение чистых активов; соотношение размера уставного капитала и размера чистых активов.

Задание к семинарским занятиям

Задача №1. Крупенин был единственным учредителем и генеральным директором двух действующих торговых фирм. Жена Крупенина, Балашова, подала на развод и раздел имущества, нажитого в браке. В частности, Балашова потребовала передать ей одну из фирм, учредителем и единственным участником которых являлся ее муж. Обе фирмы были созданы Крупениным в период нахождения его в браке с Балашовой.

Как правильно должно быть сформулировано требование Балашовой?

Подлежит ли удовлетворению требование Балашовой?

Как сформулировать резолютивную часть решения суда и , соответственно, текст выдаваемого на основании решения суда, вступившего в законную силу, исполнительного листа?

Задача № 2. После смерти Сагдеева возник спор о разделе наследства. Все свое имущество Сагдеев завещал своей дочери от первого брака Четвериковой. Жена покойного, Сагдеева, оспорила завещание. Она обратилась в суд с иском о разделе имущества Сагдеева в своих интересах и интересах их сына, не достигшего совершеннолетия. В ходе рассмотрения дела в суде обе стороны стали склоняться к заключению мирового соглашения, но трудности вызвал вопрос о судьбе имущества общества с ограниченной ответственностью, участником которого был Сагдеев.

В конце концов, Четверикова согласилась выплатить Сагдеевой и ее сыну денежную сумму в счет компенсации их долей в стоимости имущества этого общества. Однако стороны разошлись во мнениях относительно оценки стоимости этих долей. По мнению Четвериковой, размеры долей надо исчислять, исходя из стоимости уставного капитала общества. Сагдеева, напротив, настаивала на том, чтобы оценить стоимость общества в целом как предприятия, исходя из рыночных критериев с учетом складывающейся конъюнктуры и перспектив развития. Суд предложил сторонам взять за основу расчетов суммарную стоимость всего имущества, числящегося на балансе общества. Проанализируйте предложения, высказанные по спорному вопросу. Покажите отличия, которые имеются в каждой позиции.

Какая позиция представляется Вам правильной?

Как разрешить спор, если не удалось найти компромисс в вопросе о размере денежной компенсации и истица настаивает на разделе всего наследственного имущества в натуре, включая долю Сагдеева в имуществе общества?

Какое решение должно быть вынесено по спорному вопросу об определении размера компенсации, подлежащей выплате с учетом достигнутого соглашения сторон, если бы речь шла не об обществе с ограниченной ответственностью, а об а)акционерном обществе, б)производственном кооперативе, в)полном товариществе, г)товариществе на вере; хозяйственном партнерстве?

Задача № 3. Государственное унитарное предприятие «Мегатон» продало ЗАО «Бриг» находившееся на его балансе недостроенное здание (административный корпус). Узнав об этом, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражном суде к ГУП «Мегатон» и ЗАО «Бриг» с иском о признании договора купли-продажи здания недействительным и взыскания всего полученного сторонами в доход государства.

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

Какие обстоятельства могут иметь значение при рассмотрении данного дела?

Изменится ли решение вопроса, если ЗАО «Бриг» еще до предъявления к нему иска продало здание другому лицу, скажем, ЗАО «Бушприт»?

Задача № 4. Акционерное общество «Байкерс», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимоторс». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, компания «Максимоторс» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели.

Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкерс».

АО «Байкерс» потребовало от компании «Максимоторс» изменить название мотоцикла, ссылаясь на то, что это название является фирменным торговым знаком АО «Байкерс» и права на него не были переданы компании «Максимоторс» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимоторс» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был приобретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компания «Максимоторс» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкерс».

Позиция какой стороны - продавца или покупателя завода - представляется Вам правильной?

Относятся ли к промышленной собственности отвлеченные названия изделий, например, «Жигули», «Лада», «Кама», «Ока», сокращенные аббревиатуры, например, «ГУМ», «ЦУМ», «ЛДМ», «ДЛТ», «Гостиный Двор», «Сибнефть» и другие логотипы?

На каком основании принадлежащие юридическому лицу права на объекты промышленной собственности могут передаваться другим лицам?

Задача № 5. В составе компаний «Теодолит» находилось несколько обособленных подразделений, расположенных в различных регионах страны. Руководство компании решило одно из таких подразделений продать и поручило юридической службе подготовить необходимые документы.

Что означает с правовой точки зрения «продажа обособленного иногороднего подразделения»?

Какие документы необходимо подготовить юридической службе компании «Теодолит»?

Какие обстоятельства следует принять во внимание при совершении соответствующей сделки?

Самостоятельная работа студентов: подготовка проектов локальных документов коммерческой организации по распоряжению ее имуществом (например, о принятии имущества на баланс, о списании имущества с баланса, о мерах по ликвидации кредиторской/дебиторской задолженности, об ином распоряжении имуществом) по заданию.

Обязательная литература:

Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. – 4-е изд., перераб. и доп./под ред. В. Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2009 (2010). С. 204-250.

Дополнительная литература:

Предпринимательское право Российской Федерации: учебник/отв.ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 143-169.

Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности: сб. научн. трудов; отв.ред., сост. В.С.Белых. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 368 с.

Материалы судебно-арбитражной практики:

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59//Вестник ВАС РФ. 2001. № 4. С. 19-33;

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22//Вестник ВАС РФ. 2010. № 6. С. 80-104.