5. Сведения о ппс.

№ п/п	Ф.И.О. полностью	Какое образовательное учреждение закончил(ла),специальность по диплому	Ученая степень, ученое звание	Стаж научно-педагогической работы, годы			Основное место работы, должность	Условия привлечения в РГЭУ «РИНХ» (штатный, внутренний совместитель, внешний совместитель, почасовик)	Повышение квалификации
				всего	В т.ч.
					Педагогический	По дисциплине
	Лавриненко Наталья Ивановна	РГЭУ «РИНХ», юриспруденция	К.ф.н.	35	35	8	РГЭУ «РИНХ», доцент	штатный	2009 г. РГПИ ЮФУ

6. Деловые игры

Тема:Международное гуманитарное право - важнейший инструмент защиты жертв вооруженных конфликтов и чрезвычайных ситуаций

Цель: 1. Формирование умения анализировать, необходимого юристам всех направлений.

2. Развитие мышления.

3. Формирование умения слушать собеседника, анализировать его доводы, доказывать и убеждать в правильности собственной точки зрения.

Время:120 мин.

Участники:2 бригады студентов.

Подготовительный этап (домашнее задание)

Выполните п.5 курсового задания и заполните на отдельном листе таблицу 1. Таблица 1

№ ситу­ации	Ответ домашнего задания	Корректировка ответа на занятии

Порядок проведения

Разбивка на 2 бригады

Индивидуальное решение задач; консультация с преподавателем -45 мин. Осуществление взаимоконтроля -10 мин.

Заслушивание, обсуждение и оценка сообщения - 60 мин. Подведение итогов преподавателем. Ответы преподавателя на возможно возникшие вопросы у бригад -5 мин.

Ход занятия

Группа делится на 2 бригады. В каждой бригаде по 1 студенту получают карточки с одинаковыми ситуациями. На их анализ каждому студенту дается 45 мин. Свое решение студенты должны фиксировать письменно на листах бумаги.

Далее студенты садятся по парам для осуществления взаимоконтроля (в паре работают студенты из разных бригад, получившие одинаковые карточки). На взаимоконтроль дается 10 мин.

После этого каждая пара выносит свою ситуацию на обсуждение всей группы. Группа должна определить, верный ли ответ получен.

Если оба студента выполнили задание верно, они получают 10 очков.

Если при выполнении задания, они получили разные ответы, но при взаимоконтроле они сами нашли, какой из ответов верный, то верно решившему студенту дается 15 очков, а неверно решившему - 5 очков.

Если при взаимоконтроле студенты не смогли определить, какой из ответов верен, они излагают оба ответа аудитории. Студенты обсуждают полученный результат, чтобы определить, какой из ответов верен. Студент, давший верный ответ, получает 10 очков.

Если оба студента получили неверные ответы, то бригада, нашедшая верное решение, получает 15 очков.

Преподаватель фиксирует очки каждой бригады в оценочной таблице.

Разрешите следующие ситуации:

Ситуация 1

В ходе вооруженного конфликта между государствами-участниками Женевских конвенций на неприятельской территории совершает вынужденную посадку военный самолет. Вооруженные силы не успевают взять летчика в плен, его убивают местные жители.

Вскоре после этого над полевым госпиталем, расположенным в местности, где произошло убийство, с самолетов, принадлежащих государству, гражданином которого был погибший пилот, сбрасывают листовки следующего содержания: "Вы нарушили международное право. Вы убили одного из наших летчиков после того, как захватили его в плен. Международное право требует, чтобы с пленными обращались гуманно. Вы понесете наказание за совершенное преступление”

Вопросы:

Имели ли право гражданские лица убивать летчика, даже если он не сложил оружия?

Что вы думаете о содержании листовки?

Должны ли в госпитале опасаться нападения в случае, если на нем размещена защитная эмблема?

Что можно сделать, чтобы избежать гибели пациенток госпиталя и медицинского персонала, чья жизнь и здоровье подвергаются опасности?

Что говорится по этому вопросу в Дополнительном протоколе I ?

Комментарии:

Положения Женевских конвенций должны соблюдаться при любых обсто­ятельствах (ЖК I-IV, ст.1), а применение репрессалий к лицам и имуществу, находящимся под защитой конвенций, воспрещается. Это положение направлено на сдерживание эскалации насилия в условиях ведения военных действий, которая может привести к совершению бесчеловечных и варварских актов поведения.

Только личный состав вооруженных сил, за исключением духовного и медицинского персонала (ЖК-I и II, ст.13; ЖК-III, ст.4), имеет право принимать непосредственное участие в боевых действиях (ГК-IV, ст.1; ДП-I, ст.43 (п.2).

Гражданские лица не имеют права принимать участие в боевых действиях (ГК-1\/(П), ст.1) и, следовательно, не имеют права на защиту, предоставляемую Женевскими конвенциями I-III (ЖК-IV, ст.4, п.4).

Совершение убийства, нанесение телесных повреждений и г.п. уголовно наказуемы.

Неизвестно, была ли у летчика, совершившего вынужденную посадку, какая-либо возможность сдаться [см. ДП-1, ст.42, п.2 и ст.85, п.3 (е)], хотя это кажется маловероятным. По закону пилот не должен был сдаваться гражданским лицам.

В листовках содержится угроза в адрес гражданского населения и его имущества. Подобные угрозы, являющиеся мерами террора, запрещены (ЖК-IV, ст.33, абз.1; ДП-I, ст.51, п.2).

Ситуация 2

В столице одного государства N в результате взрыва бомбы погибают гражданские лица.

Ответственность за этот акт берет на себя организация, члены которой нашли убежище на территории соседнего государства.

В качестве репрессалий на лагерь, в котором, возможно, находится лица, подложившие бомбу, военно-воздушные силы первой страны совершают налет, в результате которого погибают люди, и разрушению подвергаются завод и детский сад.

Вопросы:

Должны ли эти факты рассматриваться в свете Женевского права?

Каково должно быть отношение к факту налета, совершенного в качестве репрессалий?

Что говорится в Дополнительных протоколах по вопросу о нападениях?

Комментарии:

Лица, подложившие бомбу, не участвуют в вооруженном конфликте немеждународного характера, так как в стране не существует конфликта в таком виде, как он определяется в ЖК-I-IV, ст.3, абз.1 или в ДП-И.

Речь идет о спорадических актах насилия, и совершившие их лица не вправе требовать для себя статуса комбатанта (ДП-Н, ст.1, п.2).

Власти вправе и обязаны поддерживать общественный порядок всеми законными способами.

Необходимо рассмотреть два различных вопроса:

а) взрыв бомбы и его последствия для исполнителей этого террористичес­кого акта;

б) налет, совершенный военно-воздушными силами пострадавшей страны.

Ситуация 3

В ситуации вооруженного конфликта между двумя государствами-участниками Женевских конвенций в непосредственной близости друг от друга располагаются перевязочный пункт и армейский склад снабжения.

На крышу перевязочного пункта нанесена защитная эмблема. На случай нападения с воздуха были приняты меры с целью маскировки обоих объектов.

По соседству располагаются другие здания, на крышах которых нет защитной эмблемы или маскировочной сетки.

Вопросы:

Положения какой Конвенции применяются к данной ситуации?

Что вы думаете о расположении этих двух объектов?

Какие средства, помимо маскировочных, могут использоваться для защиты медицинских формирований?

Если медицинский пункт пострадает в результате нападения, можно ли это назвать военным преступлением?

Ограничивается ли Дополнительный протокол I подтверждением принципов, изложенных в Конвенциях, или он их развивает?

Комментарии:

Перевязочный пункт является подвижным санитарным формированием медицинской службы и ни при каких обстоятельствах не может быть подвергнут нападению (ЖК-I, ст. 19, абз.1).

В то же время армейские склады снабжения вносят эффективный вклад в военные действия, и их разрушение дает явное военное преимущество. Поэтому эти склады являются военным объектом и могут подвергнуться нападению (ЖК-I, ст.52, абз.2). В ходе нападения не должны подвергаться опасности находящиеся под защитой объекты, которые должны располагаться по возможности дальше от таких военных объектов (ЖК-I, ст. 19, абз.2; ЖК-IV, ст. 18, абз.5). Эти принципы нашли подтверждение в ДП-I, ст.58. Каждая сторона в конфликте должна применять методы, позволяющие опознавать медицинские формирования (ДП-I, ст. 18: защитная эмблема, опознавательные знаки); однако решать вопрос об обозначении защитной эмблемой того или иного объекта должны военные власти (ЖК-I, ст.42, абз.1; ДП-I, ст. 18, п.4).

Ситуация 4

После начала военных действий между двумя государствами офицер вооруженных сил одного из них проникает на неприятельскую территорию и соз­дает там шпионскую сеть, в которой сам принимает участие. Затем он возвращается в свою страну и продолжает службу в ее вооруженных силах. Несколько позже он попадает в плен, и его обвиняют в руководстве шпионской деятельностью.

Оба государства ратифицировали Женевские конвенции; положения IV Приложения к Гаагской конвенции рассматриваются ими как нормы обычного права.

Вам предстоит защищать этого офицера в суде.

Вопросы:

На чем вы будете строить защиту своего клиента?

Может ли обвинение сознательно утверждать, что ваш клиент не имеет права на защиту, предоставляемую Женевскими конвенциями, в связи с тем, что они неоднократно нарушались государством, которому он принадлежит?

Может ли суд применить оговорку rebus sic stantibus? Другими словами, сможет ли он вынести решение, что Конвенция не будет применимой в случае изменения обстоятельств по сравнению с теми, которые предусматривались при заключении соглашения?

Комментарии:

Шпионы, пойманные на месте, не могут быть наказаны (без пред­варительного суда (ГК-1У(П), ст.30).

Если они не пойманы на месте и впоследствии попали в руки противника, то получают статус покровительствуемых лиц (ГК-1У(П), ст.31, ЖК-Ш, ст. 13).

В Третьей Женевской конвенции о шпионах ничего не говорится.

Взаимоотношения между ЖК-Ш и ГК-IV (П) 1907 г. основываются на ст.135 ЖК-III, которая дополняет положение Гаагской конвенции.

В ст. 31 ГК-1У(П) основное значение придается факту захвата во время совершения шпионских действий.

В положениях ДП-I, ст.46, п.4 этот вопрос трактуется подобным же образом.

Ситуация 5

Вы занимаете должность мэра в городе, расположенном на оккупированной территории. Происходит международный вооруженный конфликт.

Ваши соотечественники ведут успешные бои за эту территорию, что вынуждает неприятеля укреплять город, мэром которого вы являетесь, чтобы противостоять окружившим его войскам.

В городе нет убежищ, где могли бы спрятаться жители, а здания не выдержат бомбардировок. Любое нападение на город наверняка приведет к тяжелым потерям среди гражданского населения.

Вопросы:

Как вам поступить?

К кому вам обратиться, чтобы были приняты меры?

Кому может быть предоставлено убежище с целью защиты oт последствий военных действий?

Содержатся ли в Дополнительном протоколе I специальные положения, касающиеся подобных случаев?

Комментарии:

Во время международного вооруженного конфликта четыре Женевские конвенции применяются совместно с Дополнительным протоколом I в том случае, если он был ратифицирован соответствующими государствами или подтверждает обычное право.

В соответствии со ст. 58 (с) ДП-I Оккупирующая держава должен принимать все необходимые меры предосторожности для защиты гражданского населения, находящегося под ее контролем, от опасностей, возникающих в результате военных действий, в «максимальной практически возможной степени».

Ситуация 6

Происходит вооруженный конфликт между колониальным правительством и национально-освободительным фронтом, представляющим интересы части местного населения.

Обязательство производить различие между комбатантами и некомбатантами не выполняется. Гражданских лиц-некомбатантов убивают, с ними жестоко обращаются, их семьи разлучают, жителей увозят из своих деревень, дома поджигают, а детей депортируют.

Вопросы:

Какие конвенции и нормы права предусматривают защиту некомбатантов?

Как это обязательство должно соблюдаться и осуществляться на практике?

Комментарии:

До 1977 года национально-освободительные войны не рассматривались в качестве международных конфликтов (ЖК-I-IV, ст.3). С принятием Дополнительного протокола I им придан статус международных вооруженных конфликтов, и вследствие этого все четыре Женевские конвенции полностью применимы к таким войнами

Ст. 48 ДПЧ, гласящая, что стороны, находящиеся в конфликте, должны всегда проводить различие между гражданским населением и комбатантами, а также между гражданскими и военными объектами, служит простым подтверждением одного из основных принципов права вооруженных конфликтов.

Все действия, описанные в этой ситуации, являются грубыми нарушениями МГП (ЖК-IV, ст. 147; ДП-I, ст.85).

Ситуация 7

Вы являетесь юрисконсультом корпорации, которая владеет больницей.

Когда неприятельские войска приблизились к городу, медицинские работники, проживающие рядом с больницей, ушли домой. Когда противник вошел в город, оккупирующая Держава реквизировала полностью оснащенную гражданскую больницу для того, чтобы оказать медицинскую помощь своим раненым и больным.

Офицер военно-медицинской службы Оккупирующей державы обязал бывших сотрудников больницы возобновить работу. Другой больницы в городе нет.

Вопросы:

Является ли реквизиция больницы законной?

Законно ли заставлять медицинский персонал возобновлять свою работу?

Что вы можете предпринять для того, чтобы больница по-прежнему использовалась исключительно ее владельцем?

Что необходимо сделать, чтобы гражданское население по-прежнему получало необходимую медицинскую помощь?

Комментарии:

В данном случае речь идет о международном вооруженном конфликте, в котором принимают участие государства, связанные обязательствами, вытекающими из Женевских конвенций. К этой ситуации применимы положения ст.47 и следующих за ней статей ЖК-IV.

Больница является гражданским объектом (ДП-I, ст.52 и далее). В соответст­вии с одним из принципов Женевских конвенций больницы должны пользоваться уважением и находиться под защитой; они могут быть реквизированы только при определенных обстоятельствах (ЖК-IV, ст.57; ДП-I, ст.8 и 14).

Оккупирующая держава обязана обеспечивать и поддерживать деятельность санитарных и больничных учреждений и служб на оккупированной территории (ЖК-IV, ст.56).

В статье 57 ЖК-IV говорится об исключениях, которые допускаются при соблюдении принципа, не разрешающего реквизицию больниц.

Ситуация 8

Между Рокландией и Блусландией возникает вооруженный конфликт. Рокландия нарушила права человека, когда заключила под стражу всех проживающих на ее территории выходцев из Блусландии. Блусландская армия

переходит границу и занимает один из городов. Всех жителей этого города немедленно депортируют в Блусландию и интернируют в одном из лагерей.

Вопрос:

К какой категории жертв войны относятся эти люди?

Комментарии:

Оба государства являются участниками Женевских конвенций. Следова­тельно, применяются все положения этих четырех конвенций. Поскольку жертвами конфликта стали гражданские лица (некомбатанты), применение этих положений ограничено лишь Конвенцией IV, в частности ст. 47-48 и 27-34, посвященными оккупированным территориям.

В данном случае речь идет о депортировании, так как не соблюдались условия эвакуации, которые определяются в ст. 49, абз. 2 и 3 ЖК-IV. Поскольку депортирование воспрещается независимо от его мотивов, этих людей необходимо как можно быстрее вернуть на родину.

Депортирование, которое относится к грубым нарушениям, перечисляемым в ЖК-IV (ст. 147), не может быть "оправдано" заботой о безопасности населения и военной необходимостью.

Репрессалии в отношении покровительствуемых лиц воспрещаются (ЖК-IV, ст. 33).

Несмотря на то, что описанное в ситуации интернирование незаконно, должны применяться положения Четвертой Женевской конвенции. Как в ст.41 (иностранцы), так и в ст.78 (оккупированные территории) ЖК-IV говорится, что принудительное поселение и интернирование являются самыми суровыми из допустимых мер контроля, кроме того, в ст.43 ЖК-IV предусматривается возможность пересмотра этого решения надлежащим судом.

И, наконец, покровительствуемым лицам разрешается обращаться к представителям Держав-покровительниц или Международного комитета Красного Креста (ЖК-IV, ст.30 и 143).

Любое покровительствуемое лицо имеет право покинуть территорию (ЖК-IV, ст. 35, абз. 1).

В соответствии со ст. 41, абз. 2 ЖК-IV Держава, во власти которой находятся покровительствуемые лица, должна придерживаться как можно точнее правил, касающихся обращений с интернированными. В соответствии со ст. 38-40 ЖК-IV эти лица имеют следующие права: им должна быть предоставлена возможность найти оплачиваемую работу; получать помощь; медицинское обслуживание; они имеют право на безопасность; дети, беременные женщины и матери с детьми до 7 лет пользуются преимуществами.

Поскольку интернирование является неоправданным, оно должно прекратиться как можно скорее после окончания военных действий (ЖК-IV, ст. 33, абз. 1;ст. 132 и 133).

В ст. 51 (6), 75 и 78 ДП-I также содержится запрещение применения репрессалий в отношении гражданского населения (ЖК-IV, ст.33, абз. 3) и подтверждается принцип нормального обращения с гражданскими лицами.

Ситуация 9

Несколько тысяч людей бежали из своей страны и нашли убежище в соседнем государстве, где их разместили в лагерях для беженцев.

В результате стычек, происходящих на границе, район, в котором расположены лагеря, оказывается в оккупированной зоне, но говорить о настоящем вооруженном конфликте не приходится.

Некоторые отряды местного ополчения поддерживают оккупирующую Державу и начинают преследовать беженцев в их лагерях, доводя дело до кровопролития, однако оккупирующая Держава никак на это не.реагирует.

Вопросы:

Имеет ли место международный конфликт?

Каковы обязанности Оккупирующей державы?

Какие последствия вытекают из этих обязанностей?

Комментарии:

Обязанность принимать беженцев обусловлена принципом гуманности (см. Декларацию о территориальном убежище, принятую Генеральной Ассамблеей ООН, Резолюция 2312 (XXII), а также Конвенцию 1951 г. и Протокол 1967 г., касающиеся статуса беженцев).

В соответствии с международным обычным правом государство несет ответственность за акты насилия, совершаемые с его территории и направленные против территории другого государства.

Однако в данном случае серьезные вооруженные столкновения между вооруженными силами обоих государств не происходили (отсутствовало вооруженное сопротивление: ЖК-I-IV, ст. 2, абз. 2).

Тем не менее, в этой ситуации применяются положения Четвертой Женевской конвенции, касающейся защиты гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. (ЖК-IV, ст 2. абз. 2 и ст. 6, абз. 1).

Ситуация 10

Вскоре после того, как город оккупировали неприятельские войска, главный врач больницы получает от командующего оккупационными войсками письмо следующего содержания: "Осмотрев больницу, которой Вы руководите, мы констатировали, что, несмотря на то, что в соответствии со ст. 20, абз. 5 Женевской конвенции IV, Вы представили список сотрудников, работающих по уходу за больными, Вы не предъявили удостоверение, в котором указано, что Ваше учреждение является гражданской больницей, в соответствии со ст. 18, абз. 2 Женевской конвенции IV. Вследствие этого Ваше учреждение не может рассматриваться как гражданская больница по смыслу Женевской конвенции. Следовательно, больнице и ее персоналу запрещается использовать защитную эмблему (ЖК-I, ст. 38; ЖК-IV, ст. 18, абз. 3). Незаконное использование эмблемы должно быть немедленно прекращено!"

Вопросы:

С каким типом больницы мы имеем дело?

Для чего необходимо удостоверение, о котором идет речь в ст. 18, абз. 2 ЖК-IV:

а) для того, чтобы признать медицинское учреждение гражданской больницей?

б) для того, чтобы использовать эмблему?

Имеют ли сотрудники госпиталя право носить защитную эмблему?

Какие власти на оккупированной территории имеют право давать разрешение на использование защитной эмблемы?

Комментарии:

Во время международного вооруженного конфликта гражданские больницы пользуются особой защитой (ЖК-IV, ст. 18; ДП-I, ст. 12).

Оккупирующая держава обязана обеспечивать и поддерживать деятельность больничных учреждений на оккупированной территории (ЖК-IV, ст. 56 и 57).

Специальная защита, на которую имеют право гражданские медицинские учреждения (ДП-I, ст. 8(e) и 12), прекращается, если они используются для совершения действий, направленных против неприятеля (ЖК-IV, ст. 19; ДП-I, ст. 13).

Ситуация 11

Вы адвокат и проживаете на оккупированной территории. С целью обеспечения своей безопасности Оккупирующая держава издала постановле­ния, предусматривающие уголовную ответственность.

Одного из ваших соотечественников арестовывают за то, что он преднамеренно нарушил эти постановления.

Он должен предстать перед военным трибуналом, который по соображениям безопасности будет заседать на территории Оккупирующей державы, а не на территории оккупированного государства.

В соответствии с пожеланием задержанного Оккупирующая держава назначает вас его защитником.

Во время его посещения он передает вам обвинительный акт, составленный на языке Оккупирующей державы, который он не понимает.

Державе-покровительнице никак не удается получить от военного трибунала информацию о задержанном.

Вопросы:

Вправе ли Оккупирующая держава издавать на оккупированной территории свои собственные постановления, предусматривающие уголовную ответствен­ность, которые действовали бы наряду с существующим уголовным правом?

Какие запросы вы сделаете на первом слушании дела?

Комментарии:

Когда между государствами-участниками Женевских конвенций (в настоящее время их число составляет 165) возникает вооруженный конфликт, должны в полной мере применяться все четыре Женевские конвенции, а в некоторых случаях Дополнительный протокол I.

Лица, о которых говорится в данной ситуации, являются гражданскими лицами, с которыми в соответствии с основополагающим принципом Женевских конвенций следует обращаться гуманно и защищать их от любых актов насилия и угрозы его применения.

Гражданские лица теряют право на защиту, если они принимают непосредственное участие в боевых действиях (ДП-I, ст. 48 и 51; ЖК-IV, ст. 27 и далее; ДП-И, ст. 13).

Ст. 47 и далее ЖК-IV применяются в случае оккупации территории. Их основной смысл заключается в том, что уголовное законодательство оккупированной территории остается в силе (ЖК-IV, ст. 64, абз. 1).

Однако, с целью обеспечения своей безопасности Оккупирующая держава может подчинить население оккупированной территории действию других постановлений (ЖК-IV, ст. 64, абз. 2).

Вследствие этого лицо может быть подвергнуто предварительному заключению, однако его срок должен быть засчитан в срок всякого тюремного заключения, к которому это лицо может быть приговорено (ЖК-IV, ст. 69).

Оккупирующая держава может предать обвиняемого военному суду (ЖК-IV, ст. 66).

Требование проведения суда на оккупированной территории может рассматриваться как эффективная форма защиты.

В ЖК-IV (ст. 71 и далее) оговариваются условия проведения судебного разбирательства в установленном порядке (ДП-I, ст. 75, п. 4). В соответствии со ст. 147 ЖК-IV несоблюдение этих положений является грубым нарушением.

Как явствует из ст. 72, абз. 2 ЖК-IV, адвокаты могут по-прежнему оказывать помощь своим подзащитным (Ж. Пикте, Комментарии IV, стр. 357: "Защитником может быть офицер, служащий в оккупационной армии, или адвокат или защитник, проживающий на оккупированной территории"). (См. также ГK-IV(П), ст. 43).

Ситуация 12

Освободительное движение, базы которого находятся в соседней стране, намеревается свергнуть правительство своей собственной страны и изменить политическую систему.

Для осуществления своих планов оно прибегает к услугам наемников из разных стран.

Операцию по свержению правительства наемники разрабатывают на террито­рии иностранного государства, властям которого известны их планы. Наемникам удается проникнуть на борт гражданского самолета, вылетающего в страну, где должен совершиться переворот.

Когда самолет приземляется в аэропорту, 'полиция обнаруживает у них оружие.

Наемники силой захватывают другой самолет и вынуждают летчика доставить их в указанный ими пункт назначения.

Вопросы:

Идет ли речь о немеждународном вооруженном конфликте?

Могут ли наемники, захваченные в плен, требовать, чтобы с ними обращались как с военнопленными?

Рассматриваются ли в гуманитарном праве вопросы наемничества?

Как право рассматривает действия, совершенные наемниками?

Комментарии:

В данном случае речь идет не о международном вооруженном конфликте.

Государство, правительство которого планируется свергнуть, и государство, на территории которого готовился этот переворот, не находятся в состоянии войны. Наемники не входят в состав вооруженных сил второго государства.

По общему признанию, резолюции ООН предписывают, что ни одно государство не должно мириться с действиями, осуществляемыми на его территории с целью свержения правительства другого государства; но в целом, единственное обязательство, которое вытекает из этих положений, заключается в возмещении ущерба.

В данной ситуации не соблюдаются условия применения ст. 2 и 3, общих для Женевских конвенций, и Дополнительного протокола II. ст. 1, п. 1. Наемники не контролируют какую-либо часть территории государства, где они приземлились.

Кроме того, освободительное движение, о котором идет речь, должно рассматриваться как не признанное ни одним иностранным государством (хотя некоторые государства признали, например, Фронт освобождения Западной Сахары, ООП на Ближнем Востоке и СВАПО в Намибии).