96. Кодекс законов о труде рсфср 1918 г.

Трудовое право впервые выделилось из гражданского

права и стало самостоятельной отраслью.Первый Кодекс законов о труде РСФСР был принят

в декабре 1918 г.Его разработкой занимались Наркомат труда и ВЦСПС.

Принятию КЗоТ предшествовал ряд правовых актов советской власти (Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа,

КЗоТ воспринял все предшествующее законодатель-

ство и содержал разделы:

1) о трудовой повинности;

2) право на применение труда;

3) порядок предоставления труда;

4) о предварительном испытании;

5) о переводе и увольнении трудящихся;

6) о вознаграждении за труд;

7) о рабочем времени;

8) об обеспечении надлежащей производительности

труда;

9) об охране труда.

В приложениях к Кодексурегулировались: порядок ус-

тановления нетрудоспособности, выдача пособий трудя-

щимся во время болезни, положение безработных, еже-

недельный отдых и праздничные дни.

Действие КЗоТ распространялось на всех лиц, рабо-

тающих по найму. Однако за рамками его регулирования

оставались отношения в сельском хозяйстве.

КЗоТ вводил всеобщую трудовую повинность. Трудиться должны были все граждане от 16 до 58 лет.Кодекс провозглашал право каждого трудящегося на применение труда по своей специальности и за вознаграждение, установленное для данной работы. КЗоТ установил 8-часовой рабочий день, сокращенный рабочий день -для работающих в ночное время, пра-

во на оплачиваемый ежемесячный отпуск.Профсоюзные организации контролировали вопросы

найма, увольнения, оплаты труда, участвовали в разработке тарифных положений.

В условиях гражданской войны, на практике действовали другие нормы: ограничивалось право работника на свободу заключения трудового договора (устройство на работу осуществлялось только через специальные государственные органы, работник мог быть направлен в другую местность, ограничивалась воз- можность ухода с работы). На практике применялся детский труд (кроме подземных и вредных для здоровья работ).Для борьбы с нарушителями трудовой дисциплины были созданы дисциплинарные товарищеские суды, которые рассматривали дела о нарушениях трудовой и профсоюзной дисциплины. Самым легким наказанием был выговор, самым тяжелым -заключение в концентрационный лагерь.

97. Систематизировав и обобщив судебную практику,

Наркомюст в 1919 г. издал Руководящие начала по уголовному праву РСФСР.

Руководящие начала представляли собой кодификацию норм Общей части уголовного права.

Руководящие начала состояли из 8 разделов: об уголовном праве, об уголовном правосудии, о преступлении и наказании, о стадиях осуществления преступления, о соучастии, о видах наказания, об условном осуждении,о действии уголовного права в пространстве.Введение содержало классовую характеристику уголовного права, раскрывались его задачи - охрана обще-

ственных отношений в интересах трудящихся масс путем репрессий.

Преступлениепонималось как нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом.

Наказание трактовалось не как возмездие, а как оборонительная мера. При определении меры наказания суду предписывалось оценивать не только совершенное преступление, но и личность преступника. Насчитывалось 16 видов наказаний, причем меры общественного воздействия применялись в качестве уголовного наказания (общественное порицание, бойкот).Высшей мерой наказания был расстрел.Уголовная ответственность наступала с 14 лет.Широко применялось условное осуждение как имеющее воспитательное значение.Специфика Особенной части уголовного права состояла в наличии условного деления преступлений на≪обычные≫, характерные для любой исторической обстановки, и≪государственные, контрреволюционные преступления≫, направленные против правящего режима (вооруженные мятежи, шпионаж, теракты). Последние подлежали жестокому подавлению с применением крайних мер.Появление новых составов преступлений (объявление врагом народа, лишение свободы до победы мировой революции, объявление вне закона) являлось порождение революционного творчества и было спецификой отдельной страны.

Практика судебного правотворчества получила в Руково­дящих началах поддержку в виде принципа аналогии : при отсутствии конкретной нормы в законе, разрешающей кон­кретный казус, к нему могли применить аналогичную норму и решить его по аналогии с другим казусом, урегулированным этой нормой. Свобода толкования на практике вела к произ­волу.