2. Социально-экономические преобразования

Политика «военного коммунизма». Формирование «классовой точки зрения»: «латыши живут лучше, чем белорусские крестьяне, значит, они кулаки». Жалоба латышей Галицкой Мызы (Климовичская волость) в январе 1919 г. (на эту деревню в 42 двора чрезвычайного налога пришлось в сумме 100180 руб. из общей суммы налога на всю волость – 200000 руб. Между тем, остальная часть волости – 32 деревни, имения и хуторов).

Проблемы восстановительного периода. Безработица. Социально-экономическое положение населения в начале 20-х гг. Начало социалистических преобразований. Комбеды. Земленаделение и землеустройство. Обрезка земли. «Красные поселки». «Культурные хозяйства». Кооперация в многонациональной среде.

По данным на 1928 г. о 350 хозяйствах литовских крестьян пайщиками потребительской кооперации считались 324 хозяйства (более 90%). Сельскохозяйственная кооперация обеспечивала пайщиков инвентарем, высокосортными семенами, кредитовала деньгами. Пайщики также сбывали и продукцию своих хозяйств. Товарищества по закупке и эксплуатации сельскохозяйственных машин, товарищества по содержанию быков-производителей. Молочные артели и мелиоративные товарищества. Преобладание первичных форм производственного кооперирования.

В двух крупнейших литовских деревнях – Софийске и Малькове (Могилевщина), где насчитывалось 154 хозяйства, охват сельскохозяйственной кооперацией выражался следующим образом (Софийск относился к Сухорскому сельскохозяйственному товариществу, Малькова – к Довговицкому):

Годы	Количество пайщиков		%
	Всего	В том числе бедняков
1926	84	12	55
1927	112	19	72
1928	1123	24	80

[Шкільтэр, С.82-83]

Официальный источник (1928 г.) отмечал, что в среднем латышское крестьянство кооперировано на 80%. При этом – заметен большой прилив в с/х кооперацию. В целом, кооперативы смешанные по национальному составу населения, но в наиболее крупных латышских селениях – свыше 30 кооперированных организаций, состоящих преимущественно из латышей (мелиоративных товариществ – 7, молочных артелей – 7, сельскохозяйственных артелей – 3, по обработке торфа – 3, сельскохозяйственных кооперативов – 2, сельскохозяйственных коммун – 2, машинных товариществ – 2, контрольных союзов – 2, пчеловодов – 1, семеноводов – 1, по выделке огнеупорных материалов - 1) [Практ разр нац вопр С.69]. Деятельность Лашневского сельскохозяйственного товарищества «Arajs» («Пахарь»), реорганизованного из Лашневского товарищества сельского хозяйства. Его артель по выработке торфа (1926 г.). Развитие молочных артелей.

Справаздача аб выкананні дырэктыў па рабоце сярод латнасельніцтва ў БССР. 1928 г.: [Латышское население кооперировано на 84% различными видами кооперации. В латышских селениях существует около 40 кооперативных организаций, в большинстве состоящих из латышского населения: мелиоративные товарищества – 7, молочные артели – 7, машинные товарищества – 5, сельскохозяйственные артели – 4, товарищества по спариванию животных – 3, контрольные союзы – 2, по обработке торфа – 2, сельскохозяйственные кооперативы – 2, сельскохозяйственные коммуны – 2, пчеловодов – 1, по обработке садовины – 1, по производству огнеупорных материалов – 1, семеноводческих - 1] 701. 1. Д.69. Л.160об.

Высоким уровнем развития отличалась кооперация в среде немецких крестьян-колонистов, – как в потребительской, так и в производственной форме. Успешно функционировали молочные общества (артели) – объединения по сбору и переработке молока. В Березовском сельсовете общество "Чырвоная кветка" на 1 января 1927 г. насчитывало 195 пайщиков, на 1 августа 1927 г. – 317, в 1928/29 г. объединяло 667 семей, в 1929/30 г. – 675. Молочная артель "Колонист" Анзельмовского сельсовета в 1927 г. объединяла 61-68 хозяйств, в 1928 г. – 165, в 1929 г. – 218, в 1930 г. – 250-268. Во всех указанных случаях количественно доминировали немецкие хозяйства. К 1930 г. молочные общества отмеченных сельсоветов объединяли около 900 хозяйств, в том числе основную часть немецких крестьян Мозырщины. Официальный источник отмечал, что немецкое население охвачено обществами почти полностью и является главным сдатчиком молока.

Общества производили сливочное масло, варили сыр, в том числе и голландский. Данная сфера производственной деятельности немецкого населения была уникальна в экономическом смысле. В 1929/30 г. молочная кооперация Анзельмовского сельсовета выработала 88,7% всего масла, произведенного в Ельском районе. А район насчитывал 14 сельсоветов.

Следствием стабильной хозяйственной конъюнктуры местных немцев являлось их активное и массовое участие в потребительской кооперации. Так, в 1926 г. потребительское общество "Культура" Анзельмовского сельсовета состояло из 587 пайщиков, в том числе – 125 женщин; в 1927 г. – 632 пайщика, из них – 134 женщины. Население в целом было довольно работой кооперации, ассортиментом потребительских товаров в ее лавках. По данным ГПУ (Государственного политического управления) на 8 августа 1926 г., "на частном рынке населением покупается только столярный клей и скобяные товары, которых в кооперации нет". Вместе с тем отмечались перебои с доставкой тканей.

ХОЗЯЙСТВЕНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ НАЦМЕНЬШИНСТВ.*

[1930 г.]

В отношении сельского населения нацменьшинств (поляков, латышей, литовцев, немцев) специальной хозяйственной политики не ведется. Все мероприятия Советской власти, направленные на поднятие сельского хозяйства, касаются в одинаковой мере всех национальностей, проживающих в БССР. В некоторых случаях, однако, делались исключения. Например, при выселении из пределов БССР бывших помещиков, которые главным образом принадлежали к польской национальности, земля их была передана польскому батрачеству. <…> В отношении помещиков-латышей велась такая же политика. Хозяйства нацменьшинств в культурно-хозяйственном отношении в общем стоят выше хозяйств белорусов. В БССР в среднем мы имеем кулаков и зажиточных около 6%, середняков - 54% и бедняков - 40%, в то время, как среди латышского населения: кулаков около 20%, середняков 65%, бедноты - 15%; среди литовского: кулаков - 12%, середняков - 56%, бедноты - 27%; среди польского: кулаков - 10%, середняков - 70% и бедноты - 20%. Как видим кулацкая прослойка среди этих национальностей значительно выше, чем среди белорусского населения. Нельзя этого сказать о немецком населении, среди которого кулацкая прослойка отвечает средней по БССР, а бедняцкая больше (около 45%). Форма землепользования среди всех этих нацменьшинств преимущественно хуторская. В последние годы было обращено серьезное внимание на землеустройство среди этих нацменьшинств, благодаря чему число безземельных хозяйств значительно уменьшилось.

Правильное проведение национальной политики (организация нацсельсоветов, более усиленное вовлечение трудящихся этих национальностей в советское строительство, рост кадра местных советских активистов и т.д.) в значительной мере повлияло на ускоренный темп советизации трудящихся этих национальностей, на расслоение нацдеревни, в коей в значительной мере сохранилось такое наследие царизма, как: национальное единство, шовинизм, обостренные национальные взаимоотношения, антисемитизм, среди польского населения “шляхетские предрассудки” мелкой шляхты, религиозный фанатизм. На борьбу с этими явлениями было обращено самое серьезное внимание партии и советской власти, и в ряде постановлений даны были практические указания и мобилизовано внимание партии и советской общественности.

Политическая дифференциация национальной деревни усиливается, особенно в национальных сельсоветах (слабее в смешанных деревнях, где кулак, пользуясь национальным переплетом населения, местами еще ведет за собой бедняка под лозунгом национального единства). <…> Рост политической дифференциации в нацдеревне доказывают также выборы и съезд трудящихся поляков в 1929 году, во время которых беднота ярко выступала против лозунга национального единства; то же самое выявилось на выборах и съезде трудящихся латышей (конец 1929 года) и во время выборов на Всебелорусский съезд литовцев. <…>

Необходимо отметить, что среди немцев политическая дифференциация значительно слабее и еще очень сильна национальная обособленность. <…>

Работа в нацдеревне осложняется такими моментами, как:

1) значительная кулацкая прослойка в польской, латышской и литовской деревне <…>, влияние кулачества на зажиточную часть середняков, при меньшем количестве бедноты, чем в белорусской деревне;

2) распыленность этих нацменьшинств, что создает трудности в их обслуживании;

3) значительное еще влияние духовенства, которое использовывает свое положение в целях контр-революционной работы и является легальной агентурой фашизма;

4) существование рядом с БССР фашистской Польши и Латвии, которые в подготовляемом нападении на СССР стремятся создать из населения своей национальности опорные пункты и проводят через своих агентов контр-революционную работу.

О размерах этой работы свидетельствуют раскрытые органами ГПУ целый ряд шпионских, диверсионных, повстанческих и контрреволюционных организаций среди польского, латышского, отчасти и литовского населения. Некоторые из этих организаций существовали продолжительное время. Наличие в этих организациях около 25% середняков и бедноты доказывают слабую работу в этих местах с беднотой, сильное еще влияние лозунга национального единства. После выселения активных контрреволюционных элементов и громадной разъяснительной работы среди трудящегося населения этих национальностей (беднота и середняки принимали резолюции, осуждающие ведущих контр-революционную работу и требующие выселения их и конфискации имущества), наступил значительный сдвиг в работе среди этих нацменьшинств. Беднота и середнячество польское, латышское, литовское в основном пошли в колхозы. <…> среди латышского населения до весенней посевкампании 1929 года были единичные карликовые колхозы, а на 1/IV-1929 года мы имели около 70% сколлективизированного бедняцко-середняцкого населения в латышских сельсоветах; в литовском с/с до недавнего времени совсем не было коллективов, на 1/IV-1929 г. – около 80% сколлективизированных бедняцко-середняцких хозяйств. Процент сколлективизированных бедняцко-середняцких хозяйств в нацдеревне не ниже среднего процента по БССР. Нет совершенно коллективов в немецких сельсоветах (материал обследования двух немецких сельсоветов, существующих в БССР, прилагаем особо**). Коллективизация бедняцко-середняцких хозяйств и ликвидация кулачества, как класса, в нацдеревне происходит в условиях ожесточенной классовой борьбы. <…>

Кооперирование трудящегося населения поляков, латышей и литовцев в общем не отстает от общих показателей по БССР. Процент пайщиков потребительской кооперации на 1/X-1929 г. по национальности был следующий:

белорусов - 87,1

евреев – 7,9

поляков – 2,0

латышей – 0,4

литовцев – 0,1

По сельхоз кредитной на 1/X-1929 г.

белорусов – 90,4

поляков – 2,9

латышей – 0,4

литовцев – 0,1

Как видим процент охвата пайщиков по кооперативной сети отвечает в основном проценту населения этих национальностей. <…>

В немецких сельсоветах существуют молочные товарищества, которые работают довольно успешно. Об”единяют эти товарищества 900 членов, все почти немецкое население. Все молоко сдают молочсоюзу. В прошлом году сдали сверх плана. В этом году сдача молока сократилась, главным образом ввиду недохвата кормов. Необходимо учесть особенности хозяйства в немецких сельсоветах (животноводство) и обеспечить их соответствующим количеством хлеба и кормов. Необходимо поставить работу с беднотой и на базе животноводства развернуть коллективизацию.

<…>

НАРБ. Ф.701. Оп.1. Д.92. Л.189-191.

*Авторство документа по ведомству Национальной Комиссии ЦИК БССР.

**Этого документа в архивном деле нет.