- •284На грани жизни и смерти
- •Глава 11
- •Глава 11
- •286На грани жизни и смерти
- •Глава 11, Древние ценности для нового поколения
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •Союз двух экспертов
- •Пример Христа
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •Глава 11. Древние ценности для нового поколения
- •202 Ibid.,
Глава 11. Древние ценности для нового поколения
309
наши пожилые родственники попадают в больницу в спутанном сознании, прикованные к постели, неспособные даже дойти до туалета, нам хотелось бы, чтобы персонал отделения руководствовался совсем иными нравственными установками.
7. И наконец, христианское мировоззрение защищает нас от злоупотреблений и манипулирования со стороны медицинской технологии в период, когда биомедицинская наука переживает беспрецедентный по своим масштабам прогресс. С чисто медицинской точки зрения, появление технологии, позволяющей нам использовать человеческий плод в качестве неистощимого источника органов и тканей для исследований и лечения, может принести человечеству неоценимую пользу. Если мы позволим восторжествовать «новым заповедям» Сингера, то трудно будет найти логическое возражение таким разработкам. С его точки зрения, искусственно сконструированный плод не имеет большой внутренней ценности, и, при условии, когда исключаются любые его страдания, использование тканей плода можно считать приемлемым, если будет нацелено на принесение пользы взрослым, которые обладают гораздо большей ценностью. Разве новые биомедицинские заповеди Питера Сингера смогут оказать сопротивление умопомрачительному потенциалу современной медицинской технологии, направленной на эксплуатацию беззащитных членов нашего общества в пользу сильного большинства?
В приведенных выше семи пунктах я постарался привести только наброски своих доводов в ответ на проблемы, поднимаемые современной биоэтикой. Полагаю, что есть люди, лучше меня подготовленные, чтобы далее развивать эти аргументы. Мы сможем защитить традиционные идеалы о неприкосновенности человеческой жизни в светском обществе, если будем отстаивать это единым фронтом как община верующих, которая не только защищает свои убеждения, но и живет согласно им. Историк Гари Фернгрен утверждает, что «вера в неприкосновенность человеческой жизни в современном светском, плюралистическом обществе будет иметь влияние, только если иудео-христианские традиции, породившие этот идеал, будут оставаться живой силой, способной пролить свет вечной ценности любой человеческой жизни на проблемы современной биомедицинской этики»338.
Защищая христианские ценности, мы неизбежно сталкиваемся j другой проблемой — высокой стоимостью медицинских услуг. Какой ответ могут дать христиане на сложную проблему распределения ресурсов в системе здравоохранения?
Ответ христиан
Невозможно скрыть факт, что реальная стоимость медицинских услуг во всех развитых странах из года в год неуклонно возрастает. Становится совершенно ясно, что ни одна страна в мире не сможет предоставить своим гражданам все существующие виды лечения по первому требованию. В то же самое время, нам приходится краснеть за гигантский разрыв в ресурсах, существующий между развитыми и развивающимися странами. Как научиться распределять средства в соответствии с христианским мировоззрением?
В государственной системе здравоохранения Великобритании традиционно за эти решения отвечали врачи и администраторы больницы, которые тайно распределяли, кому и что полагается. Как правило, решения принимались ими без ведома больного и общества. Врачи и администраторы самостоятельно определяли, кому лечение поможет больше всего или кто больше других достоин данной терапии. Как правило, предпочтение отдавалось больным, которые больше всего нуждались влечении или которым терапия могла принести больше всего пользы. Такой метод распределения позволял оказывать помощь больным с серьезными заболеваниями или с большим числом материально зависимых лиц, в ущерб умственно отсталым, психически нездоровым, пожилым пациентам и инвалидам. Реагируя на недовольство общества существующим распределением ресурсов, подстегнутое желанием администраторов реформировать существующую систему, здравоохранение страны решило опробовать новые схемы управления средствами и сделать этот процесс более открытым и «прозрачным».
Проблемы распределения средств всегда были вопросами сложными и болезненными. Они неизбежно приобретают политический оттенок. Мне вспоминаются слова убитого сальвадорского священника Оскара Ромеро: «Если я даю хлеб ребенку, меня называют святым. Если я спрашиваю, почему у детей нет хлеба, меня называют
310
На грани жизни и смерти