Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru t.me/Prokururor I Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Ординатура / Хирургия / Библиотека им академика М.И. Перельмана / Книга_4786_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.10.2026
Размер:
4 Мб
Скачать
☆
111
Глав а 7. Анестезиологиче ско е обеспечение и кровесберегающие методики при удалении юношеских ангиофибром основания черепа
 7. 
 

Извсех аспектов анестезиологического обеспечения различных
лор-операций анестезия при удалении ЮАОЧ является наиболее
сложной иинтересной. Это далеко несамые простые вмешательст-
ва, которые требуют высокого профессионализма, втом числе иот
анестезиолога. Вданнойглаве будут детально рассмотрены все этапы
анестезиологического обеспечения при удалении ЮАОЧ, тем более
что поиск публикаций наэту тему поосновным медицинским базам
данных выявил их практически полное отсутствие.
Изчисла имеющихся это прежде всего работа Ezri etal., вко-
торой анализируется опыт анестезиологического обеспечения
всего десяти хирургических вмешательств уподростков сЮАОЧ
без предварительной эмболизации сосудов опухоли. Индукция
анестезии осуществлялась тиопенталом натрия и фентанилом,
поддержание– изофлураном ифентанилом. Так как эмболизация
непроводилась, все десять наблюдений осложнились массивной
операционной кровопотерей (наибольший объем составил 7600
мл!), которую авторы компенсировали донорскими компонента-
ми крови. Авторы использовали изофлуран вкачестве базового
анестетика, отметив его положительный эффект ввиде снижения
артериального давления (АД), однако, как это представляется нам,
вситуации массивной истремительной операционной кровопоте-
ри изофлурановаягипотензия может служить инеблагоприятным
фоном. Витоге авторы работы делают вполне логичное заключе-
ние, что анестезиологическое обеспечение при удалении ЮАОЧ
является делом сложным [1].
Другая публикация – это статья индийских коллег, в которой
обобщен опыт анестезиологического обеспечения у29 подростков
сЮАОЧ запущенных стадий синтракраниальным распространени-
ем. Эмболизация вэтой серии также непроводилась, объем крово-
потери был большим, ив послеоперационном периоде неблагопри-
ятный исход был зафиксирован втрех наблюдениях: два пациента
осталисьглубоко инвалидизированными, аодин погиб после опера-
ции [2].
Есть еще в одном коротком сообщении Celiker et al. приводят
краткое описание всего одного клинического наблюдения удаления
ЮАОЧ после эмболизации упациента сгемофилией А(коагулопатия
была диагностирована до операции икомпенсирована до иво время
операции спомощью препарата VIII фактора) [3].
https://t.me/medicina_free
112
Юношеская ангиофиброма основания черепа
Резюмируя эти единичные публикации, можно отметить, что
из ключевых особенностей анестезиологического обеспечения
операций поудалению ЮАОЧ авторы этих работ выделяют три
основных:
• рисккровотечения иаспирации крови во время интубации трахеи;
• массивная операционная кровопотеря;
• рискобструкции верхних дыхательных путей (ВДП) после эксту-
бации трахеи.
Наш опыт анестезиологического обеспечения более чем 170 таких
вмешательств позволяет согласиться сактуальностью только второ-
го пункта. Ниже вэтойглаве приведено подробное описание наших
подходов ванестезиологическом обеспечении, атакже использования
кровесберегающих методик при удалении ЮАОЧ.
7.1.  

Как это иследует изсамого названия заболевания, ЮАОЧ–
удел молодых пациентов мужского пола ввозрасте от9 до 16лет,
реже старше. Спозиции анестезиолога общий физический ста
-
тус этих пациентов почти оптимален: серьезная сопутствующая
соматическая патология из-за юного возраста встречается не
-
часто.
Исключительно редко влитературе все же описывают проблемы,
связанные спатологией ВДП упациентов сЮАОЧ. Так, Singh etal.
приводят описание клинического наблюдения 14-летнего подрост-
ка, укоторого ЮАОЧ нетолько манифестировала интенсивными
носовыми кровотечениями, нои вызывала стридор инарушение
проходимости ВДП, что потребовало экстренного наложения тра-
хеостомы накануне операции [4]. Похожее клиническое наблюдение
приводят Kamiyama etal. [5]. ЮАОЧ больших размеров вызывала
у16-летнего подростка выраженную обструкцию ВДП, потребо-
вавшую проведения трахеостомии до основного хирургического
вмешательства поудалению опухоли. Эта клиническая ситуация
представляется нам крайне редкой, ив своей практике мы нестал-
кивались сней ниразу.
Пожалуй, единственной серьезной проблемой упациентов
внашей серии наблюдений, одной изсамых больших вмире, была
астенизация икахексия вследствие рецидивирующих профузных
носовых кровотечений взапущенных случаях. Хроническую же
-
лезодефицитную анемию уэтих больных повозможности ком-
пенсировали до операции. Вотличие отпервичных, пациенты
срецидивом ЮАОЧ, оперированные ранее, как правило, имели
https://t.me/medicina_free
113
Глав а 7. Анестезиологиче ско е обеспечение и кровесберегающие методики при удалении юношеских ангиофибром основания черепа
хронические воспалительные заболевания ВДП. Кроме того, ре-
зультатом лечения анемии ивосполнения послеоперационной
кровопотери во время предыдущих операций спомощью донор
-
ских компонентов крови могло стать инфицирование пациентов
вирусамигепатитов. Активныйгепатит был редкой ситуацией,
чаще имело место вирусоносительство, поэтому всем пациентам
перед операцией выполнялись анализы крови натрансмиссивные
инфекции (аэто безопасность персонала) ипеченочные фермен
-
ты (АЛТ, АСТ, ГГТ, ЩФ). Кроме того, ранее проведенная луче-
вая терапия также являлась прогностически неблагоприятным
фактором вотношении предполагаемого объема операционной
кровопотери.
Пациенты сЮАОЧ проходили стандартное плановое предопе-
рационное обследование. Исследовалась системагемостаза: АЧТВ,
ПИ, МНО, фибриноген, АТ III, количество тромбоцитов. Однако
следует признать, что все эти показатели дают лишь весьма поверх-
ностное идалеко неполное представление осостоянии системыге-
мостаза, так же как, например, общее количество тромбоцитов
совсем неотражает их функциональной активности. Поэтому про-
ведение специального исследования, позволяющего оценить интег-
ративное функциональное состояние системыгемостаза методом
тромбоэластографии, для этой цели представлялось целесообраз-
ным [6] (рис.7.1).
А
https://t.me/medicina_free
114
Юношеская ангиофиброма основания черепа
. 7.1. Прибор TEG 5000 (А) и нормальные кривые тромбоэластограммы (Б, В)
В
Б
Baguley et al. опубликовали результаты своего исследования
у20пациентов сЮАОЧ, целенаправленно изучая уних состояние
системыгемостаза до операции. У4 из20 больных наосновании ла-
бораторных тестов была диагностирована коагулопатия потребления,
которую авторы объяснили, содной стороны, рецидивирующими но-
совыми кровотечениями, ас другой– синдромом Касабаха–Мерритта
(Kasabach–Merritt), для которого как раз ихарактерно развитие коагу-
лопатии при объемной патологии свысоким кровотоком [7].
Проведение коррекции выявленных до операции анемии инару-
шений всистемегемостаза часто является сложно выполнимым. Это
требует времени ифинансовых затрат. Вопрос овозможности при-
менения человеческого рекомбинантного эритропоэтина при онко-
логических процессах остается до сих пор открытым [8]. Убольных
сЮАОЧ сожидаемой большой кровопотерей мы использовали пред-
операционное аутодонорство вразличных режимах. Очевидно, что
практическая реализация такого подхода может быть связана сопре-
деленными организационными трудностями [9–11].
https://t.me/medicina_free
115
Глав а 7. Анестезиологиче ско е обеспечение и кровесберегающие методики при удалении юношеских ангиофибром основания черепа
7.1.1. Эмболизация сосудов опухоли
Предоперационная эмболизация сосудов опухоли– исключи-
тельно важный момент влечении больных сЮАОЧ, который может
существенно изменить ситуацию соперационной кровопотерей,
аследовательно, срадикальностью хирургического вмешательства
иисходом всего лечения [12–15]. Неудивительно, что из-за выра-
женности сосудистого компонента по-прежнему дискутируется во-
прос, является ли ЮАОЧ богато васкуляризированной опухолью,
или сосудистой мальформацией [16]. Понятно, что анестезиологи-
ческая тактика также серьезно меняется взависимости отрезуль-
татов эмболизации. Так, после полной деваскуляризации опухоли
сосудистый доступ можно ограничить катетером впериферической
вене, отказаться откатетеризации мочевого пузыря икомплекса
кровесберегающих методик.
Интересно, что некоторые авторы до сих пор сгордостью пу-
бликуют результаты удаления ЮАОЧ без предварительной эмбо-
лизации сосудов опухоли [17–19]. Смысл такой тактики остает-
ся для нас несовсем понятным. Селективная исуперселективная
катетеризация сосудовголовы и шеи – высокотехнологические
методики. Вэтом аспекте наша клиника находится вбесспорно
выигрышной позиции, так как мировая эндоваскулярная нейро-
хирургия началась именно сработ профессора Ф.А. Сербиненко
внашем институте, исейчас мы располагаем специализирован-
ным отделением свысококвалифицированными эндоваскулярны-
ми нейрохирургами.
При проведении внутрисосудистой эмболизации сосудов опухо-
ли крайне важен опыт эндоваскулярного хирурга. Внезапущенных
случаях кровоснабжение ЮАОЧ осуществляется восновном изси-
стемы НСА, поэтому рискцеребральных ишемических нарушений
врезультате эмболизации минимален (см.главу 6). Тем неменее
необходим динамический неврологический контроль, безопасное
проведение которого возможно только вусловиях поверхностной
седации. Наиболее простым ипрактичным подходом вэтом отно-
шении является внутривенная инфузия пропофола, комбинации
фентанила имидазолама или дексмедетомидина. Дозы препаратов
подбирают индивидуально, чтобы невызывать излишнеглубокой
седации пациента.
Вто же время недоступность эндоваскулярных технологий неяв-
ляется непреодолимым препятствием для выполнения операции
поповоду ЮАОЧ. Влитературе встречается достаточное количество
публикаций пометодике прямой внутритканевой эмболизации опу-
холи различными материалами [20–23].
https://t.me/medicina_free
116
Юношеская ангиофиброма основания черепа
Для снятия болевого синдрома после проведения эмболизации,
который может быть достаточно выраженным, мы использовали не-
стероидные противовоспалительные препараты (НПВС), которые,
однако, были невсегда достаточны для его купирования. Применение
трамадола позволяло решить эту проблему, ноувеличивало частоту
послеоперационной тошноты ирвоты. Для решения этой проблемы
мы использовали рутинное профилактическое внутривенное введе-
ние ондансетрона.
7.2.   
7.2.1. Премедикация
С учетом возраста пациентов необходимость в серьезной
премедикации возникала относительно редко. Осознавая необ
-
ходимость предстоящей операции, пациенты вели себя вполне
адекватно даже без применения каких-либо психотропных пре
-
паратов. Исключение составляли дети, уже прошедшие курс лече-
ния вдругих клиниках, имеющие, ксожалению, иногда невполне
позитивный опыт взаимодействия смедицинским персоналом.
Эти дети бывали негативно настроены идаже агрессивны. Кон
-
тактировать сними без применения седации было сложно, вну-
тримышечная инъекция кетамина имидазолама ввозрастных
дозировках, как правило, позволяла решить эту проблему. Декс
-
медетомидин ввиде назального спрея также был весьма эффек-
тивным.
7.2.2. Анестезия
Адекватный сосудистый доступ является очень важным мо-
ментом вуспешном ведении больных сЮАОЧ. Венозный доступ,
как обычно, начинали скатетеризации одной изпериферических
вен. Индукция анестезии проводилась порабочей схеме: пропо-
фол 2–3 мг/кг + фентанил 2–3 мкг/кг. Путем проб иошибок мы
пришли кобязательной катетеризации одной изцентральных вен
(внутренней яремной или подключичной), используя для этой це-
ли специальные двух-трехходовые (12, 14 и16G) перфузионные
катетеры, позволяющие обеспечить достаточно высокий темп
проведения инфузионно-трансфузионной терапии даже вслучаях
массивной истремительной операционной кровопотери (рис.7.2).
Катетеризация двух или трех периферических вен нижних конеч-
ностей крупными катетерами использовалась как для проведения
изоволемическойгемодилюции (ИВГД), так идля инфузионной
поддержки.
https://t.me/medicina_free
117
Глав а 7. Анестезиологиче ско е обеспечение и кровесберегающие методики при удалении юношеских ангиофибром основания черепа
. 7.3. Интубационная трубка с каналом
длянадманжеточной аспирации
. 7.2. Трехходовой перфузионный катетер, установленный в подключичную вену
упациента с ЮАОЧ
Интубацию трахеи производили пообщепринятой технологии,
иона редко представляла какие-либо технические проблемы. Упаци-
ентов сЮАОЧ интубация является надежным методом обеспечения
проходимости дыхательных путей ив то же время защитой отзате-
кания крови втрахею. Если входе операции предполагалось удале-
ние опухоли или ее части через рот, предпочтительным являлось ис-
пользование армированной интубационной трубки, которая посвоей
конструкции защищена отвнешнего сдавливания. Использование
ротоглоточного тампона, рутинно применяемого внашей клинике
при лор-вмешательствах, позволяет добиться большейгерметично-
сти и, соответственно, защиты ВДП. Однако при удалении больших
ЮАОЧ тампонада ротоглотки может мешать хирургу. Вэтих случаях
вгортаноглотку вводили меньший поразмеру тампон либо устанав-
ливали тампон обычного размера, аперед началом трансорального
этапа удаления опухоли его удаляли. Интересным иполезным вари-
антом является использова-
ние интубационных трубок
свозможностью надманже-
точной аспирации (рис.7.3).
Поддержание анестезии.
Несмотря нато что во всех
публикациях поанестезиоло
-
гическому обеспечению уда-
https://t.me/medicina_free
118
Юношеская ангиофиброма основания черепа
ления ЮАОЧ авторы применяли для поддержания анестезии ингаляцион-
ные анестетики (изофлуран или севофлуран), внашей клинике при этих
вмешательствах мы традиционно использовали ииспользуем тотальную
внутривенную анестезию наоснове пропофола ифентанила исчитаем это
оправданным поряду причин. Пропофол вызывает значимое (сопоста
-
вимое стиопенталом натрия) снижение объемного мозгового кровотока,
внутричерепного объема крови ивнутричерепного давления, что важно
для пациентов синтракраниальным ростом опухоли. Пропофол, так же
как иингаляционные анестетики, вызывает снижение системного АД,
ноэто неявляется самоцелью. Мы всегда без проблем достигали требуемо
-
го уровня снижения АД врамках управляемой артериальнойгипотонии
комбинациейгипотензивного эффекта центральных альфа-2-агонистов
(клонидин или дексмедетомидин) идругихгипотензивных препаратов
(урапидил или нитроглицерин). Пропофол обладает хорошо предсказу
-
емым, короткимгипнотическим эффектом, что вусловиях мониторин-
гаглубины анестезии спомощью BIS-технологии (BIS– биспектральный
индекс) делает его абсолютно управляемым анестетиком. Всех наших па
-
циентов, за исключением тех, укоторых неисключалось развитие каких-
либо осложнений, мы экстубировали ипробуждали наоперационном сто
-
ле либо втечение 15–20 минут впалате послеоперационного наблюдения.
7.2.3. Мониторинг
При радикальном удалении большой ЮАОЧ проводился расши-
ренный мониторинг, который включал всебя следующие параметры:
электрокардиографию (ЭКГ) втрех отведениях, пульсовую оксиме-
трию (ПОМ), капнографию, неинвазивное мониторирование АД
вначале операции споследующим обязательным переходом наего
прямое измерение имониторирование температуры тела пищевод-
ным датчиком. Такой протокол мониторинга обеспечивает наиболь-
шую степень безопасности ине связан сособыми проблемами, так
как большинство современных анестезиологических мониторов, даже
«средней руки», уже имеют этот потенциальный набор модальностей.
Прямое измерение АД успешно используется внашей клинике вте-
чение нескольких десятилетий. Кего бесспорным преимуществам
перед неинвазивным измерением АД можно отнести следующие:
• высокая точность измерения;
• минимальная дискретность вполучении измерений (одно измере-
ние в3–5 секунд, при минимальном для неинвазивного АД одно
вминуту);
• возможность простого забора проб для экспресс-биохимических
исследований, включая определение рН игазов крови.
Наиболеегрозным изинтраоперационных осложнений при ра-
дикальном удалении ЮАОЧ спозиции анестезиолога является мас-
https://t.me/medicina_free
119
Глав а 7. Анестезиологиче ско е обеспечение и кровесберегающие методики при удалении юношеских ангиофибром основания черепа
сивная операционная кровопотеря, которая унекоторых больных
достигала должного ОЦК и более ибыла стремительной. Прямое
измерение АД позволяет уловить развивающуюся вследствие крово-
потеригиповолемию еще наее начальном этапе потенденции ксни-
жению АД нафоне увеличения значений частоты сердечных сокраще-
ний (ЧСС) (так называемыегиповолемические ножницы). Поскольку
вкомплексе кровесберегающих методик, используемых во время уда-
ления ЮАОЧ, применялись иИВГД, иуправляемая артериальнаяги-
потония (УАГ), прямое измерение АД представляется нам абсолютно
предпочтительным.
Пожалуй, единственным недостатком метода прямого измере-
ния АД является потенциальный рискразвития тромбоза лучевой
артерии вместе катетеризации. Ксожалению, такие осложнения
хотя иредки, новсе же встречаются. Специально проведенные
исследования показали, что частота тромбоза периферической ар-
терии после ее катетеризации может достигать 60% иболее, что
настораживает, однако частота тяжелых ишемических осложнений
вкисти во много раз меньше, что связано сналичием коллатераль-
ных артериальных дуг вдистальных частях верхних конечностей.
Следовательно, крайне важным моментом безопасной катетериза-
ции периферической артерии является оценка адекватности кол-
латерального кровотока.
Вряде руководств для этой цели рекомендуется использовать
тест Аллена. Однако этот тест достаточно трудоемок (требует двух
исследователей) и, строгоговоря, сам Аллен предложил его для
других целей, вчастности для оценки коллатерального крово
-
обращения вкисти при эндартериите. Поэтому мы отдаем пред-
почтение проведению фотоплетизмографического теста, надежно-
го ипростого висполнении. Науказательный палец руки пациента
настороне предполагаемой катетеризации лучевой артерии на-
кладывается датчик пульсоксиметра. Затем наружной компресси-
ей лучевой артерии ккостным структурам имитируется ситуация
ее тромбоза (прекращение кровотока). Если при этом отмечается
снижение амплитуды пульсовой волны более чем на80% (выра-
женное уплощение кривой или полное отсутствие сигнала), лучше
использовать для катетеризации другую артерию (другая рука или
артерия тыла стопы).
Кроме перечисленных выше возможностей бесспорно полезным
нам представляется активно внедряемый впоследнее время мони-
торингглубины анестезии позначениям BIS, атакжеглубины ней-
ромышечного блока при помощи прибора TOF (рис.7.4–7.6). Це-
лесообразность применения этих двух модальностей понятна: BIS
позволяет эффективно контролировать иуправлятьглубиной ане-
https://t.me/medicina_free
120
Юношеская ангиофиброма основания черепа
. 7.4. Оборудование для мониторинга глубины анестезии по BIS-технологии: А – прибор
смонитором; Б – сенсор BIS на голове пациента
А Б
. 7.5. Оборудование для мониторирования глубины нейромышечного блока: А – прибор
TOF-Watch; Б – электроды для акцелерометрии на руке пациента
А Б
стезии (наркозного сна), аTOF позволяет количественно оценитьглу-
бину нейромышечного блока и, если он остается выраженным вконце
операции,– принять решение обиспользовании антагонистов миоре-
лаксантов, например сугаммадекса.
. 7.6. Монитор Philips
сблоками BIS и TOF, позволяющий
мониторировать одновременно
глубину анестезии и нервно-
мышечного блока в ходе операции
https://t.me/medicina_free