Добавил:
Sekretar
kiopkiopkiop18@yandex.ru
t.me/Prokururor I Вовсе не секретарь, но почту проверяю
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Ординатура / Хирургия / Библиотека им академика М.И. Перельмана / Книга_4786_Библиотеки_им_академика_М_И_Перельмана
.pdf
111
Глав а 7. Анестезиологиче ско е обеспечение и кровесберегающие методики при удалении юношеских ангиофибром основания черепа
7.
Извсех аспектов анестезиологического обеспечения различных
лор-операций анестезия при удалении ЮАОЧ является наиболее
сложной иинтересной. Это далеко несамые простые вмешательст-
ва, которые требуют высокого профессионализма, втом числе иот
анестезиолога. Вданнойглаве будут детально рассмотрены все этапы
анестезиологического обеспечения при удалении ЮАОЧ, тем более
что поиск публикаций наэту тему поосновным медицинским базам
данных выявил их практически полное отсутствие.
Изчисла имеющихся это прежде всего работа Ezri etal., вко-
торой анализируется опыт анестезиологического обеспечения
всего десяти хирургических вмешательств уподростков сЮАОЧ
без предварительной эмболизации сосудов опухоли. Индукция
анестезии осуществлялась тиопенталом натрия и фентанилом,
поддержание– изофлураном ифентанилом. Так как эмболизация
непроводилась, все десять наблюдений осложнились массивной
операционной кровопотерей (наибольший объем составил 7600
мл!), которую авторы компенсировали донорскими компонента-
ми крови. Авторы использовали изофлуран вкачестве базового
анестетика, отметив его положительный эффект ввиде снижения
артериального давления (АД), однако, как это представляется нам,
вситуации массивной истремительной операционной кровопоте-
ри изофлурановаягипотензия может служить инеблагоприятным
фоном. Витоге авторы работы делают вполне логичное заключе-
ние, что анестезиологическое обеспечение при удалении ЮАОЧ
является делом сложным [1].
Другая публикация – это статья индийских коллег, в которой
обобщен опыт анестезиологического обеспечения у29 подростков
сЮАОЧ запущенных стадий синтракраниальным распространени-
ем. Эмболизация вэтой серии также непроводилась, объем крово-
потери был большим, ив послеоперационном периоде неблагопри-
ятный исход был зафиксирован втрех наблюдениях: два пациента
осталисьглубоко инвалидизированными, аодин погиб после опера-
ции [2].
Есть еще в одном коротком сообщении Celiker et al. приводят
краткое описание всего одного клинического наблюдения удаления
ЮАОЧ после эмболизации упациента сгемофилией А(коагулопатия
была диагностирована до операции икомпенсирована до иво время
операции спомощью препарата VIII фактора) [3].
https://t.me/medicina_free

112
Юношеская ангиофиброма основания черепа
Резюмируя эти единичные публикации, можно отметить, что
из ключевых особенностей анестезиологического обеспечения
операций поудалению ЮАОЧ авторы этих работ выделяют три
основных:
• рисккровотечения иаспирации крови во время интубации трахеи;
• массивная операционная кровопотеря;
• рискобструкции верхних дыхательных путей (ВДП) после эксту-
бации трахеи.
Наш опыт анестезиологического обеспечения более чем 170 таких
вмешательств позволяет согласиться сактуальностью только второ-
го пункта. Ниже вэтойглаве приведено подробное описание наших
подходов ванестезиологическом обеспечении, атакже использования
кровесберегающих методик при удалении ЮАОЧ.
7.1.
Как это иследует изсамого названия заболевания, ЮАОЧ–
удел молодых пациентов мужского пола ввозрасте от9 до 16лет,
реже старше. Спозиции анестезиолога общий физический ста
-
тус этих пациентов почти оптимален: серьезная сопутствующая
соматическая патология из-за юного возраста встречается не
-
часто.
Исключительно редко влитературе все же описывают проблемы,
связанные спатологией ВДП упациентов сЮАОЧ. Так, Singh etal.
приводят описание клинического наблюдения 14-летнего подрост-
ка, укоторого ЮАОЧ нетолько манифестировала интенсивными
носовыми кровотечениями, нои вызывала стридор инарушение
проходимости ВДП, что потребовало экстренного наложения тра-
хеостомы накануне операции [4]. Похожее клиническое наблюдение
приводят Kamiyama etal. [5]. ЮАОЧ больших размеров вызывала
у16-летнего подростка выраженную обструкцию ВДП, потребо-
вавшую проведения трахеостомии до основного хирургического
вмешательства поудалению опухоли. Эта клиническая ситуация
представляется нам крайне редкой, ив своей практике мы нестал-
кивались сней ниразу.
Пожалуй, единственной серьезной проблемой упациентов
внашей серии наблюдений, одной изсамых больших вмире, была
астенизация икахексия вследствие рецидивирующих профузных
носовых кровотечений взапущенных случаях. Хроническую же
-
лезодефицитную анемию уэтих больных повозможности ком-
пенсировали до операции. Вотличие отпервичных, пациенты
срецидивом ЮАОЧ, оперированные ранее, как правило, имели
https://t.me/medicina_free

113
Глав а 7. Анестезиологиче ско е обеспечение и кровесберегающие методики при удалении юношеских ангиофибром основания черепа
хронические воспалительные заболевания ВДП. Кроме того, ре-
зультатом лечения анемии ивосполнения послеоперационной
кровопотери во время предыдущих операций спомощью донор
-
ских компонентов крови могло стать инфицирование пациентов
вирусамигепатитов. Активныйгепатит был редкой ситуацией,
чаще имело место вирусоносительство, поэтому всем пациентам
перед операцией выполнялись анализы крови натрансмиссивные
инфекции (аэто безопасность персонала) ипеченочные фермен
-
ты (АЛТ, АСТ, ГГТ, ЩФ). Кроме того, ранее проведенная луче-
вая терапия также являлась прогностически неблагоприятным
фактором вотношении предполагаемого объема операционной
кровопотери.
Пациенты сЮАОЧ проходили стандартное плановое предопе-
рационное обследование. Исследовалась системагемостаза: АЧТВ,
ПИ, МНО, фибриноген, АТ III, количество тромбоцитов. Однако
следует признать, что все эти показатели дают лишь весьма поверх-
ностное идалеко неполное представление осостоянии системыге-
мостаза, так же как, например, общее количество тромбоцитов
совсем неотражает их функциональной активности. Поэтому про-
ведение специального исследования, позволяющего оценить интег-
ративное функциональное состояние системыгемостаза методом
тромбоэластографии, для этой цели представлялось целесообраз-
ным [6] (рис.7.1).
А
https://t.me/medicina_free

114
Юношеская ангиофиброма основания черепа
. 7.1. Прибор TEG 5000 (А) и нормальные кривые тромбоэластограммы (Б, В)
В
Б
Baguley et al. опубликовали результаты своего исследования
у20пациентов сЮАОЧ, целенаправленно изучая уних состояние
системыгемостаза до операции. У4 из20 больных наосновании ла-
бораторных тестов была диагностирована коагулопатия потребления,
которую авторы объяснили, содной стороны, рецидивирующими но-
совыми кровотечениями, ас другой– синдромом Касабаха–Мерритта
(Kasabach–Merritt), для которого как раз ихарактерно развитие коагу-
лопатии при объемной патологии свысоким кровотоком [7].
Проведение коррекции выявленных до операции анемии инару-
шений всистемегемостаза часто является сложно выполнимым. Это
требует времени ифинансовых затрат. Вопрос овозможности при-
менения человеческого рекомбинантного эритропоэтина при онко-
логических процессах остается до сих пор открытым [8]. Убольных
сЮАОЧ сожидаемой большой кровопотерей мы использовали пред-
операционное аутодонорство вразличных режимах. Очевидно, что
практическая реализация такого подхода может быть связана сопре-
деленными организационными трудностями [9–11].
https://t.me/medicina_free

115
Глав а 7. Анестезиологиче ско е обеспечение и кровесберегающие методики при удалении юношеских ангиофибром основания черепа
7.1.1. Эмболизация сосудов опухоли
Предоперационная эмболизация сосудов опухоли– исключи-
тельно важный момент влечении больных сЮАОЧ, который может
существенно изменить ситуацию соперационной кровопотерей,
аследовательно, срадикальностью хирургического вмешательства
иисходом всего лечения [12–15]. Неудивительно, что из-за выра-
женности сосудистого компонента по-прежнему дискутируется во-
прос, является ли ЮАОЧ богато васкуляризированной опухолью,
или сосудистой мальформацией [16]. Понятно, что анестезиологи-
ческая тактика также серьезно меняется взависимости отрезуль-
татов эмболизации. Так, после полной деваскуляризации опухоли
сосудистый доступ можно ограничить катетером впериферической
вене, отказаться откатетеризации мочевого пузыря икомплекса
кровесберегающих методик.
Интересно, что некоторые авторы до сих пор сгордостью пу-
бликуют результаты удаления ЮАОЧ без предварительной эмбо-
лизации сосудов опухоли [17–19]. Смысл такой тактики остает-
ся для нас несовсем понятным. Селективная исуперселективная
катетеризация сосудовголовы и шеи – высокотехнологические
методики. Вэтом аспекте наша клиника находится вбесспорно
выигрышной позиции, так как мировая эндоваскулярная нейро-
хирургия началась именно сработ профессора Ф.А. Сербиненко
внашем институте, исейчас мы располагаем специализирован-
ным отделением свысококвалифицированными эндоваскулярны-
ми нейрохирургами.
При проведении внутрисосудистой эмболизации сосудов опухо-
ли крайне важен опыт эндоваскулярного хирурга. Внезапущенных
случаях кровоснабжение ЮАОЧ осуществляется восновном изси-
стемы НСА, поэтому рискцеребральных ишемических нарушений
врезультате эмболизации минимален (см.главу 6). Тем неменее
необходим динамический неврологический контроль, безопасное
проведение которого возможно только вусловиях поверхностной
седации. Наиболее простым ипрактичным подходом вэтом отно-
шении является внутривенная инфузия пропофола, комбинации
фентанила имидазолама или дексмедетомидина. Дозы препаратов
подбирают индивидуально, чтобы невызывать излишнеглубокой
седации пациента.
Вто же время недоступность эндоваскулярных технологий неяв-
ляется непреодолимым препятствием для выполнения операции
поповоду ЮАОЧ. Влитературе встречается достаточное количество
публикаций пометодике прямой внутритканевой эмболизации опу-
холи различными материалами [20–23].
https://t.me/medicina_free

116
Юношеская ангиофиброма основания черепа
Для снятия болевого синдрома после проведения эмболизации,
который может быть достаточно выраженным, мы использовали не-
стероидные противовоспалительные препараты (НПВС), которые,
однако, были невсегда достаточны для его купирования. Применение
трамадола позволяло решить эту проблему, ноувеличивало частоту
послеоперационной тошноты ирвоты. Для решения этой проблемы
мы использовали рутинное профилактическое внутривенное введе-
ние ондансетрона.
7.2.
7.2.1. Премедикация
С учетом возраста пациентов необходимость в серьезной
премедикации возникала относительно редко. Осознавая необ
-
ходимость предстоящей операции, пациенты вели себя вполне
адекватно даже без применения каких-либо психотропных пре
-
паратов. Исключение составляли дети, уже прошедшие курс лече-
ния вдругих клиниках, имеющие, ксожалению, иногда невполне
позитивный опыт взаимодействия смедицинским персоналом.
Эти дети бывали негативно настроены идаже агрессивны. Кон
-
тактировать сними без применения седации было сложно, вну-
тримышечная инъекция кетамина имидазолама ввозрастных
дозировках, как правило, позволяла решить эту проблему. Декс
-
медетомидин ввиде назального спрея также был весьма эффек-
тивным.
7.2.2. Анестезия
Адекватный сосудистый доступ является очень важным мо-
ментом вуспешном ведении больных сЮАОЧ. Венозный доступ,
как обычно, начинали скатетеризации одной изпериферических
вен. Индукция анестезии проводилась порабочей схеме: пропо-
фол 2–3 мг/кг + фентанил 2–3 мкг/кг. Путем проб иошибок мы
пришли кобязательной катетеризации одной изцентральных вен
(внутренней яремной или подключичной), используя для этой це-
ли специальные двух-трехходовые (12, 14 и16G) перфузионные
катетеры, позволяющие обеспечить достаточно высокий темп
проведения инфузионно-трансфузионной терапии даже вслучаях
массивной истремительной операционной кровопотери (рис.7.2).
Катетеризация двух или трех периферических вен нижних конеч-
ностей крупными катетерами использовалась как для проведения
изоволемическойгемодилюции (ИВГД), так идля инфузионной
поддержки.
https://t.me/medicina_free

117
Глав а 7. Анестезиологиче ско е обеспечение и кровесберегающие методики при удалении юношеских ангиофибром основания черепа
. 7.3. Интубационная трубка с каналом
длянадманжеточной аспирации
. 7.2. Трехходовой перфузионный катетер, установленный в подключичную вену
упациента с ЮАОЧ
Интубацию трахеи производили пообщепринятой технологии,
иона редко представляла какие-либо технические проблемы. Упаци-
ентов сЮАОЧ интубация является надежным методом обеспечения
проходимости дыхательных путей ив то же время защитой отзате-
кания крови втрахею. Если входе операции предполагалось удале-
ние опухоли или ее части через рот, предпочтительным являлось ис-
пользование армированной интубационной трубки, которая посвоей
конструкции защищена отвнешнего сдавливания. Использование
ротоглоточного тампона, рутинно применяемого внашей клинике
при лор-вмешательствах, позволяет добиться большейгерметично-
сти и, соответственно, защиты ВДП. Однако при удалении больших
ЮАОЧ тампонада ротоглотки может мешать хирургу. Вэтих случаях
вгортаноглотку вводили меньший поразмеру тампон либо устанав-
ливали тампон обычного размера, аперед началом трансорального
этапа удаления опухоли его удаляли. Интересным иполезным вари-
антом является использова-
ние интубационных трубок
свозможностью надманже-
точной аспирации (рис.7.3).
Поддержание анестезии.
Несмотря нато что во всех
публикациях поанестезиоло
-
гическому обеспечению уда-
https://t.me/medicina_free

118
Юношеская ангиофиброма основания черепа
ления ЮАОЧ авторы применяли для поддержания анестезии ингаляцион-
ные анестетики (изофлуран или севофлуран), внашей клинике при этих
вмешательствах мы традиционно использовали ииспользуем тотальную
внутривенную анестезию наоснове пропофола ифентанила исчитаем это
оправданным поряду причин. Пропофол вызывает значимое (сопоста
-
вимое стиопенталом натрия) снижение объемного мозгового кровотока,
внутричерепного объема крови ивнутричерепного давления, что важно
для пациентов синтракраниальным ростом опухоли. Пропофол, так же
как иингаляционные анестетики, вызывает снижение системного АД,
ноэто неявляется самоцелью. Мы всегда без проблем достигали требуемо
-
го уровня снижения АД врамках управляемой артериальнойгипотонии
комбинациейгипотензивного эффекта центральных альфа-2-агонистов
(клонидин или дексмедетомидин) идругихгипотензивных препаратов
(урапидил или нитроглицерин). Пропофол обладает хорошо предсказу
-
емым, короткимгипнотическим эффектом, что вусловиях мониторин-
гаглубины анестезии спомощью BIS-технологии (BIS– биспектральный
индекс) делает его абсолютно управляемым анестетиком. Всех наших па
-
циентов, за исключением тех, укоторых неисключалось развитие каких-
либо осложнений, мы экстубировали ипробуждали наоперационном сто
-
ле либо втечение 15–20 минут впалате послеоперационного наблюдения.
7.2.3. Мониторинг
При радикальном удалении большой ЮАОЧ проводился расши-
ренный мониторинг, который включал всебя следующие параметры:
электрокардиографию (ЭКГ) втрех отведениях, пульсовую оксиме-
трию (ПОМ), капнографию, неинвазивное мониторирование АД
вначале операции споследующим обязательным переходом наего
прямое измерение имониторирование температуры тела пищевод-
ным датчиком. Такой протокол мониторинга обеспечивает наиболь-
шую степень безопасности ине связан сособыми проблемами, так
как большинство современных анестезиологических мониторов, даже
«средней руки», уже имеют этот потенциальный набор модальностей.
Прямое измерение АД успешно используется внашей клинике вте-
чение нескольких десятилетий. Кего бесспорным преимуществам
перед неинвазивным измерением АД можно отнести следующие:
• высокая точность измерения;
• минимальная дискретность вполучении измерений (одно измере-
ние в3–5 секунд, при минимальном для неинвазивного АД одно
вминуту);
• возможность простого забора проб для экспресс-биохимических
исследований, включая определение рН игазов крови.
Наиболеегрозным изинтраоперационных осложнений при ра-
дикальном удалении ЮАОЧ спозиции анестезиолога является мас-
https://t.me/medicina_free

119
Глав а 7. Анестезиологиче ско е обеспечение и кровесберегающие методики при удалении юношеских ангиофибром основания черепа
сивная операционная кровопотеря, которая унекоторых больных
достигала должного ОЦК и более ибыла стремительной. Прямое
измерение АД позволяет уловить развивающуюся вследствие крово-
потеригиповолемию еще наее начальном этапе потенденции ксни-
жению АД нафоне увеличения значений частоты сердечных сокраще-
ний (ЧСС) (так называемыегиповолемические ножницы). Поскольку
вкомплексе кровесберегающих методик, используемых во время уда-
ления ЮАОЧ, применялись иИВГД, иуправляемая артериальнаяги-
потония (УАГ), прямое измерение АД представляется нам абсолютно
предпочтительным.
Пожалуй, единственным недостатком метода прямого измере-
ния АД является потенциальный рискразвития тромбоза лучевой
артерии вместе катетеризации. Ксожалению, такие осложнения
хотя иредки, новсе же встречаются. Специально проведенные
исследования показали, что частота тромбоза периферической ар-
терии после ее катетеризации может достигать 60% иболее, что
настораживает, однако частота тяжелых ишемических осложнений
вкисти во много раз меньше, что связано сналичием коллатераль-
ных артериальных дуг вдистальных частях верхних конечностей.
Следовательно, крайне важным моментом безопасной катетериза-
ции периферической артерии является оценка адекватности кол-
латерального кровотока.
Вряде руководств для этой цели рекомендуется использовать
тест Аллена. Однако этот тест достаточно трудоемок (требует двух
исследователей) и, строгоговоря, сам Аллен предложил его для
других целей, вчастности для оценки коллатерального крово
-
обращения вкисти при эндартериите. Поэтому мы отдаем пред-
почтение проведению фотоплетизмографического теста, надежно-
го ипростого висполнении. Науказательный палец руки пациента
настороне предполагаемой катетеризации лучевой артерии на-
кладывается датчик пульсоксиметра. Затем наружной компресси-
ей лучевой артерии ккостным структурам имитируется ситуация
ее тромбоза (прекращение кровотока). Если при этом отмечается
снижение амплитуды пульсовой волны более чем на80% (выра-
женное уплощение кривой или полное отсутствие сигнала), лучше
использовать для катетеризации другую артерию (другая рука или
артерия тыла стопы).
Кроме перечисленных выше возможностей бесспорно полезным
нам представляется активно внедряемый впоследнее время мони-
торингглубины анестезии позначениям BIS, атакжеглубины ней-
ромышечного блока при помощи прибора TOF (рис.7.4–7.6). Це-
лесообразность применения этих двух модальностей понятна: BIS
позволяет эффективно контролировать иуправлятьглубиной ане-
https://t.me/medicina_free

120
Юношеская ангиофиброма основания черепа
. 7.4. Оборудование для мониторинга глубины анестезии по BIS-технологии: А – прибор
смонитором; Б – сенсор BIS на голове пациента
А Б
. 7.5. Оборудование для мониторирования глубины нейромышечного блока: А – прибор
TOF-Watch; Б – электроды для акцелерометрии на руке пациента
А Б
стезии (наркозного сна), аTOF позволяет количественно оценитьглу-
бину нейромышечного блока и, если он остается выраженным вконце
операции,– принять решение обиспользовании антагонистов миоре-
лаксантов, например сугаммадекса.
. 7.6. Монитор Philips
сблоками BIS и TOF, позволяющий
мониторировать одновременно
глубину анестезии и нервно-
мышечного блока в ходе операции
https://t.me/medicina_free
Соседние файлы в папке Библиотека им академика М.И. Перельмана
