Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическая этика. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность»
.pdf
Нравственный аспект уголовно-процессуальной деятельности…
также в порядке возобновления уголовных дел ввиду новых
или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).
Нравственные составляющие уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника в стадиях пересмотра приговоров
заключены в качественной подготовке апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и добросовестном участии с позиции
защиты в соответствующих судебных заседаниях.
Таковы некоторые нравственные аспекты деятельности адвоката-защитника в судебных стадиях российского уголовного
процесса.
171
9.4. Нравственные составляющие
деятельности адвоката-защитника
по особым видам уголовных производств
В УПК РФ три раздела посвящены правовому регулированию
особых производств по уголовным делам: в отношении несовершеннолетних (гл. 50), по применению принудительных мер медицинского характера (гл. 51) и в отношении отдельных категорий уголовных дел (гл. 52).
Необходимость выделения из общего контекста двух первых
производств, как мы полагаем, обусловливается в первую очередь спецификой субъекта преступления. В первом случае речь
идет о лицах, не достигших к моменту их привлечения к уголовной ответственности совершеннолетия (18 лет); во втором —
о лице, страдающем психическим заболеванием, приведшим его
ко времени совершения преступления к состоянию невменяемости, к психическому расстройству, делающему невозможным
назначение или исполнение наказания, лицах, которые хотя и
являются вменяемыми, но не могут предотвратить общественно
опасные последствия своих действий в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных
условий или нервно-психологических перегрузок, а также тех,
кто признан нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании.
В любом варианте, как видим, имеет место ограниченно
дееспособное или вообще недееспособное лицо. Одно это обстоятельство свидетельствует о том, что оно (лицо) нуждается в
172
Глава 9
защите, в оказании ему юридической помощи со стороны юриста-профессионала, каковым и является адвокат. Во всех таких
случаях законодатель предусматривает обязательное участие
защитника в уголовном судопроизводстве (ст. 51 УПК РФ).
При этом мы считаем, что в качестве защитника должен выступать адвокат, специализирующийся на осуществлении защиты именно по отмеченной категории уголовных дел. Такой
адвокат-защитник должен обладать необходимыми для полноценной защиты познаниями не только в области права, но и
педагогики, психологии, медицины, быть высоконравственным, поистине гуманным человеком, способным искренне сопереживать, прочувствовать и понять человеческую душу.
Только при таких условиях он может добросовестно и высококачественно выполнить свой профессиональный долг, свое
предназначение адвоката-защитника, в том числе при установлении специфики предмета доказывания, производстве тех или
иных процессуальных действий, принятии следователем, прокурором, судом значимых по уголовному делу и в отношении
подзащитного решений.
Что касается производства по уголовным делам в отношении
лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ (члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов субъекта Федерации, другие депутаты, судьи Конституционного Суда РФ и других судов судебной системы России, аудиторы Счетной палаты РФ, прокуроры, следователи,
адвокаты, члены избирательной комиссии и др.), то особенности производства в уголовно-процессуальном порядке распространяются лишь на досудебные стадии: возбуждение уголовного дела в отношении таких лиц (ст. 448 УПК РФ), задержание,
избрание мер пресечения и производство отдельных следственных действий (ст. 449, 450 УПК РФ). Судебное же разбирательство по уголовным делам о таких лицах осуществляется в общем
порядке.
В правовом регулировании участия адвокатов-защитников в
таких производствах каких-то существенных отличий от их участия в обычных производствах законодатель не устанавливает,
что полностью согласуется с конституционной нормой о равенстве всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).
Нравственный аспект уголовно-процессуальной деятельности…
173
Адвокаты-защитники во всех случаях обязаны добросовестно и
качественно выполнять свои обязанности по оказанию любым
обратившимся к ним клиентам юридической помощи, защите
их прав, свобод и законных интересов.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем специфика нравственных основ деятельности адвоката-
защитника в досудебном и судебном производстве по уголовным
делам?
2. Какова нравственная составляющая момента вступления адвоката-защитника в производство по уголовному делу?
3. В чем нравственный смысл оказания бесплатной юридической
помощи для подозреваемых, обвиняемых?
4. Охарактеризуйте профессиональные и нравственные требования,
предъявляемые к адвокату-защитнику.
5. Раскройте содержание, значение и социальную ценность Кодекса
профессиональной этики адвоката.
Глава
10
Нравственные основы
прений сторон в судебном
разбирательстве уголовных дел
10.1. Нравственное значение
прений сторон в судебном разбирательстве
уголовных дел
Прения сторон — яркая и обычно эмоциональная часть судебного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязательное начало процесса. Стороны обвинения и защиты подводят итоги судебного разбирательства в том виде, как они им
представляются, и обращаются к суду со своими предложениями о том, какие решения по делу они считают справедливыми.
Прения сторон — борьба мнений, процессуальное состязание
сторон, интересы которых обычно не совпадают. Тем не менее к
любому участнику судебных прений относятся общие требования нравственного характера, связанные с представлениями о
том, что нравственно, дозволительно или недозволительно в выступлениях участников прений сторон. Их участники должны
уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе.
Они не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции.
Никто из участников судебных прений не вправе унижать
достоинство участвующих в деле и других лиц, начиная со своих
«процессуальных противников» и заканчивая теми, кто в деле не
участвует, но упоминается по тому или иному поводу. Отрицательная характеристика личности, основанная на установленных
в суде фактах, вполне допустима, но не может использоваться
для унизительных оценок кого бы то ни было из упоминаемых в
прениях. Что касается оценок личности противной стороны в
процессе, то они, в принципе, всегда нежелательны.
Нравственные основы прений сторон в судебном разбирательстве…
175
Во время прений сторон каждый их участник обязан соблюдать такт в споре с теми, чье мнение он не разделяет, а также
быть сдержанным в оценках личности и поведения на суде экспертов, свидетелей, переводчиков.
Стороны в судебных прениях должны оказывать уважение
суду, содействовать поддержанию его авторитета. Оценка поведения судей участниками судебных прений вообще недопустима.
Стороны в судебных прениях чаще занимают разные позиции по вопросу о доказанности обвинения, существенных для
дела обстоятельствах, а также о юридических оценках поведения
подсудимого и потерпевшего, других лиц и об обстоятельствах,
подлежащих учету в случае применения судом наказания. В связи с этим возникает проблема нравственной свободы участника
судебных прений, а в более конкретном ее выражении — проблема обязанности говорить суду правду и при произнесении
судебной речи. Если защитительную речь произносит сам подсудимый, то каких-либо претензий к нему предъявлять нельзя.
Другие участники прений сторон: государственный обвинитель (прокурор) и защитник (адвокат), частный обвинитель (потерпевший) — находятся в ином правовом положении, и нравственные требования, адресованные им, иные. Ни прокурор, ни
адвокат, ни потерпевший не вправе лгать суду, сообщать ему
заведомо ложные сведения и на этом строить, в частности, свои
судебные речи.
Но и профессиональные участники уголовного процесса —
прокурор и адвокат по-разному оперируют фактами и аргументами во время судебных прений. Это обусловлено разницей в их
роли и процессуальном положении. Если прокурор не вправе
игнорировать то, что говорится в пользу защиты, и должен отказаться от обвинения, когда в суде оно не подтвердилось, то
защитник-адвокат действует только в интересах защиты, и позиция его, естественно, односторонняя.
Нравственное значение судебных прений состоит и в том,
что они должны способствовать нравственному воспитанию подсудимого, потерпевшего, свидетелей, других участвующих в деле
лиц, а также публики, присутствующей в зале суда. Опубликование в средствах массовой информации сведений о содержании
судебных речей, а также издание текстов судебных речей по отдельным делам, представляющим общественный интерес, может
также служить нравственному воспитанию.
176
Глава 10
В суде присяжных значение судебных прений возрастает.
Правдивые, яркие, искусно построенные речи сторон могут оказать очень большое влияние на внутреннее убеждение присяжных заседателей, их вердикт, о чем свидетельствует опыт деятельности этого суда.
10.2. Нравственное содержание
и значение речи государственного обвинителя
Судебные прения, в которых участвует прокурор, составляют
лишь часть его деятельности по поддержанию государственного
обвинения перед судом. Прокурор, произнося обвинительную
речь, выполняет функцию уголовного преследования. Он — сторона обвинения. Но в российском процессе со времен Судебных
уставов 1864 г. прокурор обязан быть объективным. Убедившись
в виновности подсудимого, с учетом всей информации, свидетельствующей в его пользу, прокурор заявляет о том суду и делает это
со спокойным достоинством исполняемого долга, без пафоса,
негодования и преследования какой-либо иной цели, кроме
правосудия, которое достигается не непременным согласием су-
да с доводами обвинителя, а непременным выслушиванием их1.
Все выводы государственного обвинителя должны основываться на законе и исследованных на судебном следствии доказательствах дела. Юридические оценки должны быть соразмерны установленным фактам и нормам применяемого закона:
прокурор должен быть справедлив.
Поведение государственного обвинителя, его позиция в целом должны опираться на нравственные нормы и им соответствовать. Прокурор выступает от имени государства. Но такое
служение государству только тогда будет полезно, когда «в него
будет внесена строгая нравственная дисциплина и когда интерес
общества и человеческое достоинство личности будут ограждаться с одинаковой чуткостью и усердием»2.
1
Êîíè À.Ô. Ñîáð. ñî÷. Ò. 4. Ì., 1967. Ñ. 62.
2
Òàì æå.
Нравственные основы прений сторон в судебном разбирательстве…
177
Таким образом, главное, что определяет нравственную характеристику всей речи прокурора-обвинителя, — правильность
его позиции по существу, справедливость выводов, которые он
представляет на рассмотрение суда. Прокурор, настаивающий, к
примеру, на осуждении человека, вина которого в преступлении
не доказана, поступает безнравственно.
Обвинительную речь прокурора традиционно и в соответствии с ее логикой принято делить на ряд последовательных частей, хотя каждая конкретная речь, естественно, строится в зависимости от обстоятельств дела.
1. Обвинительная речь прокурора обычно начинается с ха-
рактеристики особенностей рассматриваемого дела, преступле-
ния, в котором обвиняется подсудимый. Общая характеристика
рассматриваемого дела, его особенностей должна быть объективной, соразмерной, не содержать преувеличений. Она должна
быть конкретной, основанной на существе самого дела.
Излагать фактические обстоятельства дела государственный
обвинитель должен в том виде, в каком они установлены в результате судебного следствия. Он утверждает, что подсудимый
совершил определенные деяния, вмененные ему в вину, или же
вносит коррективы с учетом результатов судебного следствия, а
при наличии оснований заявляет об отказе от обвинения. Правовая и нравственная обязанность прокурора состоит в максимальной объективности в формулировании предлагаемых суду
выводов о том, в чем, по его мнению, виновен подсудимый.
Прокурор обязан отказаться от обвинения, если оно не нашло
подтверждения в ходе судебного разбирательства. Прокурор
уточняет обвинение в его фактической части в соответствии с
тем, что доказано на суде.
На прокурора распространяется положение о толковании
сомнений в пользу подсудимого, если их не удалось устранить.
2. В обвинительной речи центральное место занимают анализ
доказательств, исследованных на суде, и обоснование вывода о доказанности или недоказанности обвинения. Государственный об-
винитель не может ограничиться в своей речи утверждением,
что обвинение «нашло в суде свое подтверждение, полностью
подтвердилось, безусловно доказано» и т.п. На нем лежит нравственная и правовая обязанность доказать обвинение, которое
выдвинуто обвинительной властью. Эту обязанность он должен
выполнять и во время судебных прений. Она реализуется в виде
178
Глава 10
анализа доказательств, доводов по существу их содержания, достоверности, достаточности, а не путем общих утверждений и
заявлений.
В суде присяжных обоснование обвинения тщательным,
объективным и убедительным анализом доказательств приобретает особое значение.
3. Юридическая оценка деяния — следующий элемент обвини-
тельной речи прокурора. Она должна быть аргументированной,
основанной на глубоком понимании сущности применяемого
материального закона и даваться без «запроса», когда обвинитель стремится ориентировать суд при возможной альтернативе
на применение более строгих мер, хотя внутренне не убежден в
справедливости такой оценки.
В речи прокурора дается характеристика личности подсудимого, основанная на установленных в суде фактах. Эта характеристика должна быть объективной. Прокурор не вправе умалчивать о положительном в нравственном облике подсудимого, его
прежних заслугах, поведении, служащем смягчению ответственности. Сведения из биографии подсудимого могут использоваться лишь в той части, которая относится к преступлению и к
возможному наказанию. Личная жизнь подсудимого может фигурировать в речи прокурора, если соответствующие факты относятся к предмету доказывания.
Прокурор не вправе вменять в вину подсудимому то, что он
не раскаялся или не признал себя виновным, не дал показаний, сославшись на нежелание отвечать на вопросы или запамятование.
В речи, естественно, недопустимы насмешки над подсудимым, грубость, оскорбительные характеристики, а также заявления по поводу наружности подсудимого, его национальности,
веры, физических недостатков.
Характеризуя подсудимого, прокурор должен исходить из
того, что в отношении подсудимого действует презумпция невиновности. Подсудимый может быть оправдан, а обвинительный приговор — отменен. Поэтому оценки качеств подсудимого как человека должны опираться на бесспорно доказанные факты и не выходить за пределы того, что имеет юридическое значение.
Обоснование меры наказания в речи государственного обвинителя требует объективности, учета последствий того или ино-
Нравственные основы прений сторон в судебном разбирательстве…
179
го вида и размера наказания, обстоятельств, не только отягчающих, но и смягчающих ответственность.
В речи обвинителя могут использоваться приемы иронии,
однако юмору не место в зале суда, где обсуждаются слишком
серьезные дела, где речь идет о горе, причиненном преступлением.
10.3. Нравственное содержание
и значение речи адвоката-защитника
Адвокат-защитник противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. В отличие от позиции прокурора позиция защитника не может не быть односторонней. Его участие в судебных прениях подчинено определенным нравственным началам.
Главное в нравственно оправданном ведении защиты в целом и в содержании и построении защитительной речи — умение верно определить свою позицию, опираясь на правовые и
нравственные ориентиры.
Защитник может применять только законные средства и
способы защиты. Выступая на стороне человека, обвиняемого в
нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать
законы, пользоваться только легальными средствами.
Адвокат-защитник вправе применять лишь нравственно допустимые приемы защиты.
У адвоката не только нет права на ложь, не только нет права на
использование искусственных, надуманных, фальсифицирован-
ных доказательств — у него нет права и на неискренность, нет
права на лицедейство1.
Защита должна осуществляться на основе согласованности
позиции защитника и подсудимого по принципиальным вопросам, и прежде всего по вопросу признания или отрицания
вины.
Признание защитником виновности подсудимого, когда последний ее отрицает, означает нарушение права на защиту, обязанности защитника использовать все законные средства и способы защиты, не действовать во вред обвиняемому.
1
Проблемы судебной этики. М., 1973. С. 240.
180
Глава 10
Что касается нравственной стороны такого решения, то
здесь приходится идти по пути морального выбора в условиях
морального конфликта, когда соблюдение одной нормы влечет
за собой нарушение другой. Но предпочтение все же следует
отдать нравственной обязанности до конца защищать от обвинения другого человека, который доверил свою судьбу адвокату,
надеется на его помощь. А обвинение пусть поддерживает тот,
кому это положено. Разумеется, защитник-адвокат в этой сложной ситуации должен использовать даже малейшие возможности
для опровержения обвинения, а также представить суду соображения о доказанных по делу фактах, говорящих в пользу подсудимого, положительно характеризующих его личность, и т.д.
Необходимо учитывать, что сама позиция подсудимого, последовательно настаивающего на своей невиновности, может породить сомнение в верности обвинительной версии, что вправе
использовать защитник в своей аргументации.
Структура речи защитника в какой-то мере напоминает
структуру речи обвинителя, так как они посвящены одному
предмету, хотя освещают его с разных сторон. Но здесь, конечно, нет таких жестких канонов, которые определяют построение
речи обвинителя, выступающего от имени государства.
В речи защитника ярко проявляется гуманизм самой профессии адвоката и его миссии, выполняемой в суде. Он стремится
помочь человеку, который, пусть по своей вине, попал в беду,
или же тому, кто вовсе не виновен, но может оказаться осужденным по ошибке в результате некритического отношения к
необоснованному обвинению. Обвиняемый, представший перед
судом, еще не осужден. Защитник более чем другие участники
судебного разбирательства обязан уважать достоинство подсудимого, щадить его самолюбие и выступать в его защиту, в том
числе и при произнесении своей речи.
Речь защитника должна в концентрированной форме представить суду все то положительное, что характеризует личность
и поведение подсудимого. Все обстоятельства, смягчающие ответственность, установленные по делу, необходимо отчетливо и
убедительно отметить в речи, а обстоятельства, отягчающие ответственность или доказанные сомнительно, оценить соответствующим образом. При характеристике подсудимого нельзя допускать преувеличения, вопреки фактам утверждать о несуществующих добродетелях подсудимого. Это может породить недове-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]