Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическая этика. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность»
.pdf
Глава
4
Нравственное содержание
назначения российского уголовного
процесса и его принципов
4.1. Нравственное содержание назначения
российского уголовного процесса
Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2). Этим
фактом зафиксирован решительный поворот от первоочередной
защиты, прежде всего, государственных интересов к приоритетной защите прав и свобод самого человека как личности.
Такая глубоко гуманистическая направленность сегодняшней
политики государства вызвала необходимость и в корректной
переориентации всего законодательства, включая и уголовнопроцессуальное. Выразилось это, в частности, в определении
назначения российского уголовного процесса. Согласно ч. 1 ст. 6
УПК РФ «уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций,
потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее
прав и свобод».
Обращает на себя внимание то, что уголовно-процессуальная
деятельность ориентирована не только на защиту прав и законных интересов лица, понесшего от преступления физический,
имущественный или моральный вред (потерпевшего как участника уголовного процесса), что является совершенно естественным, но и то, что к уголовной ответственности должно привлекаться только то лицо, которое заслуживает этого за виновно
совершенное им преступление. Такое указание законодателя ведет к утверждению в обществе уверенности в торжестве справедливости при принятии судьями, прокурорами, следователями
(дознавателями) тех или иных процессуальных решений по уголовному делу. Этому же служат и используемые указанными
должностными лицами средства обеспечения выполнения уго-
92
Глава 4
ловным процессом своего назначения, в частности такие как
осуществление уголовного преследования и при наличии к тому
оснований отказ от такового, назначение виновному справедливого уголовного наказания и при необходимости отказ от такого
наказания, а также реабилитация каждого, кто необоснованно
подвергался уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).
Как видим, назначение современного российского уголовного процесса ориентировано на приоритетную защиту прав и законных интересов личности вне зависимости от его процессуального статуса, что свидетельствует о его гуманистическом, высоконравственном содержании.
Деятельность по выполнению сформулированного перед уголовным процессом назначения основывается на закрепленных в
ст. 7—19 УПК РФ принципах, наполненных, в свою очередь,
глубоко нравственным содержанием. Рассмотрим их.
4.2. Нравственное содержание принципов
российского уголовного процесса
Отметим, прежде всего, что под принципами уголовного процесса
понимаются закрепленные в правовых нормах положения, на
которых основывается уголовно-процессуальная деятельность.
1. Во главе системы принципов российского уголовного процесса — принцип законности при производстве по уголовному
делу (ст. 7 УПК РФ). Его содержание определено в ст. 15 Конституции РФ и заключается в необходимости неуклонного соблюдения Конституции РФ и других законов всеми органами
государственной власти и местного самоуправления, должностными лицами и гражданами. Применительно к уголовному судопроизводству законность означает требование осуществлять
производство по уголовному делу в точном соответствии с предписаниями Конституции РФ, общепризнанных принципов и
норм международного права, международных договоров России
и УПК РФ.
Нравственная же сторона принципа законности в уголовном
судопроизводстве
состоит в соблюдении нравственных требований, воплощенных в
законе, запрете поступать по произволу, субъективному усмотрению в отношении человека, что неминуемо следует за послаблениями в отношении режима законности в уголовном процессе
1
.
1
Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 1999. С. 47.
Нравственное содержание назначения российского уголовного процесса…
93
2. Нравственное содержание принципа осуществления право-
судия только судом (ст. 8 УПК РФ) заключено в том, что един-
ственным органом, могущим признать человека виновным в совершении преступления и подвергнуть уголовному наказанию,
является только ñóä. Никакой иной орган государственный власти или управления не имеет права осуществлять правосудие.
Создание для этих целей каких-либо чрезвычайных судов также
не допускается (ч. 3 ст. 118 Конституции РФ).
Защита естественных человеческих ценностей в виде чести и
достоинства, жизни и здоровья, неприкосновенности как самой
личности, так и жилища, а также тайны частной жизни в качестве принципов закреплена в ст. 9—13 УПК РФ.
3. В основе закрепленного в ст. 9 УПК РФ принципа уваже-
ния чести и достоинства личности лежит конституционное по-
ложение о том, что достоинство личности охраняется государством и никакие обстоятельства не могут выступать в качестве основания для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Нравственное содержание этого принципа заключается в запрещении
в ходе производства по уголовному делу осуществлять действия
и принятие решений, унижающих честь участника уголовного
судопроизводства, а также допускать обращение, унижающее его
человеческое достоинство либо создающее опасность для его
жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ).
В качестве процессуальной гарантии обеспечения принципа
уважения чести и достоинства личности выступает закрепленное
в ч. 2 ст. 9 УПК РФ положение о том, что «никто из участников
уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию,
пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению».
Нравственное содержание рассматриваемого принципа проявляется в реализации ряда правил, закрепленных в отдельных
нормах УПК РФ. Среди них нормы:
(1) о недопустимости при производстве следственных дейст-
вий применения насилия, угроз и иных незаконных мер,
а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ);
(2) о запрете присутствия следователя другого пола при ос-
видетельствовании, связанном с обнажением человека
(ч. 3 ст. 184 УПК РФ);
94
Глава 4
(3) о продолжительности допроса не более 8 часов, а несо-
вершеннолетнего — не более 4 часов в течение дня (ст.
187 УПК РФ);
(4) о запрете при получении образцов для сравнительного
исследования применять методы, опасные для жизни и
здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ), и др.
Несмотря на отсутствие в тексте ст. 9 УПК РФ указания на
необходимость восстановления чести и достоинства лица, если
оно оказалось униженным вследствие совершенных действий со
стороны должностных лиц судебных и прокурорско-следственных органов, ими должны быть приняты меры по восстановле-
íèþ этих ценностей. Такая задача в определенной мере вытекает
из содержания ч. 2 ст. 6 УПК РФ, вместе с тем есть настоятельная необходимость законодательного закрепления этого правила. Статья 9 УПК РФ должна быть дополнена частью 3 следующего содержания:
Каждому, чья честь и достоинство при производстве по уголов-
ному делу были унижены, гарантируется их восстановление
способами, предусмотренными настоящим кодексом, и спра-
ведливая компенсация причиненного морального вреда
1
.
4. В ст. 22 Конституции РФ закреплено право каждого на
свободу и личную неприкосновенность. Нравственное содержание
закрепленного в ст. 10 УПК РФ принципа неприкосновенности
личности заключается в том, что
(1) только подозреваемые и обвиняемые в совершении пре-
ступления могут быть лишены такого социального блага;
(2) лишение такого социального блага возможно только при
наличии для этого законных оснований посредством задержания (ст. 91 УПК РФ) или заключения под стражу
(ст. 108 УПК РФ); задержание подозреваемого без судебного решения возможно лишь до 48 часов; что же качается заключения под стражу в качестве меры уголовнопроцессуального пресечения, то оно возможно лишь по
судебному решению;
1
Зинатуллин Т.З., Закиров А.Ф. Уважение чести и достоинства личности в рос-
сийском уголовном процессе. Ижевск, 2005. С. 11.
Нравственное содержание назначения российского уголовного процесса…
95
(3) задержанные или заключенные под стражу лица должны
содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и
здоровью;
(4) выявление факта отсутствия оснований для задержания
или заключения под стражу, а также для помещения в
медицинский или психиатрический стационар либо содержания под стражей свыше установленного законом
срока влечет за собой немедленное освобождение подвергнутых лишению свободы подозреваемых и обвиняемых.
5. Конституция РФ наделяет каждого таким социальным
благом, как неприкосновенность его жилища. В соответствии со
ст. 75 Основного закона государства никто не вправе проникать
в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе — в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании
судебного решения. Эти конституционные установки конкретизированы в ст. 12 УПК РФ. Согласно содержащимся в приведенной уголовно-процессуальной норме правил, носящих правовой и одновременно глубоко нравственный характер,
(1) осмотр жилища может быть произведен только с согласия
проживающих в нем лиц или на основании судебного
решения;
(2) обыск и выемка в жилище могут производиться только
на основании судебного решения.
Отступление от этих правил возможно лишь в случаях, не
терпящих отлагательства. Но и при этом о произведенном без
судебного решения осмотре, обыске или выемке должны быть
уведомлены судья и прокурор. Судья обязан своим постановлением констатировать законность проведенных действий. В случае если судья признает произведенные следственные действия
незаконными, все доказательства, полученные в ходе такого
следственного действия, признаются недопустимыми.
Безусловно, нравственным содержанием наполнено и указание закона о недопустимости производства осмотра жилища,
обыска или выемки в нем, равно как и любого иного следственного действия, в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ).
Нравственное содержание рассмотренного принципа раскрывается особенно ярко при анализе закрепленных в ст. 23
96
Глава 4
Конституции РФ положений о том, что «каждый имеет право на
неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну,
защиту своей чести и доброго имени» (ч. 1), а также «каждый
имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений» (ч. 2).
В качестве гаранта служит указание Закона о том, что ограничение закрепленного в ч. 2 ст. 23 Конституции РФ права допускается только на основании судебного решения. В УПК РФ
такая конституционная установка получила свое законодательное закрепление в ч. 1 ст. 13.
Возможному ограничению таких социальных благ гражданина предшествуют процессуальные действия по наложению ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, а также возможный контроль и запись телефонных и иных переговоров. Все такие действия могут производиться только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 13 УПК
РФ) и в строго установленном порядке (ст. 185 и 186 УПК РФ).
6. По своему содержанию и социальному назначению глубоко нравственными являются принцип уголовного процесса, получивший наименование презумпции невиновности (ст. 49 Кон-
ституции РФ, ст. 14 УПК РФ), и тесно связанный с ней принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на за-
ùèòó (ст. 16 УПК РФ). Последний есть часть более емкого
принципа, закрепленного в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ: «каждому гарантируется право на получение квалифицированной
юридической помощи».
Отправным для понимания нравственного содержания и социального назначения указанных принципов является презумп-
ция добропорядочности любого человека до тех пор, пока не будет доказано обратное. Согласно презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК
РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ). До этого момента в уголовном
процессе есть обвиняемый, но нет преступника. Только вступление в законную силу обвинительного приговора порождает
такое социальное лицо, как преступник.
Поистине нравственными выступают и те правовые предписания, что вытекают из содержания такого принципа. Выражаются они в следующем:
Нравственное содержание назначения российского уголовного процесса…
97
(1) подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать
свою невиновность, что «бремя доказывания обвинения
и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения»
(ч. 2);
(2) все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого
толкуются в его пользу (ч. 3);
(3) «обвинительный приговор не может быть основан на
предположениях» (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).
7. Что касается нравственного содержания принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16
УПК РФ), то проявляется оно в том, что:
(1) указанные участники уголовного процесса могут не толь-
ко защищаться лично от возникшего в отношении них
подозрения в совершении преступления или обвинения,
но и получать квалифицированную юридическую помощь от адвокатов-защитников на основе заключенного
договора, а в указанных в ст. 51 УПК РФ случаях даже
бесплатно;
(2) к помощи адвоката-защитника можно прибегать с самого
начала осуществления процессуальных действий и мер,
затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в
совершении преступления (п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ);
(3) вся процессуальная деятельность адвоката-защитника
связана с его единственной обязанностью защищать права и интересы подозреваемых и обвиняемых и оказывать
им в этом юридическую помощь, используя для этого
только правовые и наполненные нравственным содержанием средства и способы (ч. 1 ст. 49, ст. 53 УПК РФ).
Более подробно нравственные аспекты участия адвокатазащитника на различных этапах производства по уголовному
делу мы рассмотрим далеее.
8. В ст. 11 УПК РФ закреплен принцип, получивший наименование «охрана прав и свобод человека и гражданина в уго-
ловном судопроизводстве». Нравственное содержание этого принципа органично связано с нравственным содержанием уже рассмотренных принципов российского уголовного процесса, в котором развиваются и конкретизируются применительно к уголовному судопроизводству предписания о защите прав и свобод
человека и гражданина, выраженные в ст. 2 и 45 Конституции
98
Глава 4
Российской Федерации. «О демократизме государства, – замечает Л.Т. Ульянова, — судят не только по количеству прав и свобод, которыми располагают его граждане и иные лица, но и по
1
средствам, обеспечивающим их реализацию»
.
Нравственный аспект указанного принципа проявляется в
том, что должностные лица, осуществляющие производство по
уголовному делу, обязаны:
(1) не только разъяснять участникам уголовного процесса
их процессуальные права, но и обеспечить их осуществление;
(2) принять меры безопасности участников уголовного судо-
производства в случаях угрозы им или их родственникам
и близким для них лицам убийством, причинением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями;
(3) принять меры к тому, чтобы причиненный участникам
уголовного процесса в результате нарушения их прав и
свобод вред подлежал в установленном УПК РФ порядке
возмещению.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Это конституционное положение получило свое
закрепление в ст. 15 УПК РФ.
Нравственное содержание рассматриваемого принципа выражается в возможности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты активно и на
равных собирать и представлять доказательства, доказывать
свою правоту, давать свое толкование подлежащим доказыванию обстоятельствам и тем самым способствовать установлению
по уголовному делу правды, истины, осуществлению законного,
обоснованного и справедливого правосудия.
9. Нравственное содержание закрепленного в ст. 17 УПК РФ
принципа, получившего наименование «свобода оценки доказа-
тельств», заключается в предъявлении к судьям, прокурорам,
следователям и дознавателям требования оценивать доказательства только по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, и
1
Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2006. С. 108.
Нравственное содержание назначения российского уголовного процесса…
99
руководствуясь при этом законом (Конституцией РФ, УК и
УПК РФ) и такой глубоко нравственной категорией, как совесть.
Для того чтобы названные субъекты доказывания могли
оценивать доказательства только по своему внутреннему убеждению, свободно, без какого-либо вмешательства, давления извне, законодатель установил правило, что «никакие доказательства не имеют заранее установленной силы» (ч. 2 ст. 17 УПК
РФ). И если, к примеру, обвиняемый признался в совершении
преступления, то такой факт еще не есть свидетельство его виновности, не есть доказательство «заранее установленной силы».
В основу обвинения такой факт может быть положен лишь при
условии, что он подтверждается «совокупностью имеющихся по
уголовному делу доказательств» (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).
10. В многонациональном государстве, каким является Российская Федерация, очень важно обеспечить равенство всех пе-
ред законом и судом. Такое социальное благо получило свое законодательное закрепление в ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации. Одним из способов выражения конституционного равенства всех перед законом и судом является обеспечение возможности каждому в ходе производства по уголовному
делу пользоваться своим родным языком или тем, которым он
владеет. В этом и проявляется нравственное содержание закрепленного в ст. 18 УПК РФ принципа. Гарантом полноценной
реализации принципа языка судопроизводства служит право лю-
бого участника уголовного процесса бесплатно пользоваться помощью переводчика, включая и право получать следственные и
судебные документы в переводе на родной язык или на язык,
которым он владеет.
11. Одним из принципов российского уголовного процесса
является право на обжалование процессуальных действий и реше-
íèé (ст. 19 УПК РФ). Основа этого принципа — конституционные положения об обеспечении государственной защиты прав и
свобод человека и гражданина (ст. 2, 18, 33, 45, 46 и др. Конституции Российской Федерации). Нравственное содержание этого
принципа заключается в том, что любой участник уголовного
процесса имеет право свободно обжаловать в установленном
ст. 123—127 УПК РФ порядке любое действие или бездействие,
а также решение суда, прокурора, следователя, органа дознания
и дознавателя. В указанных статьях обстоятельно регламентиру-
100
Глава 4
ется порядок рассмотрения поданных жалоб прокурором (ст. 124
УПК РФ) и судом (ст. 125 УПК РФ). Что касается жалоб на судебные решения, то они принимаются к рассмотрению в судах
соответственно апелляционной, кассационной или надзорной
инстанций (гл. 43—45, 48 и 49 УПК РФ).
Значение института обжалования проявляется в том, что он
позволяет исправить допущенные при производстве по уголовному делу следственные и судебные ошибки и восстановить нарушенные незаконными действиями и решениями должностных
лиц следственно-прокурорских и судебных органов права участников уголовного процесса.
Таковы нравственные основы назначения российского уголовного процесса и тех принципов, на которых базируется все
производство по уголовному делу.
Вопросы для самоконтроля
1. Каково нравственное содержание и ценность уголовно-процессуального законодательства о назначении российского уголовного процесса?
2. В чем состоит демократическая природа, гуманистический характер, социальная обусловленность и социальная ценность принципов российского уголовного процесса?
3. Выявите взаимосвязь и взаимообусловленность принципов российского уголовного процесса с международно-правовыми актами в области защиты прав и свобод человека и гражданина.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]