Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическая этика. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность»
.pdf
Нравственные основы производства по делу в досудебных стадиях…
131
венным содержанием. Среди них особо выделяется закрепленный в ст. 9 УПК РФ принцип уважения чести и достоинства
личности. Содержание, социальная ценность этого принципа,
его место в системе принципов российского уголовного процесса обстоятельно проанализированы в учебном пособии
Т.З. Зинатуллина и А.З. Закирова «Уважение чести и достоинства личности в российском уголовном процессе» (2006). Законодатель в ст. 164 УПК РФ, посвященной общим правилам производства следственных действий, указывает, в частности, на недопустимость производства таких действий в ночное время, то
есть с 22 часов вечера до 6 часов утра, и применения при производстве следственных действий насилия, угроз и иных незаконных мер, создания опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц.
Если производство следственного действия сопряжено с ограничением конституционных прав человека, то оно допустимо
только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 29 и ст. 165 УПК
РФ). Нравственное содержание общих правовых положений
конкретизируется законодателем применительно к отдельным
следственным действиям. Назовем лишь некоторые из них.
Так, регламентируя процедуру освидетельствования, законодатель закрепляет правило, согласно которому при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если
такое действие сопровождается обнажением данного лица. Освидетельствование в этом случае производится врачом (ч. 4
ст. 179 УПК РФ). Законодатель разрешает производство следственного эксперимента только при условии, если не создается
опасности для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК
РФ). Согласно ч. 7 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска
необходимо применять меры к тому, чтобы «не были оглашены
выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица,
в помещении которого был произведен обыск, его личная и
(или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни
других лиц». Согласно ч. 3 ст. 184 УПК РФ «личный обыск лица
производится только лицом одного с ним пола и в присутствии
понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в
данном следственном действии». В осмотре и выемке почтовотелеграфной корреспонденции в качестве понятых могут участвовать лишь работники данного учреждения связи (ч. 5 ст. 185
132
Глава 7
УПК РФ). Контроль и запись переговоров потерпевших, свидетелей или их родственников допускаются только «по письменному заявлению указанного лица, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения» (ч. 2 ст. 186 УПК
РФ). Законодатель регламентирует продолжительность времени
допроса не более 8 часов, а несовершеннолетнего — 4 часов
(ст. 187 УПК РФ).
При этом отмечается, что «при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача» (ч. 4 ст. 187 УПК РФ). Свидетель вправе
являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 202 УПК РФ «при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство».
Анализ приведенных уголовно-процессуальных норм позволяет согласиться с профессором Д.П. Котовым в том, что «можно выделить определенную совокупность нравственных требований, характерных для всех следственных действий, для всей
следственной тактики». По его мнению,
наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения
чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо
включить, как минимум, следующие нравственные требования:
непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа
процессуального закона, регламентирующего следственные дей-
ствия, строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса,
ответственность, принципиальность, отсутствие тенденциозно-
сти, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительно-
го уклона, стремления не причинить вреда отдельным лицам и
коллективам при производстве любых следственных действий
1
.
Приведенные нравственные требования могут быть скорректированы (например, по отношению к участникам уголовного
процесса с различным процессуальным статусом), их перечень
дополнен. Они как правовые и в то же время высоконравственные средства в совокупности своей способствуют успешному
1
Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993. С. 110.
Нравственные основы производства по делу в досудебных стадиях…
133
собиранию доказательств по уголовному делу и достижению
всех других стоящих перед стадией предварительного расследования задач.
Конечно, необходимость в неуклонном соблюдении правовых предписаний и нравственных норм возникает и при производстве множества иных процессуальных действий, что имеют
место в рассматриваемой стадии российского уголовного процесса. В их числе процессуальные действия, связанные с формулированием обвинения по уголовному делу и предъявлением его
обвиняемому (ст. 171—172 УПК РФ), с избранием в отношении
обвиняемого такой меры уголовно-процессуального пресечения,
как заключение под стражу, со сложной и психологически напряженной процедурой ознакомления обвиняемого с материалами оконченного расследования уголовного дела (ст. 217—219,
ч. 2 ст. 225 УПК РФ).
Вопросы для самоконтроля
1. Раскройте нравственное содержание производства отдельных
следственных действий.
2. Назовите нормы УПК РФ о недопустимости унижения чести и
достоинства участников следственных действий и мер по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.
3. Каковы нравственные требования, предъявляемые к лицам, расследующим уголовные дела?
4. Приведите примеры законности, обоснованности и справедливости принимаемых процессуальных решений.
Глава
8
Нравственные основы
производства по делу в судебных
стадиях уголовного процесса
8.1. Нравственная составляющая
уголовно-процессуальной деятельности
в судебных стадиях российского
уголовного процесса
Свое высокогуманное назначение по обеспечению надлежащей
борьбы с преступностью и защите прав, свобод и законных интересов граждан российский уголовный процесс может выполнить при условии не только успешного расследования уголовных дел, но и тщательного исследования всех их обстоятельств в
соответствующих стадиях судебного производства с постановле-
нием законных, обоснованных и справедливых судебных решений. Именно в результате производства в судебных стадиях уголовного процесса судебная власть выполняет свое конституционное предназначение по осуществлению правосудия по уголовным делам (ст. 118 Конституции РФ).
Необходимостью постановления по каждому поступившему в
суд от органов предварительного расследования уголовному делу
законного, обоснованного и справедливого судебного решения
обусловлен и сложный механизм его принятия.
В структуре судебного производства законодатель выделил
следующие части:
(1) подготовку судебного заседания по уголовному делу
(ст. 227—239 УПК РФ), включающую в себя назначение
судьей судебного разбирательства на основе лишь изучения материалов уголовного дела, а в случаях, указанных
в ст. 229 УПК РФ, с проведением по уголовному делу
предварительного слушания;
Нравственные основы производства по делу в судебных стадиях…
135
(2) проведение по уголовному делу судебного разбиратель-
ства в суде первой инстанции, как в обычном (ст. 261—
313 УПК РФ), так и в особом порядке (ст. 314—353
УПК РФ);
(3) производство в суде второй инстанции, включающей в
себя апелляционный (ст. 354—372 УПК РФ), кассационный (ст. 373—389 УПК РФ), надзорный порядок
пересмотра приговоров и иных судебных решений по
уголовному делу (ст. 402—412 УПК РФ) и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых
или вновь открывшихся обстоятельств (ст. 413—419
УПК РФ).
Структура судебных производств включает в себя и уголовно-процессуальную деятельность судьи, связанную с разрешением им процессуальных вопросов, возникающих в стадии испол-
нения приговоров (ñò. 390—401 ÓÏÊ ÐÔ).
При изучении дисциплины «Уголовный процесс» содержание всех названных судебных производств, надо полагать, вами
освоено, поэтому в данном курсе считаем возможным акцентировать внимание лишь на нравственных аспектах.
Прежде всего, хотелось обратить внимание на то, что правом признать человека виновным в совершении преступления
наделен у нас только ñóä. Реализовать такое право суд может
лишь в результате доказанности вины обвиняемого в совершении преступления в предусмотренном Федеральным законом (в нашем случае — УПК РФ) порядке и установленной
вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Названное положение возведено в ранг уголовно-процессуальных принципов и получило наименование ïðå-
зумпции невиновности (ст. 144 УПК РФ). О нравственном содержании этого принципа и вытекающих из него обязанностей
соответствующих должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, о социальной ценности этого
принципа, особенно с позиции защиты чести и достоинства
личности, добропорядочности каждого человека мы достаточно
обстоятельно уже вели речь в предшествующих главах, специально посвященных нравственному содержанию отдельных
принципов российского уголовного процесса. Напоминание о
презумпции невиновности, да и о других уголовно-процессу-
136
Глава 8
альных принципах в аспекте их нравственного содержания и
социальной значимости вызвано необходимостью твердого усвоения того, что правом решения вопроса о виновности или
невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления,
наделена только судебная власть в лице конкретных судей,
рассмотревших сформулированное органами предварительного
расследования обвинение по существу, с точки зрения его наличия и виновности подсудимого в его совершении и тем самым осуществивших правосудие по уголовному делу. Никакие
иные ветви государственной власти из числа закрепленных в
ст. 10 Конституции РФ (ни законодательная, ни исполнительная) таким правом не обладают.
2. Считаем необходимым особо подчеркнуть то, что вывод о
виновности (невиновности) в совершении преступления представшего перед судом лица (подсудимого) суд может сделать
лишь в результате всестороннего, полного и объективного исследования и оценки всей совокупности установленных по разрешаемому уголовному делу доказательств.
Совокупность таких доказательств должна свидетельствовать о том, что все подлежащие доказыванию по уголовному
делу обстоятельства (ст. 73 УПК РФ) установлены судом в
соответствии с действительностью и никаких сомнений относительно таких обстоятельств у суда не существует. К такому
выводу суд может прийти лишь в результате самого добросовестного выполнения соответствующей уголовно-процессуальной деятельности, начинающейся сразу же после принятия
судьей в свое производство конкретного уголовного дела. Судье необходимо сформулировать свое отношение к подлежащим выяснению по поступившему в суд уголовному делу вопросам (ст. 228 УПК РФ) и принять любое из числа указанных в ст. 227 УПК РФ процессуальных решений. В случае
принятия решения о назначении по делу предварительного
слушания по указанным в ч. 2 ст. 229 УПК РФ основаниям
провести такое слушание и принять любое из числа указанных в ст. 236 УПК РФ процессуальных решений. С учетом
того, что в суд, как правило, поступают уголовные дела, по
которым обвинение основывается на совокупности надлежащим образом собранных, проверенных и оцененных органами
предварительного расследования доказательств, да еще и после утверждения обвинительного заключения или обвини-
Нравственные основы производства по делу в судебных стадиях…
137
тельного акта прокурором, в абсолютном большинстве случаев судья выносит постановление именно о назначении по
уголовному делу судебного заседания.
Порядок проведения судебного заседания, на котором осуществляется судебное разбирательство по уголовному делу,
подробно и тщательно регламентируется законодательством
(ст. 261—313 УПК РФ). Включает он в себя подготовительную
часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово
подсудимого, постановление приговора и его провозглашение.
Содержание и назначение каждого из названных частей вам
должно быть хорошо известно. Каждая из таких частей имеет
свою значимость. Центральной же среди них является судеб-
ное следствие (ст. 273—291 УПК РФ). Именно здесь в полной
мере проявляет себя принцип состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты в представлении и исследовании доказательств по уголовному делу. Участники сторон
обвинения и защиты в речах, с которыми они выступают во
время прений сторон, вправе ссылаться лишь на исследованные в судебном следствии доказательства. Только такие доказательства могут быть положены в основу постановляемого
судом приговора.
Нравственно и то обстоятельство, что приговор суда первой инстанции не сразу вступает в законную силу. Участники судебного разбирательства как со стороны обвинения, так
и со стороны защиты имеют право в течение десяти суток со
дня провозглашения приговора внести представление или
подать жалобу на предмет пересмотра приговора с точки
зрения его законности, обоснованности и справедливости в
апелляционном или кассационном порядке. Апелляционный
порядок пересмотра приговоров, постановленных мировыми
судьями, регламентируется главой 44 УПК РФ, а кассационный — 45 УПК РФ (о нравственных составляющих таких
стадий пересмотра судебных решений речь пойдет в дальнейшем).
Вступивший в законную силу приговор по своей юридической силе есть закон, подлежащий исполнению в точном соответствии с его содержанием и назначением. С учетом того, что
возможны единичные случаи, когда вступивший в законную силу судебный приговор не отвечает требованиям своей законности, обоснованности и справедливости, законодатель уста-
138
новил возможность его пересмотра в судах надзорной инстанции
(гл. 48 УПК РФ) и в порядке возобновления производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).
Как видим, структура судебного производства по уголовным делам многоступенчатая и в достаточной мере сложная.
Но она призвана, с одной стороны, обеспечить защиту прав и
законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, гарантировать каждому доступ к правосудию (ст. 46
Конституции РФ), а с другой — защищать личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Нравственный аспект установленной
действующим УПК РФ структуры судебных производств очевиден и в основе своей позволяет осуществлять правосудие по
уголовным делам.
Глава 8
8.2. Нравственные требования,
предъявляемые к судьям, осуществляющим
правосудие по уголовным делам
Процесс осуществления по уголовному делу правосудия включает в себя сложную и разнообразную урегулированную УПК РФ
процессуальную деятельность. Главным субъектом уголовнопроцессуальной деятельности в судебном разбирательстве является судья — лицо, не только ведущее судебное разбирательство,
но и отвечающее за качественное его производство и принятие
законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
В силу такого предназначения к судье предъявляются повышенные требования.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации от
24 октября 1991 г. вызвала к жизни Закон о статусе судей Рос-
сийской Федерации от 26 июля 1992 г. и Кодекс чести судьи Рос-
сийской Федерации, принятый 21 октября 1993 г. на II Всерос-
сийском съезде судей. Если Закон о статусе судей определил
правовой статус российских судей, то Кодекс чести определил
их нравственный статус. Именно этот Кодекс в сложный для
России период социально-экономических преобразований, ломки старого законодательства и построения нового стал одним из
основных актов, определивших правила поведения судей в их
профессиональной и внеслужебной деятельности.
Нравственные основы производства по делу в судебных стадиях…
139
Принятие новой редакции Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. и
Закона «Об органах судейского сообщества в Российской
Федерации» от 19 марта 2001 г., а также начало действия с 1 июля
2002 г. нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вызвали необходимость привести в соответствие с новыми реалиями и Кодекс чести судьи Российской
Федерации.
При подготовке нового закона, регламентирующего нравственные основы деятельности судей, были учтены Общие принципы служебного поведения государственных служащих, утвержденные Указом Президента РФ от 12 августа 2002 г., а также
Основные принципы независимости судебных органов, принятые VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и
обращению с правонарушителями от 6 сентября 1985 г., Рекомендация R (94) 12 Комитета Министров государств — членов
Совета Европы по независимости, эффективности и роли судей
от 13 октября 1994 г. и некоторые иные акты.
Кодекс судейской этики Результатом проделанной работы стало
утверждение VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.
Кодекса судейской этики. Включенные в Кодекс четыре группы
этических требований, предъявляемых к судьям, и составили
четыре главы Кодекса. В главе 1 содержатся указания на общие
требования, предъявляемые к поведению судьи, в главе 2 регламентируются правила поведения судьи при осуществлении им
профессиональной деятельности, в главе 3 — правила поведения
судьи во внеслужебной деятельности, в главе 4 содержатся нормы о дисциплинарной ответственности судей.
Несмотря на то что в приложении к данному курсу приводится полный текст Кодекса судейской этики, считаем необходимым назвать и проанализировать с позиции нравственности
основные его положения.
Содержание ст. 1 «Обязанность судьи соблюдать правила
этического поведения» ориентировано в целом на создание у
всех наших граждан образа судьи, осуществляющего правосудие в полном соответствии с общечеловеческими ценностями. В ст. 2 «Приоритет в профессиональной деятельности
судьи» содержится общее требование, касающееся соотношения профессиональной деятельности судьи с иной его
140
Глава 8
деятельностью, и делается акцент на приоритетное значение
исполнения судьей своих профессиональных обязанностей.
Совмещение судьей нескольких видов занятий может оказать
негативное влияние на качество выполнения им своих должностных обязанностей, поэтому он должен правильно определить приоритеты.
Эти общие установки развиваются в ст. 3 Кодекса требованием поддержания авторитета судебной власти и высокого звания судьи.
В главе 2 (Правила поведения судьи при осуществлении про-
фессиональной деятельности), как отмечалось, определяются
правила поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности. В ст. 4 и 5 содержатся общие обязанности
судьи при осуществлении правосудия и при исполнении ими
иных служебных обязанностей (статьи цитируются). В ст. 6
сформулированы правила поведения судьи во взаимоотношениях с представителями средств массовой информации (статья цитируется); в ст. 7 указывается, что каждому судье необходимо постоянно работать над повышением своего профессионального мастерства, поддержанием уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи
(статья 7 цитируется).
Судья как официальное должностное лицо, к которому
предъявляются соответствующие требования, обязан в своей
практической работе исходить из системы общепринятых основополагающих принципов, закрепленных в Конституции РФ и в
важнейших международных документах, гарантирующих основные права человека. Из этих принципов вытекают конкретные
требования к поведению судьи, его отношению к сторонам процесса и к предмету судебного рассмотрения.
В главе 3 Кодекса определяются правила поведения во вне-
служебной деятельности. В ст. 8 содержатся общие требования, а
в последующих статьях — некоторые из особенных правил поведения, а именно: в ст. 9 — особенности поведения судьи при
реализации права на объединение в различные формирования,
свободу мысли и слова; в ст. 10 — особенности поведения судьи
при осуществлении научной, преподавательской и иной творческой деятельности (ст. 8—10 цитируются).
Глава 4 посвящена вопросам ответственности судей за на-
рушения требований Кодекса судейской этики. В ст. 11 конста-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]