Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическая этика. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность»
.pdf
Нравственный аспект уголовно-процессуальной деятельности…
161
(3) фактическое задержание лица, подозреваемого в совер-
шении преступления, в случаях: (а) задержания по установленным ст. 91 УПК РФ основаниям; (б) применения
к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;
(4) объявление лицу, подозреваемому в совершении преступ-
ления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
(5) начало осуществления мер процессуального принуждения
или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Адвокат получил сегодня возможность оказывать юридическую помощь еще до вынесения постановления о возбуждении
уголовного дела, с момента возникновения самых первых уголовно-процессуальных отношений, формирующихся во время
проверки наличия в поступившей информации (сообщении) закрепленных в ст. 14 УК РФ признаков преступления.
В содержащихся в ч. 3 ст. 49 УПК РФ предписаниях видятся
не только правовые, но и глубоко нравственные положения,
связанные с охраной прав и свобод гражданина, заподозренного
в совершении преступления, защиту его чести и достоинства.
Обращение с задерживаемым с момента его фактического
захвата и доставления в правоохранительные органы именно
как с подозреваемым способствует претворению закрепленного
в ст. 49 Конституции РФ принципа, получившего наименование
презумпции невиновности.
Рассматривая презумпцию невиновности с точки зрения ее
нравственного значения, отметим, что презумпция невиновности:
(1) определяет правовое положение заподозренного в совер-
шении преступления лица и обвиняемого, является основой их прав, в том числе права на защиту, права на участие в доказывании; требует бережного, внимательного
отношения к правам обвиняемого;
(2) стимулирует активную деятельность органов расследова-
ния и суда по установлению истины по делу;
(3) является основой всей системы доказывания в уголовном
процессе, влияет на распределение обязанностей по доказыванию.
162
Глава 9
Правовые последствия презумпции невиновности заключаются в том, что
(1) признать человека виновным в преступлении можно
лишь на основе вступившего в законную силу приговора
суда;
(2) обязанность доказывания возлагается не на подозревае-
мого или обвиняемого, а на органы, наделенные правом
уголовного преследования (органы дознания, следствия,
прокуратуры);
(3) все сомнения в доказанности подозрения и обвинения
должны истолковываться только в пользу подозреваемого
и обвиняемого;
(4) недоказанная виновность означает доказанность неви-
новности указанных выше участников уголовного процесса и влечет за собой их полную реабилитацию.
Оценивая эти правовые последствия презумпции невиновности подозреваемого и обвиняемого, мы видим в них глубоко
нравственные, подлинно гуманные свойства и последствия. Все
нравственные качества участвующих в стадии возбуждения уголовного дела лиц должны проявлять себя в этой стадии уголовного процесса в полной мере, в том числе при задержании и
доставлении в правоохранительные органы подозреваемых, при
получении объяснений, допросе подозреваемых, истребовании
материалов и документов, производстве других процессуальных
проверочных действий на предмет выявления в деянии признаков преступления, таких как ревизии, осмотры места происшествия, освидетельствования, личный обыск, экспертизы.
2. Все вопросы нравственного характера, возникающие в
стадии предварительного расследования, могут быть разделены на
две группы. Одна из них связана с этикой взаимоотношений
между многочисленными органами и лицами, принимающими
участие при производстве предварительного расследования, другая — предполагает раскрытие нравственных основ производства
в этой стадии уголовного процесса отдельных процессуальных
действий.
Нравственные основы взаимоотношений между подозреваемым, обвиняемым, с одной стороны, и защитником — с другой,
содержатся, прежде всего, в ст. 46—53 УПК РФ. Следуют они из
единственного назначения адвоката-защитника: защищать своего подзащитного, оказывать ему любую необходимую для него
Нравственный аспект уголовно-процессуальной деятельности…
163
с позиции защиты от обвинения юридическую помощь. Как отмечал профессор Н.Н. Полянский,
защита, на компасе адвоката... занимает место “Севера”: как
магнитная стрелка компаса всегда указывает на север, так ос-
новная норма поведения адвоката-защитника в процессе долж-
на всегда напоминать ему об обязанности защищать1
Сказанного вполне достаточно для того, чтобы уяснить этику взаимоотношений между адвокатом-защитником и его подзащитным (обвиняемым, подозреваемым, подсудимым).
В стадии предварительного расследования сложные нравственные отношения возникают между лицом, расследующим уголовное дело, и подозреваемым, обвиняемым. Полномочия первых определены их правовым предназначением. В сочетании с
нормами о назначении уголовного процесса, а также принципами, которые необходимо свято соблюдать при производстве по
уголовному делу (ст. 7—19 УПК РФ), они полноценно выражают нравственные основы взаимоотношений между названными
участниками уголовного процесса. Следует обратить внимание
особенно на то, что одним из назначений предварительного расследования является «защита личности от необоснованного обви-
нения» (ï. 2 ÷. 1 ñò. 6 ÓÏÊ ÐÔ).
плане являются отношения, возникающие в стадии предварительного расследования между адвокатом-защитником и такими
участниками уголовного процесса, как потерпевшие и свидетели. Защищая обвиняемого, адвокат-защитник по отношению к
таким лицам должен вести себя очень корректно, объективно,
ни при каких обстоятельствах не вставать на путь унижения их
чести и достоинства; не выставлять поведение потерпевших в
качестве причины совершения подзащитным преступления.
Если в рассматриваемой стадии уголовного процесса участвуют несколько адвокатов, то отношения между ними должны
быть глубоко нравственными как в случаях, когда несколько
адвокатов-защитников защищают одного обвиняемого, так и
тогда, когда по преступлению, совершенному в соучастии, каждый из обвиняемых имеет своего адвоката. Защищать своего об-
1
Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 22.
164
Глава 9
виняемого, перекладывая вину на подзащитного другого адвоката, во всех отношениях глубоко неэтично, безнравственно.
Рассматривая вопрос о нравственных основах взаимных отношений между адвокатом, следователями и прокурорами, мы
хотели бы, прежде всего, отметить, что все названные лица являются представителями одной профессии — все они юристы.
Их объединяет и общее предназначение в виде служения закону,
правде и справедливости. Несмотря на то общее, что объединяет
юристов разных профессий, их служебные полномочия различны. Полномочия адвоката-защитника, как отмечалось выше,
носят односторонний характер. Защитник нужен только для защиты подозреваемого, обвиняемого.
Что касается полномочий лиц, расследующих уголовное дело, то в общем виде они сводятся к установлению по каждому
делу истины, того, что имело место в реальной действительности, во время совершения преступления.
Сопоставление полномочий адвоката-защитника и, скажем,
следователя свидетельствует о том, что полномочия первого определены более узко, но более целенаправленно. Суть их в служении своему подзащитному. Этим определятся и нравственная
основа всей его деятельности, заключающаяся в том, чтобы не
навредить своему клиенту (подозреваемому, обвиняемому).
Предназначение следователя — исследование обстоятельств
уголовного дела — установление по нему истины. Следователь
(дознаватель) не должен видеть в адвокате-защитнике своего
процессуального противника. Дело лишь в том, что следователь
(дознаватель) является государственным служащим, а адвокатзащитник есть «слуга» своего клиента. Работу первого субсидирует государство, а второго — клиент. Государство, вставшее на
путь правового развития, должно стремиться к правде, к справедливости, к истине. Со стороны государства не должно быть
подхода к следователю (дознавателю), к прокурору как к «своему человеку», а к адвокату-защитнику — как к лицу, противостоящему государственным интересам, и соответственно негативного отношения к нему.
Следователям (дознавателям) никогда не надо «бояться» адвоката-защитника. Плохо и наспех «состряпанное» уголовное
дело, даже вроде бы и основанное на доказательствах, но собранных, скажем, с нарушением процессуальной формы их полу-
Нравственный аспект уголовно-процессуальной деятельности…
165
чения, легко развалится «от малейшего дуновения даже несильного ветерка». В погоне за «раскрываемостью» нельзя забывать о
главном — о судьбе людей, вовлеченных по тем или иным причинам в «колесо» уголовного процесса. И совет, помощь адвоката-защитника, хороший нравственно-психологический контакт с
ним могут оказаться для следователя (дознавателя) далеко не
лишними.
Следующий комплекс этических начал в деятельности адвоката-защитника в стадии предварительного расследования уголовных дел связан, как отмечалось, с его участием в отдельных
процессуальных, в том числе и следственных действиях. Отметим, что девиз участия защитника в следственных действиях во
всех случаях должен быть следующим: «лучшая защита — это
защита законом». Именно в законе сконцентрированы все правовые, психологические и нравственные нити регулируемых им
социальных отношений. И если следственные действия проводятся строго в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то, следовательно, при их производстве соблюдаются и все
этические нормы, а также используются допустимые при этом
приемы и методы. Задача адвоката-защитника состоит здесь
лишь в том, чтобы не допустить никакого отступления от них.
Сказанное означает, что мы не против использования при производстве тех или иных следственных действий научно обоснованных тактических методов и приемов, связанных, возможно,
и с психологическим воздействием на обвиняемого (подозреваемого), но лишь при условии: (а) неунижения чести и достоинства обвиняемого; (б) непричинения вреда его здоровью; (в)
неущемления или малейшего ограничения в каком-либо виде и
в какой-либо форме конституционного права обвиняемого на
защиту.
Использование всех средств защиты предполагает активное
участие адвоката-защитника и в решении вопроса о применении
к подозреваемому, обвиняемому той или иной меры пресечения,
об отстранении обвиняемого от должности, производстве других
процессуальных действий (наложение ареста на имущество обвиняемого и т.д.), в выяснении данных, характеризующих личность обвиняемого. Особая ответственность падает на адвокатазащитника при ознакомлении обвиняемого с материалами
оконченного органами расследования уголовного дела (ст. 217—
219 УПК РФ).
166
От адвоката-защитника здесь требуется самое ответственное
отношение к выполнению своего профессионального долга по
оказанию подзащитному помощи в усвоении содержания и значимости тех доказательств, которые фигурируют в материалах
уголовного дела, в выяснении их ценностных свойств как с позиции обоснованности обвинения, так и возможности использования их для опровержения этого обвинения, его смягчения,
наличия иных обстоятельств в пользу своего подзащитного. Такое ознакомление с материалами уголовного дела должно проходить в спокойной, деловой обстановке, в условиях бесконфликтной ситуации. По времени оно должно быть достаточным
для усвоения как адвокатом-защитником, так и обвиняемым
существа обвинения, тех доказательств, на которых оно построено, возможных правовых последствий.
Адвокат-защитник обязан ознакомиться и с имеющимися по
уголовному делу материалами видео- и звукозаписи. По окончании ознакомления адвокат согласовывает со своим подзащитным необходимость заявления ходатайств и ту позицию по уголовному делу, которую они будут отстаивать в суде.
Таковы нравственные основы участия адвоката-защитника в
стадиях досудебного производства по уголовному делу.
Глава 9
9.3. Нравственные основы
деятельности адвоката-защитника в судебных
стадиях российского уголовного процесса
Первая судебная стадия производства по уголовному делу — подготовка его к судебному разбирательству (ст. 227—239 УПК РФ).
Нравственные основы участия адвоката-защитника связываются здесь с добросовестным отношением к подготовке, заявлению и обоснованию на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, о приостановлении или прекращении уголовного
дела. Естественно, любое из названных ходатайств возможно
лишь при условии, если это не повлияет отрицательно на защиту обвиняемого.
Судебное разбирательство уголовного дела является центральной стадией российского уголовного процесса. Именно
Нравственный аспект уголовно-процессуальной деятельности…
167
здесь суд выполняет конституционное предназначение — осуществляет правосудие (ст. 118 Конституции РФ). Весь ход судебного разбирательства состоит из пяти частей. В первых трех (подготовительная часть, судебное следствие и прения сторон) адвокат-защитник обязан принять самое деятельное участие. Кроме
того, от адвоката-защитника во многом зависит и то, что скажет
его подзащитный в своем последнем слове.
1. Нравственные основы участия адвоката-защитника в ïîä-
готовительной части судебного разбирательства требуют от него:
(1) проследить за четкостью выполнения судом всех подгото-
вительных действий (проверкой явки в суд, разъяснением
участникам их прав и т.д.);
(2) заявить отвод судье, прокурору, секретарю заседания,
специалисту, эксперту при наличии для этого хотя бы
одного из обстоятельств из числа указанных в ст. 61, 66,
68—71 УПК РФ. Вопрос о заявлении отвода кому-либо
из участников судебного разбирательства адвокатом должен быть согласован с подзащитным. Но до этого адвокат-защитник должен провести самоанализ, своеобразное
«самоочищение» сквозь призму обстоятельств, указанных
в ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в судебном разбирательстве его самого;
(3) заявить обоснованные доказательствами с позиций за-
щиты ходатайства (например, о вызове в судебное заседание дополнительных «свидетелей защиты», об истребовании документов, содержащих информацию о невиновности или смягчающих вину подсудимого обстоятельствах).
2. Исследование доказательств осуществляется в судебном
следствии. Только на исследованные в судебном следствии дока-
зательства могут ссылаться в своих выступлениях участники
прений сторон. Обоснованность приговора означает то, что такой акт должен строиться только на исследованных в судебном
следствии доказательствах. Сказанное обусловливает очень важную роль участников судебного разбирательства в судебном
следствии. Это, естественно, относится и к адвокату-защитнику.
От него требуется самое активное, добросовестное, целенаправленное с позиции защиты участие в исследовании в ходе судебного следствия обстоятельств, образующих предмет доказывания
168
Глава 9
по конкретному уголовному делу, в установленных пределах судебного разбирательства. Пассивного поведения адвоката-защитника здесь просто не может быть.
После оглашения обвинительных документов выясняется отношение подсудимого к предъявленному обвинению. Ответ подсудимого должен быть обязательно согласован с адвокатомзащитником.
Участвуя в допросе подсудимого, потерпевших и свидетелей, адвокат-защитник обязан понять механизм формирования их показаний. Здесь важно учитывать как объективные
(например, природные условия), так и самые различные субъективные факторы (виктимность поведения потерпевшего,
психофизиологические свойства названных участников судебного разбирательства, включая их темперамент, пол, возраст,
профессию и др.).
Среди нравственных основ допроса адвокатом-защитником
участников судебного следствия считаем необходимым выделить
следующие:
(1) запрет постановки перед допрашиваемым наводящих во-
просов;
(2) запрет на игру голосом (интонацией) при постановке во-
просов, которые допрашиваемыми, как правило, хорошо
усваиваются и приводят к соответствующему, окрашенному субъективными свойствами ответу (на вопрос,
сформулированный в грубой форме, нередко следует и
такого же рода ответ);
(3) недопущение комментирования показаний допрашивае-
мого во время его допроса, попыток «ловить» его на
слове;
(4) обязанность адвоката-защитника внимательно выслушать
допрашиваемого, проявляя при этом выдержку, даже если, по мнению адвоката-защитника, допрашиваемый, к
примеру потерпевший, дает явно ложные показания;
(5) не прерывать допрашиваемого, а выслушать его до конца
(возникшие у адвоката-защитника вопросы он вправе задать допрашиваемому после дачи им показаний или ответов на поставленные вопросы);
(6) запрет на попытки скомпрометировать, унизить допра-
шиваемого, бросить тень на его показания;
Нравственный аспект уголовно-процессуальной деятельности…
169
(7) сдержанность, терпимость и строгая корректность по
отношению к любым участникам судебного разбирательства. Что касается вопросов со стороны адвокатазащитника к подсудимому, то по своему характеру и
содержанию они должны быть только такими, какие
необходимы для защиты последнего. Адвокат-защитник должен с позиции защиты активно участвовать в
производстве всех иных следственных действий (производства экспертизы, осмотра местности и помещения и т.д.).
При осмотре вещественных доказательств адвокат-защитник
обязан внимательно осмотреть каждое из них, а также проследить за тем, чтобы не ускользнули из поля зрения суда вещественные доказательства, свидетельствующие о невиновности,
меньшей степени виновности подзащитного, о наличии смягчающих или исключающих его вину обстоятельств. Сказанное в
равной степени относится и к оглашению документов.
После исследования всех доказательств по уголовному делу
судья опрашивает участников судебного следствия, в том числе
подсудимого и его адвоката-защитника, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Адвокату-защитнику
необходимо самым внимательным образом отнестись к этому.
Заявленное им ходатайство должно быть согласовано с подзащитным.
По своему содержанию и характеру судебное следствие, вне
всякого сомнения, — конфликтный этап судебного разбиратель-
ства уголовного дела. Отсюда одно из нравственных требований,
предъявляемых к адвокату, — это неизменная сдержанность и
самая строгая корректность по отношению к суду, к государственному обвинителю, коллегам по защите. Адвокат ни словом,
ни действием не должен допустить умаления достоинства суда
или дать повод для упреков в неуважительности к правосудию.
Сказанное в полной мере должно распространяться на взаимоотношения адвоката-защитника не только с перечисленными
лицами, но и всеми другими участниками судебного следствия.
Адвокат-защитник должен добиваться согласованного с позицией защиты решения, опираясь исключительно на исследованные
в судебном следствии доказательства. Любой иной подход не
согласуется ни с правовыми, ни с нравственными нормами за-
170
Глава 9
щиты. Адвокат-защитник не должен снисходить до унижения
самого себя; он юрист-профессионал, а потому обязан всем
своим поведением на суде, четким оперированием соответствующими доказательствами отстаивать, доказывать правоту избранной им и его подзащитным позиции защиты.
После разрешения ходатайств и выполнения необходимых
следственных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным, и суд переходит к следующей части
судебного разбирательства — к прениям сторон.
3. Прения сторон — это речи тех, кто в судебном заседании
поддерживает обвинение и защищается от него. По своему субъективному составу и по содержанию речей выступающих прения
сторон превращаются в весьма значимую часть судебного разбирательства уголовного дела.
В этих условиях повышается значимость соблюдения всеми
участниками прений сторон нравственных норм своего поведения в суде. При этом необходимо учитывать, что некоторые участники прений сторон являются юристами-профессионалами
(государственный обвинитель, адвокат и др.).
Правовая и нравственная культура поведения таких лиц в суде
им, как правило, хорошо известна. Эталон их поведения, а следовательно, и участия в судебном разбирательстве уголовного дела
определяется нормами высококультурного человеческого поведения, дополненными требованиями образовательного стандарта,
предъявляемого к юристам высшей квалификации. К тому же все
они, как известно, при поступлении на работу в соответствующей должности принимают присягу на верность служения Закону, справедливости и чести. В таких присягах сосредоточено самое главное, самое основное требование — быть человеком. Односторонний характер правовой деятельности не освобождает
адвоката-защитника от соблюдения всех принципов российского уголовного процесса, в том числе законности, уважения чести
и достоинства участников судебного разбирательства и других.
О содержании защитительной речи адвоката в прениях сторон мы будем говорить в отдельной главе, посвященной нравственным основам прений сторон.
Приговор суда первой инстанции может быть пересмотрен
судами апелляционной (гл. 43 и 44 УПК РФ), кассационной
(гл. 45 УПК РФ) и надзорной (гл. 48 УПК РФ) инстанций, а
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]