Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право России. Особенная часть. Второй полутом. Учебник для вузов
.pdf
431Глава XIX. Преступления против правосудия
Данное положение представляет собой вид деятельного раскаяния,
предусмотренный в Особенной части Уголовного кодекса. Законодатель заинтересован в стимулировании позитивного поведения субъекта, добровольно заявившего о ложности данных ими показаний, заключения, перевода, что позволяет восстановить истину по делу и вынести справедливые приговор, решение или иной акт.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308
УК). Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 56 и 42 УПК) возлагает на свидетеля и потерпевшего обязанность дать правдивые показания судебно-следственным органам, т. е. сообщить все известные им
по делу факты и ответить на поставленные вопросы. Умышленное уклонение от выполнения этой обязанности препятствует расследованию
или рассмотрению дела в суде, вынесению правосудных приговора или
решения.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству свидетель и
потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Объективная сторона преступления выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
Отказ от дачи показаний является открытой формой проявления
нежелания дать показания и выражается в заявлении свидетеля или потерпевшего о том, что он не будет давать требуемые от него показания. Отказ от дачи показаний может быть полным или частичным, выражаться в устной или письменной форме.
Уголовная ответственность исключается при наличии уважительной причины отказа от дачи показаний, например недопустимость разглашения государственной тайны. Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т. п.) не исключает наличия состава рассматриваемого преступления.
Умолчание свидетеля или потерпевшего о достоверно известных
фактах не является отказом от дачи показаний. При соответствующих
условиях это обстоятельство может квалифицироваться как дача заведомо ложных показаний.
Воспрепятствование даче показаний свидетелем или потерпевшим
подлежит квалификации по ч. 2 ст. 309 УК (подкуп или принуждение к
даче показаний или уклонению от дачи показаний).
Рассматриваемое преступление является оконченным с момента
отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний независимо от
наступивших последствий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в
форме прямого умысла. Свидетель или потерпевший сознают, что отказываются без уважительной причины от выполнения своей граждан-
432 Уголовное право России. Особенная часть
ской обязанности дачи показаний, и желают этого. Мотивы отказа
не имеют значения для квалификации содеянного.
Субъект преступления общий лицо, достигшее 16-летнего возраста, вызванное в качестве свидетеля или потерпевшего в судебноследственные органы.
Статья 308 УК дополнена примечанием, согласно которому отказ
от дачи показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников не является уголовно наказуемым. Это примечание соответствует ст. 51 Конституции РФ, которая освобождает от обязанности
свидетельствовать против самого себя, своего супруга или близких родственников. Близкими родственниками признаются: супруг (супруга),
родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры,
дед, бабушка, внуки.
Согласно Федеральному закону от 26 сентября 1997 г. ¹ 125-ФЗ
О свободе совести и религиозных объединениях священник не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний, которые стали ему известны на исповеди (ст. 3). Такое же положение существует и в отношении адвокатов и некоторых других лиц.
Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от
дачи показаний либо к неправильному переводу (ñò. 309 ÓÊ). Îáùå-
ственная опасность данного преступления состоит в том, что совершение указанных в этой норме действий может повлечь за собой принятие судом незаконного и необоснованного решения или постановления, незаконного и необоснованного обвинительного либо оправдательного приговора. Кроме того, подкуп и принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика препятствуют добросовестному исполнению ими процессуальных обязанностей.
Объективная сторона преступления заключается в подкупе или
принуждении к даче показаний или уклонению от дачи показаний свидетеля, потерпевшего, эксперта либо переводчика к неправильному переводу. Такие действия вводят в заблуждение органы суда, следствия
или дознания, препятствуют их деятельности по установлению объективной истины.
Часть 1 ст. 309 УК предусматривает ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, а
равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода.
Подкуп имеет место в случаях передачи денег, вещей, иных материальных ценностей либо предоставления выгод имущественного характера свидетелю, потерпевшему, эксперту либо переводчику за дачу
ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода. К
выгодам имущественного характера может относиться освобождение
от уплаты долга, бесплатное предоставление жилой площади, медицин-
433Глава XIX. Преступления против правосудия
ской помощи и т. п. Указанное материальное вознаграждение может
быть передано лично или через посредника. Размер подкупа для квалификации данных действий значения не имеет.
В законе не указано, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика. Им могут быть как уголовное, так и гражданское, арбитражное дело, а также дело об административном правонарушении.
Часть 2 ст. 309 УК предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче
ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи
показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих
лиц или их близких.
Принуждение представляет собой психическое насилие по отношению к свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику как способ заставить их дать ложные показания, заключение, осуществить неправильный перевод или уклониться от дачи показаний. Подобное психическое воздействие осуществляется путем угроз, исчерпывающий
перечень которых дан в законе. К ним относятся: шантаж, т. е. угроза
распространения позорящих сведений независимо от того, являются ли
они действительно позорящими для данного лица, соответствуют или
нет истине; угроза убийством; причинением вреда здоровью, т. е. нанесение телесных повреждений, побоев и т. д.; угроза уничтожением
или повреждением имущества указанных лиц или их близких.
Угроза совершения иных действий, не указанных в законе, не образует состава преступления.
Для квалификации подобных действий не имеет значения, намеревался ли виновный реализовать угрозу. Важно, чтобы она была значимой для лица, которое принуждается к даче ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода, и воспринималась им как
действительная, реальная опасность.
Подкуп считается оконченным с момента получения свидетелем,
потерпевшим, экспертом или переводчиком хотя бы части вознаграждения за дачу ложных показаний, заключения, осуществления неправильного перевода. Принуждение к даче ложных показаний, заключения, осуществлению неправильного перевода или уклонению от дачи
показаний считается оконченным с момента предъявления соответствующего требования, подкрепленного угрозой.
Дача ложных показаний, заключения, перевода находятся за пределами данного состава и квалифицируются по ст. 307 УК.
Субъективная сторона преступления выражается только в прямом умысле. При подкупе виновный сознает, что он предоставляет
434 Уголовное право России. Особенная часть
свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику конкретную имущественную выгоду за дачу ими ложных показаний, заключения, перевода, и желает совершить подобные действия.
Лицо, понуждающее к даче ложных показаний, заключения, перевода либо уклонению от дачи показаний, сознает, что оно вынуждает
путем шантажа, угрозы убийством, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества, указанных в законе лиц или их
близких дать ложные показания, заключение, перевод либо отказаться
от показаний, и желает этого.
Цель преступления добиться дачи ложных показаний, заключения, неправильного перевода или отказа от показаний. Мотивы преступления могут быть самые разные: месть, корысть, стремление избежать привлечения к ответственности и т. д.
Субъект преступления общий лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Если подкуп или принуждение осуществляются со стороны следователя или лица, производящего дознание, они должны отвечать по
ст. 302 УК.
Квалифицированным видом преступления являются принуждение
свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче
ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, совершенные с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309 УК).
Особо квалифицированным видом преступления являются действия, предусмотренные ч. 1 (подкуп) и ч. 2 (принуждение), если они
совершены организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья указанных лиц (ч. 4 ст. 309 УК).
Понятие насилие, не опасное для жизни и здоровья было рассмотрено ранее при анализе преступления, предусмотренного ст. 161 УК.
Понятие организованная группа дается в ст. 35 УК.
Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310
УК). Общественная опасность преступления состоит в том, что материалы предварительного расследования могут стать достоянием лиц,
способных помешать ходу следствия. Огласка данных сведений мешает обнаружению и закреплению доказательств и, в конечном счете, установлению истины по делу. Требование недопустимости разглашения
материалов предварительного следствия содержится в ст. 161 УПК. В
соответствии с этой нормой данные предварительного следствия могут быть преданы огласке только с разрешения прокурора или следователя и лишь в том объеме, в каком они признают это возможным.
Объективная сторона преступления состоит в разглашении данных предварительного расследования лицом, предупрежденном о не-
435Глава XIX. Преступления против правосудия
допустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание.
Под разглашением следует понимать противоправное предание огласке данных предварительного расследования, вследствие чего эти
сведения становятся достоянием посторонних лиц. Предание огласке
может совершаться в любой форме устно, письменно, через средства массовой информации, по Интернету и т. п.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству (ст. 161
УПК) в необходимых случаях прокурор, следователь или дознаватель
предупреждают свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о
недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. У указанных лиц при этом отбирается подписка о предупреждении об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Отсутствие такой подписки, а также согласие прокурора, следователя, лица, производящего дознание, на разглашение
данных предварительного следствия исключает ответственность за рассматриваемое преступление.
К данным предварительного расследования, не подлежащим разглашению, относятся наиболее существенные сведения, относящиеся
к предмету доказывания, например показания обвиняемого, свидетелей, потерпевшего, выводы экспертизы, наличие вещественных доказательств и т. п.
Так, И. был привлечен к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования, так как, будучи в гостях
у родственников обвиняемого в убийстве К., он рассказал о том, что
спрашивал у него следователь на допросе в качестве свидетеля.
Данное преступление образует разглашение сведений, совершенное во время предварительного расследования. Сообщение тех же сведений с момента открытия судебного заседания не может быть квалифицировано по ст. 310 УК.
Преступление считается оконченным с момента огласки данных
предварительного расследования, когда эти сведения стали известны
хотя бы одному постороннему лицу. При этом посторонний должен
осознавать смысл разглашаемых сведений. Если лицо не понимало информацию вследствие состояния здоровья, возраста и др., можно говорить только о покушении на разглашение данных предварительного
расследования.
Ñ субъективной стороны разглашение данных предварительного
расследования совершается с прямым умыслом. Виновный сознает,
что он без согласия прокурора, следователя или лица, производящего
дознание, предает огласке данные предварительного расследования,
436 Уголовное право России. Особенная часть
имеющие существенное значение для дела, и, несмотря на предупреждение об ответственности, желает их разгласить.
Мотив разглашения и цель, преследуемая при этом, могут быть разнообразными от желания определенным образом вмешаться в ход
расследования до стремления быть интересным, осведомленным человеком.
Субъектом преступления является участник процесса по конкретному уголовному делу (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик,
защитник и т. д.), а также иное лицо, предупрежденное в установленном законом порядке о недопустимости разглашения сведений, составляющих тайну предварительного расследования.
Разглашение данных предварительного расследования должностным лицом органов следствия или дознания может при наличии соответствующих условий влечь ответственность за должностное преступление по ст. 285 УК.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в
отношении судьи и участников уголовного процесса (ñò. 311 ÓÊ). Â
результате разглашения применяемые меры безопасности утрачивают
эффективность, участники уголовного процесса становятся уязвимыми для любого негативного воздействия на них в связи с рассмотрением конкретного дела. Совершение подобных действий может причинить вред указанным в законе участникам уголовного процесса, отразиться на решении суда и в итоге оказать отрицательное воздействие
на осуществление правосудия.
Объективная сторона преступления состоит в разглашении,
т. е. в противоправном предании огласке сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного
лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава,
судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников
уголовного процесса, а равно в отношении их близких.
К числу мер безопасности, применяемых, например, к судьям, присяжным заседателям, прокурорам, судебным исполнителям и их близким, относятся личная охрана, охрана жилища и имущества, выдача
оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещение
об опасности, временное помещение в безопасное место, перевод на
другую работу, переселение на другое место жительства, замена документов, изменение внешности
1
.
1
См. Федеральный закон от 20 апреля 1999 г. О государственной защите
судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. ¹ 2. Ст. 238; 2000. ¹ 10.
Ст. 1067.
437Глава XIX. Преступления против правосудия
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса, считается оконченным преступлением с момента, когда эти сведения стали известны хотя бы одному лицу. Не имеет значения, использовало ли лицо, которому стало
известно об указанных мерах безопасности, эти сведения вопреки интересам правосудия. Важно, что подобное разглашение создавало для
этого реальную угрозу.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом. Виновный сознает, что разглашает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, и желает предать их огласке.
Мотивы этих действий могут быть различные: помочь обвиняемому уйти от уголовной ответственности, похвастаться своей осведомленностью, отомстить, получить материальную выгоду.
Субъект преступления специальный лицо, которому сведения
о безопасности участников уголовного процесса были доверены или
стали известны в связи с его служебной деятельностью.
Разглашение сведений о мерах безопасности должностным лицом,
которому эти сведения были доверены по службе, за вознаграждение
влечет ответственность по совокупности за рассматриваемое преступление и получение взятки.
Квалифицированным видом преступления является причинение
в результате разглашения данных о мерах безопасности тяжких последствий (ч. 2 ст. 311 УК). Вопрос о признании последствий тяжкими решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
К числу тяжких последствий могут быть отнесены убийство участников уголовного процесса, в отношении которых были применены меры
безопасности, или их близких, причинение тяжкого вреда здоровью этих
лиц, уничтожение их имущества, гибель сотрудника правоохранительного органа, который обеспечивал безопасность участников уголовного процесса и т. п.
Укрывательство преступлений (ст. 316 УК). Общественная опасность укрывательства состоит в препятствовании раскрытию преступлений и изобличению виновных, создании условий для продолжения
ими преступной деятельности, для безнаказанности этих лиц.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями, направленными на заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Под укрывательством понимаются сокрытие преступника, орудий
и средств совершения преступления, его следов либо предметов, добытых преступным путем. Укрывательство преступника состоит, например, в предоставлении ему жилища или иного помещения для ук-
438 Уголовное право России. Особенная часть
рытия, транспортных средств, документов, в изменении его внешнего
вида, сообщении о нем ложных сведений и т. п. Под укрывательством
преступления понимается также сокрытие, т. е. помещение в место, не
доступное для обнаружения правоохранительными органами, уничтожение, изменение, продажа, дарение и т. п. орудий (оружия, воровских
инструментов) или средств (фальшивых документов и средств для их
изготовления, фальшивых денег и т. д.) совершения преступления. Понятием укрывательство охватывается и сокрытие следов преступления, например одежды с пятнами крови, посуды, на которой имелись
отпечатки пальцев, а также предметов, добытых преступным путем (похищенного имущества, документов).
Ответственность по ст. 316 УК наступает за укрывательство лишь
особо тяжких преступлений. Согласно ст. 15 УК особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Укрывательство иных преступлений уголовно не наказуемо.
Закон предусматривает ответственность за укрывательство преступления, которое не было заранее обещано. Заранее обещанное укрывательство, т. е. обещанное до или во время совершения преступления,
укрывательство преступления, орудий или средств его совершения, его
следов либо предметов, добытых преступным путем, образуют соучастие в преступлении и является видом пособничества.
Например, Т. был необоснованно осужден за соучастие в краже ковровой пряжи с комбината, поскольку он перевез похищенную К. и З.
ковровую пряжу весом 20,5 кг на закрепленной за ним автомашине по
просьбе К., который обратился к нему после того, как хищение было
окончено. Действия Т. должны быть квалифицированы по ст. 316 УК.
Если лицу, укрывающему преступление, не было достоверно известно, какое конкретное преступление он укрывает, ответственность по
ст. 316 УК не наступает.
Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента
совершения любых действий, направленных на сокрытие особо тяжкого преступления либо совершившего его лица.
Ñ субъективной стороны возможен лишь прямой умысел. Виновный сознает, что он укрывает конкретное преступление, и желает
этого. Сознанием лица должен охватываться характер совершаемых исполнителем действий, а также то, что он своими действиями способствует сокрытию этого преступления.
Мотивы могут быть самые разнообразные корысть, страх перед
преступником, дружеские отношения с виновным и т. д. Они лежат за
пределами состава преступления и учитываются судом при назначении
наказания.
439Глава XIX. Преступления против правосудия
Субъект преступления общий лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Согласно примечанию к ст. 316 УК освобождаются от уголовной
ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений супруги и близкие родственники совершившего преступление лица.
§ 4. Преступления, совершаемые в процессе
отправления правосудия должностными лицами
работниками правоохранительных органов
Непосредственный объект этих преступлений нормальная деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, а также права и интересы потерпевших.
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК). Рассматриваемое преступление посягает на установ-
ленный законом порядок привлечения к уголовной ответственности
лица, невиновность которого в совершении преступления очевидна, нарушает гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, наносит ущерб интересам правосудия, создает у людей чувство
социальной и правовой незащищенности, причиняет тяжкий вред потерпевшему (моральный, физический, материальный).
Объективная сторона преступления состоит в привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного.
Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь
на основаниях и в порядке, установленных законом. Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях
лица признаков конкретного состава преступления.
Привлечение к уголовной ответственности возможно лишь при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении
преступления (ч. 1 ст. 171 УПК).
Доказательства виновности могут считаться достаточными, если
лицом, производящим следствие или дознание, либо судьей, например,
при протокольной форме досудебной подготовки материала, получены
такие данные, которые приводят к твердому убеждению, что именно
данное лицо совершило преступление.
Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного
означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления либо не установлено событие преступления.
Невиновным лицо следует считать не только в случаях, когда оно
не совершило никакого преступления, но и когда им совершено пре-
440 Уголовное право России. Особенная часть
ступление, отличное от того, за которое оно привлекалось к ответственности.
Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного
считается оконченным преступлением с момента вынесения соответствующим должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Именно с этого момента, согласно ст. 47 УПК, лицо
становится обвиняемым и его правовое и процессуальное положение
качественно меняются, в частности, к нему могут быть применены процессуальные формы принуждения. Последующая отмена постановления прокурором, прекращение дела, вынесение оправдательного приговора не исключает ответственности за данное преступление. Фактические последствия (моральный, материальный, физический ущерб)
учитываются судом при назначении наказания в пределах санкции рассматриваемой нормы.
Субъективная сторона преступления выражается в прямом умы-
ñëå. Об этом свидетельствует указание в законе на заведомость при-
влечения к уголовной ответственности невиновного, т. е. лица, невиновность которого сознавалась работниками органов правосудия, предъявляющими ему обвинение в совершении преступления. Это позволяет отграничить преступные действия от случаев, когда такой работник
ошибается в оценке доказательств или неправильно толкует закон.
Виновный сознает, что он, используя свое должностное положение, привлекает к уголовной ответственности лицо, заведомо невиновное в совершении преступления, и желает привлечь его к ответственности.
Мотивы преступления не включены в число обязательных признаков преступления и могут учитываться лишь при назначении наказания. Ими могут быть ложно понятые интересы службы стремление
к искусственному повышению показателей раскрываемости преступлений, а также различного рода личные побуждения (корысть, месть,
зависть).
Субъект преступления специальный. Им могут быть лицо,
производящее дознание, следователъ, прокурор.
Закон предусматривает в качестве квалифицирующего признака
преступления привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением в совершении тяжкого преступления (ч. 2 ст. 299 УК). О понятии тяжкого преступления см. ч. 4
ст. 15 УК.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300
УК). Общественная опасность преступления заключается в подрыве
авторитета правоохранительных органов, в нарушении основного принципа правосудия ни один невиновный не должен быть осужден и ни
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]