Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социальная политика Российского государства в 60–90-е годы XIX века. Монография
.pdf
власти. На этом фоне представляет особый интерес социальная стратегия
599
599
по сплочению около престола «охранительных сил», противостоящих как «кон-
сервативной», так и «радикальной» партии.
В 1860–1870-е гг. «аристократическая» группировка стала одной
из наиболее заметных, а её влияние на государственный курс – хоть и не однозначным, но весьма значительным. Идеи «аристократов» пользовались сочувствием таких влиятельных государственных деятелей, как П. А. Валуев,
П. А. Шувалов, князь А. И. Баратынский. Особенное усиление позиций аристократов произошло после 1866 г., когда П. А. Шувалов приобрёл решающее
влияние в правительстве.
В то же время политическое значение этих сил нельзя переоценивать.
В современной исторической литературе аристократические круги второй половины XIX в. часто рассматриваются как едва ли не единственная оппозиция
курсу реформ
. Однако необходимо учитывать, что власть ориентировалась
на настроения самых разнообразных общественно-политических группировок
того времени – от либеральных и консервативных до радикальных.
При активном участии императора проводились грандиозные преобразования практически во всех отраслях государственного строя, поэтому эпоха
Александра II по праву называется эпохой Великих реформ. Вслед за падением крепостного права рухнула система грубых телесных наказаний, проведены
земская, городская, судебная, университетская, военные, финансовые и другие реформы.
Личная заслуга императора заключалась в привлечении общества на помощь правительству. Как бы ни отличались крестьянская реформа от городской или судебная от земства, всех их объединяет одна мысль – участие общественной инициативы в деле управления государством. В ходе грандиозных
нововведений учитывались многие предложения и программы «либеральных
бюрократов».
Принципиальный характер всех проведённых реформ заключался в уничтожении сословных привилегий. В органах земского и городского управления
крестьяне, мещане, купцы, духовенство и дворяне встретились как равные
по закону. Также исчезла сословность в общих судебных учреждениях. Мировые
судьи стали выборными от всего населения. В ряды преобразованных армии
и флота дворяне призывались наравне с крестьянами. Сокращённый срок службы получали лица преимущественно не по происхождению, а по образованию.
В проведении правительственного курса Александра II в различные периоды видную роль сыграли брат царя, великий князь Константин Николаевич,
Я. И. Ростовцев, С. С. Ланской, Д. А. Милютин, Н. Х. Бунге, П. А. Валуев,
Христофоров И. А. Аристократическая оппозиция Великим реформам. Конец 50-х – се-
редина 70-х гг. М., 2000. С. 6.
231
А. М. Горчаков, М. Х. Рейтерн, П. А. Шувалов, М. Т. Лорис-Меликов. К сожале-
600
600
нию, не все они получили должную оценку в нашей истории.
Социальная сущность изменений второй половины столетия состояла
в постепенном превращении феодальной монархии в буржуазную. Самодержавие, сохраняя свою феодальную основу – помещичье землевладение и преобладание дворянства в центральном и местном управлении, вводило буржуазно-правовые нормы и буржуазные отношения в государственную систему
Российской империи. Благодаря проведённым реформам был совершён качественный скачок в развитии России, позволивший ей приблизиться к уровню
передовых держав мира, к правовому государству.
После 1861 г. темпы социально-экономического развития России позволили ей выйти на первое место в мире по темпам роста промышленности
и проделать за десятилетия путь, который другие великие страны Европы
прошли за века. Только за период царствования Александра II общая производительность фабрик и заводов России увеличилась (по официальным данным)
почти в четыре раза. К концу столетия темпы промышленного роста не только
не снизились, но продолжали возрастать.
Развитие промышленности потребовало от правительства вмешательства
в отношения между рабочими и фабрикантами, что привело к формированию
нового для социальной политики России направления – фабричного законодательства. Таким образом, развитие социальной сферы определялось экономическими переменами в стране.
Целью трудового законодательства было создание правовой основы
для развития промышленности и нейтрализации негативных социальных последствий индустриализации. И хотя в первые пореформенные десятилетия
рабочее движение не угрожало сколько-нибудь серьёзно государственным
устоям, в правительстве учитывали пример Европы, пережившей восстание
пролетарских масс в 1848–1849 гг. Поэтому фабричное законодательство в известной степени имело «превентивную» направленность. Как правило, вплоть
до 1917 г. каждый этап в разработке законов следовал за очередной вспышкой
рабочих волнений, которые напоминали властям о потенциальной опасности.
Однако необходимо отметить, что значительная часть законов была личной
инициативой государственных деятелей (например, Н. Х. Бунге, С. Ю. Витте).
В 1860–1870-е гг. общественный интерес к рабочему вопросу необычайно
возрос. Либеральная пресса призывала правительство следовать европейскому
опыту, пропагандировала популярные на Западе идеи «кооперативного социализма» и «производственных ассоциаций», поощряла устройство товариществ
взаимопомощи и ссудных касс для рабочих
. В этот период разработкой фаб-
ричных законов занимались межведомственные комиссии: при петербургском
Сельчук В. В. Рабочий вопрос в России в публицистике… С. 232, 236, 237.
232
градоначальнике (1859 г.), под председательством члена Совета министра
601
602
603
601
602
603
внутренних дел А. Ф. Штакельберга (1859–1862), члена Государственного совета
Г. Н. Игнатьева (1870–1872) и министра государственных имуществ П. А. Валуева (1874–1875). В этих комиссиях скрупулёзно изучались правовые нормы западных государств. Особое внимание уделялось законодательству Англии, которая была самой передовой страной в области охраны труда.
Отправным моментом в попытках правительственного решения рабочего
вопроса было признание экономических противоречий между трудом и капиталом. Практический опыт опроверг выводы известного экономиста Г. Ч. Кэри
о более быстром возрастании заработной платы по сравнению с прибылью
владельца предприятия. Крушение цехового строя и развитие фабричной промышленности привели к глобальным социальным переменам.
Произошёл распад традиционных патриархальных связей между хозяиномремесленником и его работниками. Широкое предложение труда со стороны рабочих и конкуренция между ними позволили предпринимателям снизить заработную плату до крайнего предела. Концентрация в промышленных центрах нищего,
необразованного и утратившего прежние нравственные ориентиры фабричного
населения превратила города в «очаги преступлений, пьянства и разврата»
.
Уже в конце 1860-х гг. на правительственном уровне была осознана вся
степень остроты рабочего вопроса. «Лишённый обеспеченной будущности,
с более развитыми нуждами, – писал Н. Х. Бунге,– рабочий класс ощущает
сильнейшую потребность в хозяйственном порядке, который доставил бы ему
более прочное общественное положение»
. Поскольку острота рабочего вопроса в России будет возрастать по мере развития отечественной промышленности, то необходимо всесторонне учесть опыт «западных соседей», «купленный тяжкой ценой»
.
Для преодоления противоречий между трудом и капиталом нужны были
соединённые усилия правительства, общественности и самих рабочих. Роль
государства при этом должна была проявляться главным образом в сфере
фабричного законодательства. Прежде всего, следовало издать закон
об учреждении на предприятиях органов правительственного надзора. В качестве ещё одной весомой социальной меры правительство рассматривало принятие законов, ограничивающих продолжительность рабочего дня для женщин
и детей. Не меньшее значение придавалось законодательству о компенсации
рабочим за потерю трудоспособности и пенсионном обеспечении. Таким образом, влияние власти смогли реально ощутить даже экономически малозащищённые слои населения.
Бунге Н. Х. Значение промышленных товариществ. Ч. 1. С. 5.
Бунге Н. Х. Полицейское право. С. 43.
Бунге Н. Х. Значение промышленных товариществ. Ч. 1. С. 6.
233
В 70–80-е гг. возник ряд новых отраслей промышленности, таких как
нефтедобыча, нефтепереработка и машиностроение. Самыми быстрыми темпами в мире развивалась добыча угля и нефти. Царская Россия, в отличие
от нашего времени, экспортировала хлеб. Вывоз разного зерна в 1876–1880 гг.
был почти в три раза больше, чем в 1860 г., и составил 287 млн пудов.
В целом за время царствования Александра II оборот внешней торговли
увеличился в четыре раза. В три с лишним раза возросли обороты внутренней
торговли. В 10 раз возросло число акционерных обществ и компаний или товариществ на паях. Стремительно развивались средства сообщения и связи. Если
в 1861 г. в России насчитывалось менее 2 тыс. км железнодорожных линий,
то к началу 80-х гг. их сеть уже составила свыше 22 тыс. км. В те годы была создана и современная почтовая связь. В начале царствования было 1 854 почтовых учреждения, в 1878 г. – 2 437. Начавшееся с конца 1850-х гг. развитие пароходства и затем железных дорог существенно видоизменило почтовое дело.
Первые почтовые марки для оплаты внутренних простых писем были введены
в 1857 г., спустя семь лет ими стали оплачивать иностранную корреспонденцию и бандероли. Общее число корреспонденции за 1854–1878 гг. выросло
с 34 тыс. до 199 тыс. единиц. Если в 1852 г. существовала только одна телеграфная связь общественного пользования, соединявшая Москву и Петербург,
то к началу 70-х гг. телеграфной сетью были охвачены практически все губернские и даже уездные города. Была создана самая протяжённая линия в мире:
от Центра до Владивостока. На улицах Петербурга в конце 70-х гг. загорелись
электрические фонари, а в начале 80-х – в Москве. Улучшались водоснабжение и внутригородской транспорт.
Закономерно, что заметные сдвиги в экономике вызвали демографический
взлёт: население России за 37 лет (с 1860 по 1897 г.) выросло на 52 млн чел.
(с 74 до 126 млн), в основном в результате естественного прироста. Городское
население в стране почти удвоилось, но его удельный вес в общем составе
населения не поднялся выше 13 % к 1897 г. Сельское население за это же время выросло в полтора раза.
Необходимо отметить, что в 60–90-е гг. правительство многое сделало
для возвеличивания отечественной Церкви. При Александре II книги священного писания были переведены на русский язык, открыты новые епархии и викариатства, построено значительное число различных церковных учреждений,
в том числе сооружены православные русские храмы в Париже, Женеве, Эмсе,
Ницце и других местах за границей, проведён ряд правительственных мер
по улучшению быта православного духовенства и развитию духовного просвещения. К концу столетия государственные льготы принимались и в отношении
иноверных подданных.
В период 60–90-х гг. наблюдается невиданный в истории России расцвет
культуры и образования. Государственные расходы в сфере просвещения
234
выросли в 5,5 раз. Была создана многопрофильная массовая школьная система. Открыты десятки специальных высших учебных заведений, сотни гимназий, реальных училищ, пансионов, ремесленных и технических школ, целая
серия женских учебных заведений, тысячи городских, воскресных, народных
училищ; всецело были преобразованы военно-учебные заведения. Характерной чертой общественного подъёма культурной жизни России в этот период
стало стремление писателей, учёных, композиторов и других представителей
художественной интеллигенции к объединению.
При Александре III было учреждено множество учёных, творческих и просветительских обществ, значительно возросло печатное дело. Период «консервативного модернизма» оказал положительное влияние на культурную
и социальную жизнь России.
Одним из направлений социальной политики России 1860–1890-х гг. стало
стимулирование роста благотворительных заведений в стране. В развитии
благотворительных заведений в России второй половины XIX в. можно выделить несколько периодов: 1861–1870 гг., когда было создано 580 благотворительных заведений; в 1871–1880 гг. – 809 заведений, особенно значительный
рост их числа происходил в периоды 1881–1890 и 1891–1899 гг. – 2 875 учреждений. Таким образом, ежегодно организовывалось в среднем примерно
по 420 заведений. Можно сделать вывод о том, что рост сети благотворительных заведений стал значительной частью социальной политики власти.
Анализ исторических материалов XIX в. показывает, что милосердие
и благотворительность не исчерпывались лишь развитием общественных
структур попечения больных, беззащитных и обездоленных. Одновременно
стимулировались другие сферы человеческой деятельности: наука, образование, архитектура, искусство, особенно медицинская наука и здравоохранение.
Именно эти области цивилизации наиболее тесно связаны с милосердием,
благотворительностью, так как у них один центр внимания – человек. Милосердие и благотворительность стали движущей силой стимулирования прогресса медицинской науки и совершенствования медицинского образования,
доказательством чего явилась история создания известного во всем мире клинического городка на Девичьем Поле в Москве.
Особенно резкий подъём возникновения благотворительных обществ стал
наблюдаться после 1861 г., что связано с развитием местных органов самоуправления, земств и городских управ. К концу XIX в. в ввропейской части России, в 48 губерниях, насчитывалось 4 958 благотворительных обществ, которые составляли к тому времени 45 % всех благотворительных организаций.
В 1870–1890-х гг. благотворительность стала «мерой» среди высшего общества, в основном среди богатых чиновников, дворян, купцов, фабрикантов
и заводчиков. Благотворительностью увлекались особенно дамы, вдовы
крупных предпринимателей, купцов. В 1870 г. было опубликовано городское
235
положение, которое дало возможность городскому управлению оживить част-
604
604
ную благотворительность. Заслуга правительства заключалась в том, что оно
стремилось создать своеобразную этику благотворительности в стране,
что имело благоприятные социальные последствия.
Отмечая прогрессивный характер реформ 1860–1870-х гг., необходимо
в то же время обратить внимание на их половинчатость и непоследовательность. После введения новых учреждений, судебных и земских, не была проведена политическая реформа, которая допустила бы выборных представителей к высшему управлению государством. Со второй половины 60-х гг. движение к цивилизованному обществу стало тормозиться. Наряду с реформами
правительство активно поддерживало административно-полицейские методы
управления, могущество и бесконтрольность чиновничества. Влияние либеральных кругов ослабло.
Сохранение в экономике страны феодально-крепостнических пережитков,
наличие сословности и бесправия широких слоёв населения, распространение
общинных социалистических утопий среди разночинной интеллигенции привело к возникновению нигилизма, народничества и развитию революционного
экстремизма, роковой жертвой которого стал император Александр II. В ночь
на 2 марта 1881 г. по всей России была распространена телеграмма министра
внутренних дел: «Сегодня, 1 марта в 1 ч 45 мин. пополудни, при возвращении
государя императора с развода, на набережной Екатерининского канала, у сада
Михайловского дворца, совершено было покушение на священную жизнь его
величества посредством брошенных двух разрывных снарядов; первый из них
повредил экипаж его величества, разрыв второго нанес тяжёлые раны государю. По возвращении в Зимний дворец, его величество сподобился приобщиться
св. Тайн и затем в бозе почил в 3 ч 35 мин. пополудни. Один злодей схвачен»
.
Трагическая гибель императора показала всю сложность и противоречивость социального развития пореформенной России.
ОР РГБ. Ф. 219. К. 95. Ед. хр. 62. Л. 1.
236
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. 100 лет Ленинградской консерватории, 1862–1962. – Л., 1962.
2. Александр Второй: Воспоминания. Дневники. – СПб., 1995.
3. Алексеев С. Г. Местное самоуправление русских крестьян XVIII–XIX вв. /
С. Г. Алексеев. – М., 1902.
4. Ананьич Б. В. Из истории законодательства о крестьянах (вторая половина
XIX в.) / Б. В. Ананьич // Вопросы истории России XIX – начала XX в. – Л., 1983. – С. 34.
5. Аникин, А. К. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марк-
сизма / А. К. Аникин. – М., 1990.
6. Анфимов, А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881–1904 /
А. М. Анфимов. – М., 1980.
7. Балицкий, Г. В. Фабричное законодательство в России / Г. В. Балицкий. –
М., 1906.
8. Белецкий, С. Н. Земская статистика / С. Н. Белецкий. – М., 1899. – Ч. 1–2.
9. Беллюстин, И. С. Описание сельского духовенства / И. С. Беллюстин. –
Leipzig, 1858.
10. Белозерский, Н. А. Славянофилы, западники и Герцен / Н. А. Белозерский
// Вестник Европы. – 1898, ноябрь.
11. Библиотека для чтения. – 1862. – Т. 168, декабрь.
12. Блеклов, С. Земское хозяйство / С. Блеклов // Энциклопедический словарь. –
М. : Изд. тов. А. Гранат и К°, 1913. – Т. 21: Звук – Индия. – С. 14.
13. Блюммер, Л. П. Уставная грамота Русского государства / Л. П. Блюммер // Свобод-
ное слово. – 1862. – Т. 1, вып. 2. – С. 88, 174–177.
14. Боголепов, М. И. Государственное хозяйство (1892–1903) / М. И. Боголепов //
История России в XIX в. – СПб., Б. г. – С. 8.
15. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. –
СПб., 1894. – Т. 40а.
16. Бунге, Н. Х. Акционерные земледельческие предприятия / Н. Х. Бунге. – СПб., 1967.
17. Бунге, Н. Х. Гармония хозяйственных отношений / Н. Х. Бунге. – Киев, 1869.
18. Бунге, Н. Х. Джон Стюарт Милль как экономист / Н. Х. Бунге // Очерки политико-
экономической литературы. – 1985. – С. 81.
19. Бунге, Н. Х. Загробные заметки / Н. Х. Бунге // Судьбы России. Проблемы эко-
номического развития страны в XIX – начале XX вв. – СПб. : Спас – Лики России, 2007.
20. Бунге, Н. Х. Заметка о настоящем положении нашей денежной системы /
Н. Х. Бунге. – Киев, 1869.
21. Бунге, Н. Х. Значение промышленных товариществ : в 2 ч. / Н. Х. Бунге. – СПб.,
1870.
22. Бунге, Н. Х. Кредит и крепостное право / Н. Х. Бунге // Журнал для акционеров. –
1858. – № 2, 8.
23. Бунге, Н. Х. О месте, занимаемом политической экономией / Н. Х. Бунге // Журнал
для акционеров. – 1858. – № 29. – С. 687–688.
24. Бунге, Н. Х. Об изменении юридических отношений / Н. Х. Бунге. – СПб., 1889.
25. Бунге, Н. Х. Очерки политико-экономической литературы / Н. Х. Бунге. – СПб. :
тип. В. Киршбаума, 1895.
26. Бунге, Н. Х. Полицейское право / Н. Х. Бунге. – Киев, 1869.
237
27. Бунге, Н. Х. Программная записка «О финансовом положении России» /
Н. Х. Бунге. – М., 1880.
28. Бурджалов, Э. И. Экономическое развитие России после крестьянской реформы
/ Э. И. Бурджалов. – М., 1940.
29. Бутми, Г. Итоги финансового хозяйства с 1892 по 1993 гг. / Г. Бутми. – СПб., 1904.
30. Былое. – 1907. – № 1 (13). – С. 237, 239.
31. Былое. – 1918. – № 1. – С. 200.
32. В Память стопятидесятилетнего юбилея Горного института в Петрограде (1773–
1923). – М. : Издание Горного журнала, 1923.
33. Валуев, П. А. Дневник 1847–1860 гг. / П. А. Валуев // Русская старина. – 1891. –
№ 1–2.
34. Валуев, П. А. Дневник 1877–1884 гг. / П. А. Валуев ; ред. и прим. В. Я. Яковлева-
Богучарского и В. Е. Щеголева. – Пг. : Былое, 1919. – Т. 3.
35. Веселовский, Б. Б. История земства за сорок лет / Б. Б. Веселовский. – СПб.,
1909. – Т. 3.
36. Вестник Европы. – 1882. – № 8. – С. 722–726 ; 1883. – № 9. – С. 372–373 ;
1884. – № 7. – С. 447–448 ; 1884. – № 11. – С. 370–383 ; 1885. – № 5. – С. 374–375 ; 1886. –
№ 10. – С. 797–807.
37. Вестник права. – 1905. – Кн. 9. – С. 228–235.
38. Вестник финансов, промышленности и торговли. – 1899. – № 1. – С. 8–9.
39. Витте, С. Ю. Воспоминания : в 3 т. / С. Ю. Витте. – Л. : ГИЗ, 1924. – Т. 1.
40. Витте, С. Ю. Воспоминания. Детство. Царствования Александра II и Александра
III (1849–1894) / С. Ю. Витте. – Берлин, 1923. – Т. 3.
41. Витте, С. Ю. Воспоминания. Царствование Николая II : в 2 т. / С. Ю. Витте. – Бер-
лин : Слово, 1922. – Т. 1.
42. Витте, С. Ю. Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра
финансов статс-секретаря С. Ю. Витте / С. Ю. Витте. – Штутгарт, 1901.
43. Вознесенский, С. Экономика России XIX в. в цифрах / С. Вознесенский. – Л., 1924.
44. Войтинский, И. С. Стачка и рабочий договор по русскому праву / И. С. Войтин-
ский. – СПб., 1911.
45. Воронцов, В. В. Судьба капитализма в России / В. В. Воронцов. – СПб. : тип.
М. М. Стасюлевича, 1882.
46. ВПСЗ. – Т. 36. – Отд. 1. – № 657. – § 120–131.
47. Всероссийский съезд по образованию женщин (1912–1913; Петербург) : тр. 1-го
Всероссийского съезда по образованию женщин, организов. Российск. лигой равнопр. женщин в С.-Петербурге. – СПб. : Рос. лига равноправия женщин, 1914–1915. – Т. 1.
48. Второе издание материалов Редакционных комиссий для составления положений
о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. – СПб., 1859–1860. – Т. 1, кн. 1.
49. Гармиза, В. В. Подготовка земской реформы 1864 года / В. В. Гармиза. –
М., 1957.
50. ГАРФ. – Ф. 851. – Oп. 1. – Д. 6. – Л. 3, 8, 12.
51. ГАРФ. – Ф. 1101. – Оп. 2. – Д. 394. – Л. 1 (Речь на приеме дипломатического
корпуса в Зимнем дворце 23 февраля 1855 года).
52. ГАРФ. – Ф. 181а. – Д. 2572. – Л. 1–2.
53. ГАРФ. – Ф. 560. – Оп. 14. – Д. 294 (Всеподданнейший доклад министра финан-
сов М. Х. Рейтерна Александру II сентября 1866 г.). – Л. 1.
238
54. ГАРФ. – Ф. 601. – Оп. 2. – Д. 2513. – Л. 27.
55. ГАРФ. – Ф. 677. – Oп. 1. – Д. 134. – Л. 3–5, 14, 15 ; Д. 334. – Л. 12 ; Д. 501. – Л. 1–
50, 55, 56, 66, 68, 75 ; Д. 500 ; Д. 510. – Л. 8, 9 ; Д. 688. – Л. 79 об.–80 об. ;
56. ГАРФ. – Ф. 728. – Oп. 1. – Ч. 2. – Д. 2479. – Л. 7–8 (Докладная записка М. А. Корфа) ;
Оп. 5. – Д. 2265. – Л. 4 (Речь на заседании Государственного совета 19 февраля 1855 г.).
57. ГАРФ. – Ф. 730. – Оп. 1. – Д. 1526. – Л. 5 ; Д. 1527. – Л. 1.
58. ГАРФ. – Ф. 730. – Оп. 1. – Д. 1538. – Л. 2.
59. ГАРФ. – Ф. 851. – Оп. 1. – Д. 8. – Л. 6 ; Д. 10. – Л. 3.
60. ГАРФ.– Ф. 678. – Oп. 1. – Д. 688. – Л. 78–78 об.
61. Герцен, А. И. Полное собрание сочинений и писем / А. И. Герцен ; под ред.
М. К. Лемке. – Пг., 1925. – Т. 21. – С. 88–89.
62. Герцен, А. И. Сочинения : в 4 т. / А. И. Герцен. – М., 1988. – Т. 1–3.
63. Гиндин, И. Ф. К вопросу об экономической политике царского правительства
в 60–80-е гг. XIX в. / И. Ф. Гиндин // Вопросы истории. – 1959. – № 5. – С. 63, 64.
64. Головачев, А. А. Десять лет реформ. 1861–1871 / А. А. Головачев. – СПб., 1872.
65. Горякина, В. С. «России Рабочий вопрос» в период революционной ситуации
1879–1881 годов / В. С. Горякина // Вопросы истории. – 1963. – № 6. – С. 35–46.
66. Гражданин. – 1901. – 11 октября.
67. Данилевский, Н. Я. Сборник политических и экономических статей / Н. Я. Дани-
левский. – СПб., 1890.
68. Дементьев, Е. М. О нормировке рабочего времени на фабриках. Доклад 1895 г. /
Е. М. Дементьев. – СПб., 1895.
69. Дементьев, Е. М. Фабрика – что она дает населению и что она у него берет /
Е. М. Дементьев. – М., 1893.
70. День. – 1864, 20 июня.
71. Десятилетие Электротехнического института. – СПб., 1896.
72. Джаншиев, Г. А. Эпоха великих реформ / Г. А. Джаншиев. – Изд. 7-е. – М., 1896.
73. Дитятин, И. Устройство и управление городов России : в 2 т. / И. Дитятин. – Яро-
славль, 1877. – Т. 2.
74. Дневник Д. А. Милютина. – М., 1947–1950. – Т. 1.
75. Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел, 1861–1876 гг. : в 2 т. / П. А.
Валуев ; под ред. П. А. Зайончковского. – М.,1961.
76. Дневник П. П. Гагарина / Чернуха В. Г. Крестьянский вопрос в правительствен-
ной политике России (60–70-е годы XIX в.). – Л., 1972.
77. Доклад министра финансов о росписи доходов и расходов на 1897 г // Прави-
тельственный вестник. – 1897. – 1 января.
78. Долбилов, М. Д. Крестьянская поземельная собственность в политических за-
мыслах реформаторов 1861 г. / М. Д. Долбилов // Россия и реформы : сб. ст. – М., 1995. –
Вып. 3. – С. 45, 46.
79. Долбилов, М. Д. Подготовка отмены крепостного права в Редакционных комис-
сиях 1859–1860 гг. Проблема субъекта реформы : автореф. дис. ... канд. ист. наук /
М. Д. Долбилов. – Воронеж, 1996.
80. Долгоруков П. В. Петербургские очерки: Памфлеты эмигранта. 1860–1870 /
П. В. Долгоруков. – М., 1992.
81. Долгоруков, П. В. О новых русских книгах / П. В. Долгоруков // Правдивый. –
1862. – № 3.
239
82. Долгоруков, П. В. О перемене образа правления / П. В. Долгоруков. – СПб. : Ка-
рамзин, 2018.
83. Драган, Г. И. Экономическая программа С. Ю. Витте в буржуазной прессе :
дис. … канд. ист. наук / Г. И. Драган. – М., 1987.
84. Дружинин, Н. М. Русская деревня на переломе. 1861–1880 гг. / Н. М. Дружи-
нин. – М., 1978.
85. Дубровский, С. М. Сельское хозяйство и крестьянство в период империализма /
С. М. Дубровский. – М., 1975.
86. Дякин, В. С. Деньги для сельского хозяйства. (Выбор пути экономического раз-
вития России 1892–1914 гг.) / В. С. Дякин // История СССР. – 1991. – № 3.
87. Журнал Министерства народного просвещения. – 1867, январь. – С. 14.
88. Зайончковский, П. А. Александр II / П. А. Зайончковский // Советская историче-
ская энциклопедия. – М. : Советская энциклопедия, 1961. – Т. 1. – С. 362.
89. Зайончковский, П. А. Валуев П. А. (Биографический очерк) / П. А. Зайончковский
// Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел, 1861–1876 гг. : в 2 т. / под ред. П. А.
Зайончковского. – М.,1961. – Т. 1. – С. 36–37.
90. Зайончковский, П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х годов /
П. А. Зайончковский. – М., 1968.
91. Зайончковский, П. А. Отмена крепостного права в России / П. А. Зайончковский. – М., 1968.
92. Замечания министра финансов на записку губернских предводителей дворянства о нуждах дворянского сословия // Исторический архив. – 1957. – № 4. – С. 154.
93. Замечания на проект общего устава императорских Российских университетов. – СПб., 1862. – Ч. 2.
94. Записка Н. Х. Бунге Александру III о состоянии бюджета России // Исторический
архив. – 1960. – № 2. – С. 143.
95. Захарова, Л. Г. Александр II / Л. Г. Захарова // Вопросы истории. – 1992. – № 6–
7. – С. 58–79.
96. Захарова, Л. Г. Земская контрреформа 1890 г. / Л. Г. Захарова ; под ред.
П. А. Зайончковского. – М. : МГУ, 1968. – 180 с.
97. Захарова, Л. Г. Россия на переломе. (Самодержавие и реформы 1861–1864 гг.) /
Л. Г. Захарова // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX –
начала XX в. – М., 1991. – С. 298.
98. Захарова, Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856–1861
/ Л. Г. Захарова. – М., 1984.
99. Зомбарт, В. Собрание сочинений : в 3 т. / В. Зомбарт. – СПб. : Владимир
Даль, 2005.
100. Иванов, А. Е. Высшая школа России в конце XIX – начале XX века / А. Е. Ива-
нов. – М., 1991.
101. Иванов, А. Е. За право быть студенткой / А. Е. Иванов // Вопросы истории. –
1973. – № 1.
102. Иванов, О. И. Общественное мнение и власть / А. Е. Иванов // Социальнополитический журнал. – 1993. – № 7. – С. 35–44.
103. Иванюков, И. И. Падение крепостного права в России / И. И. Иванюков. –
2-е изд. – СПб. : Общественная польза, 1903.
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]