Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социальная политика Российского государства в 60–90-е годы XIX века. Монография
.pdf
В том же 1879 г. с идеей созыва Земского собора выступил П. Д. Голохва-
581
582
583
584
585
586
587
581
582
583
584
585
586
587
стов
, председатель Комитета министров П. Н. Игнатьев
пригласил его
в Петербург для разработки этого вопроса. Их предложения были довольно
смелыми для своего времени. Сохранились записки Н. Игнатьева по истории
Земских соборов и необходимости созыва этого учреждения, где подчёркивалось, что соборы никогда не ограничивали самодержавную власть
. Сведения
о проекте П. Д. Голохвастова, Н. Игнатьева приведены в статье «Русского
вестника», автор которой укрылся под инициалами «Н. В.»
.
К концу 1879 г. в правительственных кругах обсуждались вопросы, касаю-
щиеся необходимости определённых уступок и реформ
. В январе 1880 г.
Александр II проявляет интерес к проектам 60-х гг. П. А. Валуева и великого
князя Константина Николаевича и предложил последнему возглавить особое
совещание для рассмотрения этих проектов. По свидетельству П. А. Валуева,
этот вопрос обсуждался на четырёх совещаниях
наследника престола они были отвергнуты
. Но ввиду противодействия
. Реализация их могла бы в определённой степени стать шагом к конституции. Всё зависело от реального соотношения сил. Хотя правительство и понимало необходимость реформ и расширения социальной базы власти, оно проводило на первом этапе кризиса политику непрерывного усиления реакции во всех областях государственной жизни.
Взрыв в собственном доме императора в Зимнем дворце, 5 февраля 1880 г., организованный народовольцами, оказал значительное влияние на царя.
1880 г. стал своего рода рубежом в постановке конституционного вопроса.
Император находился в достаточно сложной ситуации, когда уступки общественному мнению не приносили заметного успеха, а усиление реакции вызывало открытое противодействие в прессе и либеральных кругах.
Требовалась новая концепция государственной социальной политики, которая позволила бы гармонизировать отношения власти и общества. Одной
из попыток наладить взаимосвязь между сословиями, между правительством
и малоимущими слоями населения стала политика благотворительности, получившая массовое распространение в пореформенный период.
Голохвастов Павел Дмитриевич в разные годы был мировым судьей, управлял железоделательным сводом, печатался в «Русском архиве», переписывался с И. С. Аксаковым,
Л. H. Толстым.
Игнатьев Павел Николаевич (1797–1879/80) граф, государственный деятель, петербургский генерал-губернатор (1854–1861), председатель Комитета министров (1872–1879).
ГАРФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 1526. Л. 5 ; Д. 1527. Л. 1.
П. Д. Голохвастов о русском государственном строении и земском соборе // Русский
вестник. 1905. Т. 295, кн. 2. С. 745–762.
Валуев П. А. Дневник. 1877–1884 гг. // ред. и прим. В. Я. Яковлева-Богучарского
и В. Е. Щеголева. 1919. Т. 3. С. 181 184–187; РГИА. Ф. 1282. Oп. 1. Д. 1193. Л. 91 об., 92.
Валуев П. А. Дневник. 1877–1884 гг. С. 50–55; РГИА. Ф. 1282. Oп. 1. Д. 1193. Л. 91 об., 92.
ГАРФ. Ф. 677. Д. 134. Л. 14, 15 ; Д. 334. Л. 12.
221
§ 3. Благотворительность как часть социальной политики
588
588
Российского государства в 60–90-х гг. XIX в.
Накопленный опыт благотворительной деятельности в России 60–90-х гг.
XIX в. представляет богатый материал для изучения и нуждается в обобщении
и тщательном критическом анализе. Только на основе широкомасштабного
научного анализа имеющегося опыта российского народа в области милосердия и благотворительности, учитывая самобытность России, возможно воспроизвести для современных социальных условий забытые организационные системы, принципы, формы и виды благотворительности прошлого, которые
с необходимой исторической коррекцией могут оказаться полезными для становления теории и практики социальной защиты населения страны. Современные условия жизни населения России настойчиво требуют от исторической
науки обратиться к глубокому изучению многовекового опыта разнообразной
благотворительной деятельности предшествующих поколений, теоретического
его обоснования.
Прежде всего необходимо отметить, что все благотворительные учреждения в XIX в. делились на две группы, благотворительные общества и благотворительные заведения. Обе группы подразделялись на несколько подгрупп
в зависимости от их отношения к учреждениям, ведомствам и министерствам.
Кроме того, классификация существовавших благотворительных обществ
предусматривает их разделение на несколько групп по характеру благотворительной деятельности.
Благотворительные заведения делились ещё на две категории: заведения
для детей и заведения для взрослых. Благотворительные заведения для детей
состояли из: 1) заведений для призрения и воспитания малолетних и несовершеннолетних (дома воспитательные, сиротские приюты и призрения для детей
, ясли и колыбельни, приюты трудолюбия для детей, приюты исправительно-воспитательные, приюты для детей-калек, слабоумных и паралитиков,
убежища, детские сады, земледельческие колонии); 2) заведений дешёвого
и бесплатного обучения, школ, общеобразовательных училищ (начальные,
элементарные, приходские, воскресные, народные, приготовительные и т. д.),
школ и училищ специальных (ремесленные, профессиональные, рукодельные,
технические, рисовальные, врачебные для глухонемых и слепых и т. д.); 3) заведений лечебной помощи для детей (больницы общие, специальные и санатории, лечебницы и амбулатории).
Комитет Главного попечительства детских приютов был образован 7 ноября 1838 г. для
«высшего руководства детскими приютами». Он находился в ведении статс-секретаря
Н. М. Логинова (до 1854 г.). 17 мая 1869 г. Комитет был упразднён, а руководство приютами
передано в главноуправляющему IV Отделением С. Е. И. В. канцелярии, при которой была
образована особая Канцелярия по управлению приютами. Эта Канцелярия была упразднена лишь в 1917 г. в связи с революцией в России.
222
Благотворительные заведения для взрослых можно условно разделить
на пять групп: 1) заведения для престарелых, убогих, неизлечимых и вообще
не способных к труду, богадельни, богадельные дома и богадельные приюты,
дома милосердия, призрения, вдовьи, инвалидные и странноприимные приюты-убежища; 2) заведения дешевого и бесплатного питания (игровые, чайные – дешёвые и бесплатные); 3) заведения дешёвого и бесплатного проживания (дома квартиры и комнаты дешёвые и бесплатные, общежития); 4) заведения трудовой помощи (дома трудолюбия и работные дома, мастерские и рукодельни, справочные и рекомендательные бюро, комиссии и конторы благотворительного характера); 5) заведения лечебной помощи для взрослых (больницы общие и специальные, санатории, лечебницы для приходящих, приёмные,
амбулаторные и приёмные пункты). Каждый тип заведения распределялся
по ведомствам и министерствам, в ведении которых они находились.
Развитие благотворительной помощи в России можно проследить в хронологическом порядке по времени основания благотворительных учреждений,
о чём свидетельствуют официальные данные с регистрации этого рода учреждений. Собранный статистический материал о благотворительных учреждениях свидетельствует, что возникновение как благотворительных обществ,
так и благотворительных заведений относится к различным периодам времени,
но наибольшее число этих учреждений возникло в последнее десятилетие XIX в.
Началом значительного роста численности благотворительных учреждений в России следует считать период после 1861 г.: с этого года до 1892 г. было основано 25 % всех благотворительных обществ и 82 % благотворительных
заведений, имевшихся к началу XX в. Так, в первую четверть века при превалировании численности благотворительных заведений над численностью благотворительных обществ почти в три раза, при наличии медленного темпа роста тех и других, наблюдается чуть заметная тенденция к опережению темпа
роста благотворительных обществ. Этот период приходится на царствование
императора Александра I, внутренняя политика которого была направлена
на стимулирование общественно-благотворительной деятельности в России.
Несколько иные штрихи характеризуют эпоху правления Николая I.
При продолжающемся относительно замедленном нарастании темпа прироста
благотворительных заведений, неожиданно резко снижается и затормаживается темп роста благотворительных обществ, особенно в период 1831–1840 гг., что,
возможно, было связано с периодом обострения политики реакции в стране.
Огромный скачок в темпе роста всех благотворительных учреждений, особенно выражен в небывалом нарастании темпа роста благотворительных обществ, начиная с 1861 г. К концу XIX – началу XX столетия доля благотворительных обществ становится больше, чем доля благотворительных заведений. Этот
последний период XIX в. (1881–1894) приходится на царствование Александра III.
223
Важно подчеркнуть, что, начиная с указов Петра I и вплоть до 1864 г., ме-
589
589
роприятия призрения, благотворительность, согласно русским законам, имели
преимущественно государственный характер, а с середины 60-х гг. усиливается местная земская благотворительность. В земских губерниях приказы общественного призрения постепенно снижают свою деятельность. И хотя расходы
на общественное призрение идут из бюджета земства и городов, но разрешение на все виды благотворительности осуществлялось, как и в начале века,
царским правительством, в частности, Министерством внутренних дел.
В середине XIX в. частная благотворительность была направлена
на строительство крупных больниц, богаделен, домов для сирот. При содействии великой княгини Елены Павловны был открыт повивальный институт
с родильным домом, устав которого был утверждён 18 октября 1856 г. На благотворительные деньги 1857 г. были открыты Московская Мариинская больница, а в Иркутске – больница Кузнецова.
В 1870–1890 гг. благотворительность стала «мерой» среди высшего общества, в основном среди богатых чиновников, дворян, купцов, фабрикантов
и заводчиков. Благотворительностью увлекались особенно дамы, вдовы крупных предпринимателей, купцов. В 1870 г. было опубликовано городское положение, которое дало возможность городскому управлению оживить частную
благотворительность.
В XIX в. значительно активизировалось создание благотворительных обществ. Особенно резкий подъём возникновения благотворительных обществ
стал наблюдаться после 1861 г., что связано с развитием местных органов самоуправления, земств и городских управ. К концу XIX в. в европейской части
России, в 48 губерниях, насчитывалось 4 958 благотворительных обществ, которые составляли к тому времени 45 % всех благотворительных организаций.
Крупным ведомством по количеству включенных благотворительных обществ
является Российское общество Красного Креста. В него входило 79 % благотворительных учреждений, принадлежащих 518 разнообразным благотворительным обществам.
Наиболее масштабным благотворительным полуобщественным учреждением было существовавшее с 1897–1918 гг. Ведомство императрицы Марии
Фёдоровны
. В состав его вошли многие разнообразные учреждения благотворительности. В процессе развития Ведомство превратилось в особую отрасль народного просвещения, здравоохранения и социального обеспечения.
Оно стало авторитетной и престижной организацией благотворения, в которую
поступали значительные суммы денег согласно завещаниям и непосредственно из Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Ведомство
ЦГИАМ. Ф. 108. Oп. 1. Д. 514; Ф. 177. Oп. 1. Д. 514 (Ведомство учреждений императрицы
Марии).
224
издавало отчёты о своей благотворительной деятельности, книги по призре-
590
591
590
591
нию бедных и больных, воспитанию детей, девушек и т. д.
Сначала Ведомство заведовало воспитательными домами, Сохранной
и Ссудной казной, коммерческим училищем. Несколько позже сфера деятельности его расширилась. В 1855 г. в Ведомство входило уже 365 учебных и благотворительных учреждений, а к 1900 г. их стало более 500. Годовой бюджет
к концу XIX в. достигал свыше 13 млн руб.
Благотворительная лечебная помощь бедному населению не была доминирующей в деятельности Ведомства,
она не превышала 20–25 % из предназначенных средств на благотворительные учреждения. Из-за отсутствия средств Ведомству передавались городские
больницы, инвалидные дома, нередко построенные отдельными благотворителями. В переданных Ведомству лечебных и инвалидных учреждениях производился ремонт, нередко строились новые корпуса, покупалось новое оснащение. При Московской Мариинской больнице 12 июня 1874 г. было создано Мариинское благотворительное общество с целью оказания материальной и духовной помощи во время болезни человеку, а также его близким. СанктПетербургская Мариинская больница впоследствии стала базой Медикохирургической академии. Во время Отечественной войны 1812 г. в ней было создано отделение для раненых офицеров, которое просуществовало до 1916 г.
Ведомство приняло под своё покровительство странноприимный дом графа
Н. П. Шереметева, открытый в 1810 г. В 1829 г. Ведомству стала принадлежать
Петербургская Калинковская больница. В 1857 г. Ведомству императрицы Марии Фёдоровны были переданы три петербургских больницы: детская, главная
и ушная лечебница доктора Штрауха. Ведомству императрицы Марии Фёдоровны в Санкт-Петербурге принадлежала больница святой Ольги (1849 г.), в которой находились хронические и неизлечимые больные, больница для умалишенных «Всех Скорбящих», Николаевская детская больница, детская больница
П. Г. Ольденбурга (1884 г.). В 1874 г. Ведомство открыло в Санкт-Петербурге
больницу для женщин.
Ведомство императрицы Марии Фёдоровны оказывало благотворительную лечебно-воспитательную помощь глухонемым. Основоположником лечения глухонемых в России следует считать Ивана Карловича Арнольда, который
15 февраля 1855 г. открыл училище для глухонемых в Санкт-Петербурге, а в апреле 1860 г. – в Москве.
Успехи благотворительности в России в XIX в. можно увидеть по материалам празднования 160-легия Ведомства благотворительных учреждений императрицы Марии. В монографии историка Е. С. Шумигородского под названием «Ведомство учреждений императрицы Марии» сообщались направления
ЦГИАМ. Ф. 107. Oп. 1. Д. 2. Л. 153.
ЦГИАМ. Ф. 108. О. 4. Д. 240. Л. 2.
225
многогранной благотворительной деятельности Ведомства. К ней относились:
592
592
призрения младенцев, детей, слепых, воспитание мальчиков и юношей, создание и руководство богадельнями, а также лечебной сетью (Ведомство состояло
из 40 больниц, которые имели 420 коек)
.
Ещё при Александре I в России произошло объединение частной и общественной благотворительности. Им было создано три комитета: 1) по изучению
причин бедности физической и нравственной; 2) учёный комитет по изучению
благотворительности за рубежом; 3) по призрению и воспитанию сирот. Создание «Императорского человеколюбивого общества» стимулировало создание
аналогичных благотворительных обществ в крупных городах России.
К концу XIX в. в России существовали многочисленные благотворительные общества, деятельность и судьба которых до сих пор не исследована, хотя
их численность достигала таких размеров (3 504), что эти новые учреждения
составляли почти половину состава всех благотворительных обществ, возникших на протяжении всего XIX в.
Нельзя не отметить особое историческое значение благотворительных
обществ: «Синий крест» и «Белый крест». Тяжёлое социальное положение
бедных слоёв населения влияло на обучение и заболеваемость детей. С целью облегчения участи бедных и больных детей в 1812 г. возникло общество
попечения о бедных и больных детях, которое получило название «Синий
крест». Наряду с материальной помощью детям бедных родителей, общество
«Синий крест» создавало больницы и врачебно-воспитательные заведения:
15 марта 1887 г. общество открыло в Санкт-Петербурге амбулаторию для оказания врачебной помощи приходским бедным детям с бесплатной выдачей лекарств; в 1890 г. – убежище для детей-калек. Кроме того, была организована
больница для хронических больных. В 1887 г. в Москве общество «Синий
крест» организовало две больницы.
Спустя год (в 1888 г.) возникло благотворительное общество «Белый
крест» для оказания помощи воинам, потерявшим здоровье в мирное время,
а также их детям. Это общество создало приют для солдатских детей, офицерских жён, богадельню для офицеров, хлопотало о пенсиях воинам.
В системе христианского милосердия особое место занимают общины сестёр милосердия, созданные по образцу женских монастырей с целью активной помощи обездоленным, престарелым, детям. Первые такие общины –
Свято-Троицкие – были основаны в 1844 г. в Санкт-Петербурге и в 1848 г.
в Москве при дамском комитете попечительства о бедных.
В условиях Крымской войны 1854–1855 гг. П. И. Пирогова поразили удивительные черты милосердия, наблюдаемые им у женщин Крестовоздвиженской
общины. Он считал, что всплеску таких высоких нравственных достоинств
ЦГИАМ. Ф. 105. Оп. 2. Д. 766.
226
сёстры милосердия обязаны общине. Во второй половине XIX в. в Москве об-
593
593
разовано несколько общин сестёр милосердия: Никольская, Александровская
«Утоли моя печали», Покровская, Иверская, Павловская, Марфо-Мариинская,
Александрийская, «Христианская помощь», Елизаветинская
. Создавались
они по инициативе представительниц дворянского сословия: княгини
С. С. Щербатовой, княгини Н. Б. Шаховской, баронессы Прасковьи Розен, великой княгини Елизаветы Фёдоровны. Последняя организовала благотворительное общество, названное Елизаветинским, Общество Красного Креста, комитет
помощи раненым, больным воинам, лазаретные отряды, подвижные госпитали. После смерти княгини всё её состояние, согласно завещанию, было отдано
на содержание и деятельность Марфо-Мариинской обители.
В развитии благотворительных заведений в России второй половины XIX в.
можно выделить несколько периодов: 1861–1870 гг., когда было создано
580 благотворительных заведений; 1871–1880 гг. – 809 заведений; особенно значительный рост их числа был отмечен в периоды 1881–1890 и 1891–1899 гг. –
2 875 учреждений. Таким образом, в последний период ежегодно организовывалось в среднем примерно по 320 благотворительных заведений в год, в 1897 г. –
420 и в 1898 г. – 534 заведения. Можно сделать вывод о том, что рост сети благотворительных заведений стал значительной частью социальной политики власти.
Анализ исторических материалов XIX в. показывает, что милосердие
и благотворительность не исчерпываются лишь развитием общественных
структур попечения больных, беззащитных и обездоленных. Одновременно
стимулируются и другие сферы человеческой деятельности: наука, образование, архитектура, искусство, особенно медицинская наука и здравоохранение.
Именно эти области цивилизации наиболее тесно связаны с милосердием,
благотворительностью, так как у них один центр внимания – человек. Милосердие и благотворительность стали движущей силой стимулирования прогресса медицинской науки и совершенствования медицинского образования,
доказательством чего явилась история создания известного во всем мире клинического городка на Девичьем Поле в Москве.
Население Москвы остро нуждалось в медицинской помощи. В то же время медицинский факультет Московского университета затормаживал развитие
отдельных направлений медицинской науки и ограничивал приём студентов изза стеснённости помещений. Средств на строительство не было. Первый вклад
в строительство клиник сделала в 1886 г. В. А. Морозова – вдова известного
фабриканта. Это был мощный импульс для начала деятельности по созданию
материальной клинической базы. В благотворительную деятельность по укреплению клиник включились богатейшие фабриканты и купцы – Шелапутин, Солодовников, братья Третьяковы, Хлудов, Пасхалова, Базанова, Алексеева и др.
ЦГИАМ. Ф. 114. Оп. 1. Д. 4. Л. 16.
227
При строительстве клиник предусматривалось не только создание комплекса
помещений для больных, но и студенческие аудитории, а также помещения
для проживания на территории клиник медицинского персонала. Основатель
детской клиники М. А. Хлудов пожертвовал средства на зарплату всему медицинскому и обслуживающему персоналу. Таким образом, состоятельные слои
общества поддержали социальные начинания власти, что имело самые благоприятные последствия.
Приведённые факты говорят о сочетании государственных и частных интересов в создании благотворительных заведений, о массовом участии общества в решении проблем беднейших и малозащищённых слоев населения.
Можно сделать вывод о существовании в российском обществе второй половины XIX в. своеобразной благотворительной этики, которая активно поощрялась властью.
Отчасти политика благотворительности проводилась с целью избавления
российского общества от угрозы революционных потрясений и гармонизации
внутрисоциальных отношений. Однако имеющиеся факты говорят, что эта задача никогда не была основной. Российская благотворительность второй половины XIX столетия представляла собой самоценное явление, опиравшееся
на лучшие национальные традиции страны. Во многом благодаря социальной
политике правительства удалось избавить значительную часть населения России от эпидемий, голода, нищеты, что, в свою очередь, значительно ослабило
влияние революционных идей во второй половине XIX в.
228
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
594
595
594
595
Как и реформы последних лет, преобразования Александра II были востребованы обществом, однако большая их часть проводилась «сверху», часто
без учёта общественного мнения, что привело к незавершённости нововведений и, как следствие, к последовавшему вскоре периоду контрреформ. По мнению исследователей, у лидеров российских реформ всегда было больше противников, чем сторонников, поэтому судьба многих из них заканчивалась трагически
. Являясь вынужденным и неотложным ответом на требования времени, а также в силу объективной, хотя и ограниченной радикальности своих
целей, преобразования второй половины XIX в. вывели Россию на новый широкомасштабный виток исторического развития
. Отмена крепостного права
19 февраля 1961 г. и последовавшие за ней реформы в области суда, образования, военного дела, местного самоуправления ознаменовали собой начало
основного этапа модернизации страны.
Эпоха 60–90-х гг. XIX в. – время больших социальных потрясений и глубоких духовных сдвигов в России и за её рубежами. В этот период завершились
Кавказская война, состоялась освободительная для балканских народов русско-турецкая война 1877–1878 гг., произошло присоединение к России Амурского края. Южного Сахалина и большей части Средней Азии. Активная внешнеполитическая деятельность петербургского правительства определялась
принципом «национальных интересов» и была направлена на выход из дипломатической изоляции и поддержание постоянного европейского равновесия.
Во время международных конфликтов (датско-прусская, австро-прусская,
франко-прусская, американская гражданская и другие войны) Российская империя неизменно занимала позицию вооружённого нейтралитета. Лично Александр II оказывал огромное влияние на ход европейской дипломатии и значительно поднял авторитет России, подорванный исходом Крымской войны.
Основная заслуга царя-реформатора заключалась в том, что изменения
в общественно-политической жизни способствовали не обострению, а смягчению социальной напряжённости. В конце 1850-х – начале 1860-х гг. неспособность власти сохранить старый порядок вещей была очевидна всем, вопрос
заключался лишь в выборе оптимальных путей реформирования общественной системы.
Далеко не все слои населения были готовы к преобразованиям. Отмена
крепостного права встретила значительное противодействие со стороны
Революция и реформа: их влияние на историю общества. Материалы дискуссии за
«Круглым столом» // Новая и новейшая история. 1991. № 2. С. 74.
Мощелков Е. Н. Реформы-революции в России как непрерывный циклический процесс
(постановка проблемы) // Вестник московского университета. Сер. 12. Социальнополитические исследования. 1994. № 5. С. 63.
229
помещиков. Сохранившиеся общественно-экономические противоречия оказы-
596
597
598
596
597
598
вали негативное влияние на жизнь страны. Динамику отношения социума
к проводимым реформам отразили слова профессора Санкт-Петербургского
университета К. Д. Кавелина. В 1878 г. он писал: «С иным чувством встречала
Россия двадцать с лишком лет тому назад новое царствование, чем смотрит
на него теперь, когда оно, совершив много великих дел, окончательно определилось и обозначилось. Тогда все надеялись, многие глубоко верили, что с ним
для России наступит новая эра, что наши вековые язвы будут залечены,
что нестерпимый гнёт и произвол заменятся прочным законным порядком.
Теперь этому больше никто не верит, и никто не питает никаких надежд»
.
Категоричность оценок действий Александра II отчасти можно объяснить
стремительным изменением привычных норм общественной жизни, связанным
с процессом социальной реформации России. Разумеется, в этих условиях
мнение общества о произошедших переменах не могло быть одномерным. Так,
современник тех событий Н. А. Котляревский писал: «Полстолетия в жизни великой страны было занято истребительной войной передовых общественных
сил с силами, как принято говорить, охранительными... Борющиеся силы –
правительство и передовое образованное общество. Сколько ума, таланта,
труда и энергии ушло на междоусобную гражданскую войну, вместо того, чтобы
пойти на согласное и дружное государственное строительство»
.
На наш взгляд, реформы 1860-х гг. содержали идею общественной консолидации, но уже на новых, капиталистических формах взаимоотношений. Такая
постановка вопроса не всегда устраивала консервативные круги, прежде всего,
значительную часть дворянства, активно противодействовавшего переменам.
Принятие «Положений…» от 19 февраля способствовало всплеску политической активности помещиков. События первой половины 1860-х гг., выявив
зависимость корпоративных дворянских учреждений от государственных
и их политическую беспомощность, ещё больше обнажили тот факт, что к середине XIX в. дворянство очень мало походило на сколько-нибудь сплочённое
сословие, осознающее свои традиции, цели и интересы. Отсутствие в дворянском сословии сплочённости и единства неоднократно отмечалось в литературе. Можно согласиться с выводом А. Дж. Рибера, что «после Крымской войны
дворянство в целом или хотя бы значительная его часть не объединялось вокруг какой-то программы, чтобы защищать свои интересы»
. Поэтому именно
в этот исторический период происходит смена приоритетов в социальной политике государства. После 1861 г. дворяне уже объективно не могли быть опорой
Кавелин К. Д. Политические призраки. Берлин : B. Behr's Buchhandlung (E. Bock), 1878. С. 1.
Котляревский Н. Канун освобождения 1855–1861… С. 19.
Рибер А. Социальная идентификация и политическая воля: русское дворянство от Петра
1 до 1861 г. // П. А. Зайончковский. 1904–1983. Статьи, публикации и воспоминания о нем.
М., 1998. С. 308.
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]