Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российская деревня в условиях индустриальной модернизации
.pdf
тельным тому подтверждением. Махновцы не поддержали Петлюру
и выступали за создание Советской Украины, где власть должна быть
у вольных Советов, обеспечивающих на практике идею народного
(крестьянского самоуправления)1. Петлюре не удалось организовать
массового добровольческого вступления крестьян в армию УНР. Как
и в России, украинские крестьяне приоритетом считали занятие своим хозяйством на полученной в результате революции земле или на
прежних земельных участках и лишь под принуждением шли воевать
за Петлюру, выступавшего под националистическими лозунгами.
Точно такая же ситуация сложилась на территории белорусских
губерний, где сторонники Белорусской Народной Республики не
смогли заручиться активной поддержкой крестьян в период оккупации Беларуси немцами и поляками. Данный факт подтвердило так
называемое Слуцкое восстание – мятеж в ноябре – декабре 1920 г.
созданной при поддержке Польши в Слуцком уезде Минской губернии «Слуцкой бригады» из местных крестьян. Поднятый после ухода
из уезда польских войск мятеж имел локальный характер и был подавлен частями Красной армии2.
В то же время, как показывает ситуация вокруг спора между
Советской Республикой и украинским правительством гетмана
Скоропадского в июне 1918 г. по поводу территориальной принадлежности уездов Орловской губернии со смешанным украинским и
русским населением, прошедшие по инициативе органов советской
власти в этих уездах крестьянские сходы вынесли резолюции против
присоединения к Украине и о желании остаться в составе Российской
Советской Республики. Аналогичные резолюции были присланы из
уездов Курской губернии, куда в конце марта 1918 г. вторглись германские и украинские войска3. Данный пример говорит о том, что при
приоритете социальных проблем над национальными в поведении
крестьян, они, тем не менее, осознавали свою национальную принадлежность и в случае посягательств на связанный с нею образ жизни
(вера, традиции и т. д.) выступали в его защиту против любой власти,
попытавшейся сделать это. Как известно, большевики на Украине, в
1
Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918–1921. Доку-
менты и материалы. М., 2006. С. 12–14.
2
Народные вожаки 1918–1922 гг. проблемы изучения и понимания. Материалы заочного круглого стола. С. 184; Акулин Е. В. Слуцкое восстание про-
тив советской власти 1920 г. // Центральный научный вестник. 2017. Т. 2.
№ 13. С. 5.
3
Ченская Т. В. Орловское крестьянство в годы гражданской войны
(1918–1921 гг.). С. 241.
291
отличие от белых, не выступали под шовинистическими лозунгами и
не посягали на украинский язык и культуру.
В районах страны с преобладанием мусульманского населения
(Северный Кавказ, Туркестан и др.) особое значение имели вопросы веры. Возникшие на их территории антибольшевистские правительства использовали ущемления советской властью прав церкви и
верующих в качестве важнейшего пропагандистского лозунга. Хотя
он и имел определенный успех, но в конечном итоге его оказалось
недостаточно для массовой консолидации сельского населения для
борьбы с большевиками. Как и на Украине, для крестьян-мусульман
(дехкан и т. д.) были важнее социальные вопросы: земля, доступ к во-
1
дным ресурсам, пастбищам и т. д.
В годы Гражданской войны в оказавшихся под властью антибольшевистских режимов Туркестане и Сибири национальный фактор
проявился в конфликтах между русскими казаками и коренными
жителями регионов. Но в основе этих конфликтов также была борьба
за землю и ресурсы, необходимые для ведения сельского хозяйства.
Сохранение и защита белыми правительствами прав казаков на землю и ресурсы, отмена советского аграрного законодательства делали
последних активными их защитниками, в том числе участниками подавления крестьянских выступлений на почве недовольства политикой этих правительств.
Таким образом, крестьянство под властью антибольшевистских
правительств вело себя адекватно той политике, которую проводили в деревне эти правительства. Эта политика мало чем отличалась
от политики «военного коммунизма» большевиков в плане выкачки из деревни материальных и людских ресурсов на военные нужды. Поэтому недовольство ею и сопротивление ей были вполне закономерной реакцией крестьян. В то же время отличие ситуации на
подконтрольным антибольшевистским правительствам территориях
от ситуации в Советской России состояло в отношении режимов к
главному для крестьян вопросу – вопросу о земле. Большевики однозначно решили его в пользу крестьян, которые прекрасно осознавали данный факт, но были недовольны тяготами Гражданской войны,
мешавшим им свободно хозяйствовать на своей земле. При этом со-
1
Козлов А. П. Особенности аграрной политики большевиков в первое десятилетие Советской власти в Казахстане // Клио. 2019. № 8. С. 114–119;
Момбекова Ж. К. Кыргыстан в советский период (1918–1990 гг.) // История
кыргызов и Кыргыстана с древнейших времен до наших дней. Бишкек, 2020.
С. 313; Акрамов М. И. Социально-экономические преобразования в период
гражданской войны в Таджикистане в 1918–1923 годах // Историк. 2022.
№ 2(30). С. 34–49; и др.
292
ветская власть не ставила под сомнение право крестьян на землю,
объясняя свои разорительные для крестьянских хозяйств действия
необходимостью победы над контрреволюционными силами, которая и станет гарантом завоеваний «общинной революции» и «черного передела».
Ничего подобного нельзя сказать об аграрной политике Колчака и
Деникина – главной угрозе советской власти. Они согласились оставить крестьянам земельные наделы, увеличенные или полученные
в 1917 г. в результате ликвидации частного землевладения, прежде
всего помещичьего, но на условиях временного пользования до окончания войны. Причем полагалась компенсация бывшим землевладельцам, которые нередко без санкции властей пытались наказывать
крестьян за самоуправство и возвращать себе отобранные в период
революции имения. Но главным отличием аграрной политики белых
режимов от советской состояло в том, что вопрос о земле в окончательном варианте, согласно их аграрному законодательству, должен
быть решен только после победы над большевиками. Крестьянам в
этой ситуации оставалось только верить на слово. Вряд ли это было
возможно, учитывая реалии взаимоотношений между крестьянством
и властью Колчака, Деникина и других антибольшевистских правительств. Данное обстоятельство, а также реальные факты поведения
белых на подконтрольной им территории страны были мощным пропагандистским оружием для советской власти в ее борьбе за крестьянство. Хотя она и выиграла, но ей пришлось столкнуться с мощным крестьянским повстанческим движением против проводимой ею
политики «военного коммунизма» на подконтрольной ей территории
страны. Это движение – одна из самых ярких и трагических страниц
Гражданской войны. Об этом следующий раздел настоящей книги.
РАЗДЕЛ 5.
ВООРУЖЕННОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ
ПОВСТАНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Глава 1. Антоновщина
1
Одним из феноменов Гражданской войны, признаком политической активности крестьянства России в указанный период, заключительным этапом начавшейся в начале ХХ в. «крестьянской революции» является массовое вооруженное повстанческое движение
крестьян («крестьянская война») на подконтрольной советской власти территории в 1920–1922 гг.
Антоновщина – восстание крестьян Тамбовской губернии против
власти большевиков в период с августа 1920 по июль 1921 г., названное в честь его руководителя А. С. Антонова – главный символ этого
повстанческого движения.
История антоновщины получила широкое освещение в отечественной историографии. Особенно высокой оценки заслуживают
документальные сборники об этом крестьянском восстании, выполненные в рамках международного проекта Института российской истории РАН «Крестьянская революция в России» под руководством В. П. Данилова тамбовскими историками С. А. Есиковым,
Л. Г. Протасовым, В. В. Канищевым и др.2 Тамбовская школа исследователей по праву сохраняет ведущие позиции в современной историографии феномена антоновщины3. В этом же ряду новые знания
по истории антоновщины (ее особенностях, участниках и т. д.), пред-
1
Глава подготовлена в рамках проекта ИРИ РАН по написанию академического труда «История России» в 20-ти томах. Публикуется в целях
апробации.
2
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919–1921 гг. («Антоновщина»). Документы и материалы. Тамбов, 1994; «Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской области в 1920–1921 гг. Документы, воспоминания, материалы. Тамбов, 2007.
3
Самошкин В. В. Хроника Антоновского восстания. Борисоглебск, 2003;
Сенников Б. Тамбовское восстание 1918–1921 гг. и раскрестьянивание Рос-
сии 1929–1933 гг. М., 2004.
294
ставленные в получивших большой резонанс в научном сообществе
сборниках статей региональных историков, изданных под редакцией
наиболее активного в настоящее время и авторитетного исследователя истории крестьянского повстанчества в годы Гражданской войны
А. В. Посадского1.
Превращение Тамбовской губернии в центр крестьянского противостояния с большевистской властью в годы Гражданской войны
было не случайным. Громадная по своей территории губерния (свыше 50 тыс. кв. км) с населением около 4 млн чел., с одними из лучших в России черноземами, близкая к Центру и относительно удаленная от фронтов, в условиях потери советской властью Украины,
Северного Кавказа и Сибири стала важнейшим источником людских
и материальных ресурсов. В 1920 г. Тамбовщину поразила засуха.
Из-за недорода хлебов крестьяне ели мякину, лебеду, крапиву и т. п.2
Несмотря на это, Тамбовская губерния получила план разверстки в 11,5 млн пуд., чуть меньше, чем в урожайном 1919 г. (12,3 млн
пуд.). Минимальные потребности крестьян, по подсчетам губпродкома, равнялись 64 млн пуд., а валовой сбор хлеба в губернии, исходя из видов на урожай в начале августа 1920 г., предполагался всего
62 млн пуд. Реально же собрали 32 млн пуд. В 1920 г. почти половина плана губернской разверстки (46 %) пришлось на наиболее пострадавшие от засухи уезды губернии (Тамбовский, Кирсановский и
Борисоглебский с населением 440 тыс. чел.), которые традиционно
являлись высокотоварными и обладали излишками хлеба. Именно
эти уезды и восстали первыми. «Антоновскими» стали села и волости, столкнувшиеся с продотрядами, обрекавшими их на голодную
смерть3.
Успешному началу крестьянского восстания летом 1920 г. благоприятствовал и такой фактор, как нахождение в тамбовских лесах
десятков тысяч дезертиров из Красной армии. Причем большинство из них скрывалось в будущих мятежных уездах – Тамбовском,
Кирсановском и Борисоглебском. Дезертиры составили костяк антоновских отрядов4. В связи с этим следует указать на природно-географический фактор (близость естественных природных укрытий –
1
Крестьянский фронт 1918–1922 гг. М., 2013; От «германской» к Гражданской: становление корпуса народных вожаков русской смуты. М., 2014;
«Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное
участие, кадры. М., 2015; Тамбовское восстание 1920–1921 гг.: исследования,
документы, воспоминания. М., 2018.
2
ГА РФ. Ф. 8415. Оп. 1. Д. 128. Л. 5.
3
Самошкин В. В. Хроника Антоновского восстания. С. 3–4.
4
Там же. С. 3.
295
значительных лесных массивов) как на одну из причин успешности
и продолжительности антоновщины, трудностей борьбы с ней советской власти.
Быстрому и успешному распространению повстанческого движения по территории Тамбовской губернии летом – осенью 1920 г. способствовали и такие обстоятельства, как деятельность в уездах антибольшевистских боевых отрядов («Боевая дружина» А. С. Антонова)
и эсеровского Союза трудового крестьянства (СТК), ставших организационными структурами восстания1; исторические традиции антигосударственного протеста тамбовских крестьян.
В 1905–1907 гг. и в период революционных потрясений 1917 г.
Тамбовская губерния была важнейшим регионом крестьянской революции. В частности, в 1917 г. распоряжением № 3 тамбовские крестьяне осуществили захват и раздел помещичьей земли до принятия
большевиками Декрета о земле. В дальнейшем, в период «предантоновщины», они активно противодействовали реквизиционной и мобилизационной политике советской власти, ее попыткам насаждения
в губернии совхозов и коммун2. В апреле 1920 г. только в Шацком узде
Тамбовской губернии на почве недовольства методами сбора продразверстки в крестьянских выступлениях участвовало около 7 тыс.
чел.3 И летом 1920 г. эти выступления вновь возобновились как реакция на очередную реквизиционную кампанию советской власти, но
уже в форме антоновщины – мощного крестьянского восстания.
Оно стихийно началось в селах Каменка и Хитрово Тамбовского
уезда, где крестьяне отказались сдавать хлеб и разоружили продотряд. В августе – сентябре повстанцы подковой охватили Тамбов,
находясь всего в 15–20 верстах от губернского центра. Во главе восстания встал член партии эсеров А. С. Антонов – авторитетный командир боевой группы, действовавшей в Кирсановском уезде против
большевиков с 1919 г.4 Начавшись в августе 1920 г., восстание продолжалось до августа 1921 г., то есть до разгрома большевиками основных сил повстанческой армии.
1
Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919–1921 гг. «Антоновщина». Документы и материалы; Иванов Д. П. Роль вооруженной пропаганды в подготовке Тамбовского восстания 1920–1921 гг. // «Атаманщина»
и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное участие, кадры.
Сборник статей и материалов. С. 478–485.
2
Крестьянское движение в Тамбовской губернии. 1917–1918: Документы и материалы. М., 2003.
3
Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918–1939. Документы и материалы. Т. 1. М., 2000. С. 268.
4
РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 285. Л. 160–161.
296
Таким образом, антоновщина – закономерный результат крестьянского протеста против проводимой советской властью политики в деревне. Для ее возникновения и превращения в мощное восстание существовали причины объективного и субъективного характера.
На протяжении долгого времени в историографии из-за принадлежности Антонова к эсерам поддерживался созданный большевиками миф об антоновщине как «кулацком мятеже», организованном
врагами советской власти – эсерами. Отрицался стихийный характер
начала восстания.
На первый взгляд, для таких оценок имелись основания. Еще со
времен Первой русской революции Тамбовская губерния считалась
«эсеровской вотчиной». С нею связаны имена лидеров партии эсеров
В. М. Чернова, М. А. Спиридоновой и др. Пустив глубокие корни в
тамбовской деревне, эсеры с начала ХХ в. создавали здесь «крестьянские братства», организовывали «приговорное движение» за землю и
т. п. На выборах в Учредительное собрание они одержали в губернии
1
полную победу, набрав 71,2 % голосов избирателей
. В послеоктябрьский период, до начала конфликта с большевиками, левые и правые
эсеры возглавляли большинство губернских властных органов.
Тем не менее антоновщину эсеры не «организовывали», хотя участие членов партии в восстании и влияние на его лозунги эсеровской
идеологии несомненны.
Это заключение обосновано следующими аргументами авторитетных тамбовских исследователей С. А. Есиковым и Л. Г. Протасовым
Во-первых, А. С. Антонов именовал себя «независимым» эсером, и
когда Тамбовский губком ПСР, недовольный его «террористической
деятельностью», потребовал от него либо прекратить называться
эсером, либо подчиниться тактике партии, он формально согласился, но продолжил прежнюю «независимую партизанскую тактику».
Во-вторых, Всероссийская конференция ПСР в сентябре 1920 г. отказалась от предложения тамбовских делегатов поддержать и возглавить стихийный крестьянский протест, поскольку эсеры отвергали
3
вооруженные формы борьбы против большевиков
. На организованном большевиками в 1922 г. судебном процессе по делу партии социалистов-революционеров, хотя и фигурировало предъявленное ей
2
.
1
Протасов Л. Г. Всероссийское учредительное собрание. История рожде-
ния и гибели. М., 1997. С. 36–38.
2
Есиков С. А., Протасов Л. Г. «Антоновщина»: новые подходы // Вопросы
истории. 1992. № 6–7. С. 47–57.
3
Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 84. Д. 138. Л. 17–18, 25 об., 28 об., 30 об. – 31.
297
обвинение в руководстве антоновщиной, но доказать, что именно она
стояла во главе восстания, не удалось
1
.
Таким образом, эсеры не вели крестьян, они шли вместе с ними,
придавая стихийному крестьянскому движению более организованный характер.
Основными организационными структурами антоновщины на
охваченной ею территории Тамбовской губернии стали комитеты
Союза трудового крестьянства (СТК) и штабы повстанческой армии.
К середине января 1921 г. в контролируемых повстанцами селениях
действовало до 300 комитетов СТК, выполнявших функции местных органов гражданской власти. Председателем Совета трудового
крестьянства являлся П. М. Токмаков. Антоновские комитеты СТК
были созданы взамен разгромленных чекистами эсеровских ячеек
СТК. Они обеспечивали надежный тыл повстанческим армиям, были
их «глазами и ушами». Комитеты СТК имели свои вооруженные отряды, называвшиеся «вохра», «милиция» или «сельская самооборона». С их помощью они следили за порядком на вверенной территории: боролись с дезертирством партизан, грабежами, убийствами,
пожарами, самогоноварением и т. д.
Важнейшей функцией СТК была пропаганда и агитация. В выпущенных им листовках и воззваниях доступным языком излагалась главная цель антоновщины: вооруженная борьба с предавшими интересы крестьян и рабочих «лжекоммунистами-большевиками», «ехидным змеем Лениным» и его «приспешниками» за
Учредительное собрание
2
. Лозунг Учредительного собрания, выдвинутый повстанческим СТК, свидетельствовал об идейном влиянии
на антоновцев-эсеров.
Летом 1920 г. из разрозненных отрядов партизан формируются
три повстанческие армии, впоследствии сведенные под единое командование. Антоновская армия сочетала принципы построения
регулярной армии (полки, бригады, вспомогательные отряды и подразделения – связисты, разведчики и т. д.) с иррегулярными вооруженными отрядами.
Фигурой первостепенной важности, давшей свое имя движению,
стал начальник главоперштаба Партизанской армии Тамбовского
края А. С. Антонов. «Да здравствует вождь наш Антонов!» – писалось в воззваниях руководящего органа восстания Совета трудово-
1
Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь – август
1922 г.). Подготовка. Проведение. Итоги. Сборник документов. М., 2002.
2
«Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской области в 1920–
1921 гг. Документы, воспоминания, материалы. С. 225, 251–252, 332–333,
449, 458–459, 463.
298
го крестьянства1. Им же в период подъема антоновского движения
зимой 1921 г. была выпущена специальная листовка с характерным
названием «Почему не смогут большевики победить Антонова», в которой говорилось о революционных заслугах Антонова и его роли в
повстанческом движении
2
.
Во главе антоновских отрядов оказались опытные повстанцы, уже
прошедшие Первую мировую войну, а также успевшие повоевать в
Гражданскую. Наиболее авторитетными из них были П. М. Токмаков,
командующий 2-й Повстанческой армии, член главоперштаба восстания, А. В. Богуславский (Чекалов), командующий 1-й Повстанческой
армией, В. В. Никитин-Корелев (Васька Карась), командир Козловской
отдельной повстанческой бригады, П. Т. Колесников, командующий
3-й конно-подвижной армией, П. Т. Эктов, командир Особого полка
при 2-й армии, заместитель Антонова по главоперштабу, и др.
В начале 1921 г. во всех антоновских полках были введены знаки
различия: для рядовых – красные бантики на головных уборах, для
командного состава, кроме них, – красные нашивки в виде полосок,
треугольников и ромбов на левом рукаве, повыше локтя. Все регулярные полки имели боевые знамена красного цвета, на которых было
начертано наименование полка и эсеровский лозунг: «В борьбе обретешь ты право свое».
В антоновской армии существовал агитационный отдел при главном штабе. От имени СТК и командования повстанческой армии его
работники, как правило, опытные агитаторы, члены партии эсеров,
выпускали воззвания, листовки для местного населения, рабочих,
мобилизованных красноармейцев и др. с разъяснением целей восстания. Агитационный отдел организовывал различные культурномассовые мероприятия. Например, в районы восстания с концертами выезжала сотрудница отдела, «дальневосточная звезда русской
эстрады» Анастасия Дриго-Дригина, супруга П. М. Токмакова
3
.
Основную массу антоновцев составляла крестьянская молодежь
в возрасте 25–35 лет. Большинство повстанцев были добровольцами,
но практиковалась и общая мобилизация в повстанческую армию в
трудное для нее время. Стойкость антоновцев в боях с карательными отрядами большевиков, когда они «бросались на пулеметы, как
1
РГВА. Ф. 9. Oп. 28. Д. 661. Л. 41–42; Ф. 235. Оп. 2. Д. 2. Л. 72.
2
Там же. Д. 646. 472–473, 477 об.
3
Там же. Л. 472–473, 477 об.; Д. 661. Л. 32–38, 41–42; Ф. 235. Оп. 1. Д. 29.
Л. 7; Сенников Б. Указ. соч. С. 48.
299
волки», стала основой для широко распространенного впоследствии
выражения «тамбовский волк»1.
В антоновских отрядах поддерживалась строгая дисциплина.
В принятом командованием армии «Временном уставе наказаний,
подсудных армейским судам» – своего рода антоновском уголовном
кодексе – вводилось три вида наказания: выговор, плети (от 8 до
50 ударов) и расстрел. Расстрел полагался за шпионаж, «пропаганду
коммунизма», укрывательство коммунистов, грабеж с убийством и
бандитизм. Наказание от 15 плетей и до расстрела грозило повстанцу
за изготовление самогона с целью дальнейшей его продажи2.
Существуют разные оценки численности антоновской армии: от
10 тыс. до 50 тыс. чел.3 При этом нужно помнить, что партизанский
характер борьбы и особенности крестьянской жизни делали участие
крестьян в восстании прерывистым и не каждодневным. Наиболее
достоверной представляется численность антоновцев в пик наибольших успехов их армии, которую привел в своих докладах в ЦК
РКП(б) и РВСР начальник политотдела войск Тамбовской губернии
А. И. Жабин. Согласно его данным, на 1 февраля 1921 г. насчитывалось 16 050 повстанцев при 10 пулеметах и одном орудии, на 1 марта – 17 600 чел. при 25 пулеметах и пяти орудиях4.
К 1 декабря 1920 г. охваченная восстанием территория в
Тамбовской губернии увеличилась по сравнению с началом сентября в 15 раз и составила почти 20 тыс. кв. км. Антоновщина охватила Тамбовский, Кирсановский, Борисоглебский уезды, частично
Моршанский, Козловский и Усманский. В январе 1921 г. антоновцы
перекрыли движение поездов на железнодорожных ветках Грязи –
Поворино и Тамбов – Балашов, в феврале расширили зону своих
действий, совершая рейды в сопредельные с мятежными уездами
Тамбовщины части Пензенской, Саратовской и Воронежской губерний. Не исключалась возможность объединения антоновских отрядов с махновцами и верхнедонскими повстанцами5.
Осознав масштаб угрозы, большевистское руководство мобилизовало огромные силы и лучшие военные кадры для ликвидации антоновщины. Высшим органом борьбы с ней стала обра-
1
Сенников Б. Указ. соч. С. 42.
2
Самошкин В. В. Хроника Антоновского восстания. С. 25.
3
Антоновщина. Сборник статей и очерков и других материалов. Тамбов,
1923. С. 13; Есиков С. А., Протасов Л. Г. «Антоновщина»: новые подходы. С. 14.
4
Самошкин В. В. Хроника Антоновского восстания. С. 19.
5
Исторические, философские, политические и юридические науки,
культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 6
(80). В 2 ч. Ч. 2. С. 116–118.
300
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]