Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российская деревня в условиях индустриальной модернизации
.pdf
6503 6226 416 339 10608 10833 618 451 4418 5737 239 246
Источники: Литошенко Л. Н. Социализация земли в России. Новосибирск, 2001. С. 162–163.
В % 100,0 100,3 100,0 81,5 100,0 102,6 100,0 73,0 100,0 132,3 100,0 103,0
Всего по 17
губерниям
В % 100,0 101,8 100,0 73,0 100,0 102,1 100,0 66,3 100,0 119,2 100,0 90
Итого по району 1405 1431 44 32 3175 3241 101 67 483 576 20 18
Архангельская 61 62 1 0,0 164 165 0,7 0,02 0,5 0,6 0,05 -
Новгородская 289 295 7 6 736 753 22 18 75 120 2 3
211
Из табл. 14 следует, что в 1917 г. крестьянское хозяйство сумело
удержать на прежнем уровне даже число лошадей, несмотря на массовые конские реквизиции. Количество рогатого скота увеличилось
за этот период на 2,6 %, свиноводство выросло почти на треть. Иную
картину дает помещичье хозяйство, где война заставила сократить
конское стадо на 18,5 % и рогатый скот на 27 %. Только свиноводство
показало незначительный прирост в 3 %.
Следует подчеркнуть, что в 1917 г. помещичьи хозяйства были
фактически парализованы крестьянским движением, которое подрывало их основы, в том числе животноводческую отрасль. Следует
подчеркнуть, что в 1917 г. помещичьи хозяйства были фактически
парализованы крестьянским движением, которое подрывало их основы, в том числе животноводческую отрасль. Например, в результате крестьянских погромов частных конных заводов уничтожались
ценные породы лошадей1.
За приведенными показателями общей положительной по сравнению с помещичьим хозяйством динамики крестьянского животноводства в 1917 г. скрывался факт изменения показателей наличия
скота у различных групп крестьянских хозяйств.
В 1917 г. еще больше усилилось расслоение крестьянских хозяйств по уровню обеспеченности рабочим и продуктивным скотом.
Выросло число безлошадных, бескоровных хозяйств и маломощных
с одной лошадью и коровой. В 1917 г. общее количество лошадей в
России уменьшилось на 1,2 %, а количество хозяйств в то же время
увеличилось на 5,6 %, то есть рост поголовья лошадей значительно
отставал от роста числа хозяйств. До войны на 100 хозяйств приходилось 114 рабочих лошадей, в 1917 г. – 1072. По 14 губерниям и частям губерний количество хозяйств без тягла увеличилось на 17,6 %.
Если до войны такие хозяйства среди крестьян составляли 28,7 %, то
к 1917 г. – уже 33,3 %3.
Типичной в этом смысле была ситуация в Тамбовской губернии.
Несмотря на реквизиции крупного рогатого скота, его поголовье за
годы войны не уменьшилось, но увеличилось число бескоровных хозяйств с 24,8 до 26,1 %, одновременно выросло количество однокоровных. Здесь сказалось стремление зажиточных крестьян избавиться от
лишнего скота, так как однокоровные освобождались от реквизиций.
1
Пензенская губерния в годы Первой мировой войны. Кн. 2. С. 209–210,
216.
2
Сидоров А. Л. Указ. соч. С. 460.
3
Там же. С. 463.
212
В то же время многие бескоровные стремились обзавестись в трудное
время коровой-кормилицей1.
В 1917 г. в большинстве регионов стало больше безлошадных хозяйств. Например, в Пензенской губернии их число возросло с 31 хозяйства на сотню до 36, в Калужской – с 14 до 21, в Тверской – по
разным уездам с 16 хозяйств на сотню до 17–22, в Новгородской – с
19 до 31 и т. д.
2
Таким образом, общее состояние животноводства в России в
1917 г. было на уровне предыдущего года с незначительным снижением поголовья лошадей и крупного рогатого скота и укреплением
крестьянских хозяйств по сравнению с помещичьими. При этом сохранялась тенденция к росту числа безлошадных и бескоровных
крестьянских хозяйств. Наличие в стране серьезных затруднений в
снабжении городов продукцией животноводства не было связано с
резким падением ее производства и запасов, хотя война и ослабила
данную отрасль сельского хозяйства.
На состояние сельского хозяйства России влияло его обеспечение
сельскохозяйственными орудиями и машинами. К моменту революции отечественное сельскохозяйственное машиностроение находилось в глубоком кризисе. И это было вполне закономерно, так как в
предыдущие годы данная отрасль была переориентирована на производство военной продукции. Кроме того, царское правительство
по остаточному принципу выделяло заводам сельскохозяйственного
машиностроения необходимое сырье. Например, в 1916 г. им было
отпущено 4 млн пуд. чугуна, железа и стали вместо требуемых 13–
15 млн. Но реально они получили только 1,3 млн пуд.3 В результате в 1917 г. к началу весенних полевых работ сельскохозяйственных
машин и орудий в стране было изготовлено всего 2 % от довоенного
производства4. Деревня фактически оказалась предоставленной деревянной сохе и косуле (см. табл. 15). К 1917 г. потребности в косах
удовлетворялись только на 15 %5.
1
Есиков С. А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале
ХХ века (1900–1921 гг.). С. 44.
2
Шестаков А. В. Крестьянство в революции 1905 г. С. 12.
3
Гордеев Г. С. Указ. соч. С. 69.
4
Волобуев П. В. Указ. соч. С. 186.
5
Сидоров А. Л. Указ. соч. С. 454.
213
Таблица 15
Продукция сельскохозяйственного машиностроения
в 1913, 1916 и 1917 гг. (в тыс. руб.)
1913 1916 1917
Плуги
%
Бороны
%
Уборочные машины
%
Молотилки
%
Веялки 49000
Сеялки
%
Серпы
%
Косы
%
Источник: Гордеев Г. С. Сельское хозяйство в войне и революции. М.; Л., 1925.
С. 103.
667000
100
127000
100
111000
100
110180
100
100
68435
100
2521000
100
46000
100
133400
20
25400
20
22200
20
22100
20
9800
20
13688
20
504200
20
8200
17
22902
3,4
892
0,7
1117
10,0
158
0,1
853
1,7
-
-
206907
8,2
418283
909
Не меньшие проблемы испытывала и кустарная промышленность,
связанная с сельским хозяйством. В 1917 г. большинство кустарей
было мобилизовано в армию или ушло в города из-за отсутствия сырья или чтобы больше заработать. Фактически были закрыты почти
все кузницы. Можно считать, что к этому времени кустарное производство в деревне оказалось ликвидированным за исключением из-
1
готовления деревянных косуль и сох
.
Временное правительство попыталось изменить ситуацию к лучшему, приняв ряд мер по улучшению снабжения села сельскохозяйственными машинами и орудиями. 12 апреля 1917 г. оно предложило
Министерству торговли и промышленности отпустить для производства сельскохозяйственных орудий 1,5 млн пуд. металла, а также предоставило продовольственным комитетам право производить
реквизицию сельскохозяйственных машин и орудий, находившихся
на железнодорожных станциях без соответствующих документов.
17 июня были приняты Временные правила о порядке распределения имевшихся на частных и заводских складах сельскохозяйственных машин и орудий. На Министерство продовольствия был воз-
1
Гордеев Г. С. Указ. соч. С. 69–70.
214
ложен их учет и контроль за использованием, включая косы, серпы
и вилы. Кроме того, на эти орудия устанавливались твердые цены и
формально запрещалось ими свободно торговать1.
Но эти меры были неэффективными. Для производства сельскохозяйственных орудий требовалось не 1,5 млн пуд. металла, а как
минимум 5 млн. Также для поддержки предприятий сельскохозяйственного машиностроения следовало установить государственную
монополию на производство сельскохозяйственных машин и орудий,
то есть их гарантированно снабжать предприятия по их производству топливом и сырьем, обеспечить закупку и сбыт всей продукции.
Такое предложение было выдвинуто в мае на съезде председателей
губернских продовольственных комитетов и Всероссийском продовольственном съезде, а также на Всероссийском съезде фабрикантов
земледельческих машин и орудий, состоявшимся 17 августа. Однако
его выполнение было перенесено Временным правительством на
1918 г.
Из-за противодействия собственников не удалось внедрить на
практике и Временные правила о порядке распределения имевшихся
на частных и заводских складах сельскохозяйственных машин и орудий. Их было учтено около 1 % годовой потребности.
Министерство продовольствия так и не смогло добиться увеличения в 1917 г. производства сельскохозяйственных машин и орудий и
обеспечить снабжение ими деревни. К 1 августа на рынок поступило
всего 15 % сельхозмашин и орудий от довоенного уровня2.
До войны около половины потребности сельского хозяйства
в машинах удовлетворялись их ввозом из-за границы, особенно из Германии3. Война изменила ситуацию коренным образом.
Прекратился импорт из Германии. В военное время в первую очередь импортировалось военное снаряжение, машины и полуфабрикаты военного назначения. Сельское хозяйство отошло на задний
план4. В 1917 г. положение несколько изменилось в лучшую сторону. Было импортировано сельхозмашин значительно больше, чем в
1915–1916 гг. Но в количественном отношении показатели импорта
1917 г. заметно уступали довоенному времени (см. табл. 16). К осени
1917 г. в Россию из США, Швеции и Англии прибыло и отправлено
на места 71 928 машин и 891 263 пуд. шпагата5.
1
Волобуев П. В. Указ. соч. С. 189.
2
Там же. С. 188–189.
3
Гордеев Г. С. Указ. соч. С. 70.
4
Там же. С. 73.
5
Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и
революции. С. 216.
215
Импорт сельскохозяйственных машин и ввоз
минеральных удобрений (1913–1917)
Таблица 16
Годы Общий
ввоз, в
млн пуд.
1913 686 100 9,9 100 31 100
1914 649 94 7,2 75 22 70
1915 240 35 0,1 2 4 12
1916 250 36 0,3 4 0,001 0
1917 178 25 1,7 17
Источник: Гордеев Г. С. Сельское хозяйство в войне и революции. М.; Л., 1925.
С. 74.
% Ввоз с/х
машин, в
млн пуд.
% Ввоз мин.
удобр., в
млн пуд.
%
В 1917 г. сохранялся низкий уровень обеспеченности сельского
хозяйства страны минеральными удобрениями. Их было внесено на
поля 3,3 млн пуд., то есть 9,1 % к довоенному уровню. Таков был результат прекращения импорта удобрений из Германии, а также потери производящих их предприятий в Польше и Прибалтике в результате военных действий
1
.
Аналогичная ситуация была в 1917 г. и с вывозом навоза на поля.
Недостаток работников в деревне вынуждал крестьян оставлять
имеющийся навоз на дворе или выбрасывать его за околицу. Кроме
того, его стало меньше в выросших численно за годы войны маломощных хозяйствах из-за уменьшения в них общего количества скота. Ухудшение обеспеченности крестьянских хозяйств удобрениями
способствовало снижению урожайности зерновых культур в 1917 г.
2
Первая мировая война стимулировала развитие кооперативного
движения в России. За годы войны численность кооперативов выросла на 2224 тыс. чел. (см. табл. 17). Рост кооперации продолжался и в год революционных потрясений. К концу 1917 г. в стране насчитывалось более 63 тыс. кооперативов с числом участников около
24 млн чел., кооперативы охватили около половины всего населения
страны. Подавляющее большинство членов кооперативов составляло
крестьянство
3
.
1
Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и
революции. С. 70–71.
2
Там же. С. 71.
3
Корелин А. П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX – на-
чале ХХ в. М., 1988. С. 348.
216
Таблица 17
Динамика кооперативного движения в 1913–1917 гг.
Состояло
на 1 ян-
варя
1913 4868 1726 6594 214 256 470
1914 6209 2044 8253 305 309 614
1915 7727 2260 9487 382 328 710
1916 7787 2297 10084 452 331 783
1917 8162 2315 10477 601 382 983
Источник: Анфимов А. М. Российская деревня в годы Первой мировой войны
(1914 – февраль 1917 г.). М., 1962. С. 336.
Число членов кооперативов
Кредит-
ных
товари-
ществ
(тыс. чел.)
Ссудно-
сберегатель-
ных товари-
ществ
Оборотные фонды (млн руб.)
Итого Кредитных
товари-
ществ
Ссудносберегательных товари-
ществ
Итого
Об успехах кооперации в рассматриваемый период свидетельствует торговый оборот потребительских обществ. Если в 1913 г. он
составлял около 250 млн руб., то к 1917 г. в перерасчете на довоен-
1
ные рубли составил уже 1298 млн руб., то есть вырос в 5,2 раза
. Об
этом же говорит оборот Сибирского союза маслодельных артелей. За
1917 г. он равнялся 160 млн руб. Только из-за расстройства железнодорожного транспорта Союз несколько снизил объемы вывоза масла
2
в 1917 г. в другие регионы страны
.
Российские кооператоры поддержали демократические преобразования в стране после февраля 1917 г. Виднейшие их представители
вошли в состав Временного правительства. Например, Министерство
продовольствия первого коалиционного правительства возглавил
А. В. Пешехонов, его заместителем – товарищем министра – стал
другой авторитетный деятель кооперации В. Н. Зельгейм.
20 марта 1917 г. Временное правительство издало «Положение
о кооперативных товариществах и союзах», которым устранялись
все преграды на пути образования сельскохозяйственных, потребительских и прочих обществ. 25 марта оно утвердило «Временное положение о местных продовольственных органах», в соответствии с
которым кооперации отдавалось предпочтение при заготовке зерна
и фуража. В результате с помощью кооперации, обладавшей своими
ссыпными пунктами и элеваторами, органам Временного правитель-
1
Там же.
2
Там же. С. 345.
217
ства удалось заготовить за 8 месяцев 1917 г. не менее 360 млн пуд.
зерна, в то время как за последние 8 месяцев существования царской
власти было заготовлено всего на 5 млн пуд. больше
1
. Деятельность
кооперации в данном направлении сдерживало введение хлебной монополии и огосударствление хлеботоргового оборота (запрет залога
хлеба законом от 25 марта 1917 г. и т. п.)
2
.
Именно российская кооперация выступила инициатором создания в деревне Советов крестьянских депутатов и организационно
поддержала созыв I Всероссийского крестьянского съезда. В начале
марта на совещание кооперативов льноводов и кредитников в Москве
трудовик и народный социалист В. А. Кильчевский заявил о необходимости создания крестьянских Советов
3
. Об этом же шла речь на состоявшемся 25–28 марта в Москве Всероссийском съезде кооперативных союзов, где присутствовало почти 800 делегатов. Кооператоры
высказались за создание волостных, уездных и губернских Советов
крестьянских депутатов во главе с Всероссийским Советом крестьянских депутатов, а также за переход всей земли к трудовому народу и
за демократизацию государственного строя России
4
. На проведение
I Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов кооперацией было ассигновали до 400 тыс. руб.
5
Таким образом, в 1917 г. кооперированное крестьянство и российская кооперация в целом поддержала революционные перемены и
успешно развивалась.
Исходя из анализа состояния сельского хозяйства России в
1917 г., можно заключить, что оно находилось в стабильно кризисном состоянии, порожденным войной. Существенных изменений в ту
или иную сторону в рассматриваемый период не произошло.
§ 3. Общинная революция и формы организации
крестьянского движения
Крестьяне восприняли Февральскую революцию как событие,
которое положит конец старым земельным порядкам и законам, стоявшим на страже интересов помещиков и крупных землевладельцев.
Они ждали от новой власти немедленного справедливого решения
1
Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и
революции. С. 217.
2
Там же. С. 219.
3
Лавров В. М. Крестьянский парламент России. М., 1996. С. 14.
4
Авдеев Н. Н. Революция 1917 года (Хроника событий). Т. I. М., 1925. С. 125.
5
Лавров В. М. Указ. соч. С. 18.
218
земельного вопроса, и пока этого не происходило, крестьянство само
приступило к его решению.
Уже в марте 1917 г. по всей стране начались крестьянские выступления, направленные на фактический захват всей частновладельческой земли. Произошло возрождение института общины как органи-
1
зующей силы крестьянского движения
. Сельские сходы создавали
крестьянские исполнительные комитеты, устраняли действующие
органы прежней власти, принимали решения об установлении контроля над всеми частновладельческими землями, инициировали захваты имений и изгнание из них владельцев и управляющего персонала. Уже на начальном этапе крестьянского движения наблюдались
факты разгромов помещичьих усадеб и насилия над помещиками,
2
как правило, там, где в 1905 г. «проводились экзекуции»
. То есть крестьяне мстили за 1905 год и были настроены более решительно, чем
тогда. Наиболее радикальными выступления происходили с участи-
3
ем солдат-отпускников
.
В ходе крестьянских выступлений была ликвидирована прежняя сословная система власти. По точному определению министра
юстиции А. Ф. Керенского в апреле 1917 г., старые органы местного
4
управления «исчезли без всякого следа»
. Крестьянам хватило двух
месяцев чтобы создать свою «крестьянскую власть» под разными названиями: комитеты народной власти, союзы, советы и др. С апреля
за ними утвердилось название временных исполнительных комитетов. Они были созданы не менее чем в 15 тыс. волостей России
Крестьянские органы власти на уровне волостей были беспартийными. Эсеры, создавшие общероссийские, губернские и уездные организации крестьян, не контролировали их деятельность, то есть не
овладели крестьянским движением в самом массовом звене – волост-
6
ном и сельском
. Точно так же его не смогло поставить под полный
контроль и Временное правительство, образовав на губернском, уездном и волостном уровнях земельные комитеты для решения вопроса
о земле, а также создав институт губернских комиссаров.
Основной задачей крестьянских комитетов стало решение земель-
ного вопроса в интересах крестьян, причем безотлагательно, не дожи-
5
.
1
Першин П. Н. Участковое землепользование в России. М., 1922. С. 36.
2
Кострикин В. И. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975. С. 36.
3
Там же. С. 188.
4
Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской вой-
не. М., 2001. С. 15.
5
Там же. С. 14–15.
6
Там же. С. 16.
219
даясь созыва Учредительного собрания, к чему призывала их новая
власть.
В марте – мае под формальным предлогом засева всех земель в
условиях военного времени крестьянские комитеты изменили арендные отношения в частновладельческих хозяйствах, прежде всего в
крупных помещичьих. Была прекращена выплата аренды или установлен ее минимальный размер. На учет и под контроль крестьянских комитетов были взяты помещичьи земли, леса, луга и выгоны,
рабочий скот, сельскохозяйственные машины и инвентарь1.
В Сибири, где отсутствовало помещичье землевладение, созданные в течение марта – апреля крестьянские комитеты и сельские сходы приняли решение о свободном пользовании казенными угодьями,
захватили земельные участки и целые лесничества, запретили продажу казенного или частновладельческого леса, изгнали крестьянских
начальников и лесную стражу2. В Иркутской губернии крестьяне
конфисковали церковные земли в свою пользу3. Целые уезды отказывались от выполнения повинностей4. В Акмолинской области
центром крестьянского движения стал Омский уезд, где были сосредоточены частновладельческие земли и шел поток переселенцев.
Малоземельные крестьяне захватывали угодья частновладельцев и
крупных арендаторов казенных и войсковых земель5.
С наступлением сенокосной поры широкий размах приобрела
борьба за луга. По решению крестьянских волостных комитетов все
луговые земли частных владельцев передавались крестьянам, отменялись все арендные сделки на луга, за частными владельцами оставалась та часть лугов, которая была необходима для обеспечения их
скота сеном. Широкое распространение получили факты самовольного захвата частновладельческих лугов, распределения сенокосов
в губерниях Поволжья, Приуралья, Центрально-Промышленного,
Белорусского, Северного и других районов6.
Отдельным направлением выступлений крестьян-общинников
стала борьба против «столыпинских» крестьян. Они требовали не
только прекращения землеустроительных работ по выделению на
отруба, но и ликвидации вообще отрубного и хуторского землевладения. Уже весной 1917 г. начались захваты отрубных и хуторских
1
1917 год в деревне (воспоминания крестьян). М., 1967. С. 10, 12; Ко-
стрикин В. И. Указ. соч. С. 202–203.
2
Горюшкин Л. М. Указ. соч. С. 93, 99.
3
Там же. С. 95.
4
Там же. С. 97.
5
Там же. С. 123.
6
Кострикин В. И. Указ. соч. С. 211–212, 214.
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]