Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российская деревня в условиях индустриальной модернизации
.pdf
клонили 84,2 % заявлений о выходе из общины, в Тульской – 71 %, в
Орловской – 68,8 %1.
Не получив согласия схода, выделенцы в большинстве случаев
при активной поддержке землеустроительных комиссий обращались в уездный суд и уже по его решению получали землю. В частности, только в губерниях Поволжья так поступило 85,5 % крестьян,
которым было отказано в выделении земли из общинного фонда их
однообщинниками2.
Не добившись результата на сельских сходах, пытавшихся не допустить выдела общинных земель на хутора и отруба, крестьяне всеми способами противодействовали их созданию, препятствуя межевым работам землемеров и членов землеустроительных комиссий.
Столкновения и конфликты особенно часто происходили весной,
когда начинался полевой сезон. Крестьяне отказывались избирать
выборщиков в землеустроительные комиссии, не допускали землемеров к межевым работам, портили и уничтожали межевые столбы,
документы землеустроителей, угрожали землемерам и должностным
лицам физической расправой и в ряде случаев осуществляли свои
угрозы и т. п.
3
Характерный случай произошел в д. Сызкач Красноуфимского
уезда, где для блокировки деятельности землемеров крестьяне создали несколько групп. Одна из них была выставлена к дому, где остановились землемеры с тем, чтобы лишить их возможности приступить к
исполнению своих обязанностей, другая действовала против тех, кто
желал выйти из общины: крестьяне грозили отнять у них заготовленные для перехода на хутора стройматериалы, а самих «превратить в
пельмени»4.
Следует подчеркнуть особенно активную роль в крестьянских выступлениях против землеустроительных работ женщин-крестьянок и
подростков. Показательны в этом отношении события в д. Антоновке
Херсонской губернии. О них вице-губернатор писал в МВД: «...толпа
женщин требовала прекращения работ, грозила землемеру и всячески препятствовала производству работ. Многие женщины, выбро-
1
Вронский О. Г. Крестьянство и власть (1900–1923). С. 21.
2
Дунаева Н. А. Указ. соч. С. 103.
3
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной реформы. С. 169–172, 184, 186; Исторический журнал. 1940. № 2. С. 121–122;
Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен
до начала ХХ в. В 2 кн. Самара, 1993. Кн. 2. С. 103.
4
Вакатова Л. П. Социально-экономические итоги столыпинской аграрной политики в Пермской губернии // Из истории рабочего класса и крестьянства Пермского края. Пермь, 1965. С. 94.
161
сив колышки и сорвав ленту, ложились на ленту, подняли землемера на руки и с криком “ура” вынесли его за межу своей земли». За
противодействие реформе власти арестовали группу крестьян, в том
числе и женщин, и заключили их в тюрьму1.
В этом же ряду происшествие в с. Копыстичи Курской губернии
28 мая 1914 г. Когда рабочий землеустроительной комиссии вырыл
яму для межевого столба, «одна баба бросила в яму ребенка» и таким
образом сорвала начавшееся межевание земли под отруба и хутора
вплоть до прибытия в село отряда конных стражников2.
Разнообразными и изобретательными были формы борьбы крестьян-общинников с их односельчанами, пожелавшими выйти из общины и уже добившихся этого. Так, например, они сопротивлялись
попыткам выделенцев, которые не проживали в деревне и лично не
занимались земледелием, скупать по низким ценам наделы общинников с целью перепродажи. Особенно их недовольство вызывало то,
что выходившие укрепляли наделы на мертвые души, которые при
переделе получили бы меньше земли3. Также причиной конфликтов
было стремление выделенцев-«новодушников» добиться укрепления
земли, организовав новый передел, который дал бы им дополнительные наделы в связи с изменением числа семей4.
Нередкими были случаи, когда общинники запрещали вести полевые работы на своих участках, которые отошли к выделенцам. Как
только хуторяне или отрубщики начинали пахать землю, общинники
силой заставляли их прекращать работу, угрожали им насилием и в
ряде случаев его применяли. Более того, некоторые из общинников
выезжали в поле и пытались обрабатывать свои прежние участки,
отошедшие по результатам земельного переустройства новым хозяевам. Последним предлагались другие участки, более низкого качества. Подобные действия нередко санкционировались общиной5.
Использовался и такой способ воздействия на выделенцев,
как потравы их полей и покосов. От них не спасали и возводимые
1
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной ре-
формы. С. 183.
2
Крестьянское движение в России. Июнь 1907 г. – июль 1914 г. С. 414–415.
3
Невская Т. А. Проведение столыпинской аграрной реформы на Север-
ном Кавказе (1906 – июнь 1917 г.): дис. ... д-ра ист. наук. Ставрополь, 1998.
С. 223; Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной
реформы. С. 214–215, 222, 247–248.
4
Котляров С. Б. Столыпинская аграрная реформа в Симбирской губер-
нии (1906–1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2005. С. 100.
5
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной реформы. С. 176, 234, 248.
162
ограждения, которые ломались и уничтожались общинниками.
Одновременно выделенцам, вопреки закону, запрещалось пользоваться общественными угодьями, выпасами, реками, прудами, а также общественными колодцами, мостами, общими дорогами и т. д.
Против них использовались и так называемые домашние средства,
когда скот хуторян загонялся в специальные загонки, а потом его владельцы штрафовались за «потраву» посевов крестьян-общинников1.
В целях устрашения общинники поджигали и громили хозяйства односельчан, выказавших намерение выделиться из общины, а
также дома и хозяйственные постройки однообщественников, ставших хуторянами и отрубщиками. Весной 1911 г. в с. Карповичи
Новозыбковского уезда Черниговской губернии запуганные поджогами выделенцы «выезжали на ночь в поле с вещами»2.
В ряде случаев противостояние между общиной и вышедшими из
нее бывшими общинниками достигало высокого накала, когда детей
выделенцев не принимали в школу, а молодоженов не пускали венчаться в церковь. В Уфимской губернии наблюдались даже случаи,
когда сходы запрещали хоронить членов семей отрубщиков и хуторян на сельском кладбище3. В с. Пелагиади Ставропольской губернии
сельский сход постановил объявить бойкот тем крестьянам, которые
ушли на отруба и хутора. У лавочников-собственников нельзя было
ничего покупать, а выделенцам что-либо продавать. Общинникам
села запрещался помол зерна у собственников-выделенцев, имеющих
мукомольные мельницы4.
Внутридеревенская борьба за землю иногда перерастала в столкновения между крестьянами различных селений. Так, например,
осенью 1910 г. произошла стычка между крестьянами двух деревень
Псковской губернии – Гороватки и Алабашкино из-за того, что крестьяне последней перешли на хутора и тем самым стеснили положение крестьян первой (сократились их пастбища и лесные угодья)5.
В период столыпинской аграрной реформы в общей массе крестьянских выступлений на ее почве можно выделить наиболее крупные, с участием значительного количества крестьян, ожесточенные и
подавленные с помощью вооруженной силы. Так, в мае 1910 г. про-
1
Там же. С. 244; Дунаева Н. А. Указ. соч. С. 105–106.
2
Дунаева Н. А. Указ. соч. С. 109; Крестьянское движение в России. Июнь
1907 г. – июль 1914 г. С. 317–318.
3
Дённингхаус В. Революция, реформа и война: немцы Поволжья в период
заката Российской империи. М., 2015. С. 142.
4
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной ре-
формы. С. 226.
5
Там же. С. 220.
163
изошло выступление общинников с. Болотово Лебедянского уезда
Тамбовской губернии против действий землеустроительной комиссии, попытавшейся установить границы отрубов и дорог к ним по засеянным полям общинников. Прибывший отряд конных стражников
убил четверых крестьян, 12 ранил. К судебной ответственности были
привлечены 59 участников волнения. Данный конфликт привлек
внимание П. А. Столыпина, который признал, что землеустроительная комиссия слишком ретиво («усиленными темпами») межевала
1
наделы отрубщикам
.
В 1911 г. самые крупные выступления крестьян на почве недовольства аграрной реформой правительства произошли в с. Врадиевка
Херсонской губернии и с. Домашки Бузулукского уезда Самарской
губернии. В первом случае в ходе межевых работ конфликт между
общинниками (около 3000 чел.) и землеустроителями перерос в вооруженное столкновение, в результате которого полиция применила
2
оружие, трое крестьян были убиты, семеро ранены
.
На 1912 г. пришлось самое массовое выступление крестьян против аграрной реформы, так называемое Атменевское восстание. Оно
произошло в мае 1912 г. в чувашской д. Атмень Шуматовской волости Ядринского уезда Казанской губернии. Крестьяне попытались
сорвать межевание земли для выделенцев из общины, проводившееся землемером под охраной полиции. Прибывшие на подмогу землемеру стражники открыли огонь по толпе. Пятеро мужчин и одна
женщина были убиты, 46 чел. арестованы. Атменевские события получили всероссийский резонанс и обсуждались в Государственной
3
.
думе
Крупное выступление крестьян против выделения хуторов произошло в июне – июле 1912 г. в Суджанском уезде Курской губернии.
Стражники и полиция разогнали трехтысячное шествие крестьянобщинников пригородных сел Мирополья к волостному правлению,
требовавших остановить землеустроительные работы. Крестьян
разогнали, несмотря на то что они шли с иконами, портретами царя,
4
хлебом и солью
.
1
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной ре-
формы. С. 164–165.
2
Крестьянское движение в России. Июнь 1907 г. – июль 1914 г. С. 312–
313, 459; Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала ХХ в. В 2 кн. Кн. 2. С. 103.
3
Ефимов Л. А. Социальные аспекты столыпинской аграрной реформы в
чувашской деревне. Чебоксары, 2014. С. 63–81.
4
Крестьянское движение в России. Июнь 1907 г. – июль 1914 г. С. 340.
164
Формой борьбы крестьян против правительственной реформы
были силовые методы воздействия на проводивших ее представителей сельской и волостной администраций. Крестьяне жгли их дома и
имущество, запугивали «угрожающими письмами», нередко избивали и даже убивали
1
. Так, 5 августа 1910 г. в д. Граковская Харьковской
губернии крестьяне подожгли дом старосты Смигунова, агитировавшего за выход из общины, причинив ему ущерб на 1800 руб.
2
4 марта 1911 г. самарский губернатор сообщил в МВД, что в с. Чекалино
после схода, обсуждавшего вопросы земельного переустройства,
«произошло два пожара у полицейских десятских, защищавших
выделенцев: у одного сгорела рига, а у второго – дом с надворными
постройками»
3
. Крестьяне д. Имбюрти Цивильского уезда Казанской
губернии в 1912 г. убили старосту села, агитировавшего за выход из
общины
4
. В с. Ново-Чурилино Мамадышского уезда той же губернии
общинник Петр Курманаевский отправил сельскому старосте письмо
с угрозой поджечь его имущество «за сочувствие укреплению земли
в собственность»
5
.
В период столыпинской аграрной реформы, как и в предшествующий период, важнейшим направлением крестьянского движения была борьба против помещичьего землевладения. Помещикземлевладелец по-прежнему оставался основным противником
общины. Наиболее убедительно об этом свидетельствует статистика
поджогов помещичьих усадеб, нападений на управляющих помещиков и т. п. В 1908–1914 гг. на этой почве было зарегистрировано
282 крестьянских выступления (в том числе 215 поджогов), или
21,3 % от общего числа всех выступлений. В этом же ряду в рассматриваемый период, как и в предшествующие десятилетия, можно
назвать многочисленные захваты крестьянами помещичьих земель,
выпас скота в помещичьих угодьях, потравы посевов, порубки леса и
т. п. (см. табл. 2).
В рассматриваемый период в условиях усилившегося административно-полицейского контроля власти над деревней самым успешным
методом крестьянской борьбы против помещиков во всех губерниях
страны становятся поджоги. Мстя за нанесенные обиды, желая разо-
1
Крестьянское движение в Молдавии эпохи империализма. Кишинев,
1961. С. 361–362.
2
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной ре-
формы. С. 169.
3
Там же. С. 225.
4
Ефимов Л. А. Указ. соч. С. 53.
5
Люкшин Д. И. Вторая русская смута: крестьянское измерение. М., 2006.
С. 79.
165
рить помещика и выжить его из имения, крестьяне пускали «красного петуха», поджигая принадлежащие ему хозяйственные постройки,
клуни с зерном и сельскохозяйственными машинами, мельницы, солому, сено, лес, необмолоченное зерно и т. п. Только в Тамбовской губернии за май – начало августа 1911 г. из-за крестьянских поджогов
тамбовские дворяне понесли ущерб, превышающий 37 600 руб.1
К числу используемых крестьянами форм борьбы против помещиков следует отнести и нападения на управляющих их имений,
стражников, лесничих, их избиения, а в ряде случае убийства. Кроме
того, имели место конфликты в связи с исками о взыскании арендных
денег во время распределения арендной земли из-за неприемлемых
условий самой аренды, лишения крестьян доступа на сервитутные
пастбища и др.
Еще одной формой крестьянского протеста в рассматриваемый
период, как и в предыдущие годы, оставался отказ от уплаты налогов и выполнения различных повинностей. В частности, имели место
факты отказа принимать окладные листы и платить земские сборы
в связи с увеличением размеров обложения. Крестьяне сопротивлялись попыткам местных властей взыскивать недоимки по подворной и дорожной повинностям, страховым платежам. Они оказывали
сопротивление при взыскании платежей за долги помещику, особенно при попытках описать их имущество за захват помещичьей
земли или в счет погашения задолженности за землю, купленную у
Крестьянского поземельного банка. В этом же ряду случаи сопротивления при отборе скота за неуплату паспортных пошлин, а также
при страховании и переоценке их домов и хозяйственных построек.
Проест против налоговой политики государства проявлялся и в попытках замены сельских старост за их злоупотребления в распределении денежных взысканий, продовольственных сборов и т. п.
В 1908–1914 гг. довольно широко распространенной формой
крестьянского протеста против правительственной аграрной реформы были жалобы в различные инстанции, в том числе Николаю II
и императрице Александре Федоровне. Так, летом 1910 г. крестьяне
д. Семеновка Черниговской губернии направили прошение царю, в
котором подробно описали процесс растаскивания надельных земель
кулаками. Последние скупали землю лучшего качества за ничтожную плату у односельчан, не занимающихся земледелием. Кроме
того, землеустроители выделяли отрубщикам и хуторянам лучшие
пахотные земли и заливные луга в ущерб основной массе общинни-
1
Вронский О. Г. Крестьянство и власть (1900–1923). С. 350–351.
166
ков1. О подобных фактах, имевших место в большинстве губерний,
сообщалось и в других многочисленных жалобах самодержцу2.
Местные власти арестовывали авторов жалоб в высшие инстанции, которые, как правило, выступали не от себя лично, а в качестве
избранных на сельском сходе уполномоченных для защиты интересов общества. Примером является решение земского начальника
Александровского уезда Екатеринославской губернии о возбуждении наказании трех крестьян села Белоцерковичи за то, что «последние были уполномочены общинниками подать жалобу на действия
землеустроительной комиссии»3.
Таким же образом в подавляющем большинстве случаев отклонялись жалобы и прошения общинников в Главное управление землеустройства и земледелия, а также в уездные и губернские землеустроительные комиссии на действия конкретных землемеров и членов
землеустроительных комиссий в ходе создания отрубов и хуторов на
общинной земле, которые за взятки и угощения отводили выделившимся крестьянам лучшие участки.
Крестьянское недовольство своим положением и проводимой
властью земельной реформой проявлялось в ходивших в крестьянской среде многочисленных слухах, как правило, отражавших представления большинства крестьян о «справедливом» решении земельного вопроса. Так, в 1911 г. в связи с 50-летним юбилеем отмены
крепостного права по деревням ходили слухи о том, что в ближайшее
время будут увеличены земельные наделы крестьян за счет казенных
и особенно помещичьих земель. Распространение подобного рода
слухов приводило к тому, что некоторые крестьяне отказывались
от укрепления земли в собственность «из боязни, что тогда общество лишит их земли, которая достанется от помещика»4. При этом в
Тамбовской губернии крестьяне не только уповали на милость царя,
но и надеялись получить помещичью землю с помощью восстаний.
В Воронежской губернии эту же цель планировалось достичь посредством всеобщей забастовки5.
Особенно большие надежды на прирезку земли крестьяне связывали с юбилеем Отечественной войны 1812 г. В частности, 13 февраля 1911 г. на сходе в с. Нижняя Орлянка Самарской губернии при
решении вопроса о выделе отрубов крестьяне в присутствии членов
1
Крестьянское движение в России. Июнь 1907 г. – июль 1914 г. С. 168–169.
2
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной ре-
формы. С. 177–178.
3
Там же. С. 178.
4
Там же. С. 176.
5
Там же. С. 175.
167
землеустроительной комиссии заявляли: «Вот придет 12-й год, тогда
1
мы поделим землю по-своему!»
О подобных настроениях крестьян в
Пермской губернии докладывал губернатору соликамский уездный
исправник. По его сведениям, крестьяне значительной части волостей вели себя крайне вызывающе и открыто заявляли, что «в 1912 г.
2
должна быть свобода и крестьяне будут душить господ»
.
В 1911 г. распространению слухов о предстоящем переделе земли способствовал поразивший основные зерновые губернии страны
недород и как следствие – голод. По самым приблизительным дан-
3
ным, он охватил от 20 до 30 млн чел.
В отчете от 1 ноября 1911 г.
Департамента полиции о своей деятельности за сентябрь 1911 г.,
подготовленном для министра внутренних дел, говорилось: «В настроении населения замечается некоторое ухудшение, находящееся
в связи с недородом, повышением цен на хлеб и другие жизненные
продукты и распространением в крестьянской среде упорных слухов
об ожидаемых в ближайшем будущем переделах земли и дополни-
4
тельных наделах за счет помещичьих и казенных земель»
.
Очень богатым на слухи о скором наделении крестьян помещичьей
землей выдался 1912 год. По селам и деревням распространялись самые разнообразные слухи о манифестах царя, согласно которым крестьян будут наделять землей за счет помещичьих и казенных земель.
Крестьяне рассуждали о революции и всеобщей забастовке, которые
произойдут в 1912 г. В результате, как отмечал орловский губернатор,
они отказывались платить казенные долги из-за того, что якобы они
5
будут «сложены» по манифестам 1912–1913 гг.
То же самое наблюдалось в Нижегородской губернии, где в крестьянской среде широкое
распространение получил слух о переделе помещичьей земли и даже
возможности всеобщего крестьянского восстания в 1912 г.
6
В ряде случаев подобные слухи приводили к волнениям крестьян.
Так, по мнению минского губернатора А. Е. Эрдели, выраженному
8 мая 1912 г. в сообщении в Департамент полиции, участившиеся в гу-
1
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной ре-
формы. С. 176.
2
Вакатова Л. П. Столыпинская аграрная реформа в Пермской губер-
нии // Ученые записки Пермского университета. 1964. № 108. С. 152.
3
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной реформы. С. 141; Ефремов П. Н. Столыпинская аграрная политика. М., 1941.
С. 115.
4
Крестьянское движение в России. Июнь 1907 г. – июль 1914 г. С. 270.
5
Там же. С. 188.
6
Ростовцева Т. Н. Столыпинская аграрная реформа в Нижегородской гу-
бернии: дис. ... канд. ист. наук. Н. Новгород, 2002. С. 158.
168
бернии выступления крестьян явились не только «следствием споров
на экономической почве», но и результатом «циркулирующих среди
крестьян слухов о предстоящих будто бы манифестах по случаю юби-
1
леев 1812 г. и 300-летия дома Романовых»
трактовалась в слухах, как наделение крестьян помещичьей землей
. Суть этих «манифестов»
2
.
По сообщению самарского губернатора в Департамент полиции, источником укоренения в сознании безземельных крестьян
д. Мордовская Селитьба слухов о том, что в 1912 г. земля «будет
дана им бесплатно», был житель деревни П. В. Ульянов. Во время
обсуждения вопроса о земельном переустройстве общины он распевал оскорбительную для государя-императора песню «Колька водку
продает, а Сашка пряники печет» и своей «агитацией» сорвал покупку безземельными крестьянами участков земли при посредничестве
3
Крестьянского банка
.
Как и в предшествующий период, в 1908–1914 гг. протестный потенциал деревни проявлялся в выступлениях сельскохозяйственных
рабочих за улучшение условий труда, в конфликтах по земельным вопросам с церковью и между селениями (см. табл. 2). Однако в общей
массе крестьянских выступлений доминировала борьба крестьян за
землю с помещиками и «столыпинскими» крестьянами.
§ 2. Региональный аспект
В крестьянском движении периода столыпинской аграрной реформы существовали региональные особенности, представление о
которых дает табл. 4.
Таблица 4
Удельный вес регионов в крестьянском движении в 1908–1914 гг.
№ Регионы и губернии Всего
1. Нечерноземный центр (Владимирская,
Вятская, Казанская, Калужская, Костромская,
Московская, Нижегородская, Рязанская,
Тверская, Тульская, Ярославская губ.)
1
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной ре-
формы. С. 141; Ефремов П. Н. Указ. соч. С. 141.
2
Волков Н. В. Крестьянское движение в Ярославской, Костромской и
Владимирской губерниях в период столыпинской аграрной реформы. С. 165.
3
Герасименко Г. А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной ре-
формы. С. 176–177.
выступлений
за 7 лет
333 23,9
В % к
другим
регионам
169
№ Регионы и губернии Всего
2. Украина и Бессарабия (Бессарабская,
Волынская, Екатеринославская, Киевская,
Подольская, Полтавская, Харьковская,
Херсонская, Черниговская губ.)
3 Черноземный центр (Воронежская, область
Войска Донского, Курская, Орловская,
Пензенская, Самарская, Саратовская,
Симбирская, Тамбовская губ.)
4. Белоруссия и Прибалтика (Виленская,
Витебская, Гродненская, Ковенская,
Курляндская, Лифляндская, Минская,
Могилевская, Сувалкская губ.)
5. Сибирь и Дальний Восток (Енисейская губ.,
Забайкальская обл., Иркутская, Тобольская,
Томская, Якутская губ.)
6. Северный Кавказ, Закавказье (Астраханская,
Елесаветпольская, Кубанская,
Ставропольская, Таврическая, Терская,
Тифлисская, Эриванская губ., Дагестанская
обл.)
7. Северо-Запад (Архангельская, Вологодская,
Новгородская, Олонецкая, Петербургская,
Псковская, Смоленская губ.)
8. Урал (Оренбургская, Пермская, Уральская
обл., Уфимская губ.)
9. Казахстан, Средняя Азия (Акмолинская,
Семипалатинская, Семиреченская,
Тургайская обл.)
выступлений
за 7 лет
330 23,7
283 20,3
186 13,3
73 5,2
59 4,2
52 3,7
49 3,5
26 1,8
Окончание табл. 4
В % к
другим
регионам
Источник: Крестьянское движение в России. Июнь 1907 г. – июль 1914 г. М., 1966.
С. 492–623.
Наибольшим размахом и интенсивностью крестьянский протест
против правительственной политики отличался в Нечерноземном
центре, на Украине и в Бессарабии, в губерниях Черноземного центра, Белоруссии и Прибалтике. Прежде всего крестьянские выступления затронули те губернии страны, где, с одной стороны, были
очень прочны общинные традиции крестьянской жизни, а с другой –
наблюдалось наибольшее число домохозяев, вышедших из общины
1
Особая ситуация сложилась в Сибири, ставшей одним из основных регионов переселенческой политики. Хотя в годы аграрной ре-
1
См.: Дубровский С. М. Указ. соч. С. 518–530.
170
.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]