Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российская деревня в условиях индустриальной модернизации
.pdf
от новых захватов и погромов1. Например, 5 августа губернский комиссар специальным циркуляром возложил на волостные комитеты
ответственность за охрану частных конных заводов от погромов2.
28 августа Пензенский губернский земельный комитет издал предписание волостным комитетам не допускать самовольных захватов
и распределения земель отрубников и хуторян, которые «обрабатываются силами семьи»3. Кроме предписаний, циркуляров и других
форм «уговоров» для ликвидации «аграрных беспорядков» губернская власть использовала полицию и солдат Пензенского гарнизона4.
В период «аграрных беспорядков» фактически уничтожались ценные породы лошадей на частных конных заводах, поскольку крестьяне загоняли в табуны жеребцов-производителей беспородных маток.
Фиксировались случаи намеренного заражения ценных пород крупного рогатого скота с целью его захвата. Делалось это путем смешения
стада со скотом, зараженным ящуром5. Во время погромов участились
случаи гибели владельцев имений. Об одном из них рассказала читателям газета «Пензенская речь» в выпуске за 29 октября в рубрике
«Дела деревенские (погромы, грабежи, убийства)». В заметке на эту
тему говорилось: «Погромное движение в губернии с каждым днем
разрастается, охватывая решительно все уезды. В Саранском уезде
разграблена и сожжена усадьба М. В. Лилиенфельд, причем сама
владелица имения зверски убита толпой “граждан”-погромщиков, а
дочь ее изувечена. Обе жертвы дикой расправы были на телеге отвезены и брошены в овраг, где искалеченная девушка через несколько часов очнулась на трупе матери и кое-как выбралась из оврага.
У нее выбит глаз, пробита голова и сломана челюсть, и, кроме того,
она получила сильное нервное потрясение после пережитых ужасов.
Любопытная, хотя и маленькая подробность. При разграблении дома
госпожи Лилиенфельд погромщики не могли вытащить рояль, который застрял в двери. Тогда некоторые из “граждан” оглоблей разбили
крышку рояля и, сорвав струны, поделили их между собой»6.
Временное правительство и губернский комиссар пытались контролировать ситуацию и бороться с погромами и «аграрными беспорядками». Они направляли грозные телеграммы о необходимости
1
Там же. Л. 196–196 об.; Д. 11. Л. 111, 112.
2
Там же. Д. 6. Л. 22–22 об.
3
Там же. Д. 4. Л. 371–372.
4
Там же. Д. 10. Л. 189–189 об.
5
Там же. Д. 6. Л. 16–17 об.; Ф. П-6028. Оп. 4. Д. 12. Л. 90–92; Пензенская
речь. 1917. 19 ноября. № 74.
6
ГАПО. Ф. П-6028. Оп. 4. Д. 12. Л. 72; Пензенская речь. 1917. 29 октября.
№ 57.
191
борьбы с анархией, объявляли на военном положении города и уезды губернии, выделяли воинские части для противодействия погромам и охраны винных складов, призывая их «действовать твердо и
решительно»1. Пензенский Совет солдатских и офицерских депутатов на заседании 17 октября, рассмотрев вопрос «о мерах к прекращению беспорядков», постановил «запросить у всех представителей
общественных организаций и официальной власти, как то городского головы, губернского комиссара и др., нуждаются ли они в помощи
Совета как наиболее демократической организации, и если нуждаются, то предложить обращаться за помощью к Совету лично»2. Но
должного результата указанные действия губернской власти не дали.
Чтобы остановить погромы, как отметил в своем докладе член губернского продовольственного комитета от Совета солдатских депутатов
В. Авдеев, необходимо было «поставить охрану в каждом имении»3.
Такие возможности у губернского комиссара и Временного правительства уже отстутствовали. Главной причиной этого было дальнейшее падение боеспособности Пензенского гарнизона, отражавшее
общее состоянии Русской армии к концу 1917 г. В последних числах
октября направленные в сельскую местность отряды гарнизона отказывались применять силу против крестьян, хотя отдельные офицеры
действовали в этом направлении весьма активно4. При этом солдаты
сочувствовали местному населению и обижались, если оно называло
их «контрреволюционерами» за принуждение к выполнению государственных повинностей5. Отряды заменяли на другие, но ситуация
повторялась. В двадцатых числах октября произошел мятеж войск
в Саранске. Восставшие арестовали уездного комиссара, разбили
тюрьму и выпустили уголовников6.
В целом органам власти в губернии, созданным Временным правительством, за время их деятельности не удалось преодолеть продовольственный кризис и установить порядок в деревне, где крестьяне,
как и в других регионах страны, захватили помещичью и частновладельческую землю и осуществляли «общинную революцию».
1
ГАПО. Ф. 206. Оп. 1. Д. 1. Л. 208, 224–225; Д. 4. Л. 507; Ф. П-6028. Оп. 4.
Д. 12. Л. 63; Пензенская речь. 1917. 24 октября. № 52.
2
ГАПО. Ф. 206. Оп. 1. Д. 65. Л. 34.
3
Там же. Д. 15. Л. 287–287 об.
4
Там же. Д. 65. Л. 3, 41–41 об., 44–44 об.
5
Там же. Л. 41–41 об.
6
Там же. Ф. П-6028. Оп. 4. Д. 12. Л. 73; Пензенская речь. 1917. 29 октября.
№ 57.
Глава 2. Состояние сельского хозяйства
и крестьянское движение в 1917 г.
§ 1. Землевладение и землепользование
Крестьяне приняли самое активное участие в событиях Великой
русской революции в 1917 г., потому что она позволила им решить
главный для них вопрос – вопрос о земле. Чтобы убедиться в этом,
достаточно еще раз обратиться к анализу состояния земельного фонда страны и его распределения по категориям земель и землевладельцев накануне революционных потрясений 1917 г. Наиболее точное
представление об этом дают расчеты, сделанные В. П. Даниловым по
материалам Всероссийской сельскохозяйственной поземельной переписи, проведенной летом 1917 г., а также данные журнала «Новый
экономист», опубликованные в 1917 г. (№ 32), по 50 губерниям
Европейской России (см. табл. 1).
Таблица 1
Землевладение крестьянских и частновладельческих хозяйств,
по данным Всероссийской переписи 1917 г. (в тыс. дес.)
Число
хозяйств
У них:
Усадьбы
%
Пашни
%
Сенокоса
%
Леса
%
Крестьян-
ские
11572175 78801 68462 147263 11866701
2682,3
88,6
59382,9
84,9
12396,5
83,4
11441,8
44,1
Частновладельческие
282,8
9,3
9568,9
13,7
2115,8
14,2
9928,3
38,3
Прочие
некрестьян-
ского типа
62,1
2,1
1001,2
1,4
355,0
2,4
4575,9
17,6
Частновладельческие
и прочие не-
крестьянского
типа
344,9
11,4
10570,1
15,1
2470,8
16,6
14504,2
55,9
Итого
3027,1
100,0
69953,1
100,0
14867,3
100,0
25945,9
100,0
193
Окончание табл. 1
Крестьян-
ские
Кустар-
ника
%
Выгона
%
Всего
удобной
земли
%
Неудобной%7180,5
Прочих и
невыяснен-
ных угодий
%
Всей земли%108845,2
Источники: Данилов В. П. Перераспределение земельного фонда России в резуль-
тате Великой Октябрьской революции // Ленинский Декрет о земле в действии. М.,
1979. C. 274.
1619,8
89,1
5704,6
90,7
93227,8
76,5
78,6
8436,9
70,4
76,1
Частновла-
дельческие
134,3
7,4
508,2
8,1
22538,3
18,5
908,8
10,0
1680,9
1
4,0
25127,9
17,6
Прочие
некрестьян-
ского типа
64,1
3,5
76,7
1,2
6134,8
5,0
1042,3
11,4
1873,8
15,6
9051,0
6,3
Частновла-
дельческие
и прочие не-
крестьянского
типа
198,4
10,9
584,9
9,3
28673,1
23,5
1951,1
21,4
3554,7
29,6
34178,9
23,9
Итого
2016,6
100,0
6289,5
100,0
121900,0
100,0
9131,6
100,0
11991,6
100,0
143024,1
100,0
Таблица 2
Социальные категории землевладения в Европейской России
к 1917 г.
Категория землевладения Млн дес.
Надельных земель
В том числе:
у крестьян-общинников 79,5
казаков 16,5
крестьян-подворников 23,0
Укрепленных в личную собственность надельных земель
общинных и подворных
Купленных крестьянами в личную собственность (участков,
не превышающих 50 дес.)
Купленных крестьянскими товариществами и сельскими
обществами
Частновладельческих (участки более 50 дес.) 67,0
Торгово-промышленных товариществ 5,0
119,0
22,0
13,5
17,5
194
Окончание табл. 2
Категория землевладения Млн дес.
Казачьего войскового запаса и офицерских наделов в Донской,
Астраханской и Оренбургской обл. 4,0
Церковных и монастырских 2,7
Крестьянского банка 2,8
Городских 3,0
Бывших удельных 7,1
Казенных 131,6
Всего 395,2
Источники: Бонди Б. Земельный вопрос // Новый экономист. 1917. № 32. С. 5.
Из приведенных в табл. 1 и 2 сведений следует, что крестьянские
надельные земли в общей массе земель не превышали одной трети.
Остальные принадлежали частным лицам (в том числе крестьянам),
казачеству, церкви, банкам, казне и пр. Поскольку именно общинное
крестьянство являлось преобладающей массой сельского населения
(особенно в Европейской России), то можно говорить о недостатке
земли в его фактическом владении и пользовании. С другой стороны,
наличие значительной массы частновладельческой земли (не менее
25 %) свидетельствовало о ее концентрации в руках частных лиц и
рыночной ориентации сельского хозяйства России в рассматриваемый период.
Данная тенденция была особенно заметна в Европейской части
России. Например, по уточненным сведениям ЦСУ РСФСР, на
территории 20 губерний в 1917 г. общая площадь крестьянских надельных земель равнялась 52 млн дес. Им противостояли 37,2 млн
дес. частновладельческих земель, 36,8 млн дес. разных учреждений и
82,6 млн дес. казны и уделов. То есть налицо значительный перевес
частновладельческой земли над надельной крестьянской1. Само по
себе это еще ни о чем не говорит, если бы не было значительной социальной дифференциации по владению землей внутри самого крестьянства, что создавало условия для недовольства малоземельем.
Проведенный Л. Н. Литошенко анализ показал, что в 1917 г. значительная масса крестьян испытывала серьезные трудности в своей
хозяйственной деятельности из-за недостатка земли, рабочего и продуктивного скота (см. табл. 3).
1
Данилов В. П. Перераспределение земельного фонда России в результа-
те Великой Октябрьской революции. С. 276.
195
Таблица 3
Экономическая группировка крестьянских хозяйств в 1917 г.
По посеву
(в дес.)
Группы Уд. вес
хозяйств, %
Без посева 11,49 Без лошади 28,75 Без коровы 18,8
До 1,0 10,34 С одной
1,1–2,0 18,36 С двумя
2,1–4,0 28,92 С тремя 3,98 С тремя 4,30
4,1–6,0 14,65 С четырьмя 1,24 С четырьмя 1,23
6,1–10,0 11,16 С пятью и
10,1–16,0 3,84 100,0 100,0
16,1–25,0 0,98
25 и более 0,26
100,0
Источники: Литошенко Л. Н. Социализация земли в России. Новосибирск: Сибир-
ский хронограф, 2001. С. 106.
По числу лошадей По числу коров
Группы Уд. вес
хозяйств, %
47,62 С одной
лошадью
17,57 С двумя
лошадьми
0,84 С пятью и
более
Группы Уд. вес
коровой
коровами
более
хозяйств, %
56,68
18,94
0,67
Из табл. 3 видно, что в 1917 г. в Европейской части России 83,7 %
крестьянских хозяйств имело посевы от 0 до 6 дес. Причем среди них
преобладали многочисленные семьи, с четырьмя членами и выше.
Поэтому вполне закономерны и их показатели обеспеченности скотом. Более четверти крестьянских хозяйств не имели лошади и около
пятой части – коров, приблизительно половина всех дворов имели по
одной лошади и одной корове. Сумма безлошадных и однолошадных,
бескоровных и однокоровных дворов составляла не менее 75 % общего числа хозяйств. Очевидно, что с точки зрения нормального функционирования все эти хозяйства стояли на грани существования за
счет собственных средств1.
Причинами подобной ситуации были последствия Первой мировой войны, особенно в губерниях Европейской России. Например, в
1917 г. по сравнению с предвоенным периодом численность беспосевных крестьянских хозяйств возросла с 4,4 до 6,5 % в Тульской гу-
1
Литошенко Л. Н. Социализация земли в России. Новосибирск, 2001.
С. 106–107.
196
бернии, с 6,5 до 14,6 % – в Калужской (Жиздринский уезд), с 10,2 до
1
13,4 % – в Симбирской губернии
.
В то же время к 1917 г. заметно экономически окрепли зажиточные (кулацкие) крестьянские хозяйства, в том числе так называемые
столыпинские крестьяне, то есть выделившиеся из общины на хутора
и отруба. Они существенно увеличили запашки, скупая за бесценок
земельные наделы разорившихся крестьян, а также наживаясь на вы-
2
соких ценах на хлеб и мясо в условиях военного времени
. К началу
революции 1917 г. общая численность хуторских и отрубных хозяйств
составила около 1610 тыс. (примерно 10,5 % всех хозяйств), они зани-
3
мали площадь 16 млн дес. – в среднем по 10,9 га на хозяйство
.
В землепользовании и общем состоянии сельского хозяйства
страны в 1917 г. были значительные региональные особенности.
Например, в Сибири не было помещичьего землевладения. Все сибирские земли принадлежали государству (казне), правящему монарху (кабинетские земли) и сибирскому казачьему войску. Сибирские
крестьяне имели гораздо больший надел земли (15 дес.), чем крестья-
4
не Европейской части России
. Но к 1917 г. они так и не получили
свободного доступа к лесам и другим угодьям и испытывали большие неудобства в связи с этим. Сложилась парадоксальная ситуация:
в Сибири, богатой лесом, крестьяне многих районов страдали от его
недостатка. Она обострилась и по причине недостатка земли у переселенцев, поток которых не иссякал в Сибирь во все годы войны
Они были вынуждены арендовать у казны и Кабинета почти одну
треть необходимой им для существования земли, причем на неблаго-
6
приятных условиях
.
Примерно схожей ситуация с обеспечением землей и доступам к
ресурсам была и на Севере России, в Вологодской и Архангельской
7
губерниях
.
5
.
1
Китанина Т. М. Война, хлеб и революция. (Продовольственный вопрос
в России. 1914 – октябрь 1917 г.). Л., 1985. С. 61.
2
Там же.
3
Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и
революции. М., 1991. С. 32.
4
Дорофеев М. Ф. Год 1917: социально-психологические аспекты крестьянского протеста в Западной Сибири // Октябрь 1917: Вызовы для
XXI века. М., 2009. С. 243.
5
Горюшкин Л. М. Крестьянское движение в Сибири в 1917 году. Новосибирск, 1975. С. 26.
6
Там же. С. 23.
7
Саблин В. А. Правовые основы расширения надельного землепользования в северной деревне Европейской России в 1917–1920-е гг. // Землевладение и землепользование в России (социально-правовые аспекты): матери-
197
Таким образом, к началу революционных потрясений России в
1917 г. в российской деревне сложилась напряженная ситуация с обеспеченностью землей и другими угодьями значительной массы крестьян, особенно в Европейской части страны.
§ 2. Сельскохозяйственное производство
Охарактеризуем развитие земледельческой отрасли сельского хозяйства России в 1917 г. и влияние на нее Первой мировой войны.
К 1917 г. был налицо факт сокращения посевных площадей в
стране по сравнению с довоенным периодом1. Исключение составляли «окраинные земли», менее затронутые войной: Степной край
(Акмолинская, Семипалатинская, Уральская и Тургайская области),
Оренбургская, Астраханская, Уфимская губернии, Западная Сибирь
(см. табл. 4)2. Снижение посевов продовольственных хлебов произошло в районах, дававших до войны наибольшее количество товарного зерна – в губерниях Северного Причерноморья и Предкавказья.
Одновременно там увеличились посевы кормовых культур, в частности на Ставрополье и Кубани3. Сокращение посевной площади в
нечерноземной полосе шло быстрее, в том числе и в 1917 г.4 В указанный период резко снизились посевные площади картофеля из-за
запрета выработки спирта, сокращения работ крахмально-паточных,
сушильных заводов (см. табл. 4)5.
Таблица 4
Площадь полевого посева сельскохозяйственных культур
в среднем за 1909–1913, 1916, 1917 гг.
Районы 1909–1913 1916 1917
Всего по территориям
Российской империи, вошедших
впоследствии в СССР
алы XXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы.
Калуга, 2003. С. 261.
1
Китанина Т. М. Россия в Первой мировой войне 1914–1917 гг.: эконо-
мика и экономическая политика. Курс лекций. СПб., 2016. С. 309.
2
Китанина Т. М. Война, хлеб и революция. С. 21.
3
Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой миро-
вой войны. М., 1973. С. 467.
4
Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и
революции. С. 122.
5
Гордеев Г. С. Сельское хозяйство в войне и революции. М.; Л., 1925. С. 89.
83129,6 79030,9 79439,0
198
Окончание табл. 4
Районы 1909–1913 1916 1917
В том числе:
всего по территориям Российской
империи, вошедших впоследствии в РСФСР
всего по территориям Российской
империи, вошедших впоследствии в Украинскую ССР
Белоруссия 3596,7 3563,0 3659,0
Московско-Промышленный
район
Центрально-Земледельческий
район
Приуральский 9754,8 9941,7 9793,0
Нижне-Волжский 11453,1 10106,5 10287,3
Юго-Восток 12033,6 9685,0 8931,3
Степной край 2029,1 3310,4 3311,3
Западная Сибирь 4141,6 5009,3 5193,3
Восточная Сибирь 874,2 1000,2 970,3
Юго-Западный 4366,4 4137,1 4250,0
Источник: Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918–1923. М., 1924.
С. 122–125.
63488,4 60416,5 60185,0
19641,2 18614,4 19245,0
4393,0 3403,6 3397,2
12840,8 12159,5 12345,0
Сокращение посевных площадей было связано с тяготами войны
(мобилизации крестьян, тягла и т. д.). Например, к сентябрю 1917 г. в
действующей армии находились 15,8 млн трудоспособных мужчин –
около 9 % населения страны, почти треть трудоспособного мужского
населения1. Резкое уменьшение рабочей силы в деревне привело к
сокращению посевов в хозяйствах, опирающихся на наемный труд,
то есть в районах наибольшего распространения найма сельскохозяйственных рабочих, например в губерниях Новороссии. Также сокращение рабочей силы вызывало сокращение крестьянских посевов на
арендованных и купчих землях2.
В то же время в 1917 г. проявилась тенденция к росту посевов. По
подсчетам Л. Н. Литошенко, по тем 18 губерниям, для которых можно было сделать сопоставление, посевная площадь в 1917 по сравнению с 1916 г. увеличилась в среднем на 0,71 % по производящей
полосе и на 4,78 % по потребляющей. При этом в 1917 г. в первую
1
Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и
революции. С. 39, 123.
2
Там же. С. 123–124.
199
очередь выросли посевы в крестьянских хозяйствах и сократились в
помещичьих. В частности, посевы крестьянских хозяйств увеличились в производящей полосе на 2,06 %, а в потребляющей на 5,18 %.
Соответственно в 1917 г. они сократились в помещичьих хозяйствах
на 10,12 % в производящей и на 6,37 % в потребляющей полосе (см.
табл. 5).
Таблица 5
Площадь посевов в 1916 и 1917 гг., в тыс. дес.
Губернии Крестьянские
хозяйства
1916 1917 1916 1917 1916 1917
Производящий район и Украина
Орловская 1421 1392 187 190 1608 1582
Рязанская 1081 1042 122 74 1203 1116
Тамбовская 1854 2060 329 275 2183 2335
Казанская 1548 1626 86 47 1634 1673
Уфимская 2359 2549 87 71 2446 2620
Екатеринославская 2536 2420 424 408 2960 2828
Донская 4128 4322 298 254 4424 4576
Харьковская 1765 1742 299 281 2064 2023
Черниговская 1377 1341 100 126 1477 1467
Полтавская 1869 1805 437 380 2306 2185
Итого 19690 20299 2359 2106 22249 22405
В % 100,0 102,06 100,0 89,27 100,0 100,70
Потребляющий район
Нижегородская 873 934 38 31 911 965
Владимировская 563 621 17 9 580 631
Московская 316 328 21 24 337 352
Костромская 656 660 6 4 662 664
Петроградская 265 272 21 24 286 296
Олонецкая 117 116 0,3 1 118 117
Новгородская 520 559 18 20 538 579
Архангельская 64 59 0,2 0,1 64 59
Итого 3374 3549 121 114 3495 3663
В % 100,0 105,18 100,0 94,21 100,0 104,87
Помещичьи
хозяйства
Всего
Источник: Литошенко Л. Н. Социализация земли в России. Новосибирск, 2001.
С. 159.
Рост посевов был реакцией крестьян на дороговизну хлеба, про-
изводство которого становилось чрезвычайно выгодным в услови-
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]