Профессиональное суждение бухгалтера. Теория и практика применения. Монография

Таким образом, можно констатировать, что стандарт фактически содержит схему выработки профессионального суждения бухгалтера в отношении не только учетной политики субъекта хозяйствования, но и в целом для любого объекта или элемента отчетности, не имеющего стандартом закрепленного способа учета или отражения в отчетности. Поэтому при подготовке профессионального суждения от бухгалтера требуются не только глубокие познания и понимание стандартов, но и обширные знания законодательных норм в области экономики, бизнеса и финансов, специфики деятельности компании, иных характерных факторов и тому подобной информации.

Поэтому для эффективного применения профессионального суждения как нового инструмента в системе учета и отчетности необходимо не только раскрытие его содержания, но и научно-обоснованная классификация различных его видов, используемых в процессе формирования учетно-аналитической информации, которой посвящен следующий параграф данного монографического исследования.

формирования информации или её представления и раскрытия) [128].

По виду неопределенности регулирующих правил автор выделяет два подвида: когда нормативные акты содержат границы неопределенности; когда имеет место неопределенность (неясность).

регламентирующих порядок учета того или иного объекта, и возможного вариативного ряда для принятия наиболее оптимального для субъекта хозяйствования решения.

Тактическое суждение – это суждение, влияние которого распространяется на конкретную хозяйственную операцию либо применяется в течение одного финансового года. Примерами данного подвида суждений могут быть:

событий, подтверждающих существовавшие на отчетную дату хозяйственных условий, в которых организация вела свою деятельность, и событий, свидетельствующих о возникших после отчетной даты хозяйственных условий, в которых организация ведет свою деятельность [13];

формирование резерва для урегулирования обязательств, в отношении которых существует неопределенность [26].

Как видно из приведенных примеров в отношении одних и тех же объектов могут подготавливаться как стратегические, так и тактические суждения.

По назначению предполагается различать профессиональное суждение в отношении:

Профессиональное суждение в отношении отчетных показателей подготавливается с целью формирования достоверного и полного представления о финансовом состоянии, финансовых результатах и изменениях в финансовом положении хозяйствующего субъекта. Исходя из требований ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» «достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету», т.е. суждение специалиста «де­юре» ограничивается рамками законодательства [7]. В то же время в рассматриваемом стандарте есть косвенная ссылка на возможность и даже необходимость выработки профессионального суждения при формировании отчетных показателей в условии неопределенности. Например, при недостаточности данных для раскрытия полной и достоверной информации или в исключительных случаях (национализация имущества), когда допускается даже отступление от правил учетных стандартов.

Достоверность и полнота должны обеспечиваться соблюдением норм законодательства в области учета и отчетности. Нейтральность предполагает отсутствие предвзятости и одностороннее удовлетворение информационных потребностей одних групп пользователей перед другими. Сопоставимость предусматривает возможность соответствия отчетных показателей по форме и во времени. Существенной признается информация, если без знания о ней невозможна объективная оценка финансового положения и финансовых результатов компании всеми заинтересованными пользователями.