Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Проблемы истории права и государства. В трёх книгах. Книга 1. Проблемы истории права и государства Древнего мира. Проблемы истории государства и права

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Тема 3 Проблемы истории государства и права России в эпоху Российской Империи
освобождения крестьян с землей за выкуп на основании закона 1803 г. о свободных хлебопашцах путем придания ему обязательной силы для помещиков. Пожалуй, наиболее легким способом отмены крепостного права могло стать предъявление помещикам Высочайшего требова­ния о погашении к определенному сроку имевшейся у них и постоянно нараставшей задолженности перед кредитными учреждениями, озна­чавшее, что поскольку абсолютное большинство из них было не в со­стоянии сделать это, то находившиеся в залоге дворянские имения пе­решли бы в казну, а населявшие их крепостные люди автоматически стали бы государственными крестьянами. Двигаясь подобным образом, то есть просто учитывая продолжавшее неуклонно ухудшаться эконо­мическое положение «благородного» сословия, можно было бы относи­тельно быстро прийти к ликвидации крепостного права даже без фор­мальной его отмены. Однако Император Николай I не мог согласиться на такую меру, которая означала бы не что иное, как «убийство» дво­рянства. В любом случае, какими бы ни были варианты решения кре­стьянского вопроса, для Государя было совершенно неприемлемо без­земельное освобождение крестьян, уже опробованное при Александре I в Прибалтике.
Учитывая масштабность и колоссальную сложность крестьянского вопроса, было решено проводить крестьянскую реформу постепенно и, что особенно важно, таким образом, чтобы по возможности не бу­доражить ни крестьян, ни помещиков слухами о предстоящей отмене крепостного права и не вызвать тем самым социального взрыва. Поэ­тому реформирование пошло по двум направлениям: с одной стороны, применительно к крепостным людям было сочтено целесообразным не афишировать конечных намерений правительства по отмене кре­постного права и идти по пути издания отдельных законов, которые должны были так или иначе сокращать сферу крепостничества, а с дру­гой стороны, будущему освобождению крестьян должна была предше­ствовать полномасштабная реорганизация устройства и управления го­сударственным имуществом и государственными крестьянами.
Реформа государственной деревни, вошедшая в историю как «ре­форма Киселева» 1837–1841 гг., названная так по имени одного из са­мых выдающихся деятелей николаевского царствования графа Кисе­лева, преследовала две цели — непосредственную и перспективную.
221
Часть 2. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВАИ ПРАВА РОССИИ
Первая заключалась в повышении благосостояния казенных крестьян и в целом в улучшении их положения, которое к этому времени было далеко не лучшим. Основной причиной кризиса государственного кре­стьянства было признано несовершенство государственного управле­ния ими, а именно то, что казенные крестьяне находились в ведении Департамента государственных имуществ Министерства финансов и губернских казенных палат. В силу специфики стоявших перед этими ведомствами задач они преследовали исключительно фискальные цели и стремились возложить на государственных крестьян максимальную финансовую нагрузку, взимая с них те подати, которые не могли полу­чить с частновладельческих крестьян, и перекладывая на них наиболее тяжелые повинности. Все это закономерно влекло за собой ухудшение хозяйственного положения государственных крестьян и, как следствие, необходимость оказания им все более обременительной для казны под­держки. Вторая, перспективная цель реформы Киселева состояла в соз­дании «такого правового и экономического положения государственных крестьян, которое со временем сыграло бы роль образца и стимула для решения аграрного вопроса вообще» 31. Таким образом, данная рефор­ма задумывалась и реализовывалась как один из краеугольных камней готовившейся отмены крепостного права, а потому имела глобальное социальное, экономическое и политическое значение.
Будучи глубоко проработанной, реформа государственной деревни носила комплексный, многоаспектный характер и включала в себя следующие основные составляющие. Во-первых, был полностью перестроен механизм управления казенными имуществами и крестьянами. Они были выведены из ведения Министерства финансов и подчинены вновь образованному Министерству государственных имуществ, которое стало специализированным органом центрального управления государственным имуществом и крестьянами и в этом качестве взяло в свое ведение все стороны жизнедеятельности казенных крестьян. На местах также произошли кардинальные изменения, которые выразились в создании четырехзвенной системы управления: на губернском уровне оно осуществлялось палатой государственных имуществ, на окружном — окружным управлением государственными
31
Ляшенко Л. М. Реформы второй четверти XIX в. // Реформы в России с древнейших
времен до конца ХХ в. М., 2016. Т. 2. С. 389.
222
Тема 3 Проблемы истории государства и права России в эпоху Российской Империи
имуществами, на волостном и сельском — соответствующими крестьянскими органами и должностными лицами. Во-вторых, реформа Киселева была сопряжена с преобразованиями в сферах налогообложения и землеустройства. Министерством государственных имуществ были реализованы мероприятия, направленные на «переложение податей с душ на землю и промыслы», то есть на переход от подушного налогообложения к подоходному, что в свою очередь потребовало приступить к проведению кадастра, а именно произвести оценку качества земли и эффективности промыслов. Межевание земель позволило получить четкое представление о состоянии земельного фонда, выявить свободные земли, остановить захват казенных земель помещиками, упорядочить крестьянские наделы, помочь малоземельным и безземельным крестьянам землей и деньгами. С учетом того, что в некоторых губерниях имела место проблема аграрного перенаселения, в то время как в других было достаточно пустующих земель, был организован процесс переселения крестьян на свободные земли, причем для переселенцев были созданы максимально удобные условия: для них заранее заготавливались земельные участки, рабочий скот и инвентарь, в пути они обеспечивались продовольствием, по прибытии на место получали подъемные, а также льготы по уплате податей и несению повинностей. В-третьих, для нуждающихся крестьян была организована система кредитования, для чего было устроено множество сельских сберегательных касс и кредитных товариществ. В-четвертых, чрезвычайно важными направлениями реформы являлись значительное увеличение числа сельских школ и училищ, больниц, церквей, а равно оказание крестьянам агрономической помощи и стимулирование возделывания ими картофеля. Наконец, в рамках реформы были изданы два крупных законодательных акта, призванных регулировать отношения с участием казенных крестьян, — Сельский полицейский и Сельский судебный уставы 1839 г.
Проведенная с умом и в кратчайшие сроки реформа управления государственными имуществами и крестьянами, несмотря на всю свою сложность, оказалась очень успешной. Ее основными результатами стали существенное улучшение благосостояния казенных крестьян, повышение сумм поступавших с них податей и приведение в порядок огромного казенного хозяйства. Немаловажным итогом реформы было
223
Часть 2. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВАИ ПРАВА РОССИИ
и то, что в неурожайные годы государству больше не приходилось оказывать государственным крестьянам финансовую поддержку и в целом они перестали быть обузой для казны. Главным же недостатком реформы Киселева, который, впрочем, был изначально «встроен» в механизм ее проведения, являлось казенное попечительство над государственными крестьянами, которые, по убеждению правительства, были неспособны, по крайней мере на тот момент, самостоятельно и в полной мере пользоваться своими правами, а потому нуждались в особой государственной защите. Следствием плотной опеки казенных крестьян со стороны государственных чиновников было то, что количество последних по сравнению с дореформенными временами заметно возросло.
Процессы, аналогичные тем, которые происходили в сфере жизнедеятельности государственных крестьян, имели место и в удельном ведомстве, что также вело к улучшению положению данной категории крестьянского населения.
Что касается второго направления крестьянской реформы, а именно изменения правового положения крепостных людей, то оно характеризовалось изданием на протяжении всего царствования Императора Николая Павловича многочисленных нормативных правовых актов (более 350 в общей сложности), которые так или иначе регламентировали взаимоотношения помещиков и крестьян и были направлены на смягчение и ограничение крепостного права. Наиболее значимыми законодательными постановлениями по крестьянскому вопросу были следующие: было запрещено разделять семьи крепостных людей (отца, мать и детей) при продаже и других формах отчуждения; лишать крестьян минимально необходимого количества земли при ее продаже или утрате в результате просрочки закладной; сдавать населенные имения в аренду; отдавать крепостных людей на горнозаводские работы как отличавшиеся особенно тяжелыми условиями труда; приобретать крестьян и дворовых людей без земли дворянам, которые не владели населенными имениями; была усилена ответственность помещиков за различные злоупотребления своей властью, такие, как обременение крестьян «безмерными и несносными тягостями», доведение их до разорения, жестокие формы обращения, включая причинение смерти в результате побоев или иных
224
Тема 3 Проблемы истории государства и права России в эпоху Российской Империи
насильственных действий, и т. д.; более четко было урегулировано право наказания крепостных людей, в том числе введены ограничения при их ссылке в Сибирь, заключавшиеся в том, что, во-первых, не разрешалось ссылать лиц старше 50 лет (до 1846 г.), дряхлых и увечных, а также разделять супругов и родителей с малолетними детьми, а во-вторых, ссылаемых надлежало обеспечивать одеждой и кормовыми деньгами на время пересылки и платить за них казенные подати вплоть до следующей ревизии; помещикам было предоставлено право отпускать дворовых людей на волю без земли за выкуп или уплату оброка на основании заключенных между ними договоров, а если имение было заложено в кредитном учреждении, то помещик был вправе отпустить десятую часть дворовых людей без предварительного согласия банка и без выплаты ему долговых сумм за отпускаемых лиц; крепостные люди получили права приобретать с согласия помещиков недвижимую собственность, кроме населенных имений, и выкупать себя на волю при продаже имений с торгов; наказание за подачу жалоб крепостных людей на помещиков хотя и не было отменено, но было значительно смягчено по сравнению с изначальным.
Среди множества законов, изданных в правление Николая I по крестьянскому вопросу, центральное место занимал указ 1842 г. об «обязанных крестьянах». Он являлся своеобразным дополнением и развитием александровского закона о свободных хлебопашцах и давал помещикам возможность обойти главное неудобство этого закона, которое, по мнению властей, сдерживало его широкое применение на практике, а именно предоставление выходившим на свободу крестьянам помещичьей земли в собственность. По новому закону помещики могли заключать со своими крестьянами договоры, в соответствии с которыми крестьяне получали от помещика свободу и земельные участки на праве пользования, а не собственности, которая сохранялась за помещиком, а взамен должны были нести предусмотренные договором повинности в пользу помещика в виде уплаты ему денежного или натурального оброка, обработки помещичьей земли или выполнения других работ. После утверждения договора Императором земледельцы становились «обязанными крестьянами».
Несмотря на то, что закон не получил широкого распространения, он имел два серьезных последствия. Прежде всего он подразумевал как само
225
Часть 2. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВАИ ПРАВА РОССИИ
собой разумеющееся, а потому даже не упоминал важнейшее положение о том, что обретение крестьянами личной свободы происходило без какого-либо выкупа. Это означало, что, по убеждению законодателя, «личность крестьянина не есть частная собственность землевладельца, что их связывают отношения к земле, с которой нельзя согнать большую часть государственных плательщиков». Впоследствии данный подход лег в основу крестьянской реформы Императора Александра II, которая также исходила из того, что крестьяне получали личную свободу безвозмездно 32. Другой итог реализации закона 1842 г. заключался в окончательном определении позиции государства по крестьянскому вопросу: упорное нежелание помещиков отпускать крестьян на волю привело правительство к четкому осознанию того, что освобождение крестьян могло состояться только «сверху», путем государственного принуждения помещиков к этому. Именно так и поступили при отмене крепостного права Александром II.
После издания закона об обязанных крестьянах законодательство предусматривало четыре варианта освобождения крестьян: во-первых, их освобождение без земли поодиночке или семьями (вольноотпу­щенные крестьяне), во-вторых, освобождение с землей на правах под­ворно-участкового владения (вольные хлебопашцы), в-третьих, осво­бождение с землей на правах общинной собственности (безоброчные государственные крестьяне) и, наконец, освобождение с правом пользо­вания землей (обязанные крестьяне).
Еще одним ударом по твердыне крепостного права стало введение в ряде регионов Империи так называемых «инвентарных правил» («инвентарей»), то есть хозяйственных описей помещичьих имений с точным указанием земельных наделов, пастбищ и т. д., подлежавших предоставлению крестьянам, и определением их повинностей и оброков в пользу помещиков. Инвентари являлись обязательными для помещиков, что ограничивало их возможный произвол и обезземеливание крестьян. Сначала инвентари были введены в Молдавии и Валахии, а затем в некоторых западных и польских губерниях.
Главными итогами политики Императора Николая Павловича в сфе­ре помещичье-крестьянских отношений стало неуклонное сокращение
32
Ключевский В. О. Указ. работа. Т. 3. С. 480.
226
Тема 3 Проблемы истории государства и права России в эпоху Российской Империи
численности крепостных людей и значительное уменьшение их удель­ного веса в общей массе крестьянства, расширение крестьянской пра­воспособности, смягчение крепостного права и постепенное форми­рование общественного мнения в пользу необходимости проведения реформы. Красной нитью через все изданные в николаевское царство­вание законы проходило стремление «охранить государственный ин­терес, связанный с положением крепостных крестьян. Право владеть крепостными душами эти законы переносили с почвы гражданского права на почву права государственного; во всех них заявлена мысль, что крепостной человек не простая собственность частного лица, а пре­жде всего подданный государства. Это важный результат, который сам по себе мог бы оправдать все усилия, потраченные Николаем на разре­шение крестьянского вопроса» 33.
21. Ключевыми проводниками государственной политики Импера­тора Николая I являлись Собственная Его Императорского Величества канцелерия (далее — СЕИВК) и временные комитеты.
Ставка Государя на СЕИВК была обусловлена двумя взаимосвязанными причинами. Во-первых, имел место личностный фактор, а именно желание и готовность Императора Николая I, так же, как и его отца Императора Павла I, лично, а не только через сложные и многоступенчатые бюрократические каналы передачи информации все знать, всем управлять и все контролировать. Во­вторых, положение СЕИВК было как раз наиболее подходящим для такой модели «личного управления» страной, поскольку канцелярия, с одной стороны, состояла при Государе, что давало ему возможность через нее напрямую руководить различными отраслями, а с другой стороны, находилась вне того бюрократического аппарата, в отношении которого Император намеревался ее использовать. По сути, СЕИВК являлась «соединительным мостом между трудолюбивым императором и громоздкой бюрократической машиной» 
34
. В руках Николая I СЕИВК выполняла такие функции, как максимально оперативная реализация исходивших от него инициатив и распоряжений, быстрое и, насколько это возможно, объективное
33
Ключевский В. О. Указ. работа. Т. 3. С. 479.
34
Олейников Д. И. Николай I. М., 2012. С. 124.
227
Часть 2. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВАИ ПРАВА РОССИИ
информирование Государя о деятельности чиновничества и в целом о положении дел в стране и, наконец, обеспечение дополнительного и более или менее эффективного контроля за государственным аппаратом. Все эти преимущества СЕИВК перевешивали в глазах Николая Павловича, стремившегося поставить деятельность всех государственных органов на строго законные основания, очевидную неопределенность юридического статуса канцелярии, положения и полномочия которой регламентировались не законом о ней (которого не существовало), а зависели исключительно от воли Самодержца.
Превращение СЕИВК в важнейший государственный орган, разуме­ется, не могло не повлечь за собой усложнение ее структуры, а именно образование в канцелярии отделений как самостоятельных админи­стративных единиц. Во главе отделений СЕИВК стояли главноуправ­ляющие или статс-секретари, непосредственно подчинявшиеся Им­ператору, а полномочия отделений были равносильны министерским. Всего в составе СЕИВК имелось шесть отделений, первые три из кото­рых были образованы в 1826 г., четвертое — в 1828 г., пятое — в 1836 г., а шестое — в 1842 г. Все отделения, кроме пятого и шестого, являлись постоянными.
I Отделение СЕИВК занималось как сугубо канцелярской деятельностью — ведением императорской переписки, подготовкой Государевых указов и распоряжений, представлением докладов и прошений на Высочайшее имя, делопроизводством по служебным перемещениям и наградам и т. д., так и выполняло контрольно-надзорные функции. В последнем случае I Отделение следило за исполнением монарших повелений, получало почти от всех центральных ведомств ежедневные отчеты об их деятельности, могло давать Императору рекомендации относительно смещения чиновников с должностей. С 1846 по 1858 гг. при I Отделении действовал Инспекторский департамент гражданского ведомства, который заведовал личным составом гражданских чиновников.
II Отделение СЕИВК решало чисто юридические задачи, главной из которых являлась систематизация законодательства. В отличие от бывшей Комиссии составления законов при Государственном совете, которую и заменило II Отделение, и всех предыдущих законодатель­ных комиссий оно успешно и в кратчайшие сроки справилось с данной
228
Тема 3 Проблемы истории государства и права России в эпоху Российской Империи
задачей, подготовив Полное собрание законов и Свод законов Россий­ской Империи. На этом II Отделение не остановилось и в дальнейшем продолжило работы по систематизации права. Кроме того, сотрудники II Отделения составляли законопроекты, давали заключения на законо­проекты, поступавшие на юридическую экспертизу из других ведомств, консультировали различные государственные органы по правовым во­просам. Наконец, II Отделение осуществляло публикацию памятников истории и права, проводило историко-правовые архивные изыскания, служило площадкой для получения наиболее одаренными правоведами практического опыта.
III Отделение СЕИВК пришло на смену Особенной канцелярии МВД и в качестве органа высшей полиции имело наиболее широкий круг предметов ведения и сложную структуру. В состав III Отделения вхо­дили пять экспедиций, каждая из которых отвечала за свое направление деятельности:
1) I экспедиция (секретная) являлась основным органом политиче­ского сыска и занималась делами, имевшими особо важное значение, проводила мониторинг общественных настроений, преследовала ре­волюционеров и прочие антигосударственные элементы, собирала сведения о злоупотреблениях должностных лиц всех уровней власти, осуществляла предварительное расследование по политическим делам и применяла некоторые административные (внесудебные) меры воздей­ствия (например, ссылку), надзирала за местами заключения и т. д.;
2) II экспедиция следила за раскольниками и сектантами, выявля­ла случаи фальшивомонетничества и совершения других особо тяжких преступлений, собирала информацию о различных изобретениях, от­крытиях и т. п., заведовала административно-хозяйственными аспекта­ми функционирования политических тюрем, рассматривала жалобы, прошения и доносы и т. д. Кроме того, к ведению II экспедиции относи­лись комплектование штатов III Отделения и распределение функций между его подразделениями;
3) III экспедиция выполняла функции политической и военной кон­трразведки, осуществляя наблюдение за пребывавшими в России ино­странцами и производила высылку неблагонадежных и подозритель­ных лиц;
229
Часть 2. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВАИ ПРАВА РОССИИ
4) IV экспедиция собирала сведения о наиболее значимых социаль­ных, экономических и прочих событиях и процессах, происходивших в стране: о крестьянских волнениях, злоупотреблениях помещичьей властью, пожарах, наводнениях и других происшествиях, о случаях контрабанды и т. д.;
5) V экспедиция осуществляла цензуру и наблюдение за типографи­ями, книгопродавцами, периодическими изданиями и т. д.
Для обеспечения эффективного исполнения сотрудниками III От­деления стоявших перед ними задач все органы и должностные лица, включая высшие, должны были оказывать им необходимое содействие и выполнять их требования, в том числе незамедлительно предоставлять по их запросам интересующие сведения, а также самостоятельно переда­вать в III Отделение любую информацию по подведомственным ему де­лам. Исполнительным органом III Отделения являлся Отдельный корпус жандармов во главе с шефом жандармов. Помимо политического сыска жандармы выполняли и обычные полицейские функции: охраняли об­щественный порядок во время массовых мероприятий, разгоняли неза­конные сборища, ловили преступников и т. д. Оперативной информацией III Отделение обеспечивали сотрудничавшие с ним секретные агенты.
В целом борьба с революционерами, противниками «режима» и прочими «вольнодумцами» вовсе не находилась, вопреки сложившемуся стереотипу, на первом месте в деятельности III Отделения, тем более что помимо вышеуказанных функций оно занималось и массой побочных дел, весьма далеких от политики: содействием в зачислении детей в учебные заведения за казенный счет, назначением пособий, пенсий и наград, рассрочкой и сложением казенных взысканий и т. д.
IV Отделение СЕИВК было образовано после смерти вдовствующей Императрицы Марии Федоровны (жены Павла I и матери Александра I и Николая I) для управления многочисленными образовательными и благотворительными учреждениями, которые находились в ее веде­нии или под ее покровительством. IV Отделение, в 1854 г. получившее название «Ведомство учреждений Императрицы Марии», занималось благотворительностью, содержало приюты, больницы, богадельни, училища, институты, а его покровительницами являлись по должности супруги Императоров.
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]