Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

От колоний к штатам. Опыт синтетического исследования американского федерализма и судебной власти США (историко-правовые и конституционно-правовые про

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Заключение
общенациональные функции. Практически каждый штат Америки представляет собой государство со своей конституцией, со своим флагом, своим правительством, парламентом и судебными органами. В каждом штате действуют свои законы, но при этом федеральные законы США имеют силу на территории всей страны1.
Еще одно важное преимущество США составляет стабильная разветвленная юридическая система. Это не судебный аппарат в рас­пространенном смысле слова, а механизм по выработке политики. Именно она и является главным арбитром в спорах и конфликтах, возникающих между центральной властью и штатами, причем в этой сфере выступают как Верховный суд, так и апелляционный и окруж­ные суды. Им принадлежит право интерпретировать Конституцию и разрешать возникающие противоречия2.
Нужно сказать несколько слов и о самой правовой системе. Дело в том, что правовая система Англии отличалась от права колоний (штатов), что породило среди ученых споры по поводу разновидности общего семейства английского права. Закон, который привезли коло­нисты на Новую землю, не был законом королевского суда в чистом виде, а был лишь правовым актом местного сообщества, порожденным условиями и бытом проживающих там переселенцев. Многие ученые называют его «народным законом» по той причине, что он в корне отли­чался от официального, хотя глубокими корнями уходил в источники английского права, в числе которых основная роль отводилась судеб­ному прецеденту и правовому обычаю, которые еще хорошо помнили первые поселенцы. Другими словами, создавался суррогат английской правовой системы, получивший в будущем название англо-американ­ской правовой семьи. Детали этого колониального права, хотя и были сложны и запутаны, но в основной своей массе охотно воспринимались местным населением, так как воспроизводили те части права метропо­лии, которые были живы в памяти и которые отвечали условиям жизни нового сообщества3. Естественно, что отпечаток на это право наклады-
1
Конституция США. 1992. Первые десять поправок, получивших название «Билль о правах», и две другие, ратификация которых не была успешной, были предложены первым Конгрессом 25 сентября 1789 г.
2
Бернам У. Правовая система США. 3-й вып. М.: Новая юстиция, 2006.
3
King P. Federalism and Federation / P. King. London: The John's Hopkins Uni­versity Press, 1982.
331
От колоний к штатам: Опыт синтетического исследования американского федерализма и судебной власти США
вали политические и религиозные взгляды колонистов, а также их пре­данность Короне. По меткому выражению известного американского ученого-правоведа Л. Фридмэна1, колониальное право было достаточ­но похоже на правовую систему, созданную людьми, потерпевшими кораблекрушение. Она состояла из трех частей: пришедших на память элементов старого закона, новых законов, созданных в результате на­стоятельных потребностей жизни в новой стране, и правовых элемен­тов, оформленных под воздействием религиозных взглядов. Например, до издания королем Хартии провинции залив Массачусетс (1691 г.) здесь был опубликован один из ранних документов, касающихся прав местных жителей. Он так и назывался «Право и свободы Массачусет­са» и содержал элементы судебной власти и института присяжных со всеми процессуальными действиями, такими как наказание через повешение или сожжение на костре за колдовство, неприкосновенность частной собственности и т. д., то есть все то, что было привезено из Ан­глии. В ходе колонизации появились новые правила, которых не было в метрополии. Нужно отметить, что в других частях своей необъятной колониальной империи, например, в Австралии или Новой Зеландии, Англия проводила более жесткую политику, меняющуюся в зависимо­сти от эволюции ее интересов2. Когда Англия создавала свои Северные колонии в Америке, казалось, что индейцев постигнет та же судьба, что и австралийских аборигенов: территория считалась необитаемой, а местные жители предстали как потенциальные враги, которых сле­довало уничтожать. Первоначально английское отношение отличалось от отношения Франции в Канаде, которая гораздо быстрее стала отно­ситься к местным жителям как к партнерам. Затем англичане измени­ли свой взгляд: проблема туземцев была гораздо сложнее, чем казалась, и они постепенно признавали независимость и территориальные пра­ва коренных жителей. Однако вскоре после заключенного 10 февраля 1763 г. Парижского договора между Францией и Англией американские индейцы должны были исчезнуть или ассимилироваться.
Создание судов также шло с большим трудом. Дело в том, что су-
дебная система Англии на протяжении веков усложнилась как никакая
1
Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993.
2
Crevecoeur Michel-Guillaume-Jean  de. Letters from an American Farmer 1782. Letter III // The Norton Anthology of American Literature / Eds. Nina Baum et al. New York, 1989. Vol. I. P. 561.
332
Заключение
другая судебная система. Она стала намного сложнее, чем правовая. Вообще формирование английского права объясняет особую роль английского судьи по сравнению с континентальной традицией. На­помним, что после получения письменного акта процедура рассмотре­ния спора в соответствии с англосаксонским общим правом проходит устно и содержит три фазы: дебаты сторон перед судьей по правовым вопросам спора; разрешение присяжными заседателями; сведение ре­зультатов процедуры в формальный приговор. Первоначальная роль судьи может показаться скромной. Однако он определяет остальную часть процедуры, концентрируя дебаты в направлении вопроса фак­та, оценка которого будет передана суду присяжных. Эти разработки судьи примут в дальнейшем письменную форму, которая и представ­ляет характерную особенность стиля английского судопроизводства1.
Такая иррациональная система была бы просто смешна в малень­ких, бедных, постоянно борющихся за свое существование поселе­ниях американского побережья. В этом отношении Массачусетс, как и другие колонии, создал яркую и простую систему судов.
Структуры судов были похожи, хотя полностью не повторяли друг друга. Массачусетс, например, не имел судов «права справедливости», которые являлись фундаментом судебной системы Англии. Таким об­разом, правовая система колоний, а затем штатов была похожа и не по­хожа на модель метрополии. И в этом не самую последнюю роль игра­ли те или иные правовые акты, регулирующие жизнь переселенцев2.
Вывод. Колониальный период, с одной стороны, интересен сам по себе, с другой — он иллюстрирует одну из важных составляющих условий, которые в дальнейшем оказали решающее влияние на ста­новление американского конституционализма и правосудия. Среди важнейших документов этого периода выделяется Хартия провин­ции залив Массачусетс в Новой Англии (1691) и Конституция Со­дружества наций штата Массачусетс (1780)3.
1
The charter of the province of the Massachusetts Bay in New England. 1691 //
Boston: printed and published by T. B. Wait and co., 1814. Mass.
2
Краткое введение в американскую судебную систему, написанное специально для иностранной аудитории, содержится в работах: Meador  Daniel  J. American Courts. West, 1991; Meador Daniel  J., Bernstein Jordana S. Appellate Court in the United States. West, 1994.
3
Abraham Henry J. The Judicial Process. 6th ed. N.Y.: Oxford University Press, 1986.
Научное издание
Миряшева Екатерина Владимировна
ОТ КОЛОНИЙ К ШТАТАМ:
ОПЫТ СИНТЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
АМЕРИКАНСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА
И СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ США
(ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ И КОНСТИТУЦИОННО-
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ)
Монография
Редактор Е. В. Алферова
Корректор Л. А. Запылаева
Оформление, верстка: А. А. Грач
Подписано в печать 31.10.2017.
Формат 60  901/16. Усл. печ. л. 20,75.
Тираж 500 (1-ый завод — 100 экз.).
Российский государственный университет правосудия
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]