Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы судебно-психологической экспертизы. Учебное пособие для вузов
.pdf
Итак, в первую очередь нужно знать основание, по которому
назначена психологическая экспертиза, и уметь отличать его от
оснований назначения других видов экспертиз по определению
психического состояния лица. Но общего законодательно установленного основания производства судебных экспертиз (необходимость в специальных познаниях для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов) недостаточно, нужно
его конкретизировать. Опираясь на имеющиеся в психологии
разработки, таким основанием следует считать наличие у суда
(судьи) сомнений в способности гражданина (субъекта) правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить имеющие
значение для дела обстоятельства.
Успешная деятельность эксперта-психолога зависит от обеспечения его необходимыми материалами. С этой целью закон
наделил эксперта правом заявлять ходатайства о предоставлении
дополнительных материалов, необходимых для дачи заключений.
Подобное ходатайство эксперт может (устно или письменно) заявлять как в момент объявления постановления о назначении
экспертизы, так и в ходе ее производства. Необходимо, чтобы
эксперт указал, какие именно дополнительные материалы и для
производства каких исследований ему нужны.
В соответствии со ст. 57 УПК РФ эксперт-психолог, не получивший всех необходимых материалов, в письменной форме сообщает лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дать
заключение до получения материалов в полном объеме. Если требование эксперта не удовлетворяется, то материалы экспертизы
остаются без исполнения.
Эксперт имеет право знакомиться с обстоятельствами уголовного дела, связанными с предметом экспертизы. Это ограничение
вполне оправдано, ибо ознакомление эксперта со всеми без исключения материалами дела может способствовать предвзятости
его суждений, порождать тенденцию к решению вопросов не на
основе изучаемых признаков, а путем оценки имеющихся в деле
доказательств [8, с. 12].
Согласно ст. 204 УПК РФ эксперт вправе указать в своем заключении на установленные им обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. В заключении могут быть отмечены только те данные,
установление которых входит в компетенцию этого вида экспертизы. Обо всех иных данных, обнаруженных экспертом по собственной инициативе, он может сообщить в письме на имя лица, назначившего экспертизу.
81
Вопрос об участии эксперта в следственных и судебных действиях может быть рассмотрен и по ходатайству участников процесса, и по инициативе органа, осуществляющего производство по
делу, когда предмет соответствующего действия связан с предметом или с содержанием экспертизы. Противоречит закону практика самостоятельного собирания экспертом по собственной инициативе или по указанию органа, назначившего экспертизу, дополнительных материалов.
Если эксперт делает следователю какие-либо замечания, заявления или возбуждает ходатайства, связанные с проведением экспертизы, то об этом составляется протокол.
В ходе допроса эксперт вправе изложить свои показания. Он
вправе давать заключения, показания, делать заявления и возбуждать ходатайства на родном языке и пользоваться услугами
переводчика.
Процессуальное положение экспертов — работников экспертных учреждений и иных лиц, назначенных экспертами, одинаково. Однако эксперт, не состоящий в штате экспертного учреждения, имеет право на вознаграждение за производство экспертизы
в рамках, установленных специальными инструкциями. Вознаграждение нештатным экспертам выплачивается за проведение
экспертизы согласно заключенному договору.
Эксперты имеют право совещаться между собой перед дачей
заключения. Эксперт, не согласный с мнением остальных членов
комиссии, составляет отдельное заключение (ст. 200 УПК РФ).
Таким образом, если мнения экспертов-психологов разделились,
то по поводу одного и того же подэкспертного составляются два
(или более) заключения [64, с. 27].
Предоставляя широкие возможности в обеспечении условий,
необходимых для успешного производства экспертизы, закон налагает на эксперта и определенные обязанности. Прежде всего
эксперт обязан по предложению лица, производящего дознание,
следователя или суда провести исследование, дать заключение, а
в ряде случаев — объяснения в связи с производством экспертизы. При неявке по неуважительной причине эксперт может быть
подвергнут приводу.
В уголовно-процессуальном законодательстве сформулировано положение о том, что эксперт дает заключение от своего
имени и несет за него личную ответственность. Именно поэтому
каждый член комиссии экспертов, не пришедших к единому
мнению, дает свое отдельное заключение.
82
Если перед экспертом ставятся вопросы, выходящие за пределы его компетенции, то он должен отказаться от их решения
и уведомить об этом в письменном виде лицо, назначившее экспертизу. Иначе должно быть мотивировано неисполнение полученного задания в случаях, когда поставленные вопросы выходят не за пределы компетенции эксперта, а за пределы его специальных познаний. На основании ст. 57 УПК РФ эксперт обязан в письменной форме сообщить лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дать свое заключение.
Лицо, назначаемое экспертом, обязано сообщить следователю (лицу, производящему дознание), прокурору, суду, руководителю экспертного учреждения об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле. Ему, в свою очередь, разъясняются основания для самоотвода.
Объективность заключения означает, что его дает лицо, не
заинтересованное в исходе дела, на основе специальных познаний и оценки по внутреннему убеждению результатов исследований в совокупности. Нарушением этого требования являются
дача заключения при недостаточности данных или на основании
материалов дела, исследование и оценка которых не входят в
компетенцию эксперта, неприменение апробированных или применение опровергнутых или непроверенных методик.
В случаях, когда ведомственными актами предусматривается
перечень обязательных действий эксперта и (или) обозначается
круг способов и методов исследования, которые должны быть
обязательно применены, эксперт обязан выполнить такие требования и оговорить это в заключении, иначе возникают сомнения в полноте и достоверности выводов. На эксперте лежит
обязанность обеспечить сохранность объектов экспертизы и их
неизменность, поскольку это совместимо с заданиями.
На эксперта распространяется правило ст. 161 УПК РФ. Необоснованное предание огласке данных предварительного следствия может существенно осложнить решение задач производства по уголовному делу и повлечь за собой нарушение прав и законных интересов граждан. В отличие от судебного разбирательства гласность на предварительном следствии ввиду специфичности последнего допустима лишь в строго ограниченных пределах. Разрешение на предание огласке материалов предварительного следствия в определенном объеме дается правомочным
следователем или прокурором в письменной форме. Такое разрешение целесообразно оформлять в виде отдельного постанов-
83
ления с указанием, кто именно, какому кругу лиц, какие материалы предварительного следствия (в каком объеме) и в какой
форме может предавать огласке. Следователь вправе получить
подписку о неразглашении данных предварительного следствия
у эксперта-психолога.
За дачу заведомо ложного заключения эксперт подлежит привлечению к уголовной ответственности. Под заведомо ложным
подразумевается неправильное заключение, данное умышленно.
В случае менее серьезных упущений и нарушений возможна постановка вопроса о дисциплинарной ответственности эксперта
или применении к нему мер общественного воздействия. Неполнота или некачественность заключения могут быть учтены также
при определении размера вознаграждения эксперта.
При нарушении порядка в зале судебного заседания эксперт
может быть удален; наложение штрафа законом не предусмотрено.
84
Ƚɥɚɜɚ 9
ɉɊȺȼȺ ɂ ɈȻəɁȺɇɇɈɋɌɂ
ɉɈȾɗɄɋɉȿɊɌɇɈȽɈ
(ɉɈȾɈɁɊȿȼȺȿɆɈȽɈ,
ɈȻȼɂɇəȿɆɈȽɈ, ɉɈȾɋɍȾɂɆɈȽɈ,
ɋȼɂȾȿɌȿɅə, ɉɈɌȿɊɉȿȼɒȿȽɈ)
Судебно-психологическая экспертиза проводится в отношении таких процессуальных фигур, как подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель и потерпевший.
Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, является подозреваемым (ст. 46 УПК РФ).
Только после вынесения постановления о привлечении его в
качестве обвиняемого подозреваемый признается обвиняемым.
Обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым (ñò. 47 ÓÏÊ ÐÔ).
Потерпевшим признается лицо, которому преступлением нанесен моральный, физический или имущественный ущерб, но
только после того, как дознаватель, следователь или судья вынесет постановление или определение о признании гражданина
потерпевшим (ст. 42 УПК РФ).
В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Не
могут допрашиваться в качестве свидетеля защитник обвиняемого, адвокат, представитель общественной организации об обстоятельствах дела, которое стало им известно в связи с выполнением ими своих обязанностей, а также лицо, которое в силу своих
физических или психических недостатков не способно правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ст. 56 УПК РФ).
На стадии предварительного расследования судебно-психологическая экспертиза назначается в отношении подозреваемых,
обвиняемых, свидетелей и потерпевших, а при судебном разбира-
85
тельстве — в отношении подсудимых, свидетелей и потерпевших.
Следует заметить, что экспертиза в отношении подозреваемых
производится крайне редко, и назначение ее нецелесообразно,
поскольку любое лицо может быть подозреваемым по закону не
более десяти суток (ст. 100 УПК РФ), т.е. только на ранних этапах
предварительного следствия, когда еще не собраны необходимые
материалы для производства психологической экспертизы.
Как отмечалось выше, на основании ст. 195 УПК РФ, признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постановление, где указываются основания для назначения экспертизы. Следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить им права и обязанности. Постановление о назначении психолого-психиатрической экспертизы и заключение
экспертов не объявляются обвиняемому, подозреваемому только
в том случае, когда их психическое состояние делает это невозможным. При ознакомлении с постановлением о назначении
экспертизы подозреваемого, обвиняемого составляется протокол
об ознакомлении.
В перечень разъясняемых прав обязательно включаются положения статей 21 и 23 Конституции РФ о том, что обвиняемого в процессе экспертизы не вправе подвергать жестокому или
унижающему человеческое достоинство обращению; не вправе
без его добровольного согласия подвергнуть медицинским, научным или иным опытам; эксперт и орган, назначивший экспертизу, должны уважать право подэкспертного на личную, семейную и профессиональную тайну. Такое же право имеют свидетель и потерпевший. И орган, назначивший судебно-психологическую экспертизу, и эксперт, проводящий данную экспертизу,
должны избегать необоснованного разглашения сведений, полученных и исследованных экспертом.
Согласно ст. 198 УПК РФ обвиняемый при назначении и производстве экспертизы имеет право:
x заявлять отводы эксперту;
x просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;
x ставить дополнительные вопросы для получения по ним
заключения эксперта;
x с разрешения следователя присутствовать при производстве
экспертизы и давать объяснения эксперту;
x знакомиться с заключением эксперта.
При назначении и производстве экспертизы недопустимо
предвзятое отношение к ходатайствам и заявлениям обвиняемо-
86
го. Он может указать на обстоятельства, обусловливающие отвод
эксперта, постановку дополнительных вопросов. Вместе с тем
обвиняемому разъясняется, что отвод эксперта должен быть мотивирован. Нужно обосновать, по какой причине обвиняемый
не хочет привлечения к экспертизе данного эксперта. При ходатайстве обвиняемого о назначении дополнительных экспертов
из числа указанных им лиц необходимо оценивать их компетентность и объективность. Ходатайство может быть отклонено,
в таком случае следователь выносит постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку. Если обвиняемый в обосновании просит поставить дополнительные вопросы эксперту, то
необходимо оказать ему содействие в их формулировке. Обвиняемый обладает правом просить об изменении формулировки
вопросов, поставленных следователем.
По общему процессуальному положению присутствие обвиняемого с разрешения следователя при производстве экспертизы
и дача объяснений эксперту необходимы, в частности, когда
предмет экспертизы затрагивает служебную деятельность обвиняемого, а также когда проверяется версия обвиняемого. В частности, отсутствие у обвиняемого возможности давать объяснения и предоставлять нужные документы может вызвать сомнения в полноте исследования. Присутствие обвиняемого, содержание его объяснений фиксируются в протоколе, составленном следователем, или непосредственно в заключении эксперта.
Момент ознакомления обвиняемого с заключением эксперта
определяет следователь. В уголовном процессе такие процессуальные фигуры, как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший,
свидетель, осужденный, являются участниками уголовного процесса. Каждый из них имеет свои права и обязанности, состоящие в том, что они отстаивают в деле охраняемый законом личный, защищаемый или представляемый интерес, связанный с
исходом дела; наделены широкими процессуальными правами,
позволяющими активно участвовать в процессе и влиять на
движение и исход дела; допускаются или привлекаются к участию в деле особым актом государственного органа, должностного лица.
В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым признается
ëèöî:
x задержанное по подозрению в совершении преступления;
x к которому применена мера пресечения до предъявления
обвинения.
Подозреваемый имеет право:
x на защиту;
87
x знать, в чем он подозревается;
x давать объяснения;
x представлять доказательства;
x заявлять ходатайства;
x знакомиться с протоколами следственных действий, про-
веденных с его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения;
x заявлять отводы;
x подавать жалобы на действия лица, производящего дозна-
ние, следователя, прокурора;
x участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, пре-
дусмотренном УПК РФ;
x заявлять ходатайства и давать показания на родном языке;
x собственноручно записывать свои показания, данные на до-
просе;
x пользоваться правами, гарантированными Конституцией;
x на обжалование и судебную проверку законности и обос-
нованности содержания его под стражей.
Дача показаний подозреваемым — лишь его право, но не обязанность. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний
и дачу заведомо ложных показаний. Это положение согласуется с
предписаниями ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто
не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и
близких родственников
В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается
лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. О признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь и судья выносят постановление, а суд — определение.
Гражданин, признанный потерпевшим от преступления, име-
ет право:
x давать показания по делу;
x представлять доказательства;
x заявлять ходатайства;
x знакомиться со всеми материалами дела с момента окон-
чания предварительного следствия;
x участвовать в судебном разбирательстве;
x заявлять отводы;
x подавать жалобы на действия лица, производящего дозна-
ние, следователя, прокурора и суда, а также приносить жа-
88
лобы на приговор или определения суда и постановления
народного судьи;
x в судебном разбирательстве лично или через своего пред-
ставителя поддерживать обвинение.
Юридическим фактом, с которым связано вступление потерпевшего в уголовно-процессуальные отношения, является не факт
причинения ему вреда уголовно наказуемым деянием, а вынесение процессуального акта, постановления либо определения о
признании гражданина потерпевшим.
Причинение вреда преступлением, а точнее — наличие данных о причинении такого вреда — это фактическое основание к
вынесению постановления о признании гражданина потерпевшим. Наделяя правами потерпевшего в уголовном процессе, законодатель тем самым исходит из того, что потерпевший может
и должен активно участвовать на предварительном следствии и
дознании в ходе исследования обстоятельств дела, а в суде даже
является равноправной стороной состязательного процесса.
Рассматривая несоблюдение процессуальных прав потерпевшего в судебном разбирательстве как нарушение его права на
защиту собственных интересов, Верховный Суд РФ считает подобное игнорирование уголовно-процессуального закона одним
из оснований к отмене приговора. Существенным нарушением
уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора,
признается неустановление судом конкретного размера ущерба,
причиненного потерпевшему преступлением, что влечет нарушение ст. 73 УПК РФ.
Свои процессуальные права потерпевший может реализовать
самостоятельно, через своего представителя или совместно и
наряду с представителем. При этом он вправе отказаться от услуг представителя, за исключением случаев, когда потерпевший
полностью или частично недееспособен и на его стороне или
вместо него выступает законный представитель.
Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может реализовать только лично, — дача показаний. Но
это не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому
по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии,
дознании и в суде осуществляется по правилам допроса свидетелей: он предупреждается об ответственности за отказ от дачи и
дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не
обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и
близких родственников (ст. 52 ч. 1 Конституции РФ).
89
На основании ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в
отношении которого в установленном уголовно-процессуальным
законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый, дело в отношении которого
принято к производству судом, именуется подсудимым. Обви-
няемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется
осужденным, если приговор обвинительный, или оправданным,
если приговор оправдательный.
В соответствии с данной статьей обвиняемый имеет право:
x на защиту;
x знать, в чем он обвиняется, и давать объяснения по предъ-
явленному ему обвинению;
x представлять доказательства;
x заявлять ходатайства;
x обжаловать в суд законность и обоснованность ареста;
x знакомиться с протоколами следственных действий, произ-
веденных с его участием, а также с материалами, направленными в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под
стражей, а по окончании дознания или предварительного
следствия — со всеми материалами дела;
x выписывать из материалов дела любые сведения и в лю-
бом объеме;
x иметь защитника с момента, предусмотренного ст. 46 УПК
ÐÔ;
x участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, пре-
дусмотренном ст. 375 УПК РФ;
x участвовать в судебном разбирательстве в суде первой ин-
станции;
x заявлять отводы;
x подавать жалобы на действия и решения лица, производя-
щего дознание, следователя, прокурора и суда;
x защищать свои права и законные интересы любыми други-
ми средствами и способами, не противоречащими закону;
x подсудимый имеет право на последнее слово.
Данное в ст. 47 УПК РФ понятие обвиняемого не является
полным. Более адекватное представление об этом участнике уголовного процесса можно получить, обратившись к ст. 171 УПК
РФ, которая устанавливает, что постановление о привлечении
лица в качестве обвиняемого следователь выносит при наличии
достаточных доказательств, дающих основания для предъявления
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]