Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы судебно-психологической экспертизы. Учебное пособие для вузов
.pdf
ный рассказ способствует получению полной и достоверной
информации в ходе исследования.
Таким образом, закон, регулируя производство судебно-психологической экспертизы, связывает допустимые границы его
производства с рядом этических категорий. Четкое усвоение экспертом-психологом их содержания и учет требований правового
процесса при решении вопроса о допустимости тех или иных
действий при производстве экспертизы — непременное условие
законности его экспертных действий.
Профессиональный кодекс поведения — это совокупность
этических норм, сформулированных профессиональным объединением (сообществом), призванных регулировать его деятельность. К социальным институтам нормативно-ориентирующего
плана относятся не сами кодексы (книги, сборники, своды норм
и правил), а то содержание, которое отражает их ориентирующую и регулирующую функции. Само понятие «этический кодекс» вне рассмотрения его в качестве совокупности социальных
норм (комплекса самих норм) не соответствовало бы определению социального института как такового. Роль нормативноориентирующего социального института могут выполнять только сами нормы, если они восприняты, усвоены, приобрели императивный характер и вошли в социальную практику как руководящее начало, правило, образец [55].
71
Ƚɥɚɜɚ 7
ɉɊȺȼȺ ɂ ɈȻəɁȺɇɇɈɋɌɂ ɅɂɐȺ
(ɈɊȽȺɇȺ), ɇȺɁɇȺɑȺɘɓȿȽɈ
ɗɄɋɉȿɊɌɂɁɍ
Применение знаний психологии способствует правильному
решению задач раскрытия и расследования преступлений и перевоспитанию лиц, их совершивших. Судебно-психологические
знания в правоохранительной деятельности используются поразному, и в первую очередь непосредственно работниками органов дознания, предварительного расследования и судебного
разбирательства, обеспечивая правильную диагностику личности,
индивидуальный подход к человеку, выбор и применение наиболее соответствующих ситуациям тактических приемов и решений. Уголовно-процессуальным кодексом обозначен круг лиц,
имеющих право назначать экспертизу. Это следователь, лицо,
производящее дознание, прокурор, суд и судья.
В УПК РФ говорится о недопустимости совмещения функций следователя и эксперта, а также эксперта и судьи. Поэтому
даже наличие у работников прокуратуры и суда психологических
знаний не означает возможности для них применять эти знания
для проведения экспертизы. Кроме того, экспертиза предполагает
не только знание общих психологических закономерностей, но
и владение специальными методическими приемами психологического исследования. Иначе говоря, даже психолог-профессионал для проведения судебно-психологической экспертизы нуждается в соответствующей специализации.
Следователь, ëèöî, производящее дознание, прокурор вправе:
1) признав необходимым производство экспертизы и имея
основания для ее проведения, назначить судебно-психологическую экспертизу. Однако, «установив в конкретном случае, что
для выяснения существенных обстоятельств дела производство
экспертизы необходимо, следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, а также суд не вправе отказаться от ее назначения» [45, с. 152];
2) формулировать различного рода вопросы в постановлении
о назначении экспертизы, которые способствовали бы выясне-
72
нию тех или иных обстоятельств. Вопросы конкретизируются в
отношении лиц, обстоятельств, объектов, времени. Вопросы,
выходящие за пределы специальных познаний или процессуального положения эксперта, не допускаются. С целью грамотной
постановки вопросов перед экспертом-психологом при их формулировании допустимо пользоваться консультациями различных специалистов в области психологии;
3) выбирать, кому лучше поручить проведение экспертиз: конкретному эксперту или экспертному учреждению. Сделав выбор,
следователь, лицо, производящее дознание, прокурор обязаны
точно указать, какому конкретному эксперту-психологу (Ф.И.О.
с указанием должности, специальности, места работы и т.д.) либо экспертному учреждению поручена экспертиза;
4) поручая производство экспертизы лицу, не являющемуся
сотрудником экспертного учреждения, следователь вправе «обязать руководителя этого учреждения предоставить эксперту аппаратуру, оборудование, материалы или возможность воспользоваться консультацией» [45, с. 153];
5) присутствовать при производстве экспертизы. Следователь,
прокурор, а также лицо, производящее дознание, могут «поставить в известность эксперта, что считают необходимым присутствовать при производстве тех или иных исследований. В этом
случае эксперт уведомляет следователя о времени и месте их
проведения. Эксперт по своей инициативе может сообщить следователю, что его присутствие при тех или иных действиях желательно. Неявка следователя не останавливает экспертизы» [38,
с. 182].
Следователь, присутствующий при производстве экспертизы,
получает дополнительные возможности:
— оценки заключения эксперта;
— разъяснения эксперту поставленных вопросов, значения
данных, которые эксперт не учитывал, необходимости полной
фиксации хода и результатов исследования;
— выяснения, необходимо ли предоставить дополнительные
материалы или назначить дополнительную экспертизу;
— контроля за исполнением всех требований закона при
производстве экспертных действий;
— выяснения необходимости сбора новых доказательств;
— содействия эксперту в получении и фиксации объяснений
обвиняемого.
Следователь вправе присутствовать при всем исследовании
или при отдельных действиях эксперта, но не при составлении
73
заключения, так как это поставит под сомнение объективность
эксперта.
6) допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Эксперт допрашивается в случаях, когда
требуются не дополнительные исследования, а разъяснение терминов и формулировок, уточнение компетенции эксперта и его
отношения к делу, более детальное описание использованных материалов и методик, объяснение расхождений во мнениях между
членами экспертной комиссии, выяснение, в какой мере выводы
основаны на следственных материалах, и т.д. Эксперт может допрашиваться только после дачи заключения, поскольку его показания являются составной частью (продолжением) заключения, а
не самостоятельным видом доказательства;
7) назначить дополнительную и повторную экспертизу. Они
могут проводиться как по инициативе следователя, прокурора,
так и по ходатайству обвиняемого, его защитника и других участников процесса.
Следователь, лицо, производящее дознание, прокурор обязаны:
1) вынести постановление о назначении экспертизы, которое
состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Во
вводной части указываются день, месяц, год и место его составления, кто составил постановление (с указанием должности и органа, следователем которого он является). В описательной части
излагаются конкретные обстоятельства, обусловливающие необходимость экспертизы. В резолютивной части указывается вид
экспертизы, формулируются вопросы, назначается эксперт или
определяется экспертное учреждение, приводится перечень материалов, направляемых для исследования.
2) при назначении экспертизы, которая будет проводиться вне
экспертного учреждения, следователь проверяет, не заинтересован
ли эксперт в исходе дела, выясняет данные о компетентности лица, назначаемого экспертом. С этой целью он опрашивает это лицо, проверяет документы, удостоверяющие его личность, образование, специальность, место и стаж научной, практической, экспертной работы по данной специальности, узкую специализацию,
выясняет отношение к участникам процесса. Ответственность за
выяснение компетентности и объективности эксперта, работающего в экспертном учреждении, несет руководитель учреждения. В
ходе экспертизы и при проверке заключения следователь по мере
необходимости выясняет эти вопросы и непосредственно;
3) ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении
экспертизы и разъяснить его права, установленные ст. 198 УПК
74
РФ. По усмотрению следователя эксперт может присутствовать
при ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении
экспертизы и разъяснении его прав. Если экспертиза назначается
по делу несовершеннолетнего или лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не в состоянии само осуществлять право на защиту, при ознакомлении с постановлением
необходимо присутствие защитника, законного представителя;
4) ст. 196 УПК РФ указывает на случаи обязательного проведения судебно-психологической экспертизы для определения
психического состояния обвиняемого или подозреваемого в случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или
способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, а также для определения психического или физического состояния свидетеля или
потерпевшего в случаях возникновения сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
5) предоставить материалы, необходимые для проведения судебно-психологической экспертизы.
Следователь, ознакомив обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснив его права, составляет протокол,
подписываемый следователем и обвиняемым. Кроме того, следователь обязан рассмотреть ходатайства обвиняемого об изменении или дополнении постановления о назначении экспертизы.
Следователь вправе:
1) получить у подозреваемого или обвиняемого, а также у
свидетеля или потерпевшего образцы почерка или другие образцы для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ);
2) присутствовать при производстве экспертизы (ст. 197 УПК
РФ);
3) допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения (ст. 205 УПК РФ);
4) при недостаточной ясности или полноте заключения назначить дополнительную экспертизу, а в случае необоснованности заключения эксперта и сомнений в его правильности — повторную экспертизу.
Определяя права и обязанности лица (органа), назначающего
экспертизу, назначающие экспертизу следователь, прокурор обязаны составить об этом мотивированное постановление, а суд —
определение [13, с. 18—20].
Выяснив данные о специальности и компетентности эксперта, назначающий экспертизу должен вручить ему постановление
(определение) и все необходимые материалы. Требуется разъяснить эксперту его права и обязанности и предупредить об ответ-
75
ственности за отказ или уклонение от дачи заключения, а также
за дачу заведомо ложного заключения.
В постановлении (определении) о назначении экспертизы делается отметка о выполнении этих действий, удостоверяемая подписью эксперта (ст. 196 УПК РФ).
Субъект, назначающий экспертизу, обязан оформить изъятие
образцов для сравнительного исследования специальным протоколом (ст. 202 УПК РФ).
При отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого (обвиняемого) в связи с экспертизой необходимо вынести мотивированное определение (постановление) об этом и объявить его
подсудимому (обвиняемому) под расписку.
Суд обязан огласить вопросы к эксперту, задаваемые ему в
судебном заседании, и заслушать мнения по ним участников судебного разбирательства, а также заключение прокурора (ст. 282,
283 УПК РФ).
Закон требует ознакомить обвиняемого с заключением эксперта со всеми приложенными к нему материалами (исследуемыми объектами, образцами, фотоснимками и др.) и протоколом его допроса, если он произведен. Эти действия оформляются протоколом допроса обвиняемого.
Субъект, назначающий экспертизу, вправе в любом случае
получить у обвиняемого (подсудимого) образцы для сравнительного исследования, а у потерпевшего и свидетеля, лишь при необходимости, проверить, не оставлены ли ими следы на месте
происшествия либо на вещественных доказательствах, составив
об этом постановление (ст. 202 УПК РФ). Он вправе требовать
от руководства предприятия, учреждения, организации, где работает сведущее лицо, способное произвести экспертизу, предоставить ему возможность провести поручаемое исследование.
Это требование для любого руководителя обязательно, как и
требование предоставить сведущему лицу возможность использовать имеющиеся в данной организации оборудование, иные
технические средства, материалы, необходимые для производства экспертизы, или воспользоваться консультациями его работников (ст. 74 УПК РФ).
Как отмечалось выше, назначивший экспертизу вправе отвергнуть заключение эксперта, однако несогласие с ним должно
быть мотивировано. Мотивы несогласия излагаются следователем в обвинительном заключении, а судом — в приговоре либо,
соответственно, в постановлении или определении о прекращении дела, либо в постановлении о назначении повторной (дополнительной) экспертизы (ст. 207 УПК РФ).
76
Ƚɥɚɜɚ 8
ɉɊȺȼȺ ɂ ɈȻəɁȺɇɇɈɋɌɂ
ɗɄɋɉȿɊɌȺ
Правом назначать судебную экспертизу обладают следующие
субъекты: на предварительном расследовании по уголовным делам —
лицо, производящее дознание (дознаватель), следователь, прокурор; в стадии судебного разбирательства в уголовном процессе, а
также в гражданском судопроизводстве (где предварительное расследование отсутствует) — суд в коллегиальном составе или судья единолично. Перечисленные должностные лица и органы
могут назначать СПЭ лишь в рамках возбужденного уголовного
или гражданского дела, по которому ведется производство. Если
дело не возбуждено в порядке, предусмотренном процессуальным законом, либо производство по нему не ведется (дело приостановлено, прекращено), то даже перечисленные субъекты
неправомочны назначить СПЭ.
Круг лиц, проводящих дознание по уголовным делам, определен ст. 40 УПК РФ. Это органы внутренних дел, главный судебный пристав, командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений, начальники исправительно-трудовых учреждений, следственных изоляторов и пр.
Дознаватель вправе назначать СПЭ лишь по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, и все предварительное расследование проводится в форме дознания.
По делам, по которым предварительное следствие обязательно, орган дознания лишь возбуждает уголовное дело и проводит
неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления. Судебно-психологическая экспертиза в
число таких действий не входит. Поэтому если в процессе производства по уголовному делу, по которому предварительное следствие обязательно, дознаватель пришел к выводу о необходимости СПЭ, то он не вправе ее назначить. Дознаватель передает дело следователю, который и решает вопрос о необходимости СПЭ.
Уголовные дела, по которым предварительное следствие обязательно, перечислены в ст. 150 УПК РФ. Предварительное
следствие проводится следователями прокуратуры, а также сле-
77
дователями органов внутренних дел и Федеральной службы безопасности (ст. 40 УПК РФ), главным судебным приставом, командирами воинских частей.
Прокурор наделен правом лично производить отдельные следственные действия или расследование в полном объеме по любому делу. В число следственных действий входит назначение
экспертизы. Прокурор назначает СПЭ в том же процессуальном
порядке, что и следователь.
В судебном разбирательстве по уголовному и гражданскому
делам, в котором участвует прокурор, последний не может назначать СПЭ. Он вправе лишь ходатайствовать о ее назначении
перед судом (судьей).
В стадии судебного разбирательства по уголовным делам, а
также в гражданском процессе правом назначения СПЭ обладает исключительно суд или судья. До 1992 г. все дела в суде первой инстанции рассматривались судебной коллегией, состоящей
из профессионального судьи и народных заседателей. В 1992 г.
было сделано отступление от принципа коллегиальности, и в
настоящее время часть уголовных и гражданских дел может рассматриваться судьей единолично (часть 2 ст. 113 ГПК РСФСР).
Судьи единолично могли назначать СПЭ и до 1992 г., но
только в отдельных, редких случаях. Так, по делам о признании
гражданина недееспособным вследствие психического расстройства судья вправе назначить СПЭ в порядке подготовки дела к
судебному разбирательству (ст. 260 ГПК РСФСР). В уголовном
процессе по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобе потерпевшего (так называемые дела частного обвинения), допускается назначение экспертизы «судьей при возбуждении дела путем вынесения соответствующего постановления» (п. 4 постановления ¹ 1 пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г.
«О судебной экспертизе по уголовным делам»). Экспертиза назначается лишь в суде первой инстанции. Суды кассационной и
надзорной инстанций назначать экспертизу не вправе.
Однако в случаях, когда кассационная или надзорная инстанция отменяет прежнее решение, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (а в уголовном процессе также на
новое расследование), в процессе этого судебного рассмотрения
(расследования) могут проводиться все предусмотренные законом
следственные и судебные действия, в том числе экспертиза.
В производстве дел по вновь открывшимся обстоятельствам
имеются свои особенности. В уголовном процессе, когда прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о воз-
78
буждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам,
осуществляется их расследование, в ходе которого могут совершаться необходимые следственные действия, включая экспертизу.
В гражданском судопроизводстве при удовлетворении заявления
о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и
отмене этого решения дело вновь рассматривается судом. В процессе его рассмотрения может назначаться экспертиза.
К эксперту которому органы предварительного расследования или суд поручают исследование определенных обстоятельств
уголовного дела на основе его специальных познаний, предъявляются особые требования: он должен быть не заинтересован в
исходе дела и быть компетентным в вопросах, требующих специальных познаний.
Поэтому эксперт не может принимать участие в производстве
по делу и при необходимости подлежит отводу по основаниям,
предусмотренным ст. 70 УПК РФ, при наличии следующих обстоятельств:
x если он является потерпевшим, гражданским истцом, ответ-
чиком, свидетелем;
x если он является родственником потерпевшего, граждан-
ского истца, ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя;
x если имеются иные обстоятельства, дающие основания счи-
тать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе
дела;
x если он находится или находился в служебной или иной
зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского
истца или гражданского ответчика;
x если он производил по данному делу ревизию, материал
которой послужил основанием к возбуждению уголовного
дела;
x если он участвовал в деле в качестве специалиста (за ис-
ключением случая участия врача — специалиста в области
судебной медицины в наружном осмотре трупа);
x в случае, когда обнаружится его некомпетентность.
Предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода.
Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего доз-
нание, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему ма-
79
териалы недостаточны для дачи заключения, то эксперт в письменной форме сообщает лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение. На эксперте лежит также обязанность огласить заключение, данное им в судебном заседании
(ст. 206 УПК РФ).
Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами дела, относящимися к пред-
мету экспертизы;
2) заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнитель-
ных материалов, необходимых для дачи заключения;
3) с разрешения лица, производившего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при проведении допросов и других следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
В заключении эксперт может указать на имеющие значение
для дела обстоятельства, в отношении которых ему не были заданы вопросы (ст. 204 УПК РФ). Его правом является собственноручное изложение ответов на допросе по поводу проведенных
им исследований (ст. 205 УПК РФ).
Эксперт не вправе самостоятельно собирать необходимые для
экспертизы материалы, например, производить с этой целью опросы, получать образцы для сравнения, истребовать и изымать документы. Согласно закону эксперт не имеет права давать заключения
по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний.
В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин он несет ответственность по соответствующей статье УК РФ, а за дачу им заведомо
ложного заключения — по ст. 307 УК РФ.
Согласно ст. 57 УПК РФ в необходимых случаях следователь
предупреждает эксперта о недопустимости разглашения без его
разрешения данных предварительного следствия. У эксперта отбирается подписка с предупреждением об ответственности согласно ст. 310 УК РФ.
8.1. ɉɪɚɜɚ ɢ ɨɛɹɡɚɧɧɨɫɬɢ ɷɤɫɩɟɪɬɚ-ɩɫɢɯɨɥɨɝɚ
Закон предоставляет эксперту ряд прав, которые являются
важнейшими юридическими гарантиями добросовестности его
экспертных исследований и правдивости даваемых заключений.
Проводить психологическую экспертизу следует при наличии
общего основания к ее назначению, а выбор вида экспертизы
зависит от специфики правовой природы дела, рассматриваемого судом.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]