Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы психологии управления. Учебное пособие-1
.pdf
«если я не могу опровергнуть существо вопроса, тогда нужно, по
меньшей мере, поставить под сомнение личность собеседника».
Техника изоляции основывается на «выдергивании» отдельных фраз
из выступления, их изоляции и преподнесении в урезанном виде, с тем,
чтобы они имели значение, противоположное первоначальному.
Техника изменения направления заключается в том, что
собеседник не атакует наши аргументы, а переходит к другому вопросу,
который по существу не имеет отношения к предмету дискуссии.
Техника вытеснения – собеседник в действительности не
переходит к какой-то одной, точно определенной проблеме, а
преувеличивает второстепенные проблемы, взятые из наших
высказываний.
Техника введения в заблуждение основывается на сообщении
путаной информации, слов и полуистин, которыми нас забрасывает
собеседник.
Техника отсрочки – ее целью является создание препятствий для
ведения дискуссий или затягивание дискуссий. Собеседник употребляет
ничего не значащие слова, задает уже отработанные вопросы и требует
разъяснений по мелочам, чтобы выиграть время для раздумий.
Техника апелляции представляет собой особо опасную форму
техники «вытеснения». Наш собеседник не выступает как специалист и
деловой человек, а взывает к сочувствию.
Техника искажения – представляет собой неприкрытое
извращение того, что мы сказали, или перестановку акцентов.
Техника вопросов – капканов – если один и тот же вопрос или
утверждение повторить много раз, в конце концов, оно начинает
выступать как доказательство. Или вопрос-вымогательство: этими
вопросом собеседник стремится уговорить нас согласиться с ним.
130

1. Техника
преувеличения
2. Техника
Спекулятивные
методы аргументации
Ри
анекдота
3. Техника
использования
авторитета
4. Техника
дискредитации
5. Техника
изоляции
6. Техника изменения
направления
7. Техника
вытеснения
8. Техника
введения в
9. Техника
отсрочки
10. Техника
апелляции
11. Техника
искажения
12. Техника
вопросов-капканов
с. 9. Спекулятивные методы аргументации
IУ фаза
– нейтрализация замечаний собеседника. В ходе беседы у
нашего собеседника, как правило, возникают замечания. Собеседник
без замечаний – это человек без собственного мнения. Следовательно,
замечания и доводы собеседника не нужно воспринимать как
препятствие в ходе беседы. Наиболее важными задачами этой фазы
являются: приемлемое объяснение высказанных или невысказанных
возражений, замечаний, сомнений; нейтрализация замечаний
собеседника или их опровержение. Чтобы достойно встретить
замечания и возражения, нам нужно знать, что и как следует ответить. А
131

для этого необходимо представлять себе, с какими видами замечаний
можно столкнуться в том или ином случае (рис.10).
Объективные
Стремление к
получению
информации
Желание
проявить себя
Отговорки
Предубеждения Иронические
замечания
Последняя
попытка
Резкий отпор Субъективные Общее
сопротивление
Рис.10. Виды замечаний
Невысказанные замечания – это те, которые собеседник не
успевает, не хочет или не смеет высказать, поэтому мы должны сами их
выявить и нейтрализовать. В этом случае необходимо обуздать свою
разговорчивость и активизировать собеседника с помощью «открытых»
вопросов.
Отговорки являются маневром или нежеланием продолжать
беседу, часто это сигнал того, что мы еще не добились
профессионального контакта с собеседником.
Предубеждения относятся к причинам, вызывающим неприятные
замечания. Собеседник пользуется «агрессивной» аргументацией,
выдвигает особые требования или видит только отрицательные стороны
предмета беседы.
Иронические (ехидные) замечания являются следствием плохого
настроения собеседника, а иногда и его желания проверить наши
душевные возможности. Наша реакция должна быть остроумной или
вообще никак не проявиться – замечание можно пропустить мимо ушей.
132

Стремление к получению информации является доказательством
заинтересованности нашего собеседника и указывает на недостатки
фазы передачи информации, которые сразу же надо устранить.
Желание проявить себя можно объяснить стремлением
собеседника высказать свое мнение. Надо дать ему эту возможность и
не создавать впечатление, что все выводы исходят только от нас.
Замечания субъективного характера возникают в случае слабой
аргументации, недостаточного внимания к личности собеседника. Для
преодоления таких замечаний нужно усилить «Вы – подход».
Объективные замечания – их собеседник высказывает для того,
чтобы развеять свои сомнения, прояснить для себя суть проблем. На
них нужно отвечать полно и обстоятельно, объяснив, какие
преимущества дает ему наше решение.
Общее сопротивление проявляется в том, что замечания
собеседника неясны, имеют малозначащий общий характер и относятся
к широкому кругу вопросов. Возникают, если собеседник еще не
познакомился с нашей аргументацией, а область беседы четко не
определена.
«Последняя попытка» – в этих замечаниях собеседник повторяет
уже высказанные им возражения, на которые он уже получил ответы.
Они являются сигналом к завершению беседы и принятию решения. В
этом случае целесообразно привести еще один косвенный аргумент в
пользу предложенного решения и перейти к последней фазе беседы - к
принятию решения.
V фаза
– принятие решений и завершение беседы. Основными
задачами этой фазы являются:
- достижение основной цели беседы;
- обеспечение благоприятной атмосферы в конце беседы;
- стимулирование собеседника к выполнению намеченных
действий;
133

- поддержание, в случае необходимости в дальнейшем, контактов
с собеседником.
Поскольку деловая беседа преследует цель – убедить собеседника
принять наши конкретные положения, то окончание беседы должно
производить на него впечатление. В конце должна преобладать однаединственная, основная мысль, которую необходимо выделить и
изложить ярко и убедительно.
Было бы неверно думать, что собеседник сохранил в памяти все
аргументы, высказанные нами, что он все время «присутствовал» в ходе
беседы и что запомнил все преимущества и положительные стороны
нашего предложения. Поэтому типичным его высказыванием в
завершающей фазе может быть: «Мне нужно еще раз все основательно
обдумать». Какие же существуют приемы ускорения принятия решений?
Их два: прямой и косвенный (табл. 12).
Прямое ускорение – самый короткий путь к решению, однако и
самый рискованный, так как в 50% подобных случаях мы слышим
нашего делового собеседника ответ: «Нет».
Гипотетический подход – почти все люди испытывают
неосознанное сопротивление в ситуации необходимости принятия
решения. Поэтому целесообразно говорить об условном решении, чтобы
собеседник расслабился и привыкал к нему постепенно.
Поэтапное решение – окончательный вывод собеседника можно
предупредить, предположив, что основное положение беседы уже
принято. Тогда остается только принимать частичные решения. Этим
достигается сильное воздействие (путем внушения) на собеседника в
нужном направлении. Таким образом, мы фиксируем отдельные
моменты решений до того, как он дал свое согласие.
134

Методы ускорения принятия решений
Таблица 13
Прямое ускорение принятия
решения
Косвенное ускорение принятия
решения
Прямой вопрос:
«На какой день следует
назначить заседание
Гипотетический подход
«когда…», «предположим,
что…»
исполнительного комитета?»
«Мы будем сразу принимать
решение о переводе
краткосрочных кредитов в
долгосрочные?»
Поэтапное решение
«условная предпосылка»,
«фиксация внимания на детали
воздействие внушением»
-Альтернативные решения
Нет
50%
выберите
Да
50%
-Ключевой вопрос
собеседник вопрос
боязнь вопроса
А
Б
Альтернативные решения. Действенность метода «поэтапных
решений» можно усилить путем комбинирования его с техникой
альтернативных решений. Важно, чтобы обе альтернативы нас
устраивали. Так, шаг за шагом, с помощью этих двух приемов можно добиться решения промежуточных задач. Это делается до тех пор, пока,
так сказать, в «принудительном» порядке мы не ускорим принятие
окончательного, нужного решения.
135

Ключевой вопрос – преимущество метода в том, что собеседник
старается точно ответить на данный вопрос, а его мысли в это время
переключаются с решения, которое ему предстоит принять, то есть он
будет временно освобожден от психологического давления
ответственности. В таком состоянии легче принимать окончательное
решение.
К сожалению, даже при самой тщательной подготовке мы не
застрахованы от отрицательного ответа собеседника. Поэтому до
начала беседы необходимо обдумать и наметить минимальные
запасные цели и направления отступления. Минимальные требования к
запасным целям беседы:
- подытоживание аргументов, одобренных нашим
собеседником;
- нейтрализация негативных моментов;
- закрепление и подтверждение того, что достигнуто;
- «наведение мостов» для следующей деловой беседы.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЛОВЫХ СОВЕЩАНИЙ И
ОЦЕНКИ ДЕЛОВЫХ КАЧЕСТВ ПОДЧИНЕННЫХ*
деловых совещаниях могут участвовать 7-9 человек, максимум
В
12 человек, так как большое количество участников может снизить
эффективность работы. Тема обсуждения должна быть заранее
определена, чтобы участники могли профессионально подготовиться,
продумать свои предложения, если нужно, подготовить доклады. Имеет
значение пространственное расположение участников. Оптимальным
является расположение в форме «круглого стола». Такое расположение
*
анный и следующий разделы написаны на основе работы Л.Д.Столяренко
Д
«Деловое общение». См.:Л.Д.Столяренко. «Основы психологии для студентов
вузов». Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. С.717-721.
136

активизирует взаимодействие. Многое зависит от вступительного слова
ведущего. Вначале он должен высказать надежду, что совещание будет
носить деловой и конструктивный характер, что участники примут
активное участие в обсуждении поставленных проблем, выдвинуть свои
предложения. Очень важно, чтобы ведущий в течение совещания
следил за регламентом, «удерживая» выступающих в рамках
обсуждаемой проблемы, вовлекая «малоактивных», останавливая
«словоохотливых», определяя порядок выступающих, задавая
необходимые вопросы, осуществляя парафразирование и подведение
промежуточных итогов, давая заключительный комментарий
проведенному совещанию. Руководителю особенно надо помнить, что
деловое совещание предполагает возможность критики предметных
позиций, а не личностные особенности того, кто ее высказал. Должно
соблюдаться правило: отметить вначале совпадение позиций, а затем
обсудить различия разных позиций и подходов к решению проблемы,
убедительно аргументируя достоинства и недостатки каждой
альтернативы. В случае, если участник совещания попал под огонь
критики, полезно перевести атаку на себя, на решение проблемы: «Я
рад, что вас волнует тот же вопрос и вы пытаетесь найти наилучшее
решение …». Главное не победить в споре, а продвинуться в решении
проблемы. Важно отнестись к своей позиции не как единственно
возможной и единственно верной, а суметь понять и даже принять иное
мнение. В целях снятия пассивности участников совещания могут
применяться высказывания по кругу или метод мозгового штурма. При
конфликте мнений могут быть две формы: конкурентносоревновательная или кооперативно-сотрудничающая. В целях
ослабления враждебности при конкуренции мнений могут создаваться
согласительные комиссии или группы, состоящие из участников,
отстаивающих противоположные точки зрения, которые должны
определить пункты, в которых их точки зрения сходятся, найти пункты в
137

чужой позиции, приемлемые или полезные для оптимального решения
проблемы.
Деловые совещания часто носят директивный характер, когда
руководитель с позиции «родителя» проводит свое мнение как
единственное решение проблемы, а остальные участники с позиции
«ребенка» принимают это решение к исполнению. Наиболее
эффективны деловые совещания, которые носят коллегиальный
характер равноправного взаимодействия с позиции «взрослыйвзрослый». Надо иметь в виду, что встречаются манипуляции, когда
внешне взаимодействие осуществляется, казалось бы, с позиции
«взрослый-взрослый», а на самом деле с позиции «родитель-ребенок»,
то есть руководитель вроде бы просит всех высказаться, но после того,
как все высказались, он, парафразируя всех, расставляет нужные
акценты и в результате проводит нужное ему решение, обязывая
участников исполнять это решение фактически с позиции «ребенка».
Рекомендации руководителю по тактике разговора с
подчиненными, когда требуется оценить его деловые качества:
• Сначала разговаривайте с подчиненным о его работе и только
потом о нем самом.
• Прежде чем сообщить работнику свою оценку его деловых
качеств, подведите его вопросами к тому, чтобы он сам себя оценил.
Если самооценка человека окажется выше вашей оценки, выясните
причину расхождения мнений.
• Упоминая о недостатках в работе подчиненного, учитывайте
какова она в целом. Не давайте общую отрицательную оценку
деятельности и личности подчиненного (чаще всего такая оценка
несправедлива и оскорбительна для человека). Вы добьетесь большего,
если вначале отметите достоинства, а затем четко укажите на
конкретные ошибки, недостатки. Работнику, деятельность которого вас
138

не удовлетворяет, ясно скажите, что верите в него и поэтому не
освобождаете его от работы.
• Хорошему работнику дайте понять, что цените его заслуги.
Помните, что важнее развитие достоинств, чем исправление ошибок
работников. Не скупитесь на уважительное и благодарственное слово,
если работа выполнена хорошо, покажите, что вы довольны ею.
• Если недостатки возникли по вашей вине, признайте это.
• Не говорите с оцениваемым о других работниках и не
сравнивайте его с ними.
• Не проводите повторного разговора вскоре после того, как вы
наказали или распекали подчиненного.
РЕАГИРОВАНИЕ НА КОНФЛИКТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Каким бы совершенным человеком вы ни были, люди вокруг вас
останутся обычными людьми – нередко готовыми вас задеть, унизить,
оскорбить и прочее – походя или специально. Как относиться к таким
ситуациям, как отвечать, на что обращать внимание?
Главное – принципиальное внутреннее отношение.
Конечно, важно, как вы сможете ответить человеку: молчанием или
с вызовом, грубо или с чувством юмора, но, важнее всего – что будет у
вас при этом на душе. Вы останетесь мудрым, человечным, сохраните
внутреннее достоинство? Или превратитесь в злобного крокодила,
мокрую курицу? Убитая, разъяренная или ослепленная душа не
подскажет вам лучшего совета, лучших слов и действий. Пусть ваш
внутренний душевный строй охраняют воины:
Мудрость. Мудрый на все смотрит сверху и широко. Он не видит
«личного оскорбления», он видит естественную среди людей дикость и
агрессивность, выплескивающуюся из одного на другого. Конечно, это
неприятно, но из-за этого переживать? «Ну, плюнул кто-то не туда,
утрешься - и прошла беда». И если он будет отвечать, то не потому, что
139
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
