Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Метафора в лексической системе современного немецкого языка. Монография
.pdf
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
разноплановости, могут спутать все ассоциации и иметь контрпродуктивный эффект, кроме того, они нередко сигнализируют
о серьезных погрешностях стиля. Метафорический дискурс требует от говорящего или автора, если он хочет добиться оптимального эффекта, непременного соблюдения чувства меры.
41. Как комплексный феномен языка и мышления, воспринимающий, познающий и открывающий одно
в терминах другого,
метафорический процесс и его результат являются общей концептуальной схемой, или моделью, которая может служить ключом
к раскрытию базовых психологических механизмов креативности
и к более осознанному пониманию креативных актов в их совокупности.
42. Рефлектируя и в значительной мере формируя наши представления об окружающем мире, метафоры изменяются вместе
со временем, в котором они функционируют. Некоторые из них –
особенно те, которые тесно увязаны с конкретной, постоянно меняющейся ситуацией, – имеют свои взлеты и падения и поэтому
иногда не находят своего отражения в нормативных лексикографических источниках.
43. Выдвигаемая в данном исследовании в качестве научной гипотезы лингвоголографическая концепция метафоры дополняет традиционный аналитический подход и не противоречит ему в принципе. В соответствии с данной концепцией слово представляет
собой своего рода голографический накопитель, оптимально кодирующий и сохраняющий семантическую информацию, с которого
происходит смыслонаправленное считывание информации с опорой на контекст. Однако если аналитическое восприятие в основном последовательно и методично, голографическое в большей степени ассоциативно и интуитивно; сознание реципиента мгновенно
и, как правило, безошибочно высвечивает лишь один необходимый
элемент значения (в частности, метафорический), игнорируя все
остальные, которые оказываются нерелевантными в данном контексте или общей коммуникативной ситуации.
44. Являясь одним из ключевых параметров сложной языковой
системы, присущих ей с незапамятных времен, метафорический
способ выражения генерирует разнообразие в языке прежде всего
201
В. И. ШУВАЛОВ. МЕТАФОРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
на уровне лексикона, что необходимо для динамичного и в то же
время устойчивого развития языка в целом. Языковой плюрализм, выражающийся, в частности, в совместном существовании
и функционировании литерального и метафорического, обеспечивает в конечном счете стабильность языка как системы.
45. Структурно-функциональное разнообразие является своеобразным резервом языковой системы, который
создает запасные
пути коррекции и выхода из возможных экстремальных ситуаций, т. е. несет в себе несомненный конструктивный заряд. Если
и существует граница между буквальным и метафорическим способами выражения в языке, то она весьма подвижна: одно часто
переходит в другое. В совокупности буквальное и метафорическое,
несомненно, тяготеют друг к другу и образуют единую сущность
лексической системы языка, которую можно охарактеризовать
как литерально-метафорический континуум.
46. Не подлежит сомнению, что метафора продолжает оставаться важным и часто незаменимым средством выражения, с помощью которого можно компактно и нетривиально передать прак-
тически любое содержание. Метафорический способ выражения,
органически встроенный в систему языка, занимает в нем свое
вполне определенное и достойное место; ни о каком отказе от него
не может быть речи ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем.
Все сказанное отнюдь не исключает возможности реинтерпретации метафорического процесса в целом или отдельных
его аспектов в свете альтернативных научных концепций и теорий, которые, учитывая огромный междисциплинарный интерес
к данной проблеме, несомненно, появятся в будущем.
202
БИБЛИОГРАФИЯ
Абрамов Б. А. Избранные работы по немецкой грамматике и общим
проблемам языкознания / под общ. ред. д.ф.н. Н. Н. Семенюк. – М.:
Кругъ, 2003.
Абрамова Г. А. Метафора в тексте англоязычной рекламы (АКД). – Киев,
1980.
Агузарова К. К. Семантическая характеристика общего английского
сленга (АКД). – М., 2005.
Акиньшина Н. Д. Парономазия в немецком языке
Алексеева Л. М. Термин и метафора: семантическое обоснование мета-
форизации. – Пермь, 1998.
Алексеева Л. М. Метафорическое терминопорождение и функции тер-
минов в тексте (АДД). – М., 1999.
Аникушина О. Н. Контекст как основа познания: социокультурный
аспект (АКД). – Томск, 1999.
Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы. –
М.: Ин-т философии, 1970.
Антонов
Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. – М.: Наука, 1974.
Аракелян И. Н. Субстантивные композиты метафорического характера
Аристотель. Поэтика. – Л.: Академия, 1927.
Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка (Стилисти-
Арутюнова Н. Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Линг-
Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры / под ред.
Арутюнова Н. Д. Метафора// Лингвистический энциклопедический сло-
Банин В. А.
Банина Е. Н. Особенности метафоры в структуре акта оценки// Вопросы
Баранов А. Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (Матери-
В. И. Символ и его роль в познании (АКД). – М.: Изд-во
Московского ун-та, 1980.
в современном немецком языке (АКД). – М., 1977.
ка декодирования). – Л.: Просвещение
вистика и поэтика. – М.: Наука, 1979.
Н.Д.Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990.
варь. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. – С. 296–297.
Субстантивная метафора в процессе коммуникации ( АКД). –
М., 1995.
Романо-германской филологии, вып. 3. – Киров, 2004. – С. 12–16.
алы к словарю). – М.: Ин-т русского языка, 1991.
(АКД). – М., 1991.
, 1981.
203
В. И. ШУВАЛОВ. МЕТАФОРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
Баранов А. Н. и др. Политический дискурс: Методы анализа тематиче-
ской структуры и метафорики. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2004.
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979.
Беляевская Е. Г. Семантика слова. – М.: Высшая школа, 1987.
Бердова Н. М. Эвфемизмы в современном немецком языке (АКД). –
Киев, 1981.
Беспалова Е. В. Композиты как минимальный контекст для
метафорических выражений в немецкоязычной прессе// Язык и культура
(исследования по германской филологии). – Самара: Самарский
ун-т, 1999.
Бессарабова А. Д. Метафора в газете// Вестник МГУ, серия журналис-
тики. – 1982. – №1. – С.53–58.
Бессонова О. М. Очерк сравнительной теории метафоры // Научное
знание: Логика, понятия, структура. – Новосибирск: Наука (Сибир.
отд.), 1987. – С. 205–227.
Бикертон
Д. Введение в лингвистическую теорию метафоры// Теория
метафоры/ под ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.:
Прогресс, 1990.
Блох М. Я. Проблемы парадигматического синтаксиса (на материале
английского языка) (АДД). – М., 1977.
Блэк М. Метафора // Теория метафоры / под ред. Н. Д. Арутюновой
и М.А.Журинской. – М.: Прогресс, 1990.
Богатырева Н. А.,
Ноздрина Л. А. Стилистика современного немецкого
языка. – М.: Академия, 2005.
Болдырева С. И. Двухфокусный образный контекст в английской худо-
жественной прозе (АКД). – Л., 1980.
Борев Ю. Б. О комическом. – М.: Искусство, 1957.
Бредемайер К. Черная риторика. Власть и магия слова / пер. с нем. – М.:
Альпина Бизнес Бук, 2005.
Бурдина З. Г. Процессы фразеологизации
в синтаксисе современного
немецкого языка. – М.: Изд-во МГПИИЯ, 1975.
Бурдина З. Г. Неразложимые языковые структуры и речевая коммуни-
кация. – М.: Высшая школа, 1987.
Ваганова Е. Ю. Афоризм как тип текста в аспекте интертекстуальности
(АКД). – СПб., 2002.
Ваулина Е. Ю. Метафоризация глагола в современном русском языке
(АКД). – СПб., 1994.
Вежбицкая А. Сравнение
– градация – метафора// Теория метафоры/
под ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990.
204
БИБЛИОГРАФИЯ
Вейдле В. В. О поэтической речи// Эмбриология поэзии. Статьи по по-
этике и теории искусства. – М.: Языки славянской культуры, 2002.
Вербицкая О. Ю. Опыт лингвистического исследования парадоксаль-
ного речевого акта в комическом дискурсе (АКД). – Иркутск, 2005.
Вовк В. Н. Языковая метафора в художественной речи. – Киев: Наукова
думка, 1986.
Вольф Е. М. Функциональная семантика
оценки. – М.: УРСС, 2002.
Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое// Метафора в язы-
ке и тексте / отв. ред. В. Н. Телия. – М., 1988.
Гальперин И. Р. О термине «слэнг»// Вопросы языкознания. – 1956. –
№6. – С. 107–114.
Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.:
Наука, 1981.
Ганеев Б. Т. Семантика и прагматика парадоксальных
высказываний
(АКД). – Л., 1988.
Ганеев Б. Т. Противоречия в языке и речи. – Уфа: Изд-во БГПУ, 2004.
Голодов А. Г. Особенности спортивной лексики немецкого языка
(АКД). – М., 1982.
Гончарова Н. Н. Когнитивные основания интерпретации иносказания
на уровне дискурса (на материале англоязычных художественных
текстов) (АКД). – М., 2001.
Гудков Л. Д. Метафора и рациональность как
проблема социальной
эпистемологии. – М.: Русина, 1994.
Гусев С. С. Наука и метафора. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.
Девкин В. Д. Немецкая разговорная лексика. – М.: Изд-во МГПИ
им.В. И.Ленина, 1973.
Девкин В. Д. Проблемы немецкой разговорной речи (лексика и синтак-
сис). Дисс. ... д-ра филол. наук. – М., 1974.
Девкин В. Д
. Немецкая разговорная речь: Синтаксис и лексика. – М.:
Международные отношения, 1979.
Девкин В. Д. Парадоксы в немецком языке // Иностранные языки
в школе. – 1988. – №2. – С. 15–21.
Девкин В. Д. Занимательная лексикология. Язык и юмор. – М.: Владос,
1998.
Деменский С. Ю. Научность метафоры и метафоричность науки. –
Омск, 2000.
Дземидок Б. О комическом / пер. с польск. – М.:
Прогресс, 1974.
205
В. И. ШУВАЛОВ. МЕТАФОРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
Добренко Е. Метафора власти: Литература сталинской эпохи в истори-
ческом освещении. – München: Sagner, 1999. (= Slavistische Beiträge,
Bd. 302).
Еремин А. Н. Особенности метафоры в просторечии // Семантика
и прагматика языковых единиц. – Калуга: Изд-во КГПУ
им.К.Э.Циолковского, 2004. – С. 11–21.
Ермакова О. П. Ирония и словообразование// Slavische Bildung. Seman-
tik und Kombinatorik. – Hamburg; London, 2002.
Ермакова О. П. Отрицание при метафорическом предикате// Поэтика.
Стихосложение. Лингвистика. К
50-летию научной деятельности
И. И. Ковтуновой. – М.: Азбуковник, 2003.
Ермилова Е. В. Метафоризация мира в поэзии ХХ века // Контекст
1976. – М.: Наука, 1977. – С.160–177.
Ермоленко Г. А. Метафора в языке философии (АКД). – Краснодар, 2001.
Зубарев Г. К. Метонимические отношения в лексике современного не-
мецкого языка (АКД). – М., 1978.
Зубкова О. С. Специфика функционирования метафоры
в индивиду-
альном лексиконе (на примере медицинской метафоры в разных
видах дискурса). АКД. – Курск, 2006.
Ильиш Б. А. Современный английский язык. – М., 1948.
Каменская О. Л. Текст и коммуникация. – М.: Высшая школа, 1990.
Карасик В. И. Языковой круг. Личность, концепты, дискурс. – М.: Гно-
зис, 2004.
Карл Н. Н. Метафорический аспект репрезентации категории качества
в современном немецком языке (АКД). – М., 2006.
Карягин А. Комическое// Философская энциклопедия. – Т. 2. – М.: Сов.
Энциклопедия, 1962. – С.573–575.
Каслова А. А. Метафорическое моделирование в дискурсе президент-
ских выборов (по материалам американской прессы) // Семасиологический и когнитивный аспекты анализа лексики языка
и дискурса. – Самара, 2003.
Кацитадзе Э. А. Метафоризация зоонимов в немецком
языке (АКД). –
Тбилиси, 1985.
Киселева Н. М. Метафоры современной немецкой разговорной речи
(АКД). – М., 1997.
Киянко Т. Ф. О некоторых принципах классификации метафор (АКД). –
Л., 1969.
Ковалева Л. В. Фразеологизация как когнитивный процесс. – Воронеж:
Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004.
206
БИБЛИОГРАФИЯ
Кожевникова Л. П. О структурно-семантическом сходстве метафоры
и метонимии// Проблемы функциональной семантики. Калининград, 1993. – С. 104–111.
Козлова С. П. Прагматический аспект языка рекламы в прессе ФРГ
(АКД). – М., 1999.
Колесникова М. С. Лексикографический аспект лингвострановедения
(АДД). – М., 2004.
Колшанский Г. В. О природе контекста // Вопросы языкознания. –
1959. – №4.
Колшанский Г.
В. Контекстная семантика. – 2-е изд. – М.: УРСС, 2005.
Колшанский Г. В. Логика и структура языка. – М.: УРСС, 2005.
Комлева Н. Г. Лексические инновации метафорического типа (АКД). –
Калинин, 1981.
Корольков В. И. Метафора// Большая Советская Энциклопедия. – 3-е
изд. – Т. 16. – М.: Сов. Энциклопедия, 1974. – С.146.
Кострова О. А. Экспрессивный синтаксис современного немецкого
языка. – М
.: Флинта, 2004.
Косых Г. Д. Коммуникативная модель метафорического высказывания
в современном немецком языке (АКД). – Барнаул, 2000.
Которова Е. Г. Метафорика в словаре и тексте (АКД). – М., 1982.
Крысин Л. П. Метафоры власти// Семантика и прагматика языковых
единиц. – Калуга: Изд-во КГПУ им. К. Э. Циолковского, 2004. –
С.31–33.
Крюкова Н. Ф. Метафора
как средство понимания содержательности
текста (АКД). – М., 1988.
Крюкова Н. Ф. Средства метафоризации и понимание текста. – Тверь:
Твер. гос. ун-т, 1999.
Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. – М.: На-
ука, 1986.
Кулинич М. А. Лингвокультурология юмора (на материале английского
языка). – Самара: Изд-во СГПУ, 2004.
Лагута О. Н. Метафорология: теоретические аспекты. –
Ч. 1. – Ново-
сибирск: Новосибирский гос. ун-т, 2003.
Лазуренко А. Я. Метафорический перенос в словообразовании фран-
цузского языка (АКД). – М., 1980.
Левчина И. Б. О термине «синестезия»// Перспективные направления
современной лингвистики. – СПб., 2003. – С.452–456.
207
В. И. ШУВАЛОВ. МЕТАФОРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
Липилина Л. А. Когнитивные аспекты семантики метафорических ин-
новаций (АКД). – М., 1998.
Литвинова М. Н. Деривационно-прагматический анализ метафоры
(АКД). – Саратов, 1987.
Лосев А. Ф. Символ// Философская энциклопедия. – Т. 5. – М., 1970.
Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф: Труды по языкознанию. – М.: Изд-во
Моск. ун-та, 1982.
Лотман Ю. М. Культура и взрыв. – М
.: Гнозис, 1992.
ЛЭС (Лингвистический энциклопедический словарь)/ под ред. В.Н .Яр-
цевой. – М.: Большая Российская Энциклопедия, 2002.
Максимов Л. В. Когнитивизм как парадигма гуманитарно-философ-
ской мысли. – М.: РОССПЭН, 2003.
Матевосян Л. Б. Прагматический эффект нестандартного употребле-
ния стандартных высказываний// Филологические науки. – 1997. –
№4. – С.96–102.
Махова И. Н. Анимализация человека в коллоквиальной
лексике
(АКД). – Пятигорск, 1999.
Метафора в языке и речи (отв. ред. В. Н. Телия). – М.: Наука, 1988.
Миронова Н. Н. Структура оценочного дискурса (АДД). – М., 1988.
Миронова Н. Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. – М.: НВИ-
Тезаурус, 1997.
Мишланова С. Л. Метафора в медицинском дискурсе. – Пермь: Изд-во
Пермского ун-та, 2002.
Некрасова Е. А.
Метафора и ее окружение в контексте художественной
речи// Слово в русской советской поэзии. – М.: Наука, 1975.
Нефедова Л. А. Явление девиации в лексике современного немецкого
языка (АДД). – М., 2002.
Никитин М. В. О семантике метафоры // Вопросы языкознания. –
1979. – №1. – С.92–102.
Новикова Е. И. Когнитивный потенциал и синтаксическая сущность
синестетических метафор // Телескоп (
Самара). – 2003. – № 5. –
С.159–173.
Ноздрина Л. А. Поэтика грамматических категорий (курс лекций по ин-
терпретации художественного текста). – М.: МАКС Пресс, 2001.
Ольховиков Д. Б. Лингвистическая характеристика и функции метафо-
ричности текста (АКД). – М., 1988.
Ольшанский И. Г. О соотношении лексической полисемии и метафо-
ры// Лексика и лексикография. – Вып. 11. – М., 2000.
208
БИБЛИОГРАФИЯ
Опарина Е. О. Концептуальная метафора// Метафора в языке и тексте.
М.: Наука, 1988. – С.65–77.
Орланди Э. П. К вопросу о методе и объекте анализа дискурса// Квадра-
тура смысла / ред. П. Серио. – М.: Прогресс, 1999.
Панина М. А. Комическое и языковые средства его выражения (АКД). –
М., 1996.
Перминов В. О. Глагольная метафора в американском
просторечии
(АКД). – Л., 1987.
Петров В. В. Научные метафоры: Природа и механизм функциониро-
вания// Философские основания научной теории. – Новосибирск:
Наука (Сибирск. отд.), 1985. – С.196–220.
Позднякова Н. В. Метафора в научно-популярном стиле (АКД). – Бел-
город, 1995.
Поликарпова Е. В. Гипербола в современном немецком языке (АКД). –
М., 1990.
Полозова Н. В. Метафора в философии
// Бахтинские чтения. – Орел,
1994. – С.69–72.
Пономарева Т. В. Фразеологические единицы в когнитивном аспекте
(АКД). – М., 2002.
Попов Ю. Юмор// Философская энциклопедия. – Т. 5. – М.: Сов. Энцик-
лопедия, 1970. – С.599.
Порус В. Н. Метафора и рациональность// Русская антропологическая
школа: Труды. – Вып. 2. – М., 2004. – С.341–352.
Походня С. И. Языковые виды и средства реализации
иронии. – Киев:
Наукова думка, 1989.
Почепцов Г. Г. Коммуникативные аспекты семантики. – Киев: Вища
школа, 1987.
Пропп В. Я. Проблемы комизма и смеха. – М.: Лабиринт, 2002.
Радионова С. А. Символ// Новейший философский словарь. – 2-е изд. –
Минск: Книжный Дом, 2001.
Ризель Э. Персонификация, аллегория, символ// Вопросы Романо-гер-
манской филологии: Сб. науч. трудов МГПИИЯ. – 1975. – Вып. 91. –
201–208.
С.
Рикёр П. Живая метафора// Теория метафоры/ под ред. Н. Д. Арутюно-
вой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990.
Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интер-
вью. – М.: Academia, 1995.
209
В. И. ШУВАЛОВ. МЕТАФОРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
Розен Е. В. Современные вокабулярные неологизмы. Опыт социолинг-
вистического исследования на материале немецкого языка ГДР
и ФРГ (АДД). – М., 1971.
Розен Е. В. На пороге ХХI века: Новые слова и словосочетания в немец-
ком языке. – М.: Менеджер, 2000.
Розен Е. В. Как появляются слова. Немецкая лексика: история и совре-
менность. – М.: МАРТ, 2000.
Ротенберг
В. С. Слово и образ: проблемы контекста// Вопросы фило-
софии. – 1980. – №4.
Саир А. Функции метафоры в художественном тексте (АКД). – М., 1993.
Сандакова М. В. Метонимия прилагательного в русском языке. – Киров:
Старая Вятка, 2004.
Саркисян И. Ф. Метафора как свойство языка (АКД). – СПб., 1995.
Седов К. Ф. Дискурс и личность. Эволюция коммуникативной компе-
тенции
. – М.: Лабиринт, 2004.
Семенов В. М. Парадоксы нашей жизни. – М.: Изд-во «Флинта», 2005.
Семенюк Н. Н. Из истории функционально-стилистических дифферен-
циаций немецкого литературного языка. – М.: Наука, 1972.
Семенюк Н. Н. Норма языковая // Большой энциклопедический сло-
варь. Языкознание. – М.: Большая российская энциклопедия,
1998. – С.337–338.
Сергеева Л. А. Проблемы оценочной семантики. –
М.: Изд-во МГОУ,
2003.
Симашко Т. В. Анализ метафорического высказывания в русском языке
(АКД). – М., 1980.
Скиба Я. В. Отражение комизма слова в словаре немецкого языка (на
материале имени существительного). АКД. – М., 1997.
Скляревская Г. Н. Языковая метафора как объект лексикологии и лекси-
кографии (АДД). – Л., 1989.
Скляревская Г. Н. Метафора в системе
языка. – 2-е изд. – СПб.: Изд-во
СПБГУ, 2004.
Соколова Г. Г. Тенденции образования фразеологических единиц (на
материале французского языка) (АДД). – М., 1987.
Солганик Г. Я. Лексика газеты (функциональный аспект). – М.: Высшая
школа, 1981.
Солодуб Ю. П. Структурная типология метафоры// Филологические на-
уки. – 1999. – №4.
210
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]