Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Метафора в лексической системе современного немецкого языка. Монография
.pdf
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного анализа некоторых наиболее значимых семасиологических и ономасиологических аспектов метафорического словоупотребления в современном немецком языке
приходим к основным выводам, которые могут быть обобщенно
сформулированы в следующих тезисах.
1. Метафорический способ выражения является интегральной
частью общего языкового континуума, и в этом смысле можно говорить о метафорическом фоне,
щей языка. Адекватное понимание любого естественного языка,
его структуры и функционирования невозможно без надлежащего
освоения его метафорического потенциала.
2. Фактически вся окружающая нас реальность, дающаяся нам
в восприятии, является многомерным и многоуровневым пространством, из которого человеческий разум, находящий свое
воплощение в языке, черпает свои метафоры; именно поэтому
прогрессия их неиссякаема и они не поддаются никакой окончательной фиксации.
3. С когнитивной точки зрения, метафора расширяет горизонты познания и восприятия и наряду с другими языковыми средствами суверенно участвует в формировании языковой картины
мира; по сути она, является фундаментальным свойством мышления, находящим свое воплощение прежде всего и именно в языке.
Она помогает свести наши разрозненные впечатления о реальности в одну целостную картину, и в этом заключается ее важная интегрирующая функция.
4. Умение адекватно генерировать и интерпретировать метафоры в самых различных коммуникативных контекстах является
важной частью общей лингвистической компетентности индивида. Каждый человек, знающий свой язык, способный на ассоциативное мышление и обладающий хотя бы некоторым воображением, может создавать и распознавать метафоры.
5. В большинстве случаев метафора не претендует на дескриптивную и терминологическую точность, поэтому, с лингвофилософской точки зрения, вряд ли стоит пространно рассуждать о ее
или метафорической составляю-
191
В. И. ШУВАЛОВ. МЕТАФОРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
«истинности» или «ложности»; вместо этого имеет смысл говорить
о более или менее удачных метафорах, об их коммуникативном
эффекте, а также о степени их вписываемости в дискурсивное
окружение.
6. Метафора представляет собой одновременно коммуникативный и метакоммуникативный феномен. Последнее выражается, в частности, в том, что метафорическое высказывание по сути
комментирует самое
себя, т. е. обладает автокомментирующей
функцией. В самой метафоре мысль, оценка и эмоция фокусируются столь же интенсивно, сколь и экономно.
7. Метафора делает читателя/слушателя более чувствительным
по отношению к отдельным аспектам окружающего мира и различным способам употребления языка; она заставляет его внимательнее прислушиваться к словам и находить в них новые, неординарные грани и оттенки значений. По сути, она представляет
собой глубинное семантическое измерение, взгляд изнутри на буд-
ничное и привычное, с одной стороны, и/или на новое и еще непознанное – с другой.
8. Открывая новые перспективы взгляда на мир либо доставляя эстетическое удовлетворение, метафора генерирует
определенную семантическую энергию, которая может быть
нацелена на преодоление сковывающих рамок повседневной
реальности. Будучи по природе своей креативной, она содержит игровые, а иногда и парадоксальные элементы, включающие в себя игру воображения, полет фантазии, выстраивание
многочисленных смелых ассоциаций, кажущихся на первый
взгляд бесполезными, но от этого не теряющих своей процессуальной осмысленности.
9. Метафорическая система по всем признакам является одной
из наиболее фундаментальных концептуально-лексических подсистем языка. Метафорическая лексика так или иначе охватывает
все семантическое пространство языка. В системе вокабуляра нет
таких семантических зон, которые были бы недоступны или запретны для метафорической номинации. Из всех функциональных стилей языка, пожалуй, лишь стиль делового общения в наименьшей степени подвержен метафоризации.
192
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
10. Эмпирический и квантитативный анализ актуального языкового материала позволяет сделать осторожный вывод о том,
что на данном этапе развития современного немецкого языка наиболее популярными и распространенными являются медицинские, театральные и спортивные метафоры, оттеснившие
на задний план техническую и военную метафорику.
11. В соответствии с лингвоцентрической концепцией метафора может
рассматриваться как широко разветвленная и инклюзивная система, включающая в себя такие языковые феномены,
как символ, аллегория, синестезия, метонимия, гипербола и гиподокс, эвфемизм, ирония и юмор, оксюморон и др., которые в совокупности составляют динамику метафорического процесса.
12. Метафора не лежит на поверхности, ее нужно придумать
или выбрать из некоторого множества элементов. В этом смысле
она селективна. Метафора амбивалентна, поскольку она допускает
(по крайней мере, чисто теоретически) два радикально противоположных прочтения: буквальное (оказывающееся в большинстве
случаев бессмысленным) и метафорическое. Она асимметрична,
поскольку метафорическое в ней явно преобладает над литеральным, что в конечном счете детерминирует ее интерпретационную
направленность.
13. Мы не конструируем метафоры ex nihilo, а используем
для этой цели элементы уже существующей знаковой системы,
которая является частью общего культурно-исторического наследия. Чисто внешне метафоры не отличаются от обычных лексем,
если не считать того, что иногда они выделяются интонационно
или графически. В большинстве случаев они органически вписываются в синтаксическую архитектуру предложения. Не существует никаких специальных правил для идентификации метафор: говорящий и слушающий сами решают эту проблему исходя
из действующих норм языкового употребления и параметров коммуникативной ситуации.
14. С точки зрения внутренней структуры, метафорическое
обозначение отличается от обычного, буквального тем, что в нем
присутствует определенное семантическое напряжение, мгновенно мобилизующее реконструктивное внимание реципиента. Это
193
В. И. ШУВАЛОВ. МЕТАФОРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
напряжение трудно не только проанализировать, но даже описать: чем оно больше, тем ярче метафора и тем отчетливее граница между метафорической и литеральной номинациями.
15. Метафорическая лексема – это одновременно структура завершенная и незавершенная. Она является завершенной в том
смысле, что, будучи конституентом дискурса, выполняет вполне
определенную семантическую функцию. Ее
незавершенность обусловлена тем, что она в большинстве случаев не может быть адекватно понята во всей своей глубине вне структуры контекста.
16. Метафорическое значение возникает не в обход основного значения, оно проходит прямо сквозь него, сохраняя его в неприкосновенности, и выводится в конечном счете из понимания
контекста или ситуации, которые и определяют, какой потенциал значения должен быть реализован. Включение нового метафорического значения в смысловую парадигму уже существующего
слова приводит к сдвигу его понятийной доминанты и представляет собой оптимальное сочетание традиционного и инновативного в языке.
17. Процесс метафоризации – так же как и эволюционный
процесс любой системы – по существу, необратим: однажды воз-
никнув в семантической структуре лексемы, метафорическое
значение «запоминается», т. е. закрепляется в ней и может быть
в любой момент востребовано в случае коммуникативной необходимости. Вследствие этого происходит определенная семантическая компрессия лексемы, носящая кумулятивный характер
и сопровождающаяся возникновением усложненных структур
с большим числом иерархических уровней; при этом структурно-селективная координация элементов значения носит самоорганизующий характер.
18. Кажущаяся нелогичность метафорического выражения,
иногда граничащая с парадоксальностью, является одним из условий его эффективного функционирования в дискурсе. С этой точки зрения, метафора не есть девиация, а семантически абсолютно легитимный и приемлемый, присущий любому естественному
языку и комплементарный по отношению к буквальному способ
выражения.
194
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
19. Уникальность метафоры заключается в том, что она не может быть продублирована никакими другими буквальными средствами языка. Метафора в принципе не может и не должна пониматься буквально. В случае попытки ее буквальной интерпретации
мы неизбежно получим семантически аномальное, концептуально абсурдное, категориально ошибочное и во всех остальных отношениях просто бессмысленное выражение.
20. Метафора, если она не является лексикализованным
элементом вокабуляра, не существует сама по себе; она неизбежно вовлекается в более широкий контент дискурса –
как на сентенциальном, так и на супрасентенциальном уровне.
Если нет контекста или он недостаточен, слова воспринимаются по умолчанию в их буквальном смысле. Удачно подобранная
метафора, помещенная в адекватное дискурсивное окружение,
говорит сама за себя; иногда из нее можно извлечь даже больше информации, чем в нее было заложено говорящим (это относится прежде всего к поэтическому и психоаналитическому
дискурсам). Однако если она нуждается в дополнительной обстоятельной экспликации, то это или намеренно запутанная,
эзотерическая метафора, или мы имеем дело с неправильно подобранным контекстом.
21. Метафорический дискурс имеет гетерогенную структуру,
в нем сосуществуют буквальные и образные элементы лексики.
Именно на уровне дискурса, в котором буквальный смысл вытесняется переносным, метафорическая интерпретация может считаться наиболее адекватной. Контекст не создает новых значений,
а лишь обеспечивает стирание нерелевантных смысловых аспектов языкового знака в соответствии с интенцией говорящего, высвобождая потенциальные возможности, заложенные в семантической структуре лексемы. Естественно, что основное значение
слова не исчезает и не аннулируется; из доминантного оно становится рецессивным и как бы отходит на задний план в данном конкретном семантическом окружении.
22. Интеракционистская парадигма представляется наиболее адекватной с точки зрения анализа метафорического способа номинации. С этой позиции, метафора представляет собой
195
В. И. ШУВАЛОВ. МЕТАФОРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
результат двойной интеракции: внутрилексемной (осуществляемой при помощи метафемы, которая служит своеобразным посредником и связующим звеном между знаком-объектом и знаком-носителем) и дискурсивной (между самой метафорой и ее
контекстом). Сама метафора обладает потенциалом напряжения,
который тем выше, чем дальше отстоят друг от друга в семантическом отношении
составляющие ее элементы. Кроме того, ей
присуща эмергентность, т.е.наличие качественно новых свойств,
отсутствовавших у составных частей. В этом смысле мы говорим
об интегративно-эмергентной концепции метафоры.
23. Лингвистический статус метафоры неконстантен. В соответствии с функциональными особенностями и спецификой употребления можно выделить три основные категории метафор: иннова-
тивные, конвенциональные и латентные. В первых двух случаях,
как правило, требуется релевантная контекстная информация, погружение в дискурс; напротив, для лексикализованной метафоры,
являющейся самостоятельным элементом вокабуляра, контекст
не обязателен. Конвенционализация с последующей лексикализацией метафорического знака представляет собой длительный,
градуальный процесс, не поддающийся точному прогнозированию. Приобретая буквальный смысл, старые метафоры становятся
той платформой, на которой могут образовываться впоследствии
новые метафорические обозначения.
24. Метафорами являются в основном автосемантические части речи (прежде всего существительные как фундаментальные носители смысла в языке, а также глаголы, прилагательные
и в меньшей степени наречия); в предложении они могут занимать практически любую позицию и часто выполняют функцию
предикации. Метафоре присуща высокая степень коммуникативной динамики, сближающая ее в грамматическом плане с функцией ремы в предложении.
25. Сами метафоры в высшей степени адаптивны, они без труда
приспосабливаются к своему новому лингвистическому окружению, которое становится их естественной экосистемой. Наличие
даже одной сильной метафоры позволяет говорить о метафорическом характере всего предложения. В то же время избыточное
196
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
употребление метафор в дискурсе (кроме поэтического) нецелесообразно и может иметь эффект, обратный желаемому.
26. Динамика метафорического процесса вытекает из интеракции метафорической лексемы с ее семантическим окружением.
Вовлеченная в значимый дискурс и вписываясь в него органически, метафора становится автономной и самодостаточной до такой степени, что не требует в
большинстве случаев соотнесения
с буквальным инвариантом; таким образом, с определенной долей
уверенности можно говорить о том, что литеральное и метафорическое в языке вписываются в одну общую парадигму восприятия,
причем континуальность восприятия в данном случае, как правило, не прерывается и не нарушается.
27. Поэтический дискурс может быть по праву признан наиболее насыщенным в метафорическом отношении. Поэзия
не только включает в себя разнообразные и зачастую совершенно непредсказуемые метафоры, но и сама по существу является комплексной метафорой. Экстрактируя поэтическую метафору из ее изначального контекста, мы рискуем по крайней
мере исказить ее смысл, поскольку сам этот контекст является
метафорическим. Таким образом, можно допустить, что поэтическая метафора – это по сути метафора в метафоре. Тем не менее вряд ли целесообразно отделять поэтическую метафорику
от общеязыковой и придавать ей какой-то особый статус. Язык
в принципе неделим, и его искусственная фрагметация на любом уровне может иметь негативные последствия не только
в теоретическом плане.
28. Религиозная метафорика – и это сближает ее в определенном смысле с поэтической – может быть постигнута в основном
не посредством философской рефлексии (то есть чисто логически), а лишь на интуитивном уровне. В данном случае происходит
глубинная фузия метафорического символа и смысла, имеющая
поистине космическое измерение и не требующая дальнейшей
экспликации. Религиозный дискурс является по своей сути имплицитной метафорой, возвышающейся до уровня высокой символики, глубинную образность которой не следует понимать в буквальном смысле.
197
В. И. ШУВАЛОВ. МЕТАФОРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
29. Сложность и противоречивость определенных социально-
исторических процессов порой ставит предел употреблению явно
упрощенных метафор. Так, использование эмоционально и экспрессивно насыщенной метафорики в политическом дискурсе
часто выходит за рамки стратегии понимания, переходя в сферу
манипуляции общественным мнением со всеми вытекающими
из этого экстралингвистическими последствиями.
30. В научном дискурсе появление метафор, лишенных
как правило, экспрессии и носящих концептуальный характер,
наиболее вероятно в тех сферах, где важность проблематики сочетается с недостаточностью знаний, причем впоследствии возникшая на инициальной стадии исследования метафора может быть
либо отброшена как нерелевантная, либо быть трансформирована
в четкую и верифицируемую научную модель. В этом смысле концептуальная метафорика является одним из действенных инструментов инновации и научного прогресса; при этом она может
быть как результатом релевантного переструктурирования того,
что уже известно, так и реализацией выхода на новый, более высокий концептуальный уровень.
31. Если в метафоре мы имеем дело с интеракцией концептов,
в метонимии – с их смежностью, применительно к иронии можно
говорить об их оппозиции. Ироническое высказывание есть форма
имплицитного отрицания, обладающая псевдореференциальностью: мы говорим одно, а подразумеваем нечто прямо противоположное, т. е. фактически ставим все с ног на голову. Не исключено,
что на определенном этапе, несмотря на различные механизмы
воздействия и особенности восприятия, метафорический дискурс
может слиться с ироническим и образовать с ним единое целое.
32. Каждый профессиональный язык постоянно создает «для
внутреннего пользования» свои собственные, специальные метафоры – иногда явно разговорные и даже жаргонные, которые могут закрепиться впоследствии в качестве концептуального термина. Однако если учесть, что в лексической системе не может быть
никаких непреодолимых барьеров, рано или поздно даже самые
специальные и эзотерические метафоры становятся известными
относительно широкому кругу носителей языка.
,
198
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
33. Для того чтобы функционировать в качестве метафоры,
слово должно иметь в своем составе понятные и наглядные денотативные семы, из которых в дискурсе, в зависимости от поставленной коммуникативной задачи, выбираются иногда явно
маргинальные, возводимые, однако, в степень доминирующих.
Метафора – это в большинстве случаев перевод слова с более низкого
на более высокий уровень абстракции. Слова со слишком широким объемом значения и неконкретной семантикой с трудом
поддаются метафоризации; то же самое относится и к «непрозрачным» иноязычным заимствованиям, которые чаще выполняют маскировочно-эвфемистическую функцию.
34. Несмотря на прослеживающиеся во всех естественных языках общие тенденции метафоризации, каждый язык метафоричен
по-своему. Метафорическая картина любого языка обладает своими специфическими, присущими только ему чертами, поддающимися социально-историческому, культурно-психологическому
либо чисто лингвистическому объяснению. Это является несомненным препятствием при переводе метафорических высказываний с одного языка на другой.
35. C cемантической точки зрения, относительное большинство
немецкоязычных метафор на вокабулярном и фразеологическом
уровнях носит более или менее ярко выраженный пейоративный
характер. Это относится прежде всего к разговорной речи и ее отражению в художественной прозе, а также к функциональному
стилю прессы и публицистики с присущей ему идеологической
ангажированностью (см. Приложение). Напротив, в научном дис-
курсе и в профессиональной лексике метафоры, восполняющие
определенный когнитивный дефицит, как правило, нейтральны
в стилистическом отношении, лишены какой-либо экспрессии
и тяготеют к лексикализации. Что касается стиля делового общения (Amtssprache), то можно с уверенностью утверждать, что ему,
в силу коммуникативной специфики, практически несвойственна
метафорическая номинация.
36. Как любой другой языковой знак, метафора может развиваться в сторону полисемии и иметь не одно, а несколько значений в общем языковом континууме. Будучи в высшей степени
199
В. И. ШУВАЛОВ. МЕТАФОРА В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
адаптивной, она способна при неизменности внешней формы
презентации модифицировать свою внутреннюю структуру и семантическую функцию в зависимости от изменяющегося внешнего окружения, т. е. языкового и ситуационного контекстов.
37. Тот факт, что метафора функционирует и может быть адекватно интерпретирована прежде всего в реальном дискурсе, отнюдь не значит, что
исследование изолированных метафор бесперспективно. Напротив, оно может быть весьма продуктивным
в лексикологическом (изменение значения слов) и в лексикографическом аспектах, что относится прежде всего к конвенциональным и латентным метафорам. С другой стороны, активная и нелексикализованная метафорическая лексема представляет собой
открытую семантическую систему с большим числом степеней
свободы и возможностью альтернативных и нередко взаимоисключающих интерпретаций, с трудом поддающихся лексикографическому толкованию.
38. Метафора является поистине уникальным лингвистическим средством, позволяющим использовать ограниченные языковые ресурсы в неограниченном множестве коммуникативных
ситуаций. Препятствуя чрезмерному расширению вокабуляра, она
играет важную и конструктивную роль в естественном языке, предохраняя его от стагнации, а также постоянно и действенно обеспечивая его семантическую гибкость и оптимальное функционирование.
39. Метафорический способ выражения следут отнести к коммуникативным ресурсам, которые облегчают понимание (а иногда
и взаимопонимание), освобождая говорящего от необходимости
прибегать к обстоятельным дескриптивным экспликациям подразумеваемого смысла. Таким образом, метафорическая номинация представляет собой одно из условий достаточно компактной
(т. е. в русле универсальной тенденции к экономии языковых и речевых средств) и эффективной вербальной коммуникации.
40. В то же время неоправданное обилие метафорических
вкраплений может нарушить когерентность (кон)текста и затруднить его адекватную интерпретацию. Так называемые сме-
шанные метафоры, в силу своей семантической и коннотативной
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]