Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Концепция личности в русской литературе первой трети XIX века в свете христианской аксиологии. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
ß 5. œрÓ·ÎÂχ „рÂı‡ Ë Ìр‡‚ÒÚ‚ÂÌÌÓ„Ó Á‡ÍÓ̇
ни. Близкий друг, искренне переживавший его кончину, узнав о его давнем предательстве, изменил к нему свое отношение; любовницы, считающие его скрягой, оказались неверны; сыновья, нисколько не жалея об отце, думают, как уладить свои дела, а бывший его камер­динер Филька вспоминает, как научился у барина воровать. На со­вести героя
оказывается разорение племянницы, которую родной брат, умирая, поручил ему и которая, будучи невинно осужденной, попадает в тюрьму. Жизненная философия отца, особенно хорошо усвоенная старшим сыном, толкает его на убийство своего младшего брата, который мешает ему своими проявлениями человечности. Мучимый совестью герой с ужасом думает о том, что ему предстоит
«долгая, — все будут расти и множитьсяИз души его вырывается вопль: «Боже! неужели для меня не будет ни суда, ни казни
вечная жизнь», а его «дела, как семена ядовитого растения,
203
Одним из
первых среди русских писателей Одоевский использует в своем рас­сказе ситуацию прозрения героя, но финал ее имеет иронически-на­смешливое звучание: все увиденное и пережитое оказывается только страшным сном, который забывается сразу же после пробуждения. Размышляя наутро о причине необычного сна, Аристидов понял, что не нужно было читать
на ночь «фантастическую сказку», от которой «невольно задумываешься» (240), и пришел к мысли, что хорошо бы сказочникам совсем запретить писать, «так-таки просто вовсе бы за­претить…» (240). Заглавие рассказа точно отражает то состояние, в котором пребывает герой: процесс постепенного омертвения его ду­ши, продолжавшийся в течение жизни, приходит к своему логиче­скому финалу — он уже перешел ту черту, за которой еще было для него возможно нравственное воскрешение. Один из современных исследователей очень точно определил, что «рассказ "Живой мерт­вец" — ключ к пониманию личности Одоевского, его литературного творчества и общественной деятельности»
204
. Центральная идея, по-
лучающая образное воплощение в большинстве произведений
Ф. Одоевского, выражена в открытой форме в эпиграфе к этому
В. рассказу: «Мне бы хотелось выразить буквами тот психологический
203
Одоевский В. Ф. Последний квартет Бетховена. — М.: Моск. рабочий,
1982. — С. 239. (Далее цитаты даются по этому изданию с указанием стра- ниц в тексте.)
204
Муравьев Вл. Русский Фауст // Одоевский В. Ф. Последний квартет Бет-
ховена. — С. 3.
171
·‚‡ 2. À˘ÌÓÒÚ¸ Ë ÏËр ‚ ‡НТЛУОУ„Л˜ВТНУП ФрÓÒÚр‡ÌÒÚ‚Â рЫТТНУИ ФрÓÁ˚
закон, по которому ни одно слово, произнесенное человеком, ни один поступок не забываются, не пропадают в мире, но производит непременно какое-либо действие; так что ответственность соединена с каждым словом, с каждым, по-видимому, незначащим поступком, с каждым движением души человека» (216).
В творчестве А. шим этические принципы, является один из центральных персона­жей «Капитанской дочки» Алексей Иванович Швабрин, чей психо­логический портрет дается исключительно в черных тонах, а внут­ренняя сущность раскрывается перед читателем постепенно, по мере развития событий. Структура образа Швабрина не может не вызы­вать некоторого удивления: танской дочки» замечательной глубины и тонкости в раскрытии внутреннего мира человека, Пушкин здесь как будто сознательно от­казывается от этой возможности. Сюжетный рисунок Швабрина соз­дан таким образом, что в его поступках, взятых в целом, отчетливо просматривается определенная система ценностей. Этическая пози­ция Швабрина напрямую связана материалистической аксиологией: при отсутствии представлений о бессмертии души, осознавая, что бытие человека ограничивается лишь его земным существованием, трудно представить себе ценно­сти, стоящие выше самой жизни. Переход Швабрина к мятежникам (как, впрочем, и все предыдущие его поступки) вызван полным от­сутствием устойчивых нравственных принципов и торых стоило бы жертвовать собственной жизнью. Прямодушной Василисе Егоровне не составило труда в свое время быстро и точно определить «ядро» личности Швабрина: он, по ее словам, «в Господа Бога не верует» [6, 432], а от такого человека можно ожидать чего угодно. В лице Швабрина перед читателем предстает человек Ново­го времени, в сознании которого теоцентрическая, христоцентриче­ская картина мира заменяется не просто антропоцентрической, но эгоцентрической ляется доминантной чертой такого секуляризованного сознания, — это свобода от незыблемого нравственного закона, свобода вседоз­воленности: предельно гипертрофированная личность, при отсутст-
205
См. об этом: Ужанков А. Н. О проблемах периодизации и специфике раз-
вития русской литературы XI — первой трети XVIII века: учеб. пособие. — Калининград: Б. и., 2007. — С. 85—86.
С. Пушкина человеком, полностью отвергнув-
достигнув ко времени написания «Капи-
с его атеистическими взглядами и
идеалов, ради ко-
205
. Абсолютная свобода, стремление к которой яв-
172
ß 5. œрÓ·ÎÂχ „рÂı‡ Ë Ìр‡‚ÒÚ‚ÂÌÌÓ„Ó Á‡ÍÓ̇
вии Бога ощутившая себя центром мироздания, сама для себя во­площает Высший суд. В этом главная причина того, что этот герой «отвергает саму возможность раскаяться. <…> Поэтому не просто бесчестен и погибелен путь Швабрина, но и весь образ его у Пушки­на носит отпечаток своеобразной инфернальности, самоубийствен­ного отказа от путей
истины и добра»
206
. Показательна ошибка, до-
пускаемая порой при характеристике этого персонажа, которая со­держится в утверждении, что Швабрин «пренебрегает человечески­ми нормами», отсюда «"злоба", "бесстыдство", клевета и предатель­ство. И как следствие — перерождение в "гнусного злодея"»
207
. В
действительности этот пушкинский герой пренебрегает нормами
христианской нравственности (которые, впрочем, не случайно вос­принимаются нерелигиозными людьми как общечеловеческие), и все низкие качества его характера являются прямым следствием его без­божия. В художественном мире «Капитанской дочки» Швабрин — единственный персонаж, в полной мере исповедующий принципы своеволия и вседозволенности, и именно поэтому
он является носи­телем абсолютного зла. Образом Швабрина Пушкин декларирует чрезвычайно важную мысль: ни «хорошее» происхождение, ни обра­зованность, ни развитый интеллект не могут сами по себе предот­вратить морального падения человека, если он отвергает Бога (= высший нравственный закон), отказывается от совести как стержне­вого качества личности и в конечном итоге
ставит себя «по ту сто-
рону добра и зла».
206
Катасонов В. Н. Хождение по водам (религиозно-нравственный смысл
«Капитанской дочки» А. С. Пушкина). — Пермь: Б. и., 1998. — С. 35—36.
207
Квашина Л. П. Мир и слово «Капитанской дочки» // Московский пушки-
нист — III. — М.: Наследие, 1996. — С. 255.
173
·‚‡ 3
œ—Œ¡Àÿ »ƒ¿À¿
¬ —”––ŒÃ À»“≈—¿“”—Ռà –Œ«Õ¿Õ»»
œ—¬Œ… “—“» XIX ¬≈¿
ß 1. »‰Âˇ ıрЛТЪЛ‡МТНУИ О˛·‚Ë
‚ ÒÚрÛÍÚÛр ıЫ‰УКВТЪ‚ВММУ„У НУМЩОЛНЪ‡
В сознании человечества на протяжении его длительной истории много раз менялись представления об идеальной человеческой лич­ности, образ которой формировался в прямом соответствии с осно­вополагающими установками той или иной религиозной системы. В христианской картине мира высшим идеалом, то есть непреходящим и вечным образцом совершенства, стал Спаситель мира, провозгла­шением нувший представление об истине, оставив людям заповеди милосер­дия, любви и сострадания. Его явление в мир дало возможность каж­дому человеку обрести главный — духовный — смысл земной жиз­ни, заключающийся в «домостроительстве» собственной души с це­лью ее обóжения, то есть приближения к идеалу вославного человека всегда остается Иисус Христос.
бе значительное влияние просветительской антропологии, проблема идеала является одной из центральных и связана с художественным воплощением христианских аксиологических установок. Так, в по­вести В. ственного конфликта является идея христианской любви. Действие повести отнесено к тому времени, когда происходило завоевание прибалтийских племен немецкими рыцарями. С некоторой грустью автор размышляет о той эпохе, когда «пасмурная природа Эстонии являлась еще пасмурнее, когда ее мощные обитатели не знали ни
Нового Завета ознаменовавший начало новой эры, перевер-
, которым для пра-
В русской литературе первой трети XIX века, испытавшей на се-
К. Кюхельбекера «Адо» (1824) главным стержнем художе-
174
ß 1. »‰Âˇ ıрЛТЪЛ‡МТНУИ О˛·‚Ë ‚ ÒÚрÛÍÚÛр ıЫ‰УКВТЪ‚ВММУ„У НУМЩОЛНЪ‡
саксонского ига, ни кроткого учения Христова»
208
. Теперь, побеж-
денные меченосцами, местные племена должны были терпеть нена­вистное иго, а плененный старшина их Сур отрекся от своих богов и поступил к немцам на службу. Оставшийся на свободе другой стар­шина, Адо, собирает силы для противодействия захватчикам; ему помогают его дочь Мая и ее жених Нор, сын Сура.
После унижений, испытанных Суром от иноплеменников, он решился также восстать на немцев и помогавших им латышей. С просьбой о помощи Нор был послан в Новгород. Во время путешествия юноша сблизился с купеческим старшиной Держикраем, который нашел возможность представить его переславльскому князю Ярославу Всеволодовичу, «давно уже недовольному рижанами» (329) и обещавшему поддержку угнетенным эстам. Князь Ярослав надеялся в этом и на помощь новго­родцев, но посадники сумели подговорить народ, и на вече эта идея была отвергнута. Между тем на родине Нора произошли страшные события: заговор был открыт, а его участники разгромлены, Сур убит, Адо пленен и ожидал суда и публичной казни. Была схвачена
и зато­чена в темницу Мая, но ей удалось бежать с помощью одного из стражников, знавшего ее раньше и влюбленного в нее. После освобо­ждения Мая, добравшись до Новгорода, встретилась с женихом и рас­сказала ему все. По совету Держикрая Нор обращается к князю мор­довскому и находит у него
поддержку: ради добычи тот готов идти на завоеванные немцами земли. Напав неожиданно на замок, где проис­ходило веселье, мордовские воины одержали победу над рыцарями; Адо был освобожден и вместе с дочерью и ее женихом отправился в Новгород, где счастливо продолжалась их жизнь, пока молодой чело­век не погиб в битве с
врагами его отечества.
Несмотря на авантюрность фабульной основы, главное событие повести — открытие языческим сознанием христианской истины. Раньше других это происходит с Нором: прибыв в Новгород, он по приглашению Держикрая поселяется у него в доме и не может нади­виться характеру своего хозяина. «Простой сын природы, Нор не­сколько раз не
обинуясь говаривал своему благодетелю: "Удивляюсь тебе, мой отец; в твоих жилах течет не кровь, а млеко агницы! Твоя душа чище росы утренней и безмятежнее дремлющего в вёдро Пей-
209
пуса
. Ты не таков, как другие человеки! Кто возвысил тебя над
208
Кюхельбекер В. К. Сочинения. — Л.: Худ. лит., 1989. — С. 322. (Далее
цитаты даются по этому изданию с указанием страниц в тексте.)
209
Как указано в примечаниях к повести, Пейпусом называли Чудское озеро (527).
175
·‚‡ 3. œрÓ·ÎÂχ ˉ‡· ‚ рЫТТНУП ОЛЪВр‡ÚÛрÌÓÏ ÒÓÁ̇ÌËË
6
смертными, муж праведный?" Тогда старец уводил его в образную, распростирался при нем пред распятием и вещал: "И я испытал бури сердечные! Их усмирил Искупитель, наставник мой и твой, если взыщешь благодати его!" Нор, безмолвствуя, смотрел на знак боже­ственный и однажды возразил вполголоса: "Ему поклоняются и на­ши угнетатели, во имя прельщай меня, старец: не променяю на бога врагов моих — бога мое­го отечества!"» Но Держикрай отвечал ему на это: «Он Бог любви и милосердия. Они бесславят Его имя своими злодеяниями, Он отвра­щает от них лицо Свое и не есть бог их; ведают несчастные, что творят! Ты ж не упорствуй и узнай закон Его» (330). Проходя однажды в воскресный день мимо Софийского собора, Нор услышал «чудное пение» и сам не заметил, как оказался внутри храма. Вернувшись к Держикраю, он признался: «"Был я в церкви, где вы
Богу своему служите, и был в изумлении и не ведал, на земле ли: ибо нет на земле такой красоты и благочиния! Воистину, Бог тамо с вами пребывает! Я же ни пересказать, ни забыть не могу вашего бла­гочестия и дивного служения Создателю. Кто однажды вкусит слад­кое, чуждается в горечи; научи жикрай потом часто с ним беседовал о высоких истинах христианства, а спустя два месяца был его восприемником при принятии святого крещения» (331). Новобращенного нарекли именем Юрий.
Перемена, произошедшая с молодым человеком, имеет не внеш­ний, а глубинный внутренний характер, что подтверждается в ходе дальнейших событий. При немцев он дает обещание, что пленным будет сохранена жизнь, и рыцари сдаются без боя; он не позволяет освобожденному Адо убить немецкого наместника Убальда, а также священника, который был при его войске. На вопрос Адо, требующего подтверждения о том, что юноша не дал убить их сразу, чтобы тельной казни, он отвечает: «Клянусь святым именем Христа Спаси­теля, что служитель Его, хотя недостойный своего священного сана, будет невредим и цел, что ни один влас на главе Убальда не погиб­нет, пока я дышу еще!» (343). Исповедующий древний закон мести, Адо не в силах понять юношу, считая, своим богам, но и отечеству. Нор-Юрий пытается убедить его в об­ратном: «Нет, нет, Адо! Я не изменил, во веки не изменю моему не­счастному отечеству, ему принадлежит до последней капли вся кровь моя! Но я познал Бога истинного — Его заповедь гласит: лю-
его терзают нас и проливают кровь нашу! Не
но да отпустит им грех их: не
меня чудному закону вашему!" Дер-
освобождении замка от захвативших его
подвергнуть затем мучи-
что тот изменил не только
17
ß 1. »‰Âˇ ıрЛТЪЛ‡МТНУИ О˛·‚Ë ‚ ÒÚрÛÍÚÛр ıЫ‰УКВТЪ‚ВММУ„У НУМЩОЛНЪ‡
бите враги ваши! Вооруженного угнетателя моих братьев смело встречу лицом к лицу в сражении; безоружный, он найдет во мне за­ступника» (343—344). Такая позиция юноши находит поддержку ав­тора, который сообщает, что Убальд, скончавшийся от полученной раны, перед смертью раскаялся, а другие пленники, освобожденные за выкуп, дали клятвенное обещание щадить своих верить, — добавляет автор, — что большая часть исполнила оное, ибо люди вообще лучше, нежели обыкновенно думают» (344).
Любя Юрия как сына, но не принимая его новой веры, Адо не дал своего разрешения на его брак с Маей, и даже печаль любимой доче­ри не могла заставить его переменить решения. Но перенесенные взгоды привели к тяжелой болезни Адо, во время которой за ним стал ухаживать Держикрай. Однажды все трое, собравшись у посте­ли больного, которого они считали спящим, тихонько беседовали и читали Евангелие. Когда они замокли, Адо предложил им читать дальше, признавшись, что не спал, а слушал. После его выздоровле­ния
Мая попросила его разрешения «умыться водою искупления» (346), объяснив, что давно уже втайне исповедует христианскую ве­ру, и отец сам отвел ее к Держикраю со словами: «"Старик! …Ты отъял у меня дочь, мое единственное дитя, мое последнее утешение. Но се возьми ее, она твоя; омой ее водою крещения. И я понял сердце согрел слова вашего Учителя: любите враги ваши!" <…> На другой день Мая в святом крещении назвалась Мариею» (346). По­следним принял истину Христову сам Адо: известие о героической смерти Юрия поразило его. «Убежденный с некоторого уже времени в истине веры Христовой, и он наконец всенародно принял ее и вслед
за тем под именем брата Адама постригся в иночество» (348). Таким образом, именно идея христианской любви, осуществляемая ее исповедниками в реальной жизни, приводит к искреннему обра­щению язычника, познавшего истину во Христе.
Образ человека, заключающего в своей душе христианский иде­ал, появляется в повести О. М. Сомова «Юродивый» (1827), сю- жетная организация которой ния. Главный герой повести, молодой офицер Мельский на своей ли­хой тройке возвращается к себе домой из загородной поездки в гос­ти. Неожиданно на повороте кони, испугавшись какого-то черного предмета, лежавшего почти на самой дороге, рванулись в сторону, так что кучер слетел со чались дальше. Не чувствуя никакой боли, оба поднялись, понимая,
имеет в своей основе ситуацию прозре-
своего места вместе с седоком, а кони пом-
подданных. «Станем
не-
и на
177
·‚‡ 3. œрÓ·ÎÂχ ˉ‡· ‚ рЫТТНУП ОЛЪВр‡ÚÛрÌÓÏ ÒÓÁ̇ÌËË
что теперь придется идти пешком. Желая узнать, что же было ис­тинной причиной испуга коней, офицер направился в сторону непо­нятного предмета и обнаружил, что это человек: «…он лежал на краю дороги, поджав ноги под платье и укутав голову рукою, и, ка­залось, спал крепким сном» Мельский пытается поднять его, но быстро понимает, что ошибся: когда человек встал на ноги, кучер узнал его: «А, да это наш поло­умный, — вскричал кучер, очнувшись от страха, — в городе зовут его Василь дурный. — Дурный! — подхватил Василь, передразнивая кучера. — Правда, Василь не обижает бедных лошадей их овса и сена на сторону, не бьет понапрасну бедного козла на ко­нюшне, не ходит в кабак по ночам и не бранит тайком своего барина. Василь боится Бога, ходит в церковь, читает молитвы и поет стихи­ры; Василь живет подаянием, и Боже избави его красть и обманы вать» (88). Когда же Мельский послал кучера поискать лошадей, то услышал предсказание юродивого «Ступай! <…> Найдешь и не возьмешь; отзовутся и не дадутся» (88), которое затем исполнилось в точности. Позже Мельский становится свидетелем его разговора с часовым на городской заставе, где снова обнаружились особые, тай­ные знания полоумного. Воспитанный «в нынешнем веке и нешнему, следовательно, вовсе без предрассудков» (88), молодой офицер с удивлением понимает, что столкнулся с некой загадкой; решив разобраться, он заводит разговор с необычным человеком: «Где ты живешь? — спросил он у полоумного. — Под небом на зем­ле, — отрывисто отвечал Василь. — Верю; но где твой дом? — Здесь нет; а там! — сказал полкруга в воздухе» (89). Мельский предлагает Василю переноче­вать и приводит его к себе на квартиру. «Весело, светло, красно! — сказал он (Василь. — Н. го казны! — и запел старинную песнь о блудном сыне:
О горе мне, грешнику сущу! Горе, благих дел не имущу!» (90)
В эту ночь Мельский очень плохо спал, несколько раз вставал и вы­ходил смотреть на необычного постояльца, который «выбрал себе ноч­лег в передней и расположился на полу у самых дверей» (90); посмотрев внимательно на спящего юродивого, Мельский понял: «…на лице его
210
Сомов О. М. Были и небылицы. — М.: Сов. Россия, 1984. — С. 87. (Далее ци-
таты даются по этому изданию с указанием страниц в тексте, курсив автора.)
210
. Решив, что это уснувший пьяница,
и не продает
по-ны-
юродивый, подняв палку вверх и очертя ею
Ж.), войдя в комнату. — Много казны, мно-
-
178
ß 1. »‰Âˇ ıрЛТЪЛ‡МТНУИ О˛·‚Ë ‚ ÒÚрÛÍÚÛр ıЫ‰УКВТЪ‚ВММУ„У НУМЩОЛНЪ‡
видно было спокойствие чистой совести и детская беззаботность» (91). Как сообщил слуга, он ушел рано утром, когда все еще спали.
Через несколько дней вечером Мельский садился в дрожки, что­бы ехать на бал, как вдруг увидел Василя, который давал ему знак подождать. «Постой, повороти оглобли, — сказал юродивый, подой­дя к офицеру. — — и ноги и голова. Закружишься — забудешься; на сердце одно, а на языке другое. Язык наш — враг наш: прежде ума рыщет» (93). Ус­мехнувшись непонятным речам, Мельский бросил ему несколько се­ребряных монет и дал знак трогаться. Но на повороте он оглянулся и увидел, размахнул обеими руками врозь, как будто бы хотел сказать: да бу- дет воля Твоя!» (93) На балу он, по обыкновению, злословил над ок­ружающими с одной из барышень, которая тоже с удовольствием предавалась этому занятию в его обществе. Посмеиваясь над сутствующими, она часто оглядывалась на одного из офицеров, сто­явшего неподалеку. Когда же Мельский решил выйти в сад поды­шать воздухом, этот офицер, придравшись к пустяку, вызвал его на дуэль. Вернувшись домой, Мельский занялся подготовкой к зав­трашнему поединку и услышал сильный стук в дверь — это был юродивый. Подав поделиться с бедной братией и помолиться за него. «Поздно! — от­вечал Василь, как бы удерживая вздох. — Однако ж Василь возьмет, Василь оделит братию… Пусть так! — продолжал он после некото­рого молчания и с расстановками. — Была не была!.. от нее не уй­дешь… рано, поздно — все равно не вникал в туманные фразы юродивого, его мысли были заняты другим. Предстоящий поединок был первым в жизни молодого офи­цера, и он не мог не задуматься о том, что его ожидало.
лоумного: неожиданно появившись на месте поединка, щий момент оказывается между противниками, пытаясь остановить их — и падает, сраженный пулей артиллерийского офицера. Оказы­вая помощь раненому, оба дуэлянта оказались рядом, и Мельский напрямую спросил своего противника о причине вызова. Оказалось, тот был оскорблен его смехом над шутками барышни: совсем недав­но он делал ей предложение, получил смеялись над ним. Поверив клятвенному заверению Мельского, что это было не так, артиллерист, чувствовавший себя убийцей невинно-
что «юродивый, стоя все на том же месте, взглянул на небо и
В описании дуэли ярче всего показано необычное поведение по-
Подале оттуда: там тесно, душно; там все вертится
ему сторублевую ассигнацию, Мельский попросил
… была не была!» (97). Мельский
он в решаю-
отказ и был уверен, что они
при-
179
·‚‡ 3. œрÓ·ÎÂχ ˉ‡· ‚ рЫТТНУП ОЛЪВр‡ÚÛрÌÓÏ ÒÓÁ̇ÌËË
го человека, с готовностью предложил примирение своему против­нику. Увидев, что раненый зовет его глазами, Мельский наклонился к нему. «Я знал, чем кончится, — говорил Василь слабым, но внят­ным голосом, — Бог положил это мне на сердце. Я знал, что поведу тебя на могилу твоей тетки: ты с приезда сюда не могиле. Добрая, добрая была у тебя тетка: любила нищую братию и много ее наделяла. Василь был от нее и сыт, и одет, и пригрет!.. Де­сять лет как она отошла к Отцу Небесному… Оттого и тебя полюбил я с первого взгляда, хотел узнать тебя поближе, да меня: суета сует закружила тебя. Я хотел отблагодарить за хлеб-соль твоей тетке; сказал, что помешаю тебе лежать, — и помешал» (102). Три дня Мельский наведывался к раненому, но на четвертый не за­стал его в постели, а когда бросился разыскивать, то обнаружил на кладбище его застывшее тело.
Рассмотрев надгробие, он обнаружил, что это могила его тетки. На похоронах юродивого, устроенных за счет Мельского и его бывшего противника, присутствовали и другие офицеры. «Стечение народа, собравшегося даже из окружных сел на погребение Василя, показывало, в каком уважении был юродивый у сих простых, но добрых людей. Особливо нищие с плачем провожа ли его в могилу» (104): он всегда поддерживал их чем только мог.
Хотя главным героем повести является офицер Мельский, ее за­главие ставит в центр другого персонажа — странного, необычного, воспринимаемого многими как ненормальный, дурачок, полоумный. Чрезвычайно значимо, что в повести это связано с понятием юродст­ва — важнейшей для Руси формы православной современном Словаре русского языка юродивый имеет следующие толкования: «1. Устар. Психически ненормальный. 2. Блаженный, аскет-безумец или принявший вид безумца, обладающий, по мнению религиозных людей, даром прорицания»
211
. Согласно словарю Даля,
юродивый — «безумный, божевольный дурачок, отроду сумасшед­ший; народ считает юродивых Божьими людьми, находя нередко в бессознательных поступках их глубокий смысл, даже предчувствие или предвидение; церковь же признает и юродивых Христа ради, принявших на себя смиренную личину юродства; но в церковном же значении юродивый иногда глупый, неразумный, безрассудный Энциклопедический словарь «Христианство» дает такое толкование этого понятия: юродивые — «люди, принимавшие на себя из любви
211
Словарь русского языка. — Т. 4. — С. 775—776.
212
Даль В. И. Толковый словарьТ. 4. — С. 669.
был еще у нее на
тебе было не до
религиозности. В
212
»
-
.
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]