Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против правосудия. Заведомо ложный донос. Монография
.pdf
71
вание, подвергаются наказаниям. Субъект должен сознавать ложность обвинения либо пренебрежительно относиться к правде.
Наказание за преступление дифференцировано:
- если имело место обвинение в тяжком преступлении, то наказание состоит в тюремном заключении на срок от шести месяцев до двух лет и штрафе
на сумму от двенадцати до двадцати четырех месячных заработных плат;
- если обвинение было в менее тяжком преступлении, назначается штраф
на сумму от двенадцати до двадцати четырех месячных заработных плат,
- за обвинение в проступке виновный подвергается штрафу на сумму от
трех до шести месячных заработных плат.
Деяния, наказуемые по УК Испании, в зависимости от своей опасности
подразделяются на тяжкие и менее тяжкие преступления, а также проступки —
ст. 10, 13.
Поскольку в рассматриваемом правовом акте вина не имеет законода-
тельного определения, вызывает сложность толкование формулировки ст. 456
«пренебрежительное отношение к правде». В различных местах Кодекса упоминается умысел (злой умысел), неосторожность (грубая неосторожность, неумышленное совершение преступления). Обратим внимание, что в соответствии со ст. 206 УК Испании клеветой признается обвинение в совершении
преступления, совершенное лицом, которое знало о его ложности или по неосторожности не сочло необходимым проверить его истинность. Видимо, и
«пренебрежительное отношение к правде» при ложном обвинении следует толковать (применительно к отечественным нормам, определяющим вину) как неосторожность в виде небрежности — лицо заведомо не осознавало, что обвинение ложно, но, исходя из конкретных обстоятельств дела, могло и должно было
это осознавать.
Статья 457 определяет ответственность лицу, ложно заявившему о себе
как о виновном либо как о жертве уголовного нарушения или заявившему о несуществующем уголовном нарушении, возбуждая процессуальные действия
(адресат сообщения такой же, как в предыдущей статье). Наказание определено
в виде штрафа на сумму от шести до двенадцати месячных заработных плат.
По сути эта норма предусматривает ответственность за два самостоятельных, но родственных преступления:
- за самооговор в совершении уголовного правонарушения (преступления
либо проступка);
72
- за ложное сообщение о несуществующем уголовном правонаруше-
нии — подготавливаемом, совершающемся либо совершенном, в том числе таком, при котором заявитель является его жертвой1.
В соответствии со ст. 188 раздела VIII «Преступления против государственной власти» Уголовного кодекса Голландии, лицо, которое выдвигает обвинение или подает жалобу, заявляя, что было совершено уголовное правонарушение, зная, что это не так, подлежит сроку тюремного заключения не более
одного года или штрафу третьей категории.
Умышленная подача ложной жалобы против определенного лица, ложное
обвинение властей, причиняющие этим вред чести или репутации лица (позорящее обвинение) предусмотрено в разделе XVI «Диффамация» и наказывается
строже — тюремным заключением не более двух лет или штрафу четвертой категории2.
Обратимся к уголовным законам скандинавских стран. По уголовному
закону Дании, в соответствии с § 164, содержащийся в главе 17 «Ложное доказательство и ложное обвинение», любое лицо, которое дает ложные показания в
государственном органе с намерением, чтобы невиновному лицу было предъявлено обвинение или оно было осуждено, или к нему могли быть применены
правовые последствия наказуемого деяния, подлежит простому заключению
под стражу или тюремному заключению на любой срок, не превышающий шести лет (п. 1 § 164);
- аналогичное наказание должно применяться в отношении любого лица,
которое уничтожает, искажает или устраняет доказательство или предъявляет
ложное доказательство с намерением, чтобы любому лицу было предъявлено
обвинение или оно было осуждено за совершение уголовного деяния (п. 2
§ 164);
- любое лицо, которое совершает деяние, указанное в п. 1 или 2, с наме-
рением, чтобы ему или другому лицу с согласия последнего было предъявлено
обвинение или оно было осуждено, или к нему могли быть применены правовые последствия совершения наказуемого деяния, которое оно не совершало,
подлежит штрафу, простому заключению под стражу или тюремному заключению на любой срок, не превышающий одного года (п. 3 § 164);
- по просьбе потерпевшей стороны в приговоре может быть предусмотре-
но, что с помощью государственного органа одна или несколько государствен-
1
См.: Уголовный кодекс Испании / под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.,
1998.
2
См.: Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. и предисл. Б.В. Волженкина; пер. с англ.
И.В. Мироновой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
73
ных газет публикуют приговор с тем количеством аргументов, на которых он
основан, как это представляется необходимым суду (п. 4 § 164).
Любое лицо, которое информирует государственной орган о наказуемом
деянии, которое не было совершено, или любое лицо, которое подает ложную
жалобу на государственный орган, подлежит штрафу или простому заключению под стражу, или при отягчающих обстоятельствах — тюремному заключению на любой срок, не превышающий одного года» (§ 165).
В § 159 предусмотрено, что любое лицо, которое представляет ложное
доказательство, когда ему предъявлено обвинение в порядке государственных
уголовных процедур или оно дает показания в случаях, когда оно законодательно не обязано представлять доказательства, не должно подлежать наказанию1. Из содержания нормы можно заключить, что в Голландии обвиняемый не
несет ответственность за оговор невиновного.
В Уголовном кодексе Швеции норма о ложном сообщении о совершенном преступлении предусмотрена в главе 15 «О лжесвидетельстве, ложном обвинении и других ложных заявлениях».
В соответствии с предписаниями ч. 1 ст. 7 данной главы, лицо, которое
ложно обвиняет другое лицо перед государственным обвинителем, полицейскими или другими властями в совершении преступного деяния, приписывает
некоторые компрометирующие обстоятельства или отрицает наличие обстоятельств, реабилитирующих его или уменьшающих его вину, должно быть приговорено к тюремному заключению на срок не более двух лет, или, если преступление является малозначительным, то к уплате штрафа или к тюремному
заключению на срок не более шести месяцев.
В ч. 2 ст. 7 речь идет о неосторожной вине при обвинении другого лица — «Если обвиняемый не представлял, но имел разумные основания полагать, что информация была ложной, то он должен быть приговорен за небрежное обвинение в преступлении к штрафу или к тюремному заключению на срок
не более шести месяцев».
В ст. 8 установлена ответственность за подделку или устранение доказательств с намерением, чтобы невиновное лицо было осуждено или с таким
намерением использование ложных доказательств.
В зависимости от тяжести преступления, по которому мог быть осужден
невиновный, наказание в рассматриваемой статье устанавливается от штрафа
до четырех лет лишения свободы.
1
См.: Уголовный кодекс Дании / науч. ред. и предисл. С.С. Беляева; пер. датск. и англ.
С.С. Беляева и А.Н. Рогачевой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
74
Статья 14 содержит поощрительную норму, согласно которой субъект
рассмотренных выше преступлений добровольно и до возникновения значительных неудобств исправит ошибку или иными средствами предотвратит риск
наступления последствий в дальнейшем, может быть приговорен к менее строгому наказанию, чем предусмотрено в санкции статьи. Если за содеянное преступление предусмотрено наказание не более шести месяцев тюремного заключения, а риск наступления последствий был небольшим, наказание не назначается1.
Уголовный кодекс Норвегии предусматривает главу 16 «Ложное обвинение». В § 168 этой главы установлена ответственность «Любому лицу, которое
ложным обвинением, заявлением или дачей свидетельских показаний суду, органам прокуратуры или другим официальным властям, искажением или изъятием свидетельства, или способствуя даче ложных показаний, или вопреки здравому смыслу иным способом пытается привлечь к обвинению или осуждению
за наказуемое правонарушение другое лицо, или является соучастником этого,
подлежит, если речь идет об уголовном преступлении, тюремному заключению
на срок от 6 месяцев до 8 лет, и, если это преступление является незначительным, — тюремному заключению сроком до 4 лет».
Как видим, статья в некотором роде универсальная, предусматривает различные альтернативные деяния, объединенные целями привлечения невиновного к обвинению или осуждению за наказуемое правонарушение.
В § 169 определены квалифицированные составы преступления:
- если указанное выше преступление повлечет необоснованное осуждение
лица к наказанию в виде лишения свободы, которое полностью или частично
отбыто, или лицо будет приговорено к смертной казни, виновный наказывается
заключением в тюрьму сроком не менее 1 года;
- если вследствие преступления смертный приговор исполнен или отбыт
срок лишения свободы более 5 лет, то виновный может быть наказан тюремным заключением сроком до 21 года (§ 169).
Следующий параграф регламентирует ответственность за необоснованное
обвинение в уголовном деянии: «Лицо, которое без подобающих оснований для
подозрений обвиняет или заявляет об уголовном деянии другого лица в суде
или перед органами прокуратуры, заставляет другое лицо выдвигать такое обвинение или делать такое заявление, подлежит наказанию в виде штрафов, со-
1
См.: Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. и предисл. Н.Ф. Кузнецовой и С.С. Беляева; пер.
со шведск. и англ. С.С. Беляева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 320 с.
75
держания под стражей или тюремного заключения сроком до 1 года. Официальное обвинение не осуществляется без заявления, пострадавшего (§ 170).
Обратим внимание, что к исполнителям преступления отнесено не только
лицо, лично выдвигающее необоснованное обвинение, но и заставляющее другого сделать это. В статье прямо не говорится о заведомой ложности заявления,
но формулировка «без подобающих оснований для подозрения» позволяет судить, что виновный должен был заведомо знать о невиновности лица, которое
обвинено.
В отличие от § 169, в § 170 речь идет об официальном обвинении от имени государства по делам публичного характера, совершаемого специальным
субъектом.
По требованию пострадавшей стороны в приговоре виновному в совершении преступлений, указанных в §§ 168,169 или 170, может быть предусмотрен либо приговор, либо заключение суда будет опубликовано в одной или нескольких общественных газетах, с взысканием материальных издержек с осужденного (§ 173).
В соответствии с § 171, наказывается штрафом, содержанием под стражей
или заключением в тюрьму на срок до 1 года:
- тот, кто вопреки здравому смыслу в суде, перед органами прокуратуры
или другими официальными властями, сообщает о наказуемом деянии, которое
не было совершено, совершает действие, с целью вызвать подозрения в совершении такого правонарушения, или же причастное к этому;
- лицо, которое дает ложные показания против самого себя или другого с со-
гласия того, кто виновен в совершении правонарушения, или причастное к этому.
В § 172 определена ответственность за умолчание, а также способствование умолчанию о фактах, которые доказывают, что обвиненный или осужденный за совершение преступления не виновен. Кроме того, в тексте параграфа
сформулированные общественные ценности, на которые посягают упомянутыми выше преступления. В частности, такие преступления способны подвергать
опасности жизнь, здоровье или благосостояние человека, приводить к потере
общественного уважения его близких, а также наказанию невиновного.
В главе 15 подробно регламентируется ответственность за дачу ложных
показаний в суде и в других официальных инстанциях. При этом в § 167 прямо
определено, что обвиняемый в уголовно-наказуемом деянии за дачу ложных
показаний не подлежит наказанию1.
1
См.: Уголовный кодекс Норвегии / науч. ред. проф. Ю.В. Голика; пер. с норвеж. А.В. Жме-
ни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
76
В Уголовном кодексе Польши нормы об ответственности за ложный донос расположены в главе XXX «Преступления против правосудия».
По ст. 234 подлежит штрафу, наказанию ограничением свободы либо лишению свободы на срок до 2 лет тот, кто ложно обвиняет другое лицо в совершении преступления, налоговом правонарушении или дисциплинарном проступке, заявляя об этом в орган, уполномоченный осуществлять преследование
и выносить решения за такие деяния.
По ст. 235 наказывается лишением свободы на срок до 3 лет тот, кто путем создания ложных доказательств или иным обманным путем направляет
против определенного лица преследование за преступление, в том числе за
налоговое преступление, правонарушение, налоговое правонарушение или дисциплинарный проступок, либо в процессе производства по делу предпринимает
такие меры.
В ст. 238 определена ответственность за уведомление органа, призванного осуществлять преследование, о преступлении или о налоговом преступлении, лицом, знавшим, что в действительности преступление не совершено.
Преступление наказуемо лишением свободы до 2 лет либо более мягкими наказаниями1.
В Болгарии одно из преступлений против правосудия раздела III уголовного закона заключается в обвинении перед надлежащим органом власти коголибо в совершении преступления, зная о его невиновности, либо предоставление ложных доказательств этого. Виновный в этом преступлении подлежит
наказанию в виде лишения свободы от одного года до шести лет и общественным порицанием (ч. 1 ст. 286).
Если невинно обвиненный будет привлечен к уголовной ответственности,
наказание определяется в виде лишения свободы от одного года до десяти лет
(ч. 2 ст. 286)2.
В уголовном законе Израиля ложный донос отнесен к группе преступлений, размещенных в главе «Вмешательство в судопроизводство» раздела «Причинение вреда устоям власти и правосудия». В соответствии со ст. 243 «Ложные сведения», наказанию тюремным заключением сроком на три года подлежит тот, кто сообщает полицейскому либо лицу, уполномоченному подать об-
1
См.: Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. и предисл. Н.Ф. Кузнецовой,
А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой; пер. с польск. Д.А. Барилович. СПб.: Юридический центр Пресс,
2001.
2
См.: Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. А.И. Лукашова; предисл. И.И. Ай-
дарова; пер. с болг. Д.В. Милушева и А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
77
винительное заключение, сведение о преступлении, сознавая при этом, что оно
является ложным.
Если преступление, о котором подаются ложные сведения, является тяжким, то определяется наказание тюремным заключением сроком на пять лет, и
не имеет значения, было ли вследствие ложного сведения подано обвинительное заключение или нет1.
Таким образом, в статье указан конкретный адресат подачи любых ложных сведений о преступлении, упоминается об осознании субъектом преступления ложности сообщаемых сведений, конструкция состава формальная, а
квалифицирующее обстоятельство — ложное сообщение о тяжком преступлении (наказание за которое превышает три года тюремного заключения)
В Соединенных Штатах Америки на федеральном уровне к уголовному
законодательству посвящен раздел 18 Свода законов США. В Своде § 1001 «О
заявлениях и записях вообще» главы 47 «Мошенничество и ложные заявления»
под страхом штрафа и (или) тюремного заключения на срок до пяти лет запрещен ряд альтернативных деяний, связанных с ложью по вопросам, относящимся к компетенции какого-либо министерства или ведомства Правительства Соединенных Штатов. Это заведомо умышленные деяния, состоящие: в фальсификации, а равно сокрытии при помощи уловки, плана или выдумки какоголибо действительного факта; ложном или фиктивном заявлении либо изготовлении или использовании какой-либо документа при осознании того, что он содержит ложное или фиктивное заявление или запись2.
Уголовная ответственность за ложные сообщения о преступлениях на региональном уровне, как правило, определяется уголовными кодексами штатов
США. Так, например, Уголовный кодекс штата Техас в главе 37 объединяет
нормы о преступлениях, связанных с лжесвидетельством и иной фальсификацией. Среди них норма, закрепленная в ст. 37.08 «Ложный донос сотруднику
правоохранительного органа».
Деяние состоит в том, что лицо, имея намерение совершить обман, осознанно дает ложные показания3, имеющие существенное значение для уголовного расследования:
- сотруднику правоохранительного органа, осуществляющему данное
расследование;
1
См.: Закон об уголовном праве Израиля / предисл., пер. с иврита М. Дорфман. СПб.: Юриди-
ческий центр Пресс, 2005.
2
См.: Преступления. Свод законов США, титул 18 1989 года // Россия: Библиотека Пашкова.
URL: https://constitutions.ru/?p=4490(дата обращения: 11.03.2025).
3
В данном случае под «показанием» понимается любое предоставление факта (п. 3 ст. 37.1).
78
- любому сотруднику правоприменительного органа, уполномоченному
таким органом осуществлять расследование, если это обстоятельство известно
лицу.
Наказание назначается как за мисдиминор класса «В» штрафом и или заключением в тюрьму на срок до 180 дней.
Частный случай ложного доноса предусмотрен ст. 37.08, в которой определена ответственность за ложное сообщение и ложное показание о пропаже
ребенка или взрослого человека, адресованные сотруднику правоприменительного органа. Наказание составляет штраф до 500 долларов США.
За лжесвидетельство в суде установлена самостоятельная ответственность (ст. 37.02)1.
Статья 245 главы II «Ложное обвинение» Уголовного кодекса Аргентины
предусматривает наказание лишением свободы на срок от двух месяцев до одного года тюремного заключения или наложение штрафа тому, кто сделал ложное сообщение властям о якобы совершенном преступлении2.
Завершим обзор рассмотрением норм о ложном доносе, предусмотренных
в уголовных законах стран западной, восточной и юго-восточной Азии.
В Уголовном кодексе Турции норма о ложном доносе предусмотрена
ст. 283 главы второй «Ложное обвинение и введение в заблуждение официальных органов» четвертого раздела «Преступления против судебной власти».
Ответственности подлежит «Лицо, донесшее в судебные органы или органы, обязанные передать полученную информацию судебным органам, или в
органы, имеющие право возбудить или дать указание о возбуждении уголовного преследования, о правонарушении, заведомо зная о его не совершении, или
сфабриковавшее признаки несовершенного правонарушения, стремясь тем самым инициировать возбуждение уголовного преследования, наказывается заключением на срок до тридцати месяцев».
Таким образом, законодатель Турции устанавливает ответственность не
только за заведомо ложное сообщение о преступлении, но и об ином правонарушении, четко определяет адресата доноса, две формы его совершения и его
цель. В отличие от ст. 306 УК РФ, в объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК Турции включает не только передачу ложной информации о правонарушении, но и различного рода фабрикации (инсценировки) его совершения.
1
См.: Уголовный кодекс штата Техас / науч. ред. и предисл. И.Д. Козочкина; пер. с англ.
Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 576 с.
2
См.: Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. проф. Ю.В. Голика; пер. с исп. Л.Д. Ройзен-
гурта. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 240 с.
79
В ч. 2 ст. 283 УК Турции установлено аналогичное наказание лицу, которое «перед судебными органами дает ложные свидетельства о совершении им
правонарушения или о своем участии в совершении правонарушения».
Статья 285, расположенная в третьей главе, именуемой «Клевета», регламентирует ответственность за донос (жалобу) в указанные выше органы о совершенном правонарушении, но в отношении конкретного лица, если субъект
доноса заведомо знал о его невиновности. Вторая форма преступления — фабрикование признаков совершения правонарушения, направленные против указанного лица.
Наказание за преступление определено в виде заключения на срок от трех
месяцев до трех лет и «в зависимости от вида и характера вменяемого в вину
правонарушения или правдоподобия сфабрикованных признаков».
В последующих частях статьи указаны квалифицированные составы преступления, исполнение которых должно влечь более суровую ответственность:
- если ложное обвинение повлекло лишение свободы оклеветанного лица,
клеветник наказывается заключением на срок от одного года до пяти лет;
- в случае, если в отношении оклеветанного лица был вынесен приговор
об осуждении его к наказанию, ограничивающему свободу на срок более трех
лет, то клеветник осуждается к такому же наказанию, но на срок не более пятнадцати лет;
- если в отношении потерпевшего было назначено наказание в виде по-
жизненного тяжкого заключения, клеветник наказывается тяжким заключением
на срок не менее пятнадцати лет;
- если в отношении потерпевшего было назначено наказание в виде
смертной казни, клеветник наказывается пожизненным тяжким заключением.
Завершается статья поощрительной нормой о смягчении наказания субъекту преступления — отказавшемуся от своих обвинений или признавшемуся в
фабрикации признаков правонарушения до возбуждения уголовного преследования в отношении потерпевшего, наказания сокращаются до одной шестой, а
наказание в виде пожизненного тяжкого заключения сокращается до десяти лет
тяжкого заключения.
В случаях отказа лица от обвинений или признания в фабрикации
признаков правонарушения, имевших место после возбуждения уголовного
преследования, основное наказание сокращается до двух третей, а вместо пожизненного тяжкого заключения назначается тяжкое заключение сроком на
24 года.
80
Если ложные обвинения или клевета относятся к проступку, наказания,
предусмотренные в ст. 285, а также ст. 283, сокращаются наполовину1.
В Уголовном кодексе Китая преступлениям против правосудия посвящен
§ 2 главы 6 «Преступления против порядка управления и общественного порядка». Однако ответственность за интересующее нас преступление предусмотрена
в ст. 243, расположенной в главе 4 «Преступления против прав личности и демократических прав граждан».
Деяния, предусмотренные в части первой статьи 243, заключаются в
фальсификации фактов или оговоре другого лица. Негативные последствия
преступления в статье не указаны. В то же время в качестве обязательного
условия наступления уголовной ответственности за указанные деяния является
их совершение при наличии отягчающих обстоятельствах.
Перечень отягчающих обстоятельств законодатель Китая не приводит. На
практике такие обстоятельства определяются, исходя из объективных и субъективных особенностей совершения конкретного преступления — способа преступления, степени реализации умысла на его совершение и так далее.
Конструктивным признаком состава рассматриваемого преступления является его цель — подвергнуть другое лицо уголовному преследованию.
Наказание виновному определяется в виде лишения свободы на срок до
трех лет, ареста или надзора. Те же деяния, повлекшие серьезные последствия,
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
В соответствии с предписаниями второй части статьи, деяния, предусмотренные первой частью, совершенные работниками государственных органов, подлежат более строгому наказанию в пределах санкции части первой
ст. 243.
Завершает статью часть третья, определяющая, что ложный донос без
намерения оговора или сообщение ошибочных сведений не подпадают под действие частей первой и второй статьи2.
В Уголовном кодексе Японии ответственность за оговор предусмотрена в
главе 21 «Преступление, состоящее в оговоре». В соответствии со ст. 172 «Оговор» наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом
на срок от трех месяцев до десяти лет тот, кто сделал ложное сообщение с целью добиться возбуждения уголовного или дисциплинарного преследования
против другого лица.
1
См.: Уголовный кодекс Турции / предисл. Н. Сафарова, Х. Аджара; науч. ред. и пер. с турец-
кого Н. Сафарова, Х. Бабаева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 374 с.
2
См.: Уголовный кодекс Китая / под ред. проф. А.И. Коробеева и проф. А.И. Чучаева; пер. с
китайского проф. Хуан Даосю. М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. С. 118.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]