Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Канте фламенко как культурная практика путь от романтизма к модернизму. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
менко исведения оформировании системы стилей, осно­ванные назначительном количестве партитур извукоза-
196
писей
.А.В.Кава Гирао рассматривает фламенко как инструмент коммуникации, способствующий обучению, передаче опыта, личностному и творческому росту
197
М. Лопес Кастро исследует дидактический потенциал
198
иобраз женщины вэтом искусстве
. Уделялось внима­ние ряду стилей фламенко: Г.Гарсиа Гомес изучает соци­окультурный аспект песен рудокопов (cante minero)
200
Х.Меркадо— цыганскую сегирилью мелодические особенности деблы
, М.Хиль Руис—
201
. Рассматривая фла-
199
менко как источник информации онародной религиозно­сти, И.Маркес Донаире уделяет внимание стилям арболеа ифанданго Уэльвы, исполнение которых сопровождало
202
свадебный обряд ирелигиозные процессии
.
Для настоящего исследования особый интерес пред­ставляют работы, посвящённые текстам песен фламенко. В частности, анализ соотношения элементов фольк­лора и фламенко в поэзии А. Мурсиано, выполнен-
196
Hurtado Torres A. y D.La llave de la música flamenca. Sevilla:
Signatura Ed., 2009. 456р.
197
Cava Guirao V. Las coplas flamencas como transmisoras universales de sentimientos y herramienta didáctica: un caso aplicado sorprendente. Tesis doctoral. Murcia: Universidad de Murcia, 2017. 558 p.
198
López Castro M. La imagen de las mujeres en las coplas flamencas. Análisis y propuestas didácticas: Tesis Doctoral. Málaga: Universidad de Málaga, 2007. 544 p.
199
García Gómez G. Cante flamenco, cante minero: una interpretación sociocultural. Murcia: Ed. Regional de Murcia,
1993. 364 p.
200
Mercado J.La seguidilla gitana. Madrid: Taurus, 1982. 234 p.
201
Gil Ruiz M.Ornamentación y microtonalidad en la debla: análisis y procedimientos semiográficos. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid, 2014. 396 p.
202
Marqués Donaire I.El flamenco como vehículo de religiosidad popular: Tesis doctoral. Sevilla: Universidad de Sevilla, 2017. 201 p.
,
,
61
ныйМ.К.Гарсиа Техера менко Ф.Гутьерреса Карбахо впеснях фламенкоП.М.Пиньеро Рамиреса
203
, размышления опоэзии фла-
204
, исследование символики
205
, атакже
работы, посвящённые взаимоотношениям фламенко
206
илитературных деятелей XIX— ХХвв.:Г.А.Беккера
207
Ф.Гарсиа Лорки ипоэта Х.Отейса
, знаменитого испанского скульптора
208
.
,
3.2. Изучение фламенко вРоссии
Историю отношений икультурных контактов Испании
иРоссии обстоятельно изучил иописал советский литера-
209
туровед академикМ.П.Алексеев
. Среди основных вех вдвусторонних отношениях он указывает, что вXVII в. стали отправляться вМадрид русские посольства, пер­вая половина XVIIIв. прошла впопытках установления
203
García Tejera M.C. Poesía flamenca (análisis de los rasgos populares y flamencos en la obra poética de Antonio Murciano). Cádiz: Universidad de Cádiz, 1986. 380 p.
204
Gutiérrez Carbajo F.La poesía del flamenco// Revista Signa.
2008. №7. P.347−350.
205
Piñero Ramírez P.M. Poesía flamenca: lyra minima. Los símbolos naturales// Boletín de la Real academia Sevillana de Buenas Letras: Minervae Baeticae. 2010. №8. P.241−265.
206
Reyes Cano R.Bécquer y el mundo del flamenco// Boletín de la Real academia Sevillana de Buenas Letras: Minervae Baeticae.
2010. №38. P.267−287.
207
Piñeda Novo D.Lorca y el flamenco// Monteagudo. Revista de literatura Española, Hispanoamericana y teoría de la literatura.
2007. №12. P.169−183.
208
Pavo Cuadrado D.Una mirada flamenca a la poesía de Jorge Oteiza. Selección de fragmentos, estudio comparativo y exégesis a partir de las características de las coplas en los estilos jondos del cante flamenco: los casos del martinete, la siguiriya, la saeta y la soleá// Revista EGIAR Aldizkaria Zkia. 2016. №1. P.23−32.
209
Алексеев М.П. Очерки истории испано-русских литератур­ных отношений XVI-XIXвв. Л: Изд-во Ленинградский ун-та,
1964. 216 с.; Алексеев М.П. Русская культура ироманский мир. Л.: Наука, 1985. 548с.
62
дипломатических отношений напостоянной основе, аво второй половине столетия нарусский язык стали активно переводиться «испанофильские» произведения француз­ских авторов инекоторые испанские романы, ранее пере­ведённые нафранцузский язык На протяжении XIX в. в России повышеный интерес кИспании проявлялся, прежде всего, во время Отечественной войны 1812 г. иреволюционных событий в Испании января — марта 1820г. Свизита вИспаниюМ.И. Глинки иВ.П.Боткина в40-хгг. XIXв. начался новый этап знакомства россиян с испанской культурой: в частности, заметки путеше­ственников стали первым русскоязычным памятником, свидетельствовавшим окультуре фламенко. Анализируя тексты испанских песен из«Писем обИспании»В.П.Бот­кина иих влияние наотечественную литературу того вре­мени,М.П.Алексеев указывает, что они способствовали укреплению песенного жанра, близкого к«цыганщине» и ещё долго пользовавшегося испанской «экзотикой»,
210
которая, вконце концов, «окончательно опошлилась»
.
В 1904г. русский поэт Константин Дмитриевич Баль­монт, неоднократно бывавший вИспании, опубликовал перевод некоторых куплетов фламенко всборнике «Гор-
211
ные вершины» народные песни»
, ав1911г. вышли всвет «Испанские
212
.
Историко-политические процессы, имевшие место в России и Испании на протяжении первой половины ХХв., сочувствие советского общества республиканцам, перевод нарусский язык произведений Ф.Гарсиа Лорки, павшего жертвой гражданской войны, определили вос­приятие фламенко через призму его поэтического твор-
210
Алексеев М.П. Русская культура и романский мир. Л.:
Наука, 1985. С.201.
211
Бальмонт К.Д. Горные вершины. М.: Книгоиздательство
«Гриф», 1904. 210с.
212
Бальмонт К.Д. Испанские народные песни. М.:
Т-воИ.Д.Сытина, 1911. 108с.
63
чества исуждений. Ограниченные возможности культур­ного обмена между советской Россией и франкистской Испанией делали невозможным изучение фламенко снаучных позиций внашей стране. Кроме того, прини­мая во внимание доминирование лоркианско-мачадов­ских представлений обэтой культуре всамой Испании, представляется естественным утверждение целого ряда псевдонаучных идей всоветском ивпоследствии россий­ском музыковедении икультурологии.
Вплоть до начала XXI в. доступными русскоязыч­ному читателю источниками сведений офламенко были: эссе Ф. Гарсиа Лорки «Канте хондо», опубликованное
213
в1971г.
, одноименная статья М. де Фальи
дённый сиспанского труд А.Пуига Кларамунта
214
, переве-
215
, статья
«Фламенко»П.А. Пичугина в музыкальной энциклопе-
216
дии ному изданию «Гитара фламенко»А.А.Шевченко
икраткое историко-теоретическое вступление кнот-
217
.
В большей или меньшей степени идеи Лорки иФальи продолжают транслироваться и современными иссле­дователями. Мифологизированная история фламенко
218
изложена А.Эль Монти
, феномен изобретенного поэ-
213
Гарсия Лорка Ф.Канте хондо// Обискусстве. М.: Искусство,
1971. С.50−74.
214
Фалья М. де Канте хондо [cante jondo]. Его истоки, значение, влияние наевропейское искусство// Статьи омузыке имузы­кантах. М.: Музыка, 1971. С.49−63.
215
Пуиг Кларамунт А.Искусство танца фламенко. М.: Искус­ство, 1984. 183с.
216
Пичугин П.А. Фламенко// Музыкальная энциклопедия: в 6 т. М.: Советская энциклопедия; Советский композитор,
1985. Т.5. С.838−845.
217
ШевченкоА.А. Гитара фламенко. Мелодии иритмы. Киев: Музычна Украйина, 1988. 111с.
218
Эль Монте А. Фламенко: тайны забытых легенд.
Тула:М.Д.Мусалаев, 2003. 194с.
64
том дуэнде иего проявления изучалиА.Л.Кучеренко
220
С.А.Магон
, исключительная роль цыган всоздании фламенко подчёркивается в работах Е.А. Шейко индийский след вмузыке фламенко искалаС.А.Магон
219
221
222
Вместе стем необходимо отметить оживление интереса к культуре фламенко впоследние 20 лет, касающееся, прежде всего, музыкального и танцевального компо­нентов этого феномена. Помимо танца, освещавшегося
223
в работах М.А. Чистяковой
219
КучеренкоА.Л., КоноплеваН.А. Формосодержательные эле-
, Д.Д. Мальцевой
менты феномена «дуэнде» всоциокультурной репрезентации испанского танца фламенко// Гуманитарный вектор. Чита,
2016. Т.11. №2. C.112−119; КучеренкоА.Л. Репрезентация феномена «дуэнде» испанского танца фламенко всовременной российской культуре: Дис. … канд. иск. Владивосток, 2017. 262с.
220
Магон С.А. Содержательные грани дуэнде вискусстве фла-
менко// Манускрипт. 2021. Т.14. Вып.1. С.183−188.
221
ШейкоЕ.А. Формирование стилистических ижанровых осо­бенностей песенной традиции фламенко// Зборнiк дакладаў i тэзiсаў VII Міжнароднай навукова-практычнай канферэнцыі «Традыцыі і сучасны стан культуры і мастацтваў» (Мiнск, Беларусь, 24−25лістапада 2016года): у2т. Мінск: Права і эканоміка, 2017. Т.1. С.424−427; ШейкоЕ.А. Произведения фольклорного стиля фламенко как исторический источник: про­блема происхождения иразвития виспанской историографии// Крыніцазнаўства і спецыяльныя гістарычныя дысцыпліны: навуковы зборнік. Мінск: БДУ, 2016. Вып.11. С.128−139.
222
МагонС.А. Фламенко: история, жанр, концептосфера: Дис. … канд. иск. М., 2019. 228с.
223
ЧистяковаМ.А. Танец как элемент идентичности ивопло­щение национального духа Испании// Studia culturae. 2014. №20. С.151−160.
224
МальцеваД.Д. Стадии построения оперативного образа дви­жения втанце (напримере танца фламенко)// Вестник Москов­ского государственного лингвистического университета. 2013. №7(667). С.124−133; Мальцева Д.Д. Оперативный образ дви­жения как основа системного формирования двигательного навыка (напримере овладения танцем фламенко)// Вестник
224
,
, .
,
65
исследовались отдельные стили фламенко: саэте посвя-
225
щён трудА.С.Дяченко
226
тырцева
. Проводились лингвистические изыскания по систематизации терминологии логия ичастотность использования терминов
, альбореа изучала Л.В. Ала-
227
, изучалась этимо-
228
. Стоит
отметить иряд исследований спозиции культурологии:
229
коммуникативных особенностей фламенко
230
виспанской картине мира
231
фламенко
Московского государственного лингвистического университета.
2012. №649. С.133−140.
225
ДяченкоА.С. Испанская саэта как лингвокультурный фено­мен: типологический илингвостилистический анализ: Дис. … канд. филол. н. М., 2012. 284с.
226
Алатырцева Л.В. Лингво-культурные особенности текстов испанских песен встиле альбореа// Языкознание илитературо­ведение: фундаментальные иприкладные исследования: Сбор­ник научных трудов поматериалам I Международной научно­практической конференции. Казань: НОО «Профессиональная наука». 2017. С.58−62.
227
ЗайцеваН.Ю., АбдуллинаА.Ф. Тезаурусный подход кмоде­лированию терминополя предметной области «фламенко» наматериале испанского языка// Вестник Череповецкого госу­дарственного университета. №2(83). 2018. С.77−84.
228
СкребцоваН.С. Метаязык фламенко // Языки. Народы. Культуры: Альманах научных статей. М.: Изд-во РУДН, 2018. С.286−296.
229
ДашутинаМ.В., ГороховскаяЛ.Г. Коммуникативные осо- бенности фламенко// Молодежный научный форум: Гумани­тарные науки: Электронный сборник статей поматериалам ХIX студенческой международной заочной научно-практической конференции. М.: Изд. «МЦНО». 2014. №2(18). С.37−43.
230
Бакалейская Е.С. Образ гитары внациональной картине мира Испании// Вестник Кемеровского государственного уни­верситета культуры иискусств. 2020. №51. С.55−62.
231
Трофимова В.С. Фламенко в Испании: культура, образ, стиль//Музыка ивремя. 2013. №8. С.25−30.
232
Харченко Я.А. Фламенко. История и современность // Искусство глазами молодых: материалы VIII Международной
, прошлого инастоящего этого искусства
, образа, стиля икультуры
, гитары
232
,
66
проблем метафизической сферы
234
мирной популярности
. Среди исследований, основан-
233
, феномена его все-
ных на текстах песен, особого внимания заслуживает статьяЕ.А.Шейко, посвящённая осаде Кадиса наполе-
235
оновскими войсками в 1810−1812гг.
На материале копл фламенкоТ.М.Балматовой изучались особенности работы пенитенциарной системы Испании XIXв., рели­гиозные представления жителей Андалусии, отношения между полами, рассматривались тексты куплетов фла­менко вкачестве дидактического материала для изучения испанского языка, анализировались сложности поэтиче­ского перевода песен нарусский язык.
(XII Всероссийской) научной конференции студентов, аспиран­тов имолодых ученых. Красноярск: Изд-во Красноярского госу­дарственного института искусств, 2016. С.191−194.
233
Колесова И.С. Метафизическая природа фламенко ипро­блемы её идентификации // Russian Studies in Culture and Society. 2020. Т.4. №1. С.48−59.
234
СергееваТ.С. О феномене всемирной популярности фла- менко// Вестник Академии Русского балета им.А.Я. Вагано­вой. 2017. №6(53). С.15−21.
235
ШейкоЕ.А. Песенный фольклор (испанская копла) как источ­ник поизучению французской осады Кадиса 1810−1812гг.// Учёные записки. 2017. Т.23. С.40−46.
67
Глава 2.
ФЛАМЕНКО ВКОНТЕКСТЕ ИСПАНСКОГО РОМАНТИЗМА
Романтизм, являясь чрезвычайно сложным и мно­гогранным явлением, получил широкое и всесторон­нее освещение в трудах учёных различного профиля из многих стран. В Испании ему посвящена обшир­ная библиография, исчерпывающий анализ которой содержится на страницах фундаментальной работы Л.Ромеро Тобара нияЮ.М.Лотмана, указывавшего наневозможность све­сти копределению «эпоха романтизма» «гетерогенность языков культуры» особенностей, которые романтизм приобрёл наиспанской почве, необходимо обозначить его временне рамки, иде­ологические доминанты и соотнести эту информацию со сведениями, имеющимися о бытовании фламенко вэтот период.
Если вопределении временнх границ европейского романтизма философы, культурологи иисторики довольно единодушны исводят его кпериоду конца XVIII— пер­вой половины XIXвв., то относительно сути этого тече­ния высказываются подчас противоположные мнения. Выдающийся лингвист илитературовед В.М. Жирмун­ский подчёркивал, что для немецких романтиков было
236
. Признавая справедливость сужде-
237
, стоит отметить, что для понимания
236
Romero Tobar L.Panorama crítico del romanticismo español.
Barcelona: Ed. Castalia, 1994. 568p.
237
Лотман Ю.М. Символ всистеме культуры// Избранные статьи в3 т. Т.1. Статьи посемиотике итипологии культуры. Таллин: Александра, 1992. С.192.
68
характерно «глубокое мистическое чувство», поэтому, исследуя немецкий романтизм, он стремился проследить его эволюцию от«первых незаметных признаков непо­средственного чувства присутствия бесконечного вконеч-
238
ном» до «твёрдого религиозного сознания»
. Такие черты романтизма, как внимание кмельчайшим деталям, наблюдение заприродой, «пламенное принятие жизни» объясняются, всвете его теории, тем, что задача роман­тиков заключалась впостепенном просветлении напути кТворцу через познание всех элементов творения— мира, поскольку «мир для них является божественной плотью,
239
божественным организмом»
. Действительно, иногда это имело место как, например, в случае с Фридрихом фон Гарденбергом (Новалисом), написавшим в1799 г. удивительное поглубине понимания эволюции западной ветви христианства произведение «Христианство, или Европа». В нём он не только разбирает процессы, про­исходившие влоне католической церкви, ноианализи­рует их взаимосвязь с политическими и социальными аспектами жизни современных ему государств. При этом характерно, что это произведение Новалиса, содержащее ктому же признание католичества истинной религией, способной осчастливить землю, встретило крайне нега-
240
тивную реакцию его друзей ичитателей
.
Стоит отметить, что развитие мистического чувства у интеллектуалов эпохи романтизма не всегда способ­ствовало формированию религиозного сознания. Нередко духовный поиск приводил романтиков кпротивополож­ным результатам, окоторыхЮ.М.Лотман высказывается следующим образом: «Вбогоборческой традиции роман­тизма героем бунта делался Демон, которому романтики
238
Жирмунский В.М. Немецкий романтизм и современная
мистика. СПб.: Тип.т-ваА.С.Суворина «Новое время», 1914. С.9.
239
Там же. С.25.
240
Новалис. Генрих фон Офтердинген. М.: Ладомир; Наука,
2003. С.246−247.
69
придавали черты преувеличенного индивидуализма»
241
. Иными словами, переоценка традиционной христиан­ской религиозной картины мира привела к индивидуа­лизации иусилению роли личности художника, который врамках нового течения противопоставлял себя Творцу ипотому мог безгранично расширять собственные сред­ства выразительности, включая новые приёмы, приме­нение которых впредыдущие эпохи было недопустимым изсоображений христианской морали иэтики. Мрачные фантазии, проявления жестокости, преступления, страх, смерть иужас вэпоху романтизма вошли ворбиту худо­жественного творчества. Абсолютизация человеческого «я» на фоне мистического поиска и революционных настроений порождала ситуацию, в которой художник вдохновлялся несозидательным началом, красотой игар­монией вприроде имироздании, асценами упадка ираз­рушения, как справедливо отмечаетЮ.М.Лотман: «Мы прекрасно знаем, какой вклад в европейскую культуру романтизма внесли развалины средневековой Европы. Именно развалины! Отсутствие здесь ощущается сильнее,
242
чем присутствие»
.
Принимая во внимание означенные тенденции роман­тизма, рассмотрим особенности его развития натеррито­рии Испании ивлияние накультуру фламенко.
§1. Историко-культурные особенности испанского романтизма
Относительно времени появления романтизма вИспа­нии существуют несколько точек зрения. По мнению Антонио Монторо это произошло одновременно с его дебютом вдругих странах Европы, то есть, в последней
241
Лотман Ю.М. Символ всистеме культуры// Избранные статьи в3 т. Т.1. Статьи посемиотике итипологии культуры. Таллин: Александра, 1992. С.198.
242
ЛотманЮ.М. Оприроде искусства// Статьи посемиотике культуры иискусства. СПб.: Академический проект, 2002. С.267.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]