Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Канте фламенко как культурная практика путь от романтизма к модернизму. Монография
.pdf
собранная им иснабжённая предисловием икомментариями, является одним изстолпов науки оканте, из-за чего
ссылки наэтот труд неизменно встречаются как висследованиях ХХв., так ивсамых современных работах.
Испанские исследователи уделили пристальное
внимание этому представителю знаменитого семейства Мачадо: наиболее подробная биография фольклориста была написана Даниэлем Пинеда Ново
9
. В ней
освещались взаимоотношения с деятелями «поколения
98года»
10
; рассматривались философские убеждения11;
опубликованы иисследованы переписки ситальянским
фольклористом Джузеппе Питре
ным Теофилу Брагой
стом Хоакином Костой
9
Piñeda Novo D.Antonio Machado y Álvarez “Demófilo”: vida y
obra del primer flamencólogo español. Madrid: Editorial Cinterco,
1991. 341 p.
10
Baltanás E., Rodríguez Becerra S. La herencia rechazada:
Antonio Machado y Álvarez y el clima intelectual del 98 //
Revista de Antropología Social. Madrid: Servicio de Publicaciones
(Universidad Complutense de Madrid), 1998. №7. P.216−229.
11
Jiménez García A. Los Machado y el Krausismo// Boletín de
la Institución Libre de Enseñanza. 1989. №8. P.72−85.; López
Álvarez J.El Krausismo en los escritos de A.Machado y Álvarez,
“Demófilo”. Cádiz: Universidad de Cádiz, 1996. 328 p.; Brotherson
Gordon J.Antonio Machado y Álvarez and Positivism// Bulletin
of Hispanic Studies. 1964. Vol.41. №4. P.223−229.
12
Baltanás E.El Folk-lore como empresa europea y proyecto
nacional en el siglo XIX: cuarenta y ocho cartas inéditas de Antonio
Machado y Álvarez a Giuseppe Pitrè (más un artículo desconocido
de Demófilo) // Demófilo. Revista de Cultura Tradicional de
Andalucía. 2000. №33−34. P.221−296.
13
Baltanás E. Folk-lore, política y literatura popular en el siglo
XIX (cartas inéditas de A.Machado y Álvarez a Teófilo Braga)//
Estudos de Literatura Oral, Universidade do Algarve. 2001−2002.
Nº7−8. P.25−44.
14
López Álvarez J.Cartas inéditas de “Demófilo” a Joaquín Costa
(5 de agosto de 1879— 27 de abril de 1882)// El Foklore Andaluz,
2ª época. Revista de cultura tradicional. 1988. №2. P.33−69.
13
, испанским учёным, фольклори-
14
и немецким лингвистом Гуго
12
, португальским учё-
11
Шухардтом15. Последний в 1881 г. выпустил свой собственный труд — «Die Cantes Flamencos», в котором
изложил научные доводы, опровергающие ряд представлений А.Мачадо Альвареса. Расхождения впонимании
ключевых вопросов этими выдающимися учёными во
многом обязаны тем источникам, накоторые они опирались: испанский фольклорист ссылается исключительно
на устные свидетельства своих респондентов, а немецкий филолог, помимо полевой работы, осуществил анализ текстов, в том числе и тех куплетов, которые опубликовал А.Мачадо Альварес. Однако ввиду того, что
труд Шухардта был издан нанемецком языке ивплоть
до1990г. непереводился наиспанский, фламенкология
развивалась, заисключением отдельных работ, врусле,
намеченном А.Мачадо Альваресом иутверждённом усилиями М.Фальи иФ.Гарсиа Лорки.
16
В канун фестиваля канте хондо 1922г.
, организованного испанскими интеллектуалами при активном участии М.Фальи иФ.Гарсиа Лорки, последний выступал
слекцией обэтом искусстве. Научная достоверность содержащихся в ней данных весьма сомнительна, поскольку
цель выступлений состояла впопуляризации андалузского
фольклора, а также привлечении финансовых потоков
ишироких народных масс кучастию вфестивале.
В середине ХХ в. отношение к фламенко в самой
Испании кардинально меняется, поскольку эта самобытная локальная культурная практика начинает использоваться на внешнем контуре для привлечения туристического потока в страну. Научные исследования
15
Schuchardt H., Steingress G. Cartas a Schuchardt (la
correspondencia inédita de los folkloristas y otros intelectuales
españoles con el romanista y lingüista Hugo Schuchardt). Sevilla:
Ed. Fundación Machado, 1996. 183 p.
16
Гарсиа Лорка Ф. Избранные произведения: в 2-х т. /
Сост.ипримеч.Л.Осповата; Предисл. Н. Малиновской. М.:
Худож. лит., 1976. Т.1. С.407−412.
12
фламенко (хондо) вэтот период (Р.Молина, А.Майрена17;
18
Ф. Гранде
Ф.Киньонес Чосас
; Х.М. Кабальеро Бональд19; И. Росси20;
21
; А.Гонсалес Климент22 идр.) неизменно транслируют субъективные суждения А.Мачадо
Альвареса, Ф.Гарсиа Лорки, М.Фальи, атакже знаменитых исполнителей— кантаоров фламенко.
Попытки объективного анализа исторических предпосылок, процесса формирования фламенко, развития
системы стилей сопорой написьменные источники стали
регулярно предприниматься на родине этого искусства
начиная споследней четверти ХХв. Снаучной точки зрения
различные аспекты этой многогранной культурной практики изучали Г.Стейнгресс, Л.Лаваур, Х.Л.Ортис Нуэво,
братья А. иД.Уртадо Торрес, И.Маркес Донаире, Э.Бальтанас идр. В1995г. вышел фундаментальный шеститом-
23
ный труд «История фламенко»
. Тексты песен попали
всферу интересов отдельных исследователей:Х.Л.Бланко
Гарса, Х.Л. Родригес Охеда и Ф. Роблес предприняли
попытку сюжетно-тематической систематизации купле-
24
тов из сборника А. Мачадо Альвареса
; М.К. Гарсиа
Техера анализировала соотношение фольклора ифламенко
17
Molina R., Mairena A.Mundo y formas del cante flamenco.
Madrid: Revista de Occidente, 1963. 326 p.
18
Grande F.Memoria del flamenco. T.I-II. Madrid: Espasa-Calpe,
1979. 335−428 p.
19
Caballero BonaldJ.M. El cante andaluz. Madrid: Publicaciones
Españolas, 1953. 30 p.
20
Rossy H.Teoría del cante jondo. Barcelona: Credsa, 1966. 318 p.
21
Quiñones Chozas F. El flamenco, vida y muerte. Barcelona:
Plaza & Janés, 1971. 272 p.
22
González Climent A.Flamencología. Toros, cante, baile. Madrid:
Escelicer, 1964. 461 p.
23
Navarro GarcíaJ.L., Ropero Núñez M.Historia del flamenco. 6
tomos. Sevilla: Tartessos Ed., 1995.
24
Blanco GarzaJ.L., Rodríguez OjedaJ.L., Robles F.Las Letras
del cante flamenco. Sevilla: Signatura Ed., 1998. 174 p.
13
в поэзии А. Мурсиано25; Ф. Гутьеррес Карбахо рассмотрел взаимосвязь фольклора, поэзии фламенко и литера-
26
туры
фламенко
деятелей XIX— ХХвв. посвящены работы Р.Рейес Кано
Д.Пинеды Ново
;П.М.Пиньеро Рамирес писал осимволике впеснях
27
. Взаимоотношениям фламенко илитературных
29
, Д.Паво Куадрадо30. Несомненный инте-
28
рес представляет морфосинтаксический анализ текстов фла-
31
менко, выполненный Г.Рохо
.
В большинстве трудов о фламенко на русском языке
(А. Шевченко, А. Эль Монте, С.А. Магон, Е.А.Шейко,
А.Л. Кучеренко и др.) нашли отражение представления,
сформулированные Ф. Гарсиа Лоркой, и развивавшиеся
испанскими фламенкологами середины ХХв. Авторитет
самого поэта, возможность знакомства с его суждениями
русскоязычных читателей (переводы его стихотворений
25
García Tejera M.Poesía flamenca (análisis de los rasgos populares
y flamencos en la obra poética de Antonio Murciano). Cádiz: Servicio
de publicaciones. Universidad de Cádiz, 1986. 380 p.
26
Gutiérrez Carbajo F. Sin vallas ni fronteras (poesía popular
y flamenca)// Boletín de la Real academia Sevillana de Buenas
Letras. Minervae Baeticae. Sevilla: Ed. Universidad de Sevilla,
2010. №38. P.315−340; La poesía del flamenco. Córdoba: Editorial
Almuzara, 2007. 211 p.
27
Piñero Ramírez P.M. Poesía Flamenca: “Lyra Minima”. Los
símbolos naturales// Boletín de la Real academia Sevillana de
Buenas Letras. Minervae Baeticae. Sevilla: Ed. Universidad de
Sevilla, 2010. №38. P.241−265.
28
Reyes Cano R. Bécquer y el mundo del flamenco// Boletín de
la Real academia Sevillana de Buenas Letras. Minervae Baeticae.
2010. №38. P.267−288.
29
Piñeda Novo D.Lorca y el flamenco// Monteagudo. Revista de
Literatura Española, Hispanoamericana y Teoría de la Literatura.
2007. №12. P.169−184.
30
Pavo Cuadrado D. Una mirada flamenca a la poesía de Jorge
Oteiza// Egiar Aldizkaria. 2016. №1. P.23−32.
31
Rojo G. Las letras flamencas. Estudio morfosintáctico de las
coplas flamencas// Educación musical: Recursos para el cambio
metodológico. Almería: Editorial Procompal, 2018. P.13−39.
,
14
стали публиковаться нарусском с40-х гг. прошлого века)
привели к тому, что эта культура стала восприниматься
через призму его поэтического поиска и метафор иприобрела ореол мифов. Естественно, что канте хондо (фламенко) упоминается в работах, посвящённых творчеству
32
Ф.Гарсиа Лорки иМ.Фальи (А.В.Камелина
33
шевич
, В.Д. Култыгин34 и др.). Влияние музыки фла-
,М.В.Яку-
менко на творчество современных композиторов просле-
35
живалиН.В.Лобкова
хондо встречаются настраницах книгиС.М.Эйзенштейна
,Т.И.Эсаулова36. Отсылки кканте
37
Отдельные аспекты фламенко также стали объектом пристального внимания учёных. Вчастности, предпринималась
попытка анализа саэты спозиции лингвокультурологии
38
теоретического осмысления фламенко вцелом при фоку-
39
сировке внимания нагитарном аккомпанементе
выходили всвет популяризаторские произведения
32
Камелина А.В. Стиховые структуры «Цыганского романсеро» Федерико Гарсиа Лорки воригинале ирусских переводах:
дис. … канд. филол. н. М., 2007. 155с.
33
ЯкушевичМ.В. Синтез вискусстве Испании иего претворение втворчестве Ф.Гарсиа Лорки иМ.деФальи: Дис. … канд.
иск. Новосибирск, 2004. 249с.
34
Култыгин В.Цветовая палитра как способ отражения окружающего мира в «Поэме о канте хондо» Федерико Гарсии
Лорки// МЕДИ@ЛЬМАНАХ. 2008. №3−4 [26−27]. С.62−66.
35
Лобкова Н.В. Взаимодействие языков искусств втворчестве
Джона Фаулза: Дис. … канд. филол. наук. Н.Новгород, 2001. 174с.
36
Эсаулова Т.И. Языки культуры ввокально-хоровом творче-
стве Николая Сидельникова: Дис. … канд. иск. М., 2005. 237с.
37
ЭйзенштейнС.М. Вертикальный монтаж. М.: Директ-Медиа,
2016. 99с.
38
ДяченкоА.С. Испанская саэта как лингвокультурный феномен: типологический илингвостилистический анализ: Дис. …
канд. филол. наук. М., 2012. 284с.
39
Шевченко А.Гитара фламенко. Мелодии иритмы. Киев:
Музычна Украйина, 1988. 110с.
40
Эль Монте А.Фламенко: тайны забытых легенд. Тула: Мусалаев, 2003. 196с.
, атакже
40
.
.
,
15
Творческий и жизненный путь создателей сборников
канте хондо освещён сразличной степенью полноты. Сведения оМануэле Бальмаседе, авторе одного изпервых песенников встиле фламенко, настолько скупы, что даже наиспанском языке неудалось обнаружить работ, посвящённых его
жизни ианализу куплетов, записанных сего слов.
О Мануэле Мачадо, посвидетельству Мигеля д’Орс
заисключением биографии М.Переса Ферреро
43
Дамасо Алонсо
стихотворений «Душа» и«Аполлон»
Бразерстона
, предисловия А.Карбальо к сборнику
44
45
, долгое время не было опубликовано ни
икниги Гордона
42
41
, труда
одного крупного исследования. Комментируя различное
восприятие современниками поэзии Мануэля иАнтонио
Мачадо, Мигель д’Орс отмечает, что виспанской поэзии
с1944г. идонаших дней превалируют социальные, гуманитарные иполитические темы. Этим легко объяснить то,
что Мануэля, который сперва был модернистом, апотом
франкистом, предали забвению, вто время как республиканец Антонио, претерпевший изгнание ипавший жертвой войны, вызывал симпатию ибыл возведён вранг светского святого, мифологизирован как апостол имученик
46
национального возрождения
. Отом же свидетельствует
винтервью Хосе Неваде, корреспонденту газеты «Тьеррас
47
дель сур»
, кантаор Пепе эль де ла Матрона, лично знав-
ший братьев Мачадо: «Ещё Вы спросили меня про братьев
,
41
D’Ors M.Reivindicación de Manuel Machado// Estudios sobre
Manuel Machado. Sevilla: Renacimiento, 2000. P.13.
42
Pérez Ferrero M.Vida de Antonio Machado y Manuel. Madrid:
Espasa-Calpe, 1952. 214р.
43
Alonso y Fernández D. Poetas españoles contemporáneos.
Madrid: Editorial Gredos, 1988. P.49−95.
44
Carballo Picazo A.Estudio y bibliografía de Manuel Machado//
Machado M.Alma. Apolo. Madrid: Alcalá, [1967]. P.6−137.
45
Brotherston G.Manuel Machado. Madrid: Taurus, 1976. 126р.
46
D’Ors M.Reivindicación de Manuel Machado// Estudios sobre
Manuel Machado. Sevilla: Renacimiento, 2000. P.14.
47
Tierras del Sur. Sevilla. №64. 1 de agosto de 1977.
16
Мачадо. Для меня они оба замечательные поэты. Ближе
илучше язнал Мануэля, для меня его стихи имеют высокую художественную ценность, особенно, благодаря своей
народности. Этот человек ясно видел народные истоки
канте и показывал их в своих стихах, теоретических
работах, выступлениях, ит.д. Потом стали говорить, что
он справыми, ну да мне это неважно, поскольку политика— это одно, аискусство— совершенно другое»
48
.
Из биографических произведений оМачадо интересен
труд Энрике Бальтанаса, вкотором автор рассказывает
историю нескольких поколений этой семьи
49
, атакже исследования, посвящённые отдельным периодам жизни итворчества Мануэля Мачадо
поэтов вспоминает их племянница Леонор
50
. Некоторые факты избиографии
51
. Нелишены
интереса ижизнеописания Мануэля иАнтонио, сделанные другими авторами
52
. Наиболее полное насегодняш-
ний день собрание сочинений братьев Мачадо выпущено
53
в1973г. мадридским издательством «Пленитуд»
48
Цит. поизд. Pérez OrtegaM.U. El cante jondo en la obra de Antonio
Machado (dos notas a una entrevista)// Antonio Machado y Andalucía.
Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía, 2013. P.193.
49
Baltanás E. Los Machado: una familia, dos siglos de cultura
española. Sevilla: Fund. José Manuel Lara, 2006. 463 p.
50
Nadal A. Los hermanos Machado en Sevilla. Sevilla: ICAS-
SAHP, Dpto. de Publicaciones, 2010. 48 p.; Barco P.Las sevillas
de Manuel Machado. Sevilla: Instituto de la Cultura y las artes de
Sevilla, Departamento de Publicaciones, 2010. 175 p.; Chamorro
Lozano J.Los Machado y el Guadalquivir// Boletín del Instituto
de Estudios Giennenses. 1960. № P.9−32.
51
Machado L. Recuerdos y vivencias con los poetas Antonio y
Manuel Machado. [Madrid]: L.Machado, 2009. 104 p.
52
Abad Gómez M.Manuel y Antonio Machado: dos biografías paralelas.
Málaga: Arguval,D.L., 2011. 128 p.; Baltanás E.La obra común de
los hermanos Machado. Sevilla: Renacimiento, 2010. 236 p.; García
de Tuñón Aza J.M. Vida y versos de 18 poetas españoles: de Manuel
Machado a Angel Ma Pascual. Oviedo:J.M.García, 2008. 250 p.
53
Obras completas de Manuel y Antonio Machado. Madrid: Edit.
Plenitud, 1973. 1338 p.
.
17
Среди исследований литературного наследия
М. Мачадо необходимо обратить внимание на сборник
Мигеля д’Орс со статьями, посвящёнными различным
аспектам жизни итворчества поэта, которые публиковались с1973г. виспанской прессе (региональных испе-
54
циализированных органах печати)
интерес представляет объёмный труд ХерардоДиего
. Также несомненный
55
,
вкотором автор описывает жизнь Мануэля Мачадо вконтексте культуры, рассказывает оперсонажах его произведений ифольклорной традиции Андалусии. Кроме того,
стоит упомянуть ряд исследований более общего характера. Это монографии «Поэзия Мануэля Мачадо» Луизы
56
Котонер Сердо
Мануэля Ромеро Луке
Мануэля Мачадо» Марии Хосе Алонсо Сеоаны
, «Поэтические идеи Мануэля Мачадо»
57
, «12 комментариев на поэзию
58
.
О влиянии французской поэзии и символистов
на формирование стиля Мануэля Мачадо говорится
59
втрудах Джовани Аллегра
иГильяна Гайтона60. Значительный интерес представляют работы, посвящённые
произведениям «модернистского» периода его творчества
61
(1894–1916 гг.)
54
D’Ors M.Estudios sobre Manuel Machado. Sevilla: Renacimiento,
2000. 258 p.
55
Diego G.Manuel Machado, poeta. Madrid: Edit. Nacional, 1974. 297 p.
56
Cotoner Cerdó L. La obra poética de Manuel Machado: tesis
doctoral. Ballaterra: Universitat Autónoma de Barcelona, 1993.
644 p.
57
Romero Luque M.Las ideas poéticas de Manuel Machado.
Sevilla, 1992. 209 p.
58
Alonso Seoane M.J. Doce comentarios a la poesía de Manuel
Machado. Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la Universidad,
1975. 240 p.
59
Allegra G. Del hada simbolista y de su estela en la poesía de
Manuel Machado// Arbor. 1977. №384. P.35−48.
60
Gayton G.Manuel Machado y los poetas simbolistas franceses.
Valencia: Bello, 1975. 219 p.
61
D’Ors M. La “protohistoria poética” de Manuel Machado.
Málaga: M.D’Ors, 1994. 73 p.; Alarcón Sierra R. “El mal poema”
, причём Аллен Филлипс, Франсиско
18
Лопес Эстрада и Рикардо Аларкон Сьерра наибольшее
62
внимание уделяют сборнику «Душа» (1902г.)
, вкото-
ром, пословам автора, содержатся зачатки всего поэти-
63
ческого творчества
. Невозможно оставить без внимания
прозу иэпистолярное наследие самого Мануэля Мачадо,
64
дающие возможность личного знакомства савтором
.
Ряд исследований касается довольно узкой пробле-
матики, как, например, «Поэзия иживопись М.Мачадо»
65
Каролины Корбачо Кортес
Хулио Сесара Сантольо
или «Забытые странички»
66
, вкотором идёт речь опереводческой деятельности Мачадо. Здесь же уместно вспомнить
работу Эмилио Барона «Лиризм июмор: Мануэль Мачадо
de Manuel Machado: una lírica moderna y dialógica. Madrid:
Biblioteca Nueva, 2008. 311 p.; Cotoner Cerdó L. Génesis y
evolución de los libros modernistas de Manuel Machado. 1 ed.
Barcelona: EUB, 1996. 244 p.; Phillips A.Los comienzos de Manuel
Machado// Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos. 1979. №83.
P.3−16.; López Estrada F.Los “Primitivos” de Manuel y Antonio
Machado. Madrid: Cupsa, 1977. 302 p.; Alarcón Sierra R.Entre el
modernismo y la modernidad: la poesía de Manuel Machado (Alma
y Caprichos). Sevilla: Diputación de Sevilla, 2000. 603 p.
62
Machado M. Alma (Poesías). Madrid: Imprenta de A.Marzo,
[1902]. 138 p.
63
D’Ors M.Estudios sobre Manuel Machado. Sevilla: Renacimiento,
2000. P.18.
64
El Fondo Machadiano de Burgos. Los Papeles de Antonio Machado.
Tomo I.Burgos: Institución Fernán González, 2004. 527+669 p.
El Fondo Machadiano de Burgos. Las Cartas a los Machado. Tomo II.
Burgos: Institución Fernán González, 2007. 583 p.; Machado
M. La guerra literaria. Madrid: Narcea, D.L. 1981. 197 p.;
Machado M.Cualquier día en Sevilla. Sevilla: RC, 1988. 120 p.;
Machado M.Impresiones, el modernismo: artículos, crónicas y
reseñas: 1899−1909. Valencia: Pre-Textos, 2000. 504 p.
65
Corbacho Cortés C. Poesía y pintura en Manuel Machado.
Cáceres: Universidad de Extremadura, 1999. 158 p.
66
Santoyo J.C. Las páginas olvidadas: reflexiones sobre canon,
literatura y traducción, a propósito de Azaña, Unamuno, Manuel
Machado, Antonio Colinas & al. León: Real Academia de Doctores,
1998. 264 p.
19
исовременная сатирическая поэзия»67, труд Хосе Игна-
68
сио Баденса
медицины Хулио Крус иЭрмида
, атакже трогательную антологию доктора
69
, построенную вформе
интервью, где ответы наего вопросы даются стихотворениями Мануэля Мачадо.
Но, разумеется, наиболее широко иразносторонне освещены во множестве трудов наевропейских языках жизнь,
творчество и трагическая смерть Федерико Гарсиа Лорки.
Испанскими литературоведами детально исследованы иописаны сразличных позиций его произведения, подготовлено
70
ииздано полное собрание сочинений
рес исследование французского литературоведа М.Уклера
. Представляет инте-
71
в котором подробно рассказывается ожизни итворчестве
поэта. Обращает насебя внимание иработа Г.Диаса Плахи
72
в которой автор предлагает систематически организованную информацию опоэзии идраматических произведениях
Ф.Гарсиа Лорки. Интересны свидетельства его современни-
73
ков: Хорхе Гильена
67
Barón E.Lirismo y humor: Manuel Machado y la poesía irónica
moderna. Sevilla: Ediciones Alfar,S.A., 1992. 160 p.
68
BadenesJ.I. Performing the dandy: Manuel Machado and the
anxiety of masculinity. New Orleans,L.A.: University Press of the
South, 2003. 241 p.
69
Cruz y Hermida J.Entrevista a un poeta en el olvido: Manuel
Machado (antología poética). Málaga: J.Cruz, 1998. 79 p.
70
García Lorca F.Obras completas. Vol.I-VI. Barcelona: RBA
Coleccionables,S.A., 2007.
71
Auclair M.Vida y muerte de García Lorca. Traducción de Aitana
Alberti. México,D.F., Biblioteca ERA, 1972. 411 p.
72
Díaz Plaja G. Federico García Lorca. Madrid, Espasa-Calpe,
1968. 224 p.
73
Guillén J.Federico en persona. Semblanza y epistolario. Buenos
Aires, Emecé, 1959. 143 p.
74
Alberti R. La arboleda perdida. Barcelona, Ed. Seix Barral,
1978. 337 p.
75
Salinas P.Ensayos de literatura hispánica. Madrid, Aguilar,
1961. 405 p.
, Рафаэля Альберти74, Педро Салинаса75.
,
,
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]