Языковые единицы и категории русского языка грамматическое описание. Монография

ма, как порох. (Г.А.Мачтет. Мы победили) Устойчивые сравнения

Как правило, одно из синонимичных устойчивых сравнений подвергается незначительной модификации, в целом же мы име­ем дело с простым «дублированием» признака

: И он ухаживал за этим трусом и лодырем Вишняковым, за этим трутнем безме­довым, – как нянька, как мать. (А.И.Куприн. Гранатовый браслет)

с родителями жил, оба больные, старые, отец – полупарализован­ный, с постели почти не вставал, – он за ними ухаживал, к

нув, Как руки, веки

характеристиками одной и той же сущности: уче­нического, незрелого произведения начинающего автора. «Рас­писной пряник» – образное выражение безвкусного нагнетания средств выразительности; «красивенькая коробка для конфет» – об­раз внешнего, бессодержательного украшательства. Сравнения со­ставляют неразрывное смысловое единство, будучи связанными общим признаком «сладкий» («слащавый»).

«или» авторы прибегают к соединительному союзу «и», который, как правило, указывает на некую семантическую взаимодопол­няемость образов в структуре двойного сравнения: При виде гудя-

щей, колышущейся толпы, облепившей склон, Мария сразу вспомнила пристань

ного бесчувствия, неподвижности, отсутствия духовного на­чала в человеке; ср. болван ‘1. Грубо отесанный обрубок дере- ва; <…>’(МАС, т.1: 104)

Отметим попутно, что экспрессия сложной компаративной структуры может повышаться за счёт использования граммати­чески однородных рядов признаков-оснований. Как правило,

товил. (Ф.А. Абрамов.

Пути-перепутья) Повар Иван Иванович получает двойную характеристику через образы «боров» и «баба беременная», при этом выразительность конструкции усиливает­ся благодаря использованию градации признаков С: «толстый» – «жирный».

или бухгалтерская книга поэту» («Невский проспект»). В приве-

существование его сделалось как-то полнее, как будто бы он женился, как буд­то какой-то другой человек присутствовал с ним, как будто он был не один, а какая-то приятная подруга жизни согласи­лась с ним проходить вместе жизненную дорогу, – и подруга

примерах разные образы сравнений используются для выраже­ния одного и того же признака и при общем объекте образной характеристики.

из образов сравнения зачастую является традиционным, второй – непостоянным, авторским, но особенно важным в плане образного выражения признака: «Вы здесь встретите бакенбарды единствен-

вершенно пренебрег его бессильною злобою, зная, что он действует

, кто её созерцает; при этом мы имеем дело с РАЗНЫМИ улыбками (ср. повторяющийся компо­нент, вводящий образ сравнения и вместе с тем его развернутое основание: иногда такую, что…).

авторское). В подобных случаях мы имеем дело с удвоением не об­раза, а основания сравнения.

ронке, чтобы как-нибудь неосторожно не толкнуть невежливым

Рассматриваемый приём широко используется и в поэзии. Так, Н.А.Кожевникова в числе характерных особенностей русской по­эзии XX века отмечает «обратимость тропов», обилие «метафор­загадок», сложные комбинации тропов (метафорические эпите­ты, метафоры-сравнения), чередование прямого и переносного планов, «варьирование тропов», серийность образов сравнений: «Для поэзии начала XX века характерны такие тексты, в которых определённый предмет речи имеет несколько образных соответ­ствий. Это выражается в нагнетании однотипных тропеических конструкций

как в парилке(парной), как в пекле, как в печи (печке). (Огольцев

2001: 29) Ряд метафор-экспрессивов может оказаться и многоч­ленным; чаще всего он состоит из трёх образов, среди которых есть как воспроизводимые, так и индивидуально-авторские. Исследователи особенностей языка русской поэзии отмечают подобные случаи и в

стыре <…>. Стояли пестрой птичьей стаей

вздернув голову с рыжим пухом на затылке. (И.Е. Шатько); Свя- щенник в одной рясе, без ризы непривычно тонкий, по-домашнему и по-женски простоволосый, стоит лицом к закрытым царским вратам. (И. Бунин. Жизнь Арсеньева).