Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическое исследование государства и права Древней Руси. Монография
.pdf
алтарь Софийского собора. Два жеребья должен был снять
мальчик или слепой. Кандидат, записанный на оставшимся
жеребьи, считался избранным.
Архиепископ являлся главой новгородской церкви, Софийского собора и одновременно был лицом, наделённым широкими политическими прерогативами. Архиепископ председательствовал на заседаниях боярского совета. Ему принадлежал
церковный суд. Архиепископ представлял Новгород во внешних сношениях, скреплял своей печатью договоры и грамоты
Новгорода. При Софийском храме содержался специальный
«владычий» полк – постоянная вооружённая сила новгородского боярства.
Новгородская администрация по признакам своей организации и компетенции резко отличалась от системы дворцововотчинного управления и кормления, существовавшей в Древнерусском государстве и в большинстве княжеств периода феодальной раздробленности. Во главе управления в Новгороде
стоял посадник – первое по важности должностное лицо, избиравшееся на вече из знатнейших боярских фамилий. В.О.
Ключевский указывал на то, что из рода новгородского боярина
Михаила Степанича, бывшего посадником в конце XII в., в
продолжении двух последующих столетий было выбрано 12 посадников, не говоря о других должностях, занимаемых членами
этой династии.
По существу, избрание посадника предрешалось на заседании боярского совета. Посадник председательствовал на вече, контролировал деятельность князя, выполнял вместе с ним
все его важнейшие функции (командование вооружёнными силами, суд) ведал администрацией, внешнеполитическими делами, строительством оборонительных укреплений, следил за
взысканием податей с населения. Отставной посадник назывался «старый» и продолжал входить в состав совета. Роль посадника была велика (особенно в то время, когда Новгород заключал договоры с Тверским или Московским Великим князем
и князь, сам не приезжая, посылал в Новгород наместника).
Второе по значению должностное лицо в Новгороде – ты-
сяцкий. (В Пскове вместо тысяцкого выбирали второго посад-
151
ника). Его также избирали на вече из знатнейших и аристократических фамилий. Тысяцкий, прежде всего, ведал торговлей и
судом по торговым тяжбам, но решал и другие вопросы управления, помогая посаднику. Он следил за созданием городского
ополчения и вместе с князем и посадником стоял во главе вооружённых сил Новгорода. Посадник и тысяцкий правили с помощью подчинённых им должностных лиц (приставов, биричей, изветников и пр.), исполнявших разные судебные и административно-полицейские распоряжения (вызов в суд, сообщение о совершившемся преступлении, производство обысков и
т.д.). За свою службу посадник и тысяцкий получали право сбора в свою пользу определённых повинностей.
Управление Новгородом строилось следующим образом:
город делился на пять «концов» (соответствовавших исторически возникшим посадам): Плотницкий, Словенский, Заго-
родский, Неревский и Гончарский. «Концы» подразделялись на «сотни» (всего их было 10), «сотни» - на «улицы». Каждый «конец» созывал своё кончанское вече с выборным кон-
чанским старостой во главе. Такая же организация управления существовала и в более мелких административных единицах города.
Новгород имел, таким образом, чётко организованную систему самоуправления, доставлявшую много хлопот боярскому
совету. Существенное значение имело то обстоятельство, что
кончанский староста управлял не единолично, а с помощью (и
при ограничении своей власти) коллегии знатных обывателей
«конца». «Сотни» были одновременно и административными, и
военными единицами, при необходимости выставлявшими определённую часть ополчения. Сотники (или сотские) выполняли и полицейские, и судебные функции. Все местные выборные
органы должны были следить за благоустройством города и,
конечно, за торговлей.
Территория Новгородского государства делилась на пять
частей, «пятин», которые подчинялись одному из «концов»
Новгорода. «Пятины» делились на волости, управлявшиеся
новгородскими «мужами», волости на погосты. В крупные
города (например, в Псков – до 1348 г.) посылались наместни-
152
ками Новгорода. Но города пользовались и относительной самостоятельностью – имели вече, выборных должностных лиц.
Специальных судебных органов в Новгородской республике не существовало. Суд не был отделён от администрации. Все
правительственные органы и высшие должностные лица центрального и местного управления участвовали в судопроизводстве. Князь с посадником рассматривали наиболее сложные дела. В качестве судебного органа могли выступать и вече, и боярский совет, и тысяцкий. Судебные дела рассматривали старосты, сотские. Феодально-зависимое население вотчин судилось владельцами. Этим правом вотчинной юстиции пользовались также монастыри, церкви, духовенство (и прежде всего
«владыка»).
Большим своеобразием отличался суд по торговым делам.
Эти дела рассматривались тысяцким вместе со старостами, избираемыми от купечества. Особую роль играл торговый суд при
церкви Ивана Предтечи, который решал споры, возникавшие в
корпорации иванских купцов. В него входили тысяцкий, представители житьих людей и купцов. Этот же торговый суд, но с
участием посадника рассматривал споры новгородских купцов с
иноземными. Суд «Иванского ста» рассматривал дела, связанные с «обмериванием и обвешиванием», касавшиеся всего купечества Новгорода.
Псковская судная грамота упоминала «братчину» - сословный купеческий орган, создававшийся в корпорациях и
разбиравший иски по торговым делам.
Большое значение имел суд Новгородского архиепископа.
Его важнейшей обязанностью – рассмотрение тяжб по так называемым «совестным делам:» преступления против церкви,
религии, семьи, нравственности и т.д. Но поскольку обман и
мошенничество в торговых делах новгородцы, счтавшие торговлю важнейшей отраслью своей жизни, относили и к преступлениям против морали, Софийский собор был хранителем
эталонов мер и весов, а «владыка» имел право следить за их соблюдением.
Архиепископу и его наместникам было подсудно духовенство. «Владыка» участвовал и в светском суде, когда речь шла о
153
наиболее опасных преступлениях или о рассмотрении дел в
высшей судебной инстанции (суд высшей инстанции происходил в резиденции «владыки», в него входили посадник, князь
или княжеский наместник, представители от боярства и житьих людей).
Особенностью организации суда в Новгороде является довольно чёткое определение подсудности различных судебных
органов и понятие о низших и высших судебных инстанциях
(имевших право на «пересуд»), а также наличие многочисленных судебных должностных лиц (докладчиков, тиунов, изветчиков, приставов и пр.).
Вооружённые силы Новгорода состояли из княжеской
дружины (пока князей приглашали в Новгород), владычного
полка при Софии и городского ополчения.
Постепенно внутренние противоречия, обострение классовой борьбы ослабили Новгородскую республику, которая была
окончательно присоединена к Московскому государству в 1478
г., несмотря на сопротивление боярства, тяготевшего в большинстве своём к Литве.
4.3. Правовые системы Великого Новгорода и Пскова
О праве Новгорода и Пскова можно судить главным образом по Новгородской и Псковской судным грамотам, международным договорам и другим дошедшим до нас документам. Так,
важная роль в развитии права Новгородской республики принадлежала Русской Правде. Она применялась непосредственно
и оказала заметное влияние на правовые документы всего периода существования самостоятельной государственности Новгорода, а затем и Пскова.
Среди дошедших до нашего времени документов очень интересны договорные грамоты Великого Новгорода с князьями:
они чётко определяли положение князя, особенности политического строя феодальной республики. В договорах Новгорода с
Готландом, с немецкими городами и другими иностранными
государствами устанавливались правила международной торговли, гарантии беспрепятственного проезда новгородцев, например, на Готланд и в немецкие города и соответственно ино-
154
земных купцов в Новгород. Договоры предусматривали высокие штрафы за убийство иностранных послов и купцов, за причинение им телесных повреждений, определялся порядок разрешения имущественных споров чужеземцев с новгородцами,
споров по долговым обязательствам. Интересно, что договор
Новгорода с Готским берегом и с немецкими городами (1189 –
1199 гг.) запрещал заключать в долговую тюрьму иноземцадолжника (как в Новгороде, так и новгородцев – в других государствах), разрешая взыскивать долг другим способом. В договоре имелись и другие нормы, направленные на охрану прав
чужеземцев, которые можно расценивать как зачатки международного частного права и появление понятия дипломатического иммунитета.
Важными правовыми документами были княжеские уставы, например, Устав князя Всеволода о церковных судах и о
людех и о мерилах торговых и Рукописание (завещание), связанное с именем того же князя. Первый Устав определял привилегии церкви в Новгороде («десятину» от судебных штрафов,
торговых пошлин и «от всякого стада и всякого жита» в пользу
Новгородской Софии); юрисдикцию церковного суда, невмешательство государственного суда в церковный суд и статус суда
по торговым делам (при Иванском объединении купцов). Значительно более подробно положение этой крупнейшей купеческой корпорации Великого Новгорода определено в Рукописании. Статьи этого документа говорили о порядке вступления в
корпорацию, о составе и компетенции торгового суда.
Известны также многочисленные грамоты, определявшие
права на землю монастырей-вотчинников (например, грамота
великого князя Всеволода Юрьеву монастырю XII в.), устанавливавшие привилегии монастырей в торговле (например, Жалованная грамота Великого Новгорода Троицко-Сергиеву монастырю XV в. на беспошлинный провоз товаров по Двине), частные документы, касавшиеся главным образом вопросов феодального землевладения и хозяйства. Примерами могут служить Духовная (т.е. завещание) Клемента (XIII в.), Купчая Михаила Фёдоровича (Крюка) на село Медну… (XIV в. - начало
XV в.) и многие другие.
155
Следует заметить, что даже крупнейшие и важнейшие из
этих документов дошли до нас не полностью: от Новгородской
судной грамоты (НСГ) сохранился лишь отрывок, содержащий
42 статьи, а Псковская судная грамота (ПСГ), хотя сохранилась
целиком и даже в двух списках, имеет большие дефекты в списках. Спорна и датировка обоих памятников права. Обычно их
относят к концу XV в.
Большинство историков полагают, что нам известна редакция НСГ 1471 г. Данная дата устанавливается по упоминанию в ней наречённого на архиепископство священника Феофила. Такой титул присваивался архиепископам, избранным
на кафедру, но ещё не получившим утверждение от митрополита. Феофил был избран в ноябре 1470 г. и утверждён 15 декабря 1471 г. В то же время переговоры Ивана III и его сына
Ивана с представителями Новгорода происходили в конце июля – первой половине августа 1471 г. после шелонского поражения Новгорода. К этому времени и относится вручение великому князю Новгородской Судной грамоты, потребовавшейся
при подготовке Коростынского договора. Однако 1471 год нельзя считать датой составления данного документа, так как в
других актах, относящихся к этому времени, о грамоте говорится как о существующем факте. Например, в ст. 5 проекта договора короля Польского и Великого князя Литовского Казимира
IV с Великим Новгородом, датируемого концом 1470 г. или первой половиной 1471 г., содержится прямое указание на НСГ: «а
пересуд … имати по Новгороцкой грамоте…». В ст. 25 Коростынского договора Новгорода с Великим князем Иваном Васильевичем о мире, заключённом в августе 1471 г., говорится о
Новгородской грамоте, определившей заклад (наказание) на
наездъщиков, на грабежщиков, на наводщиков. В то же время
некоторые статьи НСГ свидетельствуют об усилении влияния в
Новгороде Великого князя Московского и отражают содержание
договора с ним (например, ст. ст. 6, 10, 28 устанавливают судебные штрафы в пользу как великого князя, так и Новгородв;
это же положение содержится в ст. ст. 25 и 26 Коростынского
договора московской редакции со ссылкой на Новгородскую
грамоту).
156
Видимо, редакции 1471 г. предшествовала более ранняя,
основанная на старине, т.е. на обычае, на судебной практике,
постановлениях вече и договорах с князьями.
Л.В. Черепнин сделал оригинальную попытку определить
время составления первой редакции НСГ, указав на возможную связь между событиями 1385 г., судебной реформой в Новгороде того времени и составлением грамоты.
В 1385 г. новгородцы высказались против права митрополита как судить их в своей резиденции в Москве, так и производить периодический суд в Новгороде. Церковный суд по вечевому решению 1385 г. должен был осуществляться новгородским архиепископом при участии представителей новгородских
бояр и житьих людей (по два от каждой из тяжущихся сторон). Одновременно был определён и состав суда посадника и
тысяцкого, на которых также должны были присутствовать по
два боярина и по два житьих человека от каждой стороны.
Такой подход интересен, но он представляет лишь гипотезу, а
не абсолютно установленный факт.
Примечательно, что в Новгородской республике впервые
появились такие новации в праве, как:
- оформление сделки в присутствии священника;
- наследование имущества по завещанию;
- наложение долговых обязательств на имущество
должника;
- наказание за взятку или «посул» судье, а также насильственное вторжение в помещение суда и насилие в
отношение судей;
- введение смертной казни за тяжкие имущественные преступления.
Впервые в судопроизводстве в Новгородской республике
вводится рассмотрение сложных дел в присутствии 10 присяжных, в основном бояр и других знатных жителей города. Вызов
в суд стал осуществляться по «позовнице» (повестке), или через судебного исполнителя («позовника»).
Споры купцов, ремесленников рассматривали корпоративные общественные суды – суды старост и так называемой
братчины.
157
Для судебных систем Новгорода и Пскова, который выделился из Новгородской республики в самостоятельное государство с теми же традициями, характерно широкое участие в правосудии веча, которое осуществляло суд по наиболее опасным
для государства делам. Известны случаи, когда на вече производилось и дознание.
Ни в Новгороде, ни в Пскове князья не имели права судить единолично – только вместе с посадниками или представителями бояр и «житьих» (посадских, городских) людей.
На местах дела также рассматривались коллегиально
княжьими людьми вместе с представителями городских общин.
Тысяцкий и два купеческих старосты председательствовали в торговом суде. Споры между духовенством, церковными
людьми, а также другие дела, подлежащие церковной юрисдикции, решались церковным судом.
Дела, в которых одна сторона подлежала церковной юрисдикции, а другая – светской, рассматривались судом со смешанным составом (совместно представителями духовенства и
городских властей).
Был в ходу и суд братчины – суд соседской территориальной общины сельчан и уличан, совпадающий с церковным приходом. Суду братчины подлежали мелкие ссоры, кражи во время пира и т.п.
Особое место среди источников права Новгорода и Пскова
занимает Псковская судная грамота XV в. (она дошла до нас
полностью, в двух списках, из которых только один наиболее
полный). Грамота состояла из нескольких «пластов» правовых
норм, разновременных по своему происхождению, и представляла собой как бы итоговую кодификацию псковского законодательства, утверждённую на вече в 1467 г. На её содержание,
безусловно, повлияло законодательство Новгорода. Как уже
указывалось, до середины XIV в. Псков был городом Новгородского государства. Псковская судная грамота содержала 120
статей, включавших нормы гражданского права, положения о
судоустройстве и процессе, нормы уголовного права.
Важно помнить, что Западная Европа хорошо знала римское частное право и, естественно, пользовалась пригодными
158
нормами. Русская же практика самостоятельно выработала целый ряд оригинальных институтов, вытекающих
из потребностей жизни.
Новгородская и Псковская судные грамоты отражали значительно более высокую ступень в развитии права по сравнению с законодательством Киевской Руси (например, Русской
Правдой), для них характерны большая системность в изложении норм, формулирование некоторых общих положений и понятий (особенно в статьях, регулирующих имущественные отношения, судоустройство и процесс). Но казуальность в изложении нормативного материала в целом не была преодолена.
Грамоты Новгорода и Пскова – типичные «кодексы», т.е сборники феодального права, открыто закреплявшие привилегии
господствующего класса, неравное положение зависимых сословий. Так, ПСГ подробно рассматривала статус изорников,
кочетников, огородников, отражала процесс закрепощения
крестьян, ограничивая их в праве свободного перехода от одного господина к другому.
В гражданском праве получили закрепление институты
вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых
являлось право собственности. В законе впервые появляется
термин, обозначаемое движимое имущество – живот. Есть в
ПСГ и термин, определяющий недвижимость – отчина. Большое внимание уделяется земле, как объекту права собственности. Часто упоминается в ПСГ скот, считавшийся важным (дорогим) видом движимого имущества.
Среди способов приобретения права собственности
ПСГ упоминает давность владения. Этот древнейший способ
был закреплён в ней в отношении пахотной земли и рыболовного участка водоёма. При этот закон перечисляет ряд условий,
без соблюдения которых невозможно приобретение права собственности по давности владения. Об этом говорит ст. 9 ПСГ:
«Если начнётся с кем-либо судебный процесс о полевой земле…
причём на той земле окажется двор или распаханное поле, а
(одна из сторон) пашет и владеет этою землёю… года 4 – 5 …,
истец, не судившийся и не предъявлявший претензии (на землю…) … не получает удовлетворение по иску».
159
Основным же способом приобретения права собственности
являлись договоры и наследование. ПСГ известны также
находка и приплод.
Право на чужие вещи представлено в ПСГ кормлей, т.е.
пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество
переходило в кормлю, как правило, после смерти собственника.
Ю.Г. Алексеев говорит о возможности продажи в кормлю. Супруг мог завещать пережившему супругу свою землю в пожизненную кормлю; при отсутствии завещания земля также переходила в кормлю пережившему супругу. Продажа кормли
запрещалась.
Развитие товарно-денежных отношений обусловило дос-
таточно высокий уровень обязательственного права. Усложнение хозяйственной жизни общества вело к совершенствованию способов заключения договоров. Вместо громоздких
сопряжённых с обрядностью, привлечением свидетелей способов заключения договоров появляются удобные письменные
способы оформления различных сделок. Рост числа купеческих операций, увеличение количества их участников приводили к необходимости более оформления серьёзного договоров.
Основным способом заключения договора становится за-
пись – письменный документ, копия которого, скреплённая печатями сдавалась в архив.
Записью оформлялись договоры купли-продажи земли,
хранения, займа, на большие суммы, изорничество и поручительство; при помощи записи оформлялось завещание.
Составление записи было довольно сложным делом, но
этот документ нельзя было оспорить. Оформление договоров на
незначительные суммы (займы до одного рубля) оформлялось
при помощи доски, т.е. неформального письменного документа. Доска была доказательством, которое можно было оспорить.
Сохранилась и устная форма заключения сделок. Вероятно,
наиболее распространённой она была в сельской местности, поскольку в ПСГ она встречается в связи со спором изорника с
господином по поводу покруты. В случая устного оформления
договора требовалось 4 – 5 свидетелей.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]