Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Эстетический миф немецкого модерна. Монография

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Введение 11
Нигде эстетическая проблематика не переживалась так энергично и глубоко, нигде не породила такого обширного мифотворчества, как в Германии. Различные аспекты эстетического мифа нашли свое вы­ражение практически у всех представителей модерна. В то же время нигде эта идея не была так радикально поставлена под сомнение и деконструирована, как в той же Германии. Истоки деконструкции эстетического мифа мы обнаруживаем уже у его творцов, но главным образом в литературе и философии после 1945 года — у Т. Адорно, П. Целана, в острой иронии постмодернизма (П. Зюскинд, Т. Берн­хард, Э. Елинек), что подтверждает знаменитое высказывание Ф. Шле­геля: «Идея — это понятие, завершенное до иронии».
Предметом настоящего исследования выступают разные сюжеты эстетического мифа — культура и цивилизация, гений и творчество, модернистское литературоведение, эстетизация дискурсов культуры, а также образ модернистского художника в его исторических транс­формациях.
Монография состоит из пяти частей по три главы в каждой. Первая часть посвящена различным аспектам немецкого националь­ного мифа. Она открывается интерпретацией мифа о Германии в свете эстетической проблемы, продолжается анализом романти­ческой гипотезы о поэтическом происхождении языка и заверша­ется поэтическим мифом Ф. Гёльдерлина о Германии как прооб­разе грядущей Европы. Вторая часть посвящена центральным концептам эстетической мифологии — творчеству и творцу. Рас­сматривается происхождение концепций творчества в античности и их развитие в философии искусства XVIII–XX веков. Одной из констант модернистского литературоведения является тезис о гомогенности процесса творчества и его понимания. Поэтическое творчество предполагает творческий принцип его восприятия, когда читатель в роли самобытной творческой инстанции становит­ся «продолжением автора» (Новалис). В третьей главе речь идет о духовно-исторической школе в немецком литературоведении и взаимовлиянии литературоведения и литературы. Четвертая глава посвящена художнику, и на примере трех произведений прослежи­вается эволюция этого образа в немецкоязычной литературе XVIII– XX веков. В пятой главе рассматриваются процессы эстетизации дискурсов культуры эпохи модерна.
I. МИФОЛОГИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ
Музыка vs. политика: семантика немецкого
национального мифа
Лейтмотивом рассуждений немцев о своей национальной идентич­ности является тезис об ее утрате, а его следствием — постоянные поиски таковой. Ф. Ницше говорит: «Для немцев характерна вечная озабоченность вопросом: «что такое немецкое?»1. Спустя почти полвека, в годы Веймарской республики, Г. Бар записывает в днев­нике: «Немец, похоже, совсем свихнулся в поисках своей сущности, которая якобы “должна исцелить весь мир”2, он не доверяет собствен­ной интуиции и всех донимает вопросом, что такое немецкое»3.
Причину такой неопределимости Ницше усматривает в дуализ­ме немецкой души, вследствие которой немцы «ускользают от определения и уже одним этим приводят в отчаяние французов»4. При чем здесь французы? Для Ницше, впрочем, как и для всей немецкой культуры Нового времени, французы были не просто из­вечными политическими противниками, но и олицетворяли проти­воположный немецкому рационально-материалистический тип мышления.
Первым французом, вернее француженкой, пришедшей в отчаяние от противоречивости немцев, была Жермена де Сталь, которая в кни­ге «О Германии» (1811) не уставала удивляться тому, как в этом на­роде могут уживаться высокая образованность и политическая от­сталость, творческая свобода и гражданское бесправие.
1
Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М., 1990.
С. 363.
2
Фраза из стихотворения Э. Гейбеля «Немецкое призвание» (1861) «Am deutschen
Wesen mag die Welt genesen» стала политическим лозунгом немецких патриотов.
3
Bahr H. Liebe der Lebenden, Tagebücher 1921–1923. 3 Bände. Bd. 1. Hildesheim: Franz
Borgmeyer, 1925. S. 78.
4
Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. Т. 2. С. 363.
Музыка vs. политика: семантика немецкого национального мифа 13
Но и сами немцы в лице Гёте и Канта провозгласили дуализм принципом немецкого миросозерцания. О «Фаусте» можно ничего не знать, однако знаменитые слова «но две души живут в моей груди» знают все.
В 1937 году в Швейцарии вышла книга немецкого культуролога Эриха Калера «Немецкий характер в истории Европы», высоко оце­ненная современниками, в частности Т. Манном. Там Калер говорит об амбивалентности немцев:
«Они замкнуты и общительны, покорны и мятежны, миролюбивы и зади-
ристы, педантичны и восторженны, простосердечны и вероломны, легко-
верны и недоверчивы»5.
Раздвоенность воспринималась немцами, однако не только как проклятие, но и как знак избранничества, т. е. проявление бес­конечности и универсализма немецкой души, которая не уклады­вается ни в одно рассудочное определение, а может быть адекватно выражена только через парадокс и антиномию. Ницше указывает на то, что такие феномены немецкой культуры, как диалектика Гегеля и музыка Вагнера, а я бы добавил в этот перечень еще и светотень Рембрандта, и контрапункт Баха, и дуализм Канта, и романтическую иронию, являются не просто вершинными ее до­стижениями, но символами, отражающими ее антиномическую сущность.
С этой проблематикой связан еще один центральный концепт не­мецкой идентичности — концепт становления, который получил название немецкое становление (das deutsche Werden).
Немецкая душа пребывает в вечном движении от одного полюса к другому и не поддается четкой фиксации. Вот почему вопрос «что такое немецкое?» Ницше предлагает уточнить вопросом: что такое
сейчас немецкое?
6
Развитие, изменение, становление, продолжает Ницше в том же фрагменте, суть идеи, которыми немцы обогатили человечество7. Э. Бертрам в книге о Ницше отводит становлению целую главу, где
5
Kahler E. Der deutsche Charakter in der Geschichte Europas. Zürich, 1937. S. 29 f.
6
Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. Т. 2. С. 364.
7
Там же.
14 I. Мифология идентичности
доказывает тождественность понятий «немецкая сущность» и «ста­новление».
Немецкая сущность всегда ощущает себя становящейся, быть немцем озна­чает быть в становлении, немецкий значит становящийся…
8
В романе Т. Манна «Доктор Фаустус» есть такой эпизод. Участ­ники студенческого кружка совершают загородную прогулку, во вре­мя которой заходит разговор о Германии и немцах. Их вожак с харак­терной фамилией Дойчлин восклицает:
Разве ты не слышал о немецком становлении, немецком странствии, о бес-
конечном пребывании в пути немецкой сущности? Немец, если хочешь,
среди народов вечный студент, вечный искатель9.
Мифологеме раздвоенной и становящейся немецкой души соот­ветствует и немецкий национальный миф, в основании которого лежит противопоставление двух Германий — реальной и идеальной, действительной и духовной, или двух немецких наций — политиче­ской и культурной
10
. Историк идей Ф. Мейнеке сформулировал эту оппозицию в начале XX века, но осознана она была еще в конце XVIII-го. Так, Шиллер говорит о двух Германиях — «ученой», т. е. духовной, и политической, подчеркивая их противоположность:
Deutschland, aber wo liegt es? Ich weiß das Land nicht zu fi nden. Wo das Gelehrte beginnt, hört das Politische auf
11
.
Идея дуализма немецкой нации была развита романтиками, в част­ности Г. Гейне, который построил на ней свою знаменитую поэму «Германия. Зимняя сказка». И хотя Генрих Гейне относится к ней иронически, тем не менее даже он ее не отвергает:
Французам и русским досталась земля, Британец владеет морем.
8
Bertram E. Nietzsche.Versuch einer Mythologie. Berlin, 1921. S. 67.
9
Манн Т. Доктор Фаустус. М., 2010. С. 140.
10
Meinecke F. Weltbürgertum und Nationalstaat. Studien zur Genesis des deutschen
Nationalstaates. Mü nchen, 1908.
11
Schiller F. Sämtliche Werke in fünf Bänden. Bd. 1. München, 1962. S. 267.
Музыка vs. политика: семантика немецкого национального мифа 15
Зато в воздушном царстве грез Мы с кем угодно поспорим. Там гегемония нашей страны, Единство немецкой стихии. Как жалко ползают по земле Все нации другие!
12
В 1915 году немецкий филолог Норберт фон Хеллинграт произнес в Мюнхене речь под названием «Гёльдерлин и немцы», ставшей одним из самых ярких манифестов немецкой национальной идентич­ности XX века.
Центральное значение для Хеллинграта имеет идея двух Германий. Первая Германия — это Германия Гёте. Немцы известны всему миру как «народ Гёте». Но Гёте олицетворяет лишь «внешнюю», «экзоте­рическую» Германию. Внутри Германии Гёте, в ее внутреннем ядре, живет и другая Германия, неизвестная не только остальному миру, но и большинству самих немцев — это Германия Гёльдерлина. Вну­тренней формой этой Германии является не бытие, а становление, не настоящее, а будущее. Эту Германию Хеллинграт называет «geheimes Deutschland» «тайная Германия», а ее народ — «народом Гёльдерлина»
13
.
Происхождению идеи двух Германий давались разнообразные толкования. Социологи обосновывали ее исторически: политической раздробленностью и экономической отсталостью Германии, вызван­ной, в первую очередь, последствиями Тридцатилетней войны
XVII века, который Г. Плеснер называет «упущенным столетием» (das versäumte Jahrhundert).
Согласно Плеснеру, Тридцатилетняя война затормозила полити­ческое развитие страны, превратив немцев в «опоздавшую нацию»
(die verspätete Nation)
14
. Социальная модернизация, которая в эпоху
Просвещения была проведена в передовых странах Европы, так и не была осуществлена в Германии. Вот почему созданная Бисмар­ком в 1871 году Германская империя представляла собой опасное
12
Гейне Г. Стихотворения. Поэмы. Проза. М., 1971. С. 439.
13
Hellingrath N. v. Hölderlin und die Deutschen // Hellingrath N. v. Zwei Vorträge. München,
1922. S. 10–42.
14
Plessner H. Die verspätete Nation. Über die Verführbarkeit bürgerlichen Geistes. Stuttgart,
1959.
16 I. Мифология идентичности
сочетание архаических форм государственности, полуфеодального общественного устройства с передовыми достижениями научно­технического прогресса15.
Но ведь можно рассуждать и иначе: экономическое и политическое запаздывание Германии есть обратная сторона ее специфической духовности, для которой внешний миропорядок — не более чем бледное подобие мира внутреннего, обозначаемого специфическим понятием «Innerlichkeit» («самоуглубленность»).
Это понятие, введенное в язык немецкой культуры поэтом Ф. Г. Клоп­штоком, стало в XVIII–XX веках обобщенной характеристикой специфичной национальной немецкой ментальности, получив на­именование «немецкая самоуглубленность» («deutsche Innerlichkeit»)16.
Его истоки следует искать в средневековой немецкой мистике, в частности у Мастера Экхарта, который ввел в немецкое богословие такие характеризующие бытие Бога и религиозную жизнь человека понятия, как «отрешенность» («Abgeschiedenheit»), «смиренномудрие» («Gelassenheit»), «внутренний человек» («innerer Mensch»), «дно души» («Seelengrund»), «искра» («Funken») и др., предопределившие вектор развития немецкой культуры как культуры по преимуществу внутренней и индивидуальной. От Экхарта через богословие Люте­ра, барочную мистику и пиетизм эти идеи перешли в философию и литературу, обретя свое высшее воплощение в немецкой философии, романтизме, немецкой музыке17.
Поэтому вопреки всем политическим катастрофам, которыми была так богата история Германии, немцы не переставали верить в спаси­тельную миссию национальной культуры. В финале оперы Р. Вагне­ра «Нюрнбергские мейстерзингеры» эта вера сведена к знаменатель­ной формуле:
zerging‘ in Dunst das Heil‘ge Röm‘sche Reich, uns bliebe gleich die heil‘ge deutsche Kunst!
15
Ibid. S. 94.
16
См.: Ulrich Ch. Deutsche Innerlichkeit. München, 1940.
17
Гучинская Н. О. Мистическое богословие Мастера Экхарта // Гучинская Н. О.
Мастер Экхарт. Проповеди и трактаты. СПб., 2001. С. 24–27.
Музыка vs. политика: семантика немецкого национального мифа 17
Достаточно вспомнить такие ключевые тексты немецкой культу­ры, как «Немецкое величие» Ф. Шиллера, «Речи о немецкой нации» И. Г. Фихте, «Песнь немца» Ф. Гёльдерлина, чтобы оценить то зна­чение, которое в Германии уделялось идее внутреннего мира и специ­фически немецкого «пути внутрь»18. Новалис писал:
Мы грезим о путешествиях во Вселенной, не в нас ли Вселенная? Богатства
нашего духа нам неведомы. — Внутрь ведет таинственный путь. В нас или
нигде сокрыта вечность с ее мирами, прошлое и будущее
19
.
Природа самоуглубленности — эстетическая по преимуществу. Не будучи удовлетворен миром объективным, не находя в нем для себя места, немец, как гетевский Вертер, уходит в себя и открывает, а точнее, созидает свой собственный мир — художественный, для которого внешний мир — это только подручный материал нового творчества.
Одной из ближайших вариаций антитезы двух Германий являет­ся типично немецкое противопоставление культуры и цивилизации, которое начиная с Канта красной нитью проходит через всю историю немецкого модернизма. Эта антитеза возникла в среде бюргерской интеллигенции и стала основой ее социально-культурной легити-
20
мации
.
Все внутреннее, животворное, творческое, возвышенное, истинно духовное и религиозное, принадлежит культуре, все внешнее, меха­ническое, поверхностное, профанное, подражательное, техническое, омертвелое — цивилизации. Человек культуры — это внутренний человек, формирование которого должно стать главной целью об­разования. На воспитание такого человека была направлена реформа немецкого университета, у истоков которой стояли И. Кант и В. фон Гумбольдт
21
.
18
Bollnow O. F. Unruhe und Geborgenheit im Weltbild neuerer Dichter. Stuttgart, 1953.
19
Новалис. Фрагменты. СПб., 2014. С. 88.
20
Elias N. Studien über die Deutschen. Machtkämpfe und Habitusentwicklung im 19. und
20. Jahrhundert // Elias N. Gesammelte Aufsätze. Bd. XI. Frankfurt a. M., 2005. S. 34–56.
21
Borchmeyer D. Was ist deutsch? Die Suche einer Nation nach sich selbst. Berlin, 2019.
S. 678–726.
18 I. Мифология идентичности
«Образование и развитие личности, — писал В. фон Гумбольдт, — это эле­менты культуры, в то время как чисто практические и технические вещи относятся к области цивилизации»22.
Для обретения смысла жизни стремиться нужно к культуре, в то время как цивилизацией при всей ее полезности и практичности можно пренебречь. Культура естественна, она — дитя природы, ци­вилизация — порождение (порочного) общества. Кант говорит, что «наука и искусство — это культура, а всякого рода вежливость и уч­тивость, внешняя пристойность относятся к цивилизации», и сетует на то, что современное общество плохо отличает одно от другого
23
Искони Германия считала себя страной культуры, а воплощением цивилизации — романский мир, прежде всего Францию. Антитезой немецкой культуры и французской цивилизации открывается про­граммное эссе Р. Вагнера «Немецкое искусство и немецкая политика», написанное незадолго до франко-прусской войны (1868). Франция для Вагнера — страна цивилизации, что значит — бездуховного материализма, выборной демократии, финансовой олигархии, кото­рые стали симптомами европейского декаданса и будут преодолены немецкой культурой
24
.
Антитеза немецкой культуры и французской цивилизации осо­бенно подчеркивалась во время Первой мировой войны. Так, в «Раз­мышлениях аполитичного» Т. Манн пишет: «Немецкое — это культура, душа, свобода, искусство, а не цивилизация, общество, выборное право, литература»25. Сочувствующего Франции брата Генриха Томас Манн презрительно называет «литератором циви­лизации»26.
Если антитезу культуры и цивилизации спроецировать на сослов­ные отношения, то мы получим противопоставление бюргерства и дворянства. В отличие от Франции, в которой дворянство играло
.
22
Humboldt W. v. Über die Verschiedenheiten des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfl uß auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts // Humboldt W. v. Werke in fünf Bänden. Stuttgart, 1994. S. 30.
23
Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Со­чинения: в 6 т. Т. 6. М., 1966. С. 18.
24
Wagner R. Deutsche Kunst und deutsche Politik. Leipzig, 1868. 112 S.
25
Манн Т. Размышления аполитичного. М., 2015. С. 30.
26
Там же. С. 49.
Музыка vs. политика: семантика немецкого национального мифа 19
прогрессивную роль объединяющей общественной силы, в Германии дворянство (исключение, пожалуй, составляет период 1870–1918 го­дов) буржуазной интеллигенцией всегда воспринималось как поли­тически реакционное и антинациональное.
В сфере культуры немецкая аристократия ориентировалась на Францию и подражала французским вкусам. К примеру, Фридрих Второй мог сколько угодно воевать с Францией, но одновременно, и не видя в том никакого противоречия, насаждать в культуре вкусы французского классицизма, приглашать в Берлин французских уче­ных, писать письма и сочинения на французском языке и т. д. Анти­национальную галломанию аристократов немецкое бюргерство презирало.
В отличие от блестящей французской или английской знати, из среды которой вышло немало выдающихся ученых и поэтов, не­мецкая знать была за редким исключением малообразованной и кос­ной. Бездуховность высших слоев немецкого общества — одна из важных тем гётевского романа «Годы учения Вильгельма Мейсте­ра». Характерное высказывание на эту тему Гёте делает в разговоре с Эккерманом 23 октября 1828 года, когда речь заходит о великом герцоге Карле Августе. «Такая разносторонняя образованность, по­видимому, редко присуща августейшим особам», — предполагает Эккерман. «Крайне редко! — подтверждает Гёте. — Многие из них, правда, умеют искусно поддерживать беседу о чем угодно; но это не изнутри, они лишь скользят по поверхности, что, впрочем, не уди­вительно, если принять во внимание, какая ужасная рассредоточен­ность и суета свойственна придворной жизни…»
27
Сословному (внешнему) аристократизму дворян бюргерское со­знание противопоставляло внутренний аристократизм нравствен­ности и творческой продуктивности. Этот первично социальный мотив становится лейтмотивом литературного творчества второй половины XVIII века. Мы встречаем его в «Эмилии Галотти» Лес­синга, в «Вертере» и «Торквато Тассо» Гёте, в «Коварстве и любви» Шиллера, в «Антоне Рейзере» К. Ф. Морица.
В шиллеровской драме «Разбойники» истинно германский герой и носитель бюргерской морали Карл Моор противостоит ловкому
27
Eckermann J. P. Gespräche mit Goethe. München, 1999. S. 697–698.
20 I. Мифология идентичности
и галантному злодею, поборнику сословных привилегий Францу, само имя которого содержит недвусмысленный намек на всё фран­цузское. У Гёте рыцарь-демократ Гец фон Берлихинген сражается против цивилизованного политикана, епископа бамбергского, при дворе которого плетутся интриги на французский манер. Противо­поставление лицемерно-женственной цивилизации и простодушно­мужественной культуры — центральная тема шиллеровской «Пер­чатки», — подобные примеры можно множить.
Княжескому двору как антинациональному политическому центру власти среднее сословие противопоставило свой национальный центр — культурный. Им стал немецкий университет. В образован­ности бюргерство усматривало достойную альтернативу знатности, ибо в процессе образования человек, заново созидая свою личность, создает себе и новую (духовную) родословную и биографию.
Бюргерская культура самоуглубленности, таким образом, являет­ся той тайной, внутренней, духовной Германией, о которой говорилось выше. Напротив, «внешняя» Германия, сначала дворянская, а потом империалистическая и фашистская, реализовывает себя в сфере по­литики и внешних сторонах жизни. «Истоки легитимации буржуазной интеллигенции XVIII века, — пишет Н. Элиас, — основания ее само­сознания и гордости находятся вне сферы политики. Они заключа­ются в том, что только в Германии получило имя “чистого духа”, — в книгах, в науке, религии, искусстве, философии, в обогащении внутреннего мира, в “воспитании” индивида…»28.
Концепция двух Германий получила свое развитие в годы фашиз­ма, когда Германия вновь разделилась — на «злую» и «добрую», фашистскую и антифашистскую. Одним из ярких примеров эволю­ции этой концепции стала полемика, развернувшаяся между двумя политическими эмигрантами — Томасом Манном и Бертольдом Брехтом.
В 1943 году в Советском Союзе был создан Национальный коми­тет с характерным названием «Новая Германия» во главе с пролетар­ским поэтом Э. Вайнертом. Вскоре в США при активном участии Брехта создается «Свободный комитет», который также должен был
28
Elias N. Studien über die Deutschen. Machtkämpfe und Habitusentwicklung im 19. und
20. Jahrhundert // Elias N. Gesammelte Aufsätze. Bd. XI. Frankfurt a. M., 2005. S. 75.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]