Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Эстетическая рациональность и новое мифологическое мышление

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
С.Б.НИКОНОВА
ЭСТЕТИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
И НОВОЕ МИФОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
«СОГЛАСИЕ»
Москва
2012
УДК 7.01 ББК 87.8
д. филос. н., проф. А.А. Грякалов
д. филос. н., проф. Ю.М. Шор
В оформлении обложки использован фрагмент картины
И. Босха «Страшный суд», 1480 (Старая Пинакотека, Мюнхен).
Н 62 Никонова С.Б. Эстетическая рациональность и новое
мифологическое мышление. — М.: Согласие, 2012. — 416с.
ISBN 978-5-86884-147-7
Основным предметом данного исследования являются процессы, происходящие в современной культуре. Они определяются как итог и кризисный этап эволюции проек­та модерна. Яркой чертой западноевропейской философ­ской традиции является возникновение в ее рамках эстети­ки в качестве самостоятельной дисциплины. Исследование показывает, что именно в эстетике основные черты мыш­ления модерна проявляют себя в наиболее явном виде. Это позволяет назвать европейский тип рациональности эсте­тическим и утверждать, что, несмотря на автономизацию эстетики, история европейского мышления представляет собой непрерывный процесс эстетизации. В современной культуре эстетизация доходит до своего предела, разрушая границы эстетики как автономной дисциплины, а вместе с ней и границы эстетической рациональности. Однако сам процесс эстетизации на этом не заканчивается, выводя нас в область не ограниченного более рамками рациональ­ности потока чувственных переживаний, в пространство айстезиса.
Рецензенты:
УДК 7.01 ББК 87.8
ISBN 978-5-86884-147-7 © Никонова С.Б., 2012
© Согласие, 2012
Оглавление
Введение. Границы эстетики ...................... 5
I. ЭСТЕТИКА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ
НОВОЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ ............ 19
ЭСТЕТИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ........21
Эстетика и метафизика ......................... 21
Две формы художественной иллюзии ........... 28
Принцип субъективности ......................37
Мировоззренческие предпосылки
возникновения эстетики ....................... 45
ЭВОЛЮЦИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭСТЕТИКИ ... 55
Эстетический переворот канта .................55
От эстетики к философии искусства.
Гегель и проблема «конца искусства» ............ 72
Метаморфозы понятия гения:
от Канта к Шопенгауэру ........................ 93
Ницше: эстетика между критикой и идеологией . 110
II. КРИЗИС ПОСТМОДЕРНА ................... 123
ПОСТМОДЕРНИСТСКАЯ
ТРАНСФОРМАЦИЯ МОДЕРНА ............... 125
Вступление. Модерн и постмодерн .............125
Этапы демифологизации: от свободы к игре ....131
«Лингвистический поворот
в философии XX века ......................... 143
О понятии медиализации ......................157
Деконструкция и критика тоталитаризма ....... 176
КРИТИКА ПОСТМОДЕРНА
В СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ .................. 187
Вступление. Кризисный характер
современной культуры ........................ 187
Бодрийяр:
симуляция, эстетизация, катастрофизм .........195
Ваттимо: эстетика и дереализация .............209
Гумбрехт: интенсивность опыта присутствия ...224 Зерзан: эстетическая утопия возвращения
к непосредственности природы ................ 237
III. ВАРИАНТЫ ПРОРЫВА ..................... 253
ГРАНИЦЫ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ
И ТОТАЛЬНАЯ ЭСТЕТИЗАЦИЯ ..............255
Эстетизация истории .........................257
Эстетика возвышенного ....................... 270
«Субмедиальная подозрительность» и новая апофа-
тика ..........................................283
«Бог как орнамент», или эстетическая религия .. 302
СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО ................317
Об определении искусства в современном мире . 317
Искусство и эстетика .......................... 335
Музыка и пределы новоевропейской парадигмы 347 «Эффект реальности»:
кино и искусство .............................. 371
Вместо заключения.
Новое мифологическое мышление? .............. 393
Введение
ГРАНИЦЫ ЭСТЕТИКИ
Одной из характерных черт современной культуры является распространение эстетического дискурса за свои традиционные пределы. Он проникает бук­вально во все сферы жизни, включая даже весьма далекие от философии и от любого теоретическо­го рассуждения виды деятельности, такие как ме­дицина или парикмахерское искусство. Ситуация, в которой становятся возможны, к примеру, «эсте­тическая» стоматология или «эстетическая» хирур­гия, направленные не на излечение страдающих органов, а на совершенно независимое от лечебной практики улучшение внешнего вида (причем это ока­зывается не прихотью высокопоставленных особ, но более-менее массовым предприятием), является довольно специфичной. Внимание к качеству внеш­ней формы — к эстетическому качеству, к тому, что воспринима ется, вполне согласно с кантовским определением эстетического суждения, «до всякой логики» и «без понятия», — в современном мире до­ходит до высочайшей степени. Дизайн жизненного пространства, следование тенденциям моды, фак­тический культ красоты в массовой культуре «обще­ства потребления» выходят далеко за рамки всего, с чем можно было столкнуться в прежние времена.
За два с половиной столетия, прошедшие со времени оформления эстетики как самостоятель­ной философской дисциплины, почти непрерывно повышалась и ее философская значимость. В по-
5
Введение
следние десятилетия теоретические исследования буквально наполнены эстетической терминологи­ей. И в то же самое время, возможно, именно теперь эстетика более чем когда-либо демонстрирует свою полную размытость и неопределенность.
Можно предположить, что в целом интерес к эстетике обусловлен тенденцией видеть в ней связь с чем-то глубинным, изначальным, а именно с чувством в самом широком смысле. «То, что имеет отношение к чувственно воспринимаемому» — тако­во буквальное значение термина. И это позволяет ему быть почти бесконечно податливым, способным привлечь всех — и тех, кто желает определить с его помощью высочайшие порывы человеческой души, и тех, кто предпочитает распространить его далеко за пределы человеческого мира, в царство природы, противостоящей на уровне чувства излишней рас­судочности человеческих действий; и тех, кто дает эстетическую оценку великим творениям класси­ческого искусства, и тех, кто в эстетическом видит определяющее основание современной массовой культуры.
Уже из этого перечисления видно, что в со­временном состоянии эстетики, так же как и в упо­треблении термина «эстетический», наблюдается некоторая двойственность. С одной стороны, совре­менная теория изобилует манипуляциями этим сло­вом, с другой — все чаще можно слышать о том, что как дисциплина эстетика является скучной и устарев­шей, старые теории вызывают зевоту, никто уже не хочет посвящать себя их изучению. Кафедры эсте­тики пользуются популярностью, однако студенче­ские и диссертационные работы пишутся на них о чем угодно, кроме самой эстетики. Кажется, что если разговор ведется об искусстве, о красоте или о каких-либо формах образности, но не в строго
6
Границы эстетики
историческом, культурологическом или искусство­ведческом ключе, то этого достаточно, чтобы мож­но было назвать исследование работой по эстетике.
Стоит обратить внимание и еще на один аспект проблемы. С тех самых пор как речь зашла о са­мостоятельной дисциплине — эстетике, все чаще и чаще стали раздаваться и глубокие сетования на упадок эстетического качества жизни, на ее оскуде­ние в плане красоты, на ее измельчание. С почти ци­ничным гневом это выразил К.Н. Леонтьев в своем знаменитом отрывке: «Не ужасно ли и не обидно ли было бы думать, что Моисей всходил на Синай, что эллины строили свои изящные акрополи, римляне вели Пуническое войны, что гениальный красавец Александр в пернатом каком-нибудь шлеме перехо­дил Граник и бился под Арбеллами, что апостолы проповедовали, мученики страдали, поэты пели, живописцы писали и рыцари блистали на турнирах для того только, чтобы французский, немецкий или русский буржуа в безобразной и комической своей одежде благодушествовал, индивидуально или кол­лективно, на развалинах всего этого прошлого ве­личия?.. Стыдно было бы за человечество, если бы этот подлый идеал всеобщей пользы, мелочного тру-
1
да и позорной прозы восторжествовал бы навеки!»
.
«Прошлое величие» удивительным образом опи­сывается здесь в эпитетах блеска, красоты, изяще­ства, возвышенности, художественности, словом, в эстетических эпитетах. А противопоставляется ему «безобразный буржуа» в «комической одежде» с идеалом «позорной прозы». Большая часть это­го, казалось бы, морального упрека выстраивается
1
Леонтьев К.Н. Письма о восточных делах // К.Н. Ле- онтьев. Византизм и славянство: сборник статей. М., 2007. С. 440.
7
Введение
в эстетической риторике, так, будто красота — и, быть может, даже в большей мере, чем это предпо­лагалось несколько формальным кантовским опре­делением, — по некой глубинной метафизической истине своей являлась бы подлинным «символом нравственности».
Тем более интересно, что этот упрек Леонтьева относится к тому самому времени и к тому самому общественному укладу, который породил — впер­вые в истории человеческой мысли — эстетику как самостоятельную, полноправную философскую дисциплину, а еще более — к тому времени, когда она постепенно стала завоевывать первые позиции в философском дискурсе. Он относится к тому вре­мени, когда само искусство окончательно освободи­лось от своей служебной и функциональной роли, когда красота стала цениться ради самой красоты, а не ради того, что можно обнаружить где-то вне ее или за ней, когда на пороге уже стоял модерн с его эстетическим и формалистическим порывом, с его внедрением искусства в жизнь и стиранием грани­цы между жизнью и искусством.
Поскольку Леонтьев отнюдь не одинок в сво­их сетованиях, возникает вопрос: как при таком господстве эстетического в то же время создается ощущение его истребления, упадка? В качестве еще одного подтверждения и одновременно объясне­ния этой ситуации часто приводят слова С.С. Аве­ринцева: «Отсутствие науки эстетики предполагает в качестве своей предпосылки и компенсации силь­нейшую эстетическую окрашенность всех прочих форм осмысления бытия (как, напротив, выделе­ние эстетики в особую дисциплину компенсировало ту деэстетизацию миропонимания, которой было оплачено рождение новоевропейской “научности” и “практичности”). Пока эстетики как таковой нет,
8
Границы эстетики
нет и того, что не было бы эстетикой»1. Выделение эстетики в отдельную дисциплину рассматривается здесь как симптом упадка эстетического. Приводя пример из совершенно другого теоретического пла­ста, можно вспомнить также упрек, который Р. Рор­ти высказывает в адрес Канта, в чьей системе эсте­тика впервые отчетливо выводится в независимую, и как будто бы уступающую по своей значимости дру­гим, более «серьезным» (а именно науке и морали), область исследования
2
. По мысли Рорти, вынесение красоты и искусства в отдельную сферу «эстетиче­ского» губительно для них не только потому, что ста­вит их в подчиненное положение, но и потому, что, лишаясь их благотворного воздействия, все другие стороны жизни становятся утилитарными и меха­нистичными.
Но попробуем взглянуть на эту проблему в дру­гом ракурсе, проанализировав контекст, в котором Аверинцев высказывает уже цитировавшееся крити­ческое предположение. Не стоит ли искать истоки эстетики в структуре определенного способа мышления, который способен не только к порождению подоб­ной дисциплины, но и в принципе к тому, чтобы от­носиться к миру эстетически? Что такое эстетика? — вот вопрос, которым хотелось бы задаться в первую очередь. Что мы имеем в виду, когда определяем нечто как «эстетическое»? К чему применимо такое определение и какие требования оно предъявляет к своему предмету?
Аверинцев рассуждает об этом следующим образом. Термин «эстетика» был введен лишь
1
Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литерату-
ры. СПб., 2004. С. 38.
2
См.: Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность /
Пер. с англ. И. Хестановой, Р. Хестанова. М., 1996. С. 10.
9
Введение
в XVIII веке А. Баумгартеном. Соответственно ни в византийские, ни в античные времена никакой подобной дисциплины в теоретическом арсенале этих столь богатых эстетическими проявлениями культур не было. И тогда возникает подозрение: «Если рождение идеи не всегда совпадает с рож­дением термина, то не могут же они разойтись на тысячелетия! А это означает, что как Платон и Ари­стотель, так и их позднеантичные и средневековые последователи обходились не только без термина “эстетика”, но, что гораздо существеннее, и без са­мого понятия эстетики. Этот факт включает дале­ко идущие импликации. Не только к общественно­му функционированию, но и к внутреннему строю древних и средневековых эстетических учений при­надлежит то, что они осознают и оформляют себя не в качестве эстетики. Они не “примитивнее”, чем такая эстетика, для которой внутренне необходимо осознать себя самое в качестве особой дисциплины;
1
они по сути своей — иные»
. Из чего можно вслед за Аверинцевым сделать вывод: эстетика отражает строй новоевропейской мысли. Античность, Средневе­ковье, Новое время по-разному воспринимают кра­соту и искусство. Это связано с тем, что и в целом системы мировосприятия античности, Средневеко­вья и Нового времени различны в своих основани­ях. Различия проявляют себя в возникновении тех или иных философских дисциплин, тех или иных стилей и жанров искусства, тех или иных терминов и тех или иных способов действия. И в таком слу­чае существенной является специфика отношения к красоте, характерного для Нового времени и на­шедшего отражение как в новоевропейской мысли,
1
Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литерату-
ры. С. 35.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]