Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Эстетическая рациональность и новое мифологическое мышление
.pdf
С.Б.НИКОНОВА
ЭСТЕТИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
И НОВОЕ МИФОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
«СОГЛАСИЕ»
Москва
2012

УДК 7.01
ББК 87.8
Н 62
д. филос. н., проф. А.А. Грякалов
д. филос. н., проф. Ю.М. Шор
В оформлении обложки использован фрагмент картины
И. Босха «Страшный суд», 1480 (Старая Пинакотека, Мюнхен).
Н 62 Никонова С.Б. Эстетическая рациональность и новое
мифологическое мышление. — М.: Согласие, 2012. — 416с.
ISBN 978-5-86884-147-7
Основным предметом данного исследования являются
процессы, происходящие в современной культуре. Они
определяются как итог и кризисный этап эволюции проекта модерна. Яркой чертой западноевропейской философской традиции является возникновение в ее рамках эстетики в качестве самостоятельной дисциплины. Исследование
показывает, что именно в эстетике основные черты мышления модерна проявляют себя в наиболее явном виде. Это
позволяет назвать европейский тип рациональности эстетическим и утверждать, что, несмотря на автономизацию
эстетики, история европейского мышления представляет
собой непрерывный процесс эстетизации. В современной
культуре эстетизация доходит до своего предела, разрушая
границы эстетики как автономной дисциплины, а вместе
с ней и границы эстетической рациональности. Однако
сам процесс эстетизации на этом не заканчивается, выводя
нас в область не ограниченного более рамками рациональности потока чувственных переживаний, в пространство
айстезиса.
Рецензенты:
УДК 7.01
ББК 87.8
ISBN 978-5-86884-147-7 © Никонова С.Б., 2012
© Согласие, 2012

Оглавление
Введение. Границы эстетики ...................... 5
I. ЭСТЕТИКА В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ
НОВОЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ ............ 19
ЭСТЕТИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ........21
Эстетика и метафизика ......................... 21
Две формы художественной иллюзии ........... 28
Принцип субъективности ......................37
Мировоззренческие предпосылки
возникновения эстетики ....................... 45
ЭВОЛЮЦИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭСТЕТИКИ ... 55
Эстетический переворот канта .................55
От эстетики к философии искусства.
Гегель и проблема «конца искусства» ............ 72
Метаморфозы понятия гения:
от Канта к Шопенгауэру ........................ 93
Ницше: эстетика между критикой и идеологией . 110
II. КРИЗИС ПОСТМОДЕРНА ................... 123
ПОСТМОДЕРНИСТСКАЯ
ТРАНСФОРМАЦИЯ МОДЕРНА ............... 125
Вступление. Модерн и постмодерн .............125
Этапы демифологизации: от свободы к игре ....131
«Лингвистический поворот
в философии XX века ......................... 143
О понятии медиализации ......................157
Деконструкция и критика тоталитаризма ....... 176

КРИТИКА ПОСТМОДЕРНА
В СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ .................. 187
Вступление. Кризисный характер
современной культуры ........................ 187
Бодрийяр:
симуляция, эстетизация, катастрофизм .........195
Ваттимо: эстетика и дереализация .............209
Гумбрехт: интенсивность опыта присутствия ...224
Зерзан: эстетическая утопия возвращения
к непосредственности природы ................ 237
III. ВАРИАНТЫ ПРОРЫВА ..................... 253
ГРАНИЦЫ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ
И ТОТАЛЬНАЯ ЭСТЕТИЗАЦИЯ ..............255
Эстетизация истории .........................257
Эстетика возвышенного ....................... 270
«Субмедиальная подозрительность» и новая апофа-
тика ..........................................283
«Бог как орнамент», или эстетическая религия .. 302
СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО ................317
Об определении искусства в современном мире . 317
Искусство и эстетика .......................... 335
Музыка и пределы новоевропейской парадигмы 347
«Эффект реальности»:
кино и искусство .............................. 371
Вместо заключения.
Новое мифологическое мышление? .............. 393

Введение
ГРАНИЦЫ ЭСТЕТИКИ
Одной из характерных черт современной культуры
является распространение эстетического дискурса
за свои традиционные пределы. Он проникает буквально во все сферы жизни, включая даже весьма
далекие от философии и от любого теоретического рассуждения виды деятельности, такие как медицина или парикмахерское искусство. Ситуация,
в которой становятся возможны, к примеру, «эстетическая» стоматология или «эстетическая» хирургия, направленные не на излечение страдающих
органов, а на совершенно независимое от лечебной
практики улучшение внешнего вида (причем это оказывается не прихотью высокопоставленных особ,
но более-менее массовым предприятием), является
довольно специфичной. Внимание к качеству внешней формы — к эстетическому качеству, к тому, что
воспринима ется, вполне согласно с кантовским
определением эстетического суждения, «до всякой
логики» и «без понятия», — в современном мире доходит до высочайшей степени. Дизайн жизненного
пространства, следование тенденциям моды, фактический культ красоты в массовой культуре «общества потребления» выходят далеко за рамки всего,
с чем можно было столкнуться в прежние времена.
За два с половиной столетия, прошедшие со
времени оформления эстетики как самостоятельной философской дисциплины, почти непрерывно
повышалась и ее философская значимость. В по-
5

Введение
следние десятилетия теоретические исследования
буквально наполнены эстетической терминологией. И в то же самое время, возможно, именно теперь
эстетика более чем когда-либо демонстрирует свою
полную размытость и неопределенность.
Можно предположить, что в целом интерес
к эстетике обусловлен тенденцией видеть в ней
связь с чем-то глубинным, изначальным, а именно
с чувством в самом широком смысле. «То, что имеет
отношение к чувственно воспринимаемому» — таково буквальное значение термина. И это позволяет
ему быть почти бесконечно податливым, способным
привлечь всех — и тех, кто желает определить с его
помощью высочайшие порывы человеческой души,
и тех, кто предпочитает распространить его далеко
за пределы человеческого мира, в царство природы,
противостоящей на уровне чувства излишней рассудочности человеческих действий; и тех, кто дает
эстетическую оценку великим творениям классического искусства, и тех, кто в эстетическом видит
определяющее основание современной массовой
культуры.
Уже из этого перечисления видно, что в современном состоянии эстетики, так же как и в употреблении термина «эстетический», наблюдается
некоторая двойственность. С одной стороны, современная теория изобилует манипуляциями этим словом, с другой — все чаще можно слышать о том, что
как дисциплина эстетика является скучной и устаревшей, старые теории вызывают зевоту, никто уже не
хочет посвящать себя их изучению. Кафедры эстетики пользуются популярностью, однако студенческие и диссертационные работы пишутся на них
о чем угодно, кроме самой эстетики. Кажется, что
если разговор ведется об искусстве, о красоте или
о каких-либо формах образности, но не в строго
6

Границы эстетики
историческом, культурологическом или искусствоведческом ключе, то этого достаточно, чтобы можно было назвать исследование работой по эстетике.
Стоит обратить внимание и еще на один аспект
проблемы. С тех самых пор как речь зашла о самостоятельной дисциплине — эстетике, все чаще
и чаще стали раздаваться и глубокие сетования на
упадок эстетического качества жизни, на ее оскудение в плане красоты, на ее измельчание. С почти циничным гневом это выразил К.Н. Леонтьев в своем
знаменитом отрывке: «Не ужасно ли и не обидно ли
было бы думать, что Моисей всходил на Синай, что
эллины строили свои изящные акрополи, римляне
вели Пуническое войны, что гениальный красавец
Александр в пернатом каком-нибудь шлеме переходил Граник и бился под Арбеллами, что апостолы
проповедовали, мученики страдали, поэты пели,
живописцы писали и рыцари блистали на турнирах
для того только, чтобы французский, немецкий или
русский буржуа в безобразной и комической своей
одежде благодушествовал, индивидуально или коллективно, на развалинах всего этого прошлого величия?.. Стыдно было бы за человечество, если бы
этот подлый идеал всеобщей пользы, мелочного тру-
1
да и позорной прозы восторжествовал бы навеки!»
.
«Прошлое величие» удивительным образом описывается здесь в эпитетах блеска, красоты, изящества, возвышенности, художественности, словом,
в эстетических эпитетах. А противопоставляется
ему «безобразный буржуа» в «комической одежде»
с идеалом «позорной прозы». Большая часть этого, казалось бы, морального упрека выстраивается
1
Леонтьев К.Н. Письма о восточных делах // К.Н. Ле-
онтьев. Византизм и славянство: сборник статей. М., 2007.
С. 440.
7

Введение
в эстетической риторике, так, будто красота — и,
быть может, даже в большей мере, чем это предполагалось несколько формальным кантовским определением, — по некой глубинной метафизической
истине своей являлась бы подлинным «символом
нравственности».
Тем более интересно, что этот упрек Леонтьева
относится к тому самому времени и к тому самому
общественному укладу, который породил — впервые в истории человеческой мысли — эстетику как
самостоятельную, полноправную философскую
дисциплину, а еще более — к тому времени, когда
она постепенно стала завоевывать первые позиции
в философском дискурсе. Он относится к тому времени, когда само искусство окончательно освободилось от своей служебной и функциональной роли,
когда красота стала цениться ради самой красоты,
а не ради того, что можно обнаружить где-то вне ее
или за ней, когда на пороге уже стоял модерн с его
эстетическим и формалистическим порывом, с его
внедрением искусства в жизнь и стиранием границы между жизнью и искусством.
Поскольку Леонтьев отнюдь не одинок в своих сетованиях, возникает вопрос: как при таком
господстве эстетического в то же время создается
ощущение его истребления, упадка? В качестве еще
одного подтверждения и одновременно объяснения этой ситуации часто приводят слова С.С. Аверинцева: «Отсутствие науки эстетики предполагает
в качестве своей предпосылки и компенсации сильнейшую эстетическую окрашенность всех прочих
форм осмысления бытия (как, напротив, выделение эстетики в особую дисциплину компенсировало
ту деэстетизацию миропонимания, которой было
оплачено рождение новоевропейской “научности”
и “практичности”). Пока эстетики как таковой нет,
8

Границы эстетики
нет и того, что не было бы эстетикой»1. Выделение
эстетики в отдельную дисциплину рассматривается
здесь как симптом упадка эстетического. Приводя
пример из совершенно другого теоретического пласта, можно вспомнить также упрек, который Р. Рорти высказывает в адрес Канта, в чьей системе эстетика впервые отчетливо выводится в независимую,
и как будто бы уступающую по своей значимости другим, более «серьезным» (а именно науке и морали),
область исследования
2
. По мысли Рорти, вынесение
красоты и искусства в отдельную сферу «эстетического» губительно для них не только потому, что ставит их в подчиненное положение, но и потому, что,
лишаясь их благотворного воздействия, все другие
стороны жизни становятся утилитарными и механистичными.
Но попробуем взглянуть на эту проблему в другом ракурсе, проанализировав контекст, в котором
Аверинцев высказывает уже цитировавшееся критическое предположение. Не стоит ли искать истоки
эстетики в структуре определенного способа мышления,
который способен не только к порождению подобной дисциплины, но и в принципе к тому, чтобы относиться к миру эстетически? Что такое эстетика? —
вот вопрос, которым хотелось бы задаться в первую
очередь. Что мы имеем в виду, когда определяем
нечто как «эстетическое»? К чему применимо такое
определение и какие требования оно предъявляет
к своему предмету?
Аверинцев рассуждает об этом следующим
образом. Термин «эстетика» был введен лишь
1
Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литерату-
ры. СПб., 2004. С. 38.
2
См.: Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность /
Пер. с англ. И. Хестановой, Р. Хестанова. М., 1996. С. 10.
9

Введение
в XVIII веке А. Баумгартеном. Соответственно ни
в византийские, ни в античные времена никакой
подобной дисциплины в теоретическом арсенале
этих столь богатых эстетическими проявлениями
культур не было. И тогда возникает подозрение:
«Если рождение идеи не всегда совпадает с рождением термина, то не могут же они разойтись на
тысячелетия! А это означает, что как Платон и Аристотель, так и их позднеантичные и средневековые
последователи обходились не только без термина
“эстетика”, но, что гораздо существеннее, и без самого понятия эстетики. Этот факт включает далеко идущие импликации. Не только к общественному функционированию, но и к внутреннему строю
древних и средневековых эстетических учений принадлежит то, что они осознают и оформляют себя
не в качестве эстетики. Они не “примитивнее”, чем
такая эстетика, для которой внутренне необходимо
осознать себя самое в качестве особой дисциплины;
1
они по сути своей — иные»
. Из чего можно вслед
за Аверинцевым сделать вывод: эстетика отражает
строй новоевропейской мысли. Античность, Средневековье, Новое время по-разному воспринимают красоту и искусство. Это связано с тем, что и в целом
системы мировосприятия античности, Средневековья и Нового времени различны в своих основаниях. Различия проявляют себя в возникновении тех
или иных философских дисциплин, тех или иных
стилей и жанров искусства, тех или иных терминов
и тех или иных способов действия. И в таком случае существенной является специфика отношения
к красоте, характерного для Нового времени и нашедшего отражение как в новоевропейской мысли,
1
Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литерату-
ры. С. 35.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
