Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Эволюционная динамика немецкого литературного языка с 1945 года. Монография
.pdf
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Ю.В. Кобенко
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ДИНАМИКА
НЕМЕЦКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА
С 1945 ГОДА
Монография
Издательство
Томского политехнического университета
2014
УДК 811.112.2’06(1945-)
ББК Ш143.24-0
K55
Кобенко Ю.В.
К55 Эволюционная динамика немецкого литературного языка
с 1945 года: монография / Ю.В. Кобенко; Томский политехнический университет. – Томск: Изд-во Томского политехнического
университета, 2014. – 191 с.
ISBN 978-5-4387-0401-0
Настоящая монография знакомит с социолингвистическими особенностями новой вехи исторического развития немецкого литературного языка, характеризующейся кардинальной перестройкой ресурсов его системы в призме
прогрессирующей американизации. В центре внимания находятся наиболее
репрезентативные экзоглоссные тенденции, составляющие американизацию
главного экспонента языковой ситуации – немецкого литературного языка – и
фиксируемые в его системе и немецкой литературной речи в указанном временном диапазоне.
Книга адресована специалистам в области германистики, лексикографам,
переводчикам, а также всем тем, кто интересуется проблемами современного
языкознания.
УДК 811.112.2’06(1945-)
ББК Ш143.24-0
Рецензенты
Кандидат филологических наук, доцент
заведующий кафедрой языков народов Сибири ТГПУ
А.Ю. Фильченко
Кандидат филологических наук,
доцент кафедры перевода и переводоведения ТГПУ
В.М. Лемская
ISBN 978-5-4387-0401-0 © ФГБОУ ВПО НИ ТПУ, 2014
© Кобенко Ю.В., 2014
© Обложка. Издательство Томского
политехнического университета, 2014
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
5
Глава I. ТЕНДЕНЦИЯ К ГЛОБАЛЬНОЙ АНГЛОФОНИИ
КАК СИМПТОМ АМЕРИКАНИЗАЦИИ
1.1. Единоязычие как условие любой глобализации
10
1.2. Международный английский как язык современной
глобализации
22
1.3. Американизация как конкретизация современной
глобализации
30
1.4. Американизация Германии и её этапы
40
1.4.1. Первый этап американизации Германии
(1918–1939 гг.)
45
1.4.2. Второй этап американизации Германии
(с 1945 г. до наших дней)
46
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
61
Глава II. СТАТУСНО-КОРПУСНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЭКЗОГЛОССНОГО СОСТОЯНИЯ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА
2.1. Культурная политика и языковая система:
связь статуса и корпуса языка в ракурсе
языковых изменений
66
2.1.1. Регулирование корпуса и статуса в призме
развития титульного языка
79
2.1.2. Роль языкового выбора в развитии титульного языка
99
2.2. Анализ состояния современного немецкого языка
в призме его американизации
110
2.2.1. Особенности современного состояния статуса
немецкого языка в ФРГ и за рубежом
в призме американизации
113
3
2.2.1.1. Анализ современного состояния статуса
немецкого языка в интеролингвальной зоне
113
2.2.1.2. Анализ современного состояния статуса
немецкого языка в экстеролингвальной зоне
(Томской области)
120
2.2.2. Характеристики современного состояния корпуса
литературного немецкого языка в интеро-
лингвальной зоне в призме американизации
126
2.2.2.1. Анализ функциональных стилей современного
литературного немецкого языка
127
2.2.2.2. Анализ функциональных единиц и форм
их реализации в современном литературном
немецком языке
139
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
168 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
171
БИБЛИОГРАФИЯ
173
4
ВВЕДЕНИЕ
Как многомерное системное образование язык обладает рядом харак-
терных особенностей своего изменения не только в таких философских системах, как пространство и время, но и в ментальном измерении как системе
этнокультурных значений, играющем ключевую роль в процессах языковой
эволюции. Описание параметров исторического развития языка давно стало
стержневым моментом практически всех лингвоисторических и лингвосоциологических исследований. Сегодня, как пишет Л.В. Бронник, к такому
описанию следует привлекать различные системы параметрирования языковых процессов и структур [Бронник 2009, 86].
Языковая эволюция, как самостоятельное явление или феномен антро-
пологической коэволюции, неизменно отсылает нас к бодуэновскому тезису о
существовании «линии развития языка», и, следовательно, не о случайности,
а о системной закономерности перестроек в лингвоонтогенезе [Мельников
2003, 316]. Параметрирование языковой эволюции таких современных культурных языков, как немецкий, требует особого внимания как к историографическим данным, так и к особенностям ментального развития языкового
коллектива.
Каждые триста лет данный язык обновляет свою формацию, вступая на
новый путь исторического развития. Согласно традиционной периодизации в
его онтогенезе различают древневерхненемецкий (750–1050 гг.), средневерхненемецкий (1050–1350 гг.), ранненововерхненемецкий (1350–1650 гг.) и нововерхненемецкий (1650–1950 гг.) периоды. Трёхсотлетние отрезки развития
немецкого языка можно охарактеризовать по-разному: как этапы обновления,
как приростные ярусы, как возрастные поколения и т.п. Примечательно, однако, то, что данные эволюционные ступени, восходящие к состоянию развитости (см. раздел 2.1.), выстраивались неизменно в условиях подражания более развитым языкам (языкам-стандартам), одним из которых на протяжении
многих веков была каноническая латынь.
С 1950 г. таким языком является САБА – стандартный американобританский английский, получивший широкое распространение в мире благодаря гегемониальным притязаниям Великобритании и США. Изменения,
наблюдаемые в системе современного немецкого языка под влиянием САБА,
настолько разительны, что это побуждает отдельных немецких исследователей говорить об образовании новой формации в истории немецкого языка –
«новоанглонемецкого», ср.: K. Eichhoff-Cyrus, R. Hoberg [2000]. Другие германисты, к примеру, Р. Мюллер, ставят под сомнение вообще правомерность
5
употребления атрибута «немецкий» и говорят о развитии некоего «культур-
1
ного языка», обладающего высокой степенью метаморфичности, на территории Германии [Müller 2002].
Однако изменчивость немецкого языка в ходе исторического развития
видится не столько поводом для отказа от генетического маркёра, сколько
для признания того факта, что любое развитие языковой формы происходит
посредством разрешения присущих ей антиномий. Единство и борьба противоположностей – базовый закон диалектики, который определяет также языковое развитие.
В данной монографической работе представлен ряд лингвистических
антиномий эволюционного, социолингвистического и онтологического планов: антиномия «экзо- и эндоглоссии», «ксенизации и архаизации форм языка», «моно- и плюрицентризма языкового идиома», «пермиссивности и рестриктивности лингвокультуры», «культурно- и лингвополитических моделей
языковой демократии и национализма», «корпуса и статуса языка».
Инвариантом любой антиномии является параметр (греч.: metro =
соразмеряю), здесь: переменная величина, значения которой служат для различения противоположных признаков определённого явления. Так, параметром эволюционного изменения языка является метаглоссия (термин В.А. Виноградова1), предполагающая либо экзоглоссную, либо эндоглоссную динамику языкового функционирования. Тем самым, говоря о метаглоссном параметре эволюции определённого языка в конкретный период его онтогенеза,
мы подразумеваем либо экзоглоссию, либо эндоглоссию.
Под экзоглоссией (греч.: exo = внешний и glőssa = язык, речь) (нем.:
Exoglossie) подразумевается такая эволюционная динамика определённого
языка, при которой стандартом для него выступает некая экзогенная лингвокультура. Эндоглоссией (греч.: endo = внутренний) (нем.: Endoglossie) обозначается противоположная динамика языковой эволюции, предполагающая
ориентацию на одно из прошлых состояний языка, которое считается образцом языкового функционирования (стандартом). Имплицитно экзоглоссия
выделялась и ранее на фоне заимствования, и даже обосновывалась её значимость в истории любого языка. Е.Э Биржакова, к примеру, пишет: «Взаимодействие между различными языками на лексическом уровне составляет обязательную и важную страницу в истории лексики каждого национального
языка… на разных исторических этапах его развития» [Биржакова 1972, 9].
См. Виноградов В.А., Коваль А.И., Пархомовский В.Я. Социолингвистическая типология. – Изд. 2-
е, испр. и доп. – М., 2008. – С. 79.
6
Гомологичность языков (см. раздел 2.4.) в ряде случаев может затруднять
определение метаглоссного параметра, однако феномен заимствования позволяет точно выявить экзоглоссную динамику эволюции.
В работах отечественных лингвистов термин «экзоглоссия» пока ещё
редок и зачастую приравнивается к понятию «экзоглоссная языковая ситуация», причём для описания таковой используется типология Л.Б. Никольского, ср.: В.М. Дебов [2001], И.В. Татарникова [2004], А.К. Шаяхметова [2006].
В работах зарубежных лингвистов термин «экзоглоссия» также интерпретируется в фокусе языковых ситуаций и встречается в терминологическом
аппарате следующих авторов: Б. Хайне [1992], И. Скаттум [1997, 2008, 2009],
Ш. Хоххауса [2001], Б. Гомеса [2005], Б. Брок-Утне [2009] и др.
Ш. Хоххаус называет экзоглоссией такую языковую ситуацию, в которой один либо несколько используемых языков не являются местными
[Hochhaus 2001, 3]. Б. Хайне представляет в своём исследовании концепцию,
где экзоглоссия противопоставлена эндоглоссии на примере языковой ситуации в Малави и Мозамбике. Исследователь сравнивает экзоглоссию с вертикалью, а эндоглоссию с горизонталью. Вертикаль характеризует определённый язык межэтнического общения – в данном случае португальский как
язык статуса, престижа и социального разграничения, который преподаётся в
школе для достижения экономического благополучия (буквально: продвижения вверх). Горизонталь отражает спонтанное использование местного (родного) языка в обиходных условиях для обеспечения социального единства и
солидарности [Heine 1992, 23–25]. Б. Гомес также обращается к португалоязычной экзоглоссии (нем.: lusophone Exoglossie), характеризуя языковую ситуацию на островах Зелёного мыса (нем.: Kap Verde) [Gomes 2005]. Наиболее
полное представление об экзоглоссии наряду с понятием иноязычной речевой
деятельности даёт норвежская исследовательница И. Скаттум, характеризуя
образовательную политику в школах Мали. Там французский язык не является ни доминантным, ни языком большинства (I. Skattum: majority language), а
используется в речи сравнительно небольшого круга людей, представляющих
элиту общества. Учёная называет такую языковую ситуацию «дополнительным и вычитающим билингвизмом» (I. Skattum: additive and subtractive bilin-
gualism) [Skattum 1997, 68–97]. В новых работах И. Скаттум в соавторстве с
К. Хольтер [2008] и Б. Брок-Утне [2009] экзоглоссия рассматривается на примере развития устных форм языка в зоне африканской франкофонии.
Метаглоссный параметр эволюционной динамики взят нами в качестве
основного для описания особенностей развития литературного немецкого
языка с 1950 г. Могущий инициировать языковой сдвиг и даже стать причи-
7
ной диспутов о смене языковой генетики (ср. дискуссию 60-х гг. о признании
1
английского языком романской ветви ввиду наличия в его составе около 70%
слов галльского происхождения1), он является отправной величиной для
определения таких антиномических параметров языковой эволюции, как «характера развития» (ксенизация vs. архаизация, см. 2.1.), «пропускной способности лингвокультуры» (пермиссивность vs. рестриктивность, см. 1.4.,
2.1.1.), «модели языковой политики» (языковой национализм vs. демократия,
см. 2.1.1.) и т.д. Таким образом, параметрология языковой эволюции как система параметров, эксплицированная в онтологическом, лингвоисторическом
и лингвосоциологическом аспектах, носит в данной работе атрибут «метаглоссная», характеризующий весь параметрический ряд (аппарат), и представляет собой цель нашего исследования.
Задачи, реализующие цель исследования: 1) обосновать доминанту
американской лингвокультуры в мировом информационном пространстве;
2) выявить корпусно-статусные особенности экзоглоссного состояния современного немецкого языка в интеро- и экстеролингвальной зонах его распространения (см. 2.1.1.).
Предметом исследования является экзоглоссная эволюционная динамика указанного языка в условиях американизации с 1950 г. до нашего времени в интеролингвальной зоне распространения.
Актуальность темы исследования обусловлена остротой проблем
функционирования европейских языков в ситуации политической гегемонии
США в современном мире. Явления, наблюдаемые в таком языке данного
ареала, как немецком, можно охарактеризовать как переломные для его генетического типа и развития на фоне усиленного подражания носителей
американскому культурному образцу. Ведущие немецкие германисты (Л.
Гётце, Д. Циммер, Р. Хоберг, В. Кремер, В. Фойгт) высказываются в пользу
перерождения немецкого языка, т.е. интенсивного изменения его генетики.
В теоретическом плане актуальность исследуемой темы бесспорна,
поскольку и в современной отечественной и зарубежной социолингвистике
практически отсутствуют работы, посвящённые описанию параметров эволюционной динамики крупных европейских языков в условиях американобританской экзоглоссии.
Общей методологической основой настоящего исследования является
системно-моделирующий подход к многоаспектной проблематике языковой
См. Подробнее об этом: Pisani V. Entstehung von Einzelsprachen aus Sprachbünden // Kratylos. – XI. –
H., 1966.
8
эволюции, политизации языков и результирующего отсюда языкового планирования. Разные стороны этого сложного явления последовательно и целенаправленно рассматриваются с опорой на теоретические положения о связи
языка и общества, учение о ценности, своеобразии и самобытности языков и
культур, культурных традиций разных народов, вопросы приоритетности
формирования общественного сознания на основе национальных и общечеловеческих ценностей.
Одновременно важными методологическими основаниями работы выступают кросскультурализм и синергетика, которые создают предпосылки
для комплексного, системного изучения деятельности, направленной на оптимизацию языкового обеспечения коммуникации в социуме. Методологические рамки исследования заданы теоретической концепцией экзоглоссии (И.
Скаттум, Б. Хайне, Р. Белл) и новейшей социолингвистической типологией
(В.А. Виноградов, А.И. Коваль, В.Я. Порхомовский). Корпус методов, используемых в работе, включает в себя общенаучные, лингвистические и социолингвистические методы, наиболее приемлемые для функционального
описания и выявления как социолингвистических закономерностей, в целом,
так и актуализации фрагментов реального состояния языка в условиях поликультурной среды.
9
Глава I
ТЕНДЕНЦИЯ К ГЛОБАЛЬНОЙ АНГЛОФОНИИ
КАК СИМПТОМ АМЕРИКАНИЗАЦИИ
1.1. Единоязычие как условие любой глобализации
Единого для всех языка не существовало никогда. В ходе развития человечества друг друга сменяли языковые формы, обеспечивающие лишь межэтническое общение. Как пишет В.М. Алпатов, «они имели международный
или межгосударственный характер, противопоставлялись непрестижным и не
имевшим официального статуса языкам бытового общения. Лишь в редких
случаях язык такого типа обслуживал одну страну (бунго в островной Японии)» [Алпатов 2008]. В античные времена таким языком был финикийский,
затем его сменил древнегреческий, язык науки, торговли и образования, после него утвердился латинский как язык церкви и всего Средневековья. С
растущей значимостью Франции в мире французский стал международным
языком дипломатии и высокого общества. На смену ему пришёл русский, достигший статуса межэтнического языка в среднеазиатском, восточноевропейском и балтийском ареалах. Между пограничными государствами – Польшей,
Эстонией, Латвией и Литвой – русский по-прежнему выступает языком переговоров. Затем благодаря достижениям в области науки и техники широкое
распространение в евразийском пространстве получил немецкий язык, который использовался в научных целях даже в Японии [Wahl 2008, 21]. С усилившимся господством Англии на мировой арене и её первенством в сфере
торговли международным языком-посредником стал английский язык, прежде всего, между странами так называемого Старого и Нового света.
Появление тех или иных языков, претендующих на посредничество или
даже главенство в мировом пространстве, вряд ли является случайным: тенденции эволюционного развития человеческих языков неизменно указывают
на тот факт, что в языковом сообществе, равно как и в социальной среде, рано
или поздно появляются ведущие формы языка с различными функциями,
стратификационными и коммуникативными характеристиками, от которых и
зависит определение таких языков. В этой связи функции, пожалуй, стоит
уделить наибольшее внимание.
Для языков, используемых в общении между народами разных государств, Н.Б. Мечковская предлагает термин «международные» и отмечает,
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]