Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Эволюционная динамика немецкого литературного языка с 1945 года. Монография
.pdf
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эксплицированные метаглоссные параметры эволюционной динамики
современного немецкого языка способствуют прояснению таких зависимостей, как культурная политика административно-территориального образования и система титульного языка, модель языковой политики и эволюционная
динамика регулируемой формы, лингвоконсидерация и состояние статуса титульного языка в интеролингвальной зоне распространения, и не исчерпывают себя лишь предложенным отрезком синхронии, а также данной языковой
формой. Возможность применения предложенной параметрологии в изучении ситуаций с различными метаглоссными признаками не вызывает сомнения, так как она основывается на результатах мировых практик экзоглоссных
исследований. Представленный понятийно-терминологический аппарат соответствует современным положениям лингвистической науки, однако не является завершённым теоретическим конструктом.
Описанные корпусно-статусные характеристики текущего этапа исторического развития немецкого языка недвусмысленно свидетельствуют об
экзоглоссном характере данного развития и позволяют представить себе
масштабы перестройки немецкой языковой системы. Тем не менее, такое состояние в истории немецкого языка само по себе не ново. Вольтер, будучи в
Потсдаме в 1750 г., написал следующее: «Я во Франции. Здесь говорят исключительно по-французски. Немецкий существует лишь для солдат и лошадей». И действительно, французский язык того времени был в Германии чемто льшим, нежели просто языком науки, образования и почты. Эпоха абсолютизма наложила не меньший отпечаток на систему немецкого языка, чем
оба периода (золотого и серебряного) латинизма, которым с беспрецедентным упорством противились пуристы Й.Х. Кампе, Ф. фон Цезен и Й.Г. Шоттель, и уверенно сохраняет паритет с эрой американизации.
Итак, экзоглоссные состояния в онтогенезе немецкого литературного
языка неизменно повторяются, образуя константу его развития наряду с такими известными константами-тенденциями, как тенденцией к наддиалектности, к структурно-нормативной унификации, к расширению сфер применения и социальной базы литературного языка, к поливалентности и национальному варьированию.
Как периодически ксенизирующаяся языковая форма, немецкий язык,
заслуживающий, таким образом, атрибут «культурный» (полиглоссный), является иммунным к влиянию или агрессиям других языков. В его корпусе со-
171
держатся целые пласты, или страты иноязычной лексики, или же, если влияние языков-доноров было менее существенным, отдельные её фрагменты,
диффузно представленные, как правило, в функционально-стилистически
дифференцированном словарном составе.
Ксенизирующийся идиом немецкого языка модифицируется в соответствии с определённым экзоглоссным стандартом развития. Во все времена
такими стандартами были языки глобализаций: латынь, французский, САБА.
За кажущимся наивным уподоблением, однако, угадывается имплицитное
стремление немецкого языка к лидерству в извечном состязании языков за
статус мировых. Обновляясь и совершенствуясь сообразно языковой ситуации в мире, он сохраняет траекторию своего исторического развития.
172
БИБЛИОГРАФИЯ
Специальная литература
1. Азроянц Э.А. Глобализация как процесс // Материалы семинара Клуба
ученых. – Вып. 5. – М., 2001. – C. 5.
2. Алпатов В.М. История одного мифа: Марр и марризм. – М., 2004. – 288
c.
3. Балакшин А.С. Сущность и содержание понятия «культурная полити-
ка» // Вестник Новгородского государственного университета. – Серия:
Социальные науки / Философия. – Нижний Новгород, 2005. – С. 374–
379.
4. Баранова В.В. Языковая ситуация в Калмыкии: Социолингвистический
очерк / Исследования по грамматике калмыцкого языка / Ред. С.С. Сай,
В.В. Баранова, Н.В. Сердобольская. – СПб., 2009. – 895 с.
5. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. – М., 2001. – 439 c.
6. Беляева С.А. Английские слова в русском языке XVI–XX вв. – Влади-
восток, 1984. – 108 с.
7. Биржакова Е.Э. и др. Языковые контакты и заимствования // Очерки по
исторической лексикологии русского языка XVIII века. – Л., 1972. – с.
101–170.
8. Блинова О.И. Явление мотивации слова. Лексикологический аспект. –
Томск, 1984. – 182 с.
9. Бородина М.А. Диалекты или региональные языки (К проблеме языко-
вой ситуации в современной Франции) // Вопросы языкознания, 1982. –
№ 5. – С. 29–38.
10. Бронник Л.В. На пути постижения многомерности языка // Вестник
Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. –
Серия: Филология. – № 2. – СПб., 2009. – С. 70–79.
11. Будагов Р.А. Определяет ли принцип экономии развитие и функциони-
рование языка? // Вопросы языкознания, 1972. – № 1. – С. 17–36.
12. Вахтин Н.Б. Условия языкового сдвига // Вестник молодых ученых. –
Серия: Филологические науки, 2001. – № 1. – С. 11–16.
13. Вепрева И.Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. – М., 2005. –
384 с.
14. Виноградов В.А. Диглоссия. Интерференция. Конвергенция // Лингви-
стический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. – М.,
1990. – С. 136.
173
15. Вишневская Г.М. Билингвизм и его аспекты. – Иваново, 1997. – 84 с.
16. Воронцова Е.А. Проблема языкового и культурного общения в цивили-
зации XXI в. // Образование и культура России в изменяющемся мире.
– Новосибирск, 2007. – С. 61–64.
17. Дебов В.М. Североафриканская франкофония (к типологии социолинг-
вистических ситуаций) // Вестник Ивановского государственного уни-
верситета, 2001. – № 1. – С. 77–83.
18. Дрезен Э.Д., Дрезен А.Д. Международный язык // Литературная энцик-
лопедия: в 11 т. – М., 1929–1939. – Т. 7. – С. 92.
19. Дьяков А.И. Причины интенсивного заимствования англицизмов в рус-
ском языке // Язык и культура. – Новосибирск, 2003. – с. 35–43.
20. Есина Е.А. Формирование патриотизма у студентов вузов культуры и
искусств в процессе изучения древнерусской литературы: Автореф.
дис. …канд. пед. наук: 13.00.08. – М., 2009.
21. Иконникова С.Н. Модели культурной политики: региональный и феде-
ральный аспекты // Иконникова С.Н. История и теория культуры. –
СПб., 2005. – С. 112–115.
22. Иноземцев В.Л. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как
американизация // Вопросы философии, 2004. – № 4. – С. 58–69.
23. Караулов Ю.Н. Состояние русского языка современности. – М., 1991.
24. Келле В.Ж. Процессы глобализации и динамика культуры // Знание.
Понимание. Умение, 2005. – № 1. – С. 69–70.
25. Кирабаев Н.С. Культурная идентичность, плюрализм и глобализация в
современном философском дискурсе // Культурная идентичность и
глобализация: Доклады и выступления. 5-й Международный симпози-
ум «Диалог цивилизаций: Восток–Запад», 27–28 апреля, 4–5 мая 2001
г. Под ред. Н.С. Кирабаева, А.В. Семушкина, Ю.М. Почты, С.А. Ниж-
никова . – М., 2002. – С. 15–17.
26. Кобенко Ю.В. Явление омонимии (в общей трактовке) в процессе лек-
сического заимствования между гомологичными языками // Материалы
VI Международной научно-практической конференции «Межкультур-
ная коммуникация: теория и практика». – Томск, 2006. – С. 220–225.
27. Кравченко А.И. Культурология: Учебное пособие для вузов. – 3-е изд.
– М., 2001. – 496 с.
28. Кристалл Д. Английский язык как глобальный; пер. с англ. – М., 2001.
29. Крысин Л.П. Иноязычные слова в современной жизни // Русский язык
конца ХХ столетия. – М., 1996. – С. 58–64.
174
30. Крысин Л.П. Словообразование или заимствование? // Русский язык в
школе, 1997. – № 6. – С. 69–74.
31. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного
русского языка. – М., 1989. – C. 75–115.
32. Кузнецов С.Н. Модели языковой политики в русскоязычном обществе
// Сборник тезисов Международного конгресса «Русский язык: истори-
ческие судьбы и современность» 13 – 16 марта 2001 г. – М., 2001. – С.
308–309.
33. Куропятник А.И. Мультикультурализм: проблемы социальной ста-
бильности полиэтнических обществ. – СПб., 2000. – 207 с.
34. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. –
М., 1990. – 2-е репр. изд. – 788 c.
35. Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных тер-
минов и терминоэлементов. – М., 1982. – 149 с.
36. Мельников Г.П. Системная типология языков. Принципы, методы, мо-
дели / Отв. ред. Л.Г. Зубкова. – М., 2003. – 395 с.
37. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов гу-
манит. вузов и учащихся лицеев. – 2-е изд., испр. – М., 2000. – 207 с.
38. Николаева Т.М. Теории происхождения языка и его эволюции – новое
направление в современном языкознании // Вопросы языкознания,
1996. – № 2. – С. 79–89.
39. Никольский Л.Б. Синхронная социолингвистика (теория и проблемы).
– М., 1976. – 168 с.
40. Павленко Ю.В. Культурно-языковые противоречия глобализации //
Зеркало недели, 2004. – № 32 (305). – С. 9.
41. Покровский Н.Е. Российское общество в контексте американизации
(принципиальная схема) // Социологические исследования, 2000. – №
6. – С. 3–10.
42. Правда, 30.07.1930.
43. Раннут М. Пособие по языковой политике. – Таллинн, 2004.
44. Ритцер Дж. Макдональдизация, глобализация / Американизация и но-
вые средства потребления // Современные социологические теории. –
5-е изд. – СПб., 2002. – С. 497–506.
45. Семенюк Н.Н. Формирование литературных норм и типы кодификаци-
онных процессов // Языковая норма: типология нормализационных
процессов. – М., 1996. – С. 23–44.
46. Слинин Я.А. Россия и общество будущего. – СПб., 2002. – Серия
«Мыслители». – Выпуск X. – С. 4.
175
47. Сорокина Т.С. Функциональные основы теории грамматической сино-
нимии // Вопросы языкознания, 2003. – № 3. – С. 92–112.
48. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. – М., 1975. – 271 с.
49. Суперанская А.В. Заимствование слов и практическая транскрипция. –
М., 1968. – 481 с.
50. Теймурова С.С. Ортология и ортологическая лексикография. Язык об-
разования и образование языка // Язык образования и образование язы-
ка. – Великий Новгород, 2000. – С 305.
51. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. –
М., 1985. – Т. 1. – 145 с.
52. Тлостанова М.В. Проблема мультикультурализма и литература США
конца XX века. – М., 2000. – 400 с.
53. Толкачев С.П. Мультикультурный контекст современного английского
романа. – М., 2003. – 381 с.
54. Толстых В.И. Глобализация в социокультурном измерении // Труды
Фонда Горбачева. Проблемы глобализации. Материалы международ-
ного исследовательского проекта. – М., 2001. – С. 220.
55. Туманян Э.Г. О природе языковых изменений // Вопросы языкознания,
1999. – № 3. – С. 86–97.
56. Устюгова Е.Н. Глобализация и культура: аналитический подход. –
СПб., 2003. – С. 25-46.
57. Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. – Вып. 8. – М.,
1977. – С. 38.
58. Хауген Э. Новое в лингвистике // Социолингвистика. – Вып. VII. – М.,
1975. – С. 441–472.
59. Швейцер А.Д. Социальная дифференциация английского языка в
США. – М., 1983. – 216 с.
60. Швейцер А.Д. Социолингвистика / Русский язык. Энциклопедия. –
Изд. 2-е, переработанное и дополненное / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. – М.,
1997. – С. 624.
61. Якубинский Л.П. Язык и его функционирование. – М., 1986. – 205 с.
62. Abresch J. The pronunciation of Anglicisms and English proper names in
German: a corpus study // Proceedings of the 16th conference on electronic
speech signal processing (ESSP). – Prague, 2005.
63. Altmayer C. 50 Jahre Herder-Institut, 50 Jahre Deutsch als Fremdsprache.
Traditionen und Grenzüberschreitungen // DaF, 2007. – Nr. 2. – S. 67–74.
176
64. Ammon U. Ist Deutsch noch eine internationale Wissenschaftssprache? –
Englisch auch für die Lehre an den deutschsprachigen Hochschulen. – Ber-
lin, NY, 1998. – 339 S.
65. Back O. Ärger mit Übersetzungsdeutsch? – Wien, 2003. – 14 S.
66. Baggin J., Fosl P. The Philosopher's Toolkit. – Blackwell, 2003. – P. 171–
173.
67. Baker C. Foundations of bilingual education and bilingualism. – Bridgend,
1995. – P. 81–91.
68. Bandow D. Foreign Follies: America's New Global Empire. – Xulon Press,
2006. – 384 p.
69. Bauernschuster S. Die englische Sprache in Zeiten der Globalisierung. Vo-
raussetzung oder Gefährdung der Völkerverständigung? – Marburg, 2006. –
82 S.
70. Bausch K.-H. Dialektologie und interpretative Soziolinguistik am Beispiel
des Sprachwandels im Rhein-Neckar-Raum / Dieter Stellmacher (Hrsg.):
Dialektologie zwischen Tradition und Neuansätzen. Beiträge der Internatio-
nalen Dialektologentagung, Göttingen, 19.–21. Oktober 1998. – Stuttgart,
2000. – S. 78 – 98.
71. Becker F., Reinhardt-Becker E. (Hrsg.) Mythos USA. „Amerikanisierung“
in Deutschland seit 1900. – Frankfurt am Main, 2006. – 253 S.
72. Bell R. Sociolinguistics: Goals, Approaches and Problems. – London, 1980.
– 245 p.
73. Bergsten F.C. United States and the World Economy: Foreign Economic
Policy for the Next Decade. – Washington, 2005.
74. Berns M. Didactic and Pragmatic Approaches To English Language Teach-
ing. Assumptions // English Unites the World. Proceedings of the Interna-
tional Conference. – Saratov, 2002. – P. 8.
75. Bernstein C. Language of Jews in the American South / M. Montgomery &
E. Johnson (eds.) The New Encyclopedia of Southern Culture 5: Language.
– Chapel Hill, 2007.
76. Besch W. Wege und Irrwege der deutschen Rechtschreibreform von 1998. –
Paderborn, 2007.
77. Beyer K. Die aramäischen Inschriften aus Assur, Hatra und dem übrigen
Ostmesopotamien. – Göttingen, 1998. – S. 14.
78. Blanke D. Interlinguistische Beiträge. Zum Wesen und zur Funktion interna-
tionaler Plansprachen / Sabine Fiedler (Hrsg.). – Berlin, 2006.
79. Blanke D. Internationale Plansprachen: Eine Einführung. – Berlin, 1985. –
S. 174–178.
177
80. Braudel F. Civilisation materielle, economic et capitalisme, XV-XVIII sie-
cle. – T. 3. – Paris, 1979. – P. 12–14.
81. Brockhaus in Text und Bild. – Elektronische Ausgabe für Office-Bibliothek.
– Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus, 2003.
82. Brock-Utne B., Skattum I. Languages and Education in Africa. – Bristol,
2009. – 356 p.
83. Bryson B. The Mother Tongue, English & How it Got That Way. – NY,
1990.
84. Bussmann H. Lexikon der Sprachwissenschaft / H. Bussmann. – Stuttgart,
2002. – 218 S.
85. Campbell L. Endangered languages and language revitalisation. (Typescript:
handout for his presentation at the conference on Typology and History of
Endangered Languages of the Far North. – University of Tokyo, April 1996.
86. Clark S. The Crisis of Fordism or the Crisis of Social Democracy. – Telos,
1990. – P. 83.
87. Cooper R.L. Language Planning and Social Change. – Cambridge, 1989.
88. Dani R. Has globalization gone too far? – Washington, 1997.
89. Davis M. Die Geburt der Dritten Welt. Hungerkatastrophen und Massenver-
nichtung im imperialistischen Zeitalter. – Berlin, 2004.
90. Derrida J. Deconstruction of Actuality // Derrida J. Negotiations. Interven-
tions and Interviews. 1971–2001. – Ed., transl. and introd. by E. Rottenberg.
– Stanford, 2002.
91. Despeghel M. Lebe deinen Life-Code. – Frankfurt, NY, 2007. – 227 S.
92. Dische I. Großmama packt aus. – Hamburg, 2006. – 365 S.
93. Doering-Manteuffel A. Wie westlich sind die Deutschen? Amerikanisierung
und Westernisierung im 20. Jahrhundert. – Göttingen, 1999.
94. Donahue Th.S. American Language Policy and Compensatory Opinion //
Power and Inequality in Language Education. – Cambridge, 1995. – P. 112–
142.
95. Duden. Deutsches Universalwörterbuch. – 4., völlig neu bearb. und erw.
Aufl. – Mannheim u.a., 2001. – 1328 S.
96. Duden. Elektronisches Universalwörterbuch. – Dudenverlag, Bibliographi-
sches Institut, F.A. Brockhaus AG, Langenscheidt KG, 2001.
97. Eastman C.M. Language planning: An introduction. – San Francisco, 1983.
– 276 p.
98. Eichhoff-Cyrus K., Hoberg R. (Hrsg.) Die deutsche Sprache zur Jahrtau-
sendwende. Sprachkultur oder Sprachverfall? – Thema: Deutsch. – Bd. 1. –
Mannheim, 2000. – 344 S.
178
99. Eichhoff J. Deutsches Lehngut und seine Funktion in der amerikanischen
Pressesprache // Jahrbuch für Amerikastudien, 1972. – No. 17. – S. 156–
212.
100. English Language // Encyclopedia Britannica, 1768–1973. – Vol.8. –
P. 538.
101. Featherstone M. (ed.) Global Culture: Nationalism. Globalization,
and Modernity. – London, 1990.
102. Fasold R.W. The Sociolinguistics of Language. – Oxford, 1990.
103. Ferguson N. Empire. How Britain Mode thе Modem World. – Lon-
don, 2003. – 368 p.
104. Flake O. Es wird Abend. Bericht aus einem langen Leben. Mit einem
Nachwort von Peter de Mendelssohn. – Frankfurt, 1980.
105. Fluck W. Fiction and Fictionality in Popular Culture: Some Observa-
tions on the Aesthetics of Popular Culture // Journal of Popular Culture,
1988. – No. 21(4). – 49–62 p.
106. Földes C. Was ist die deutsche Sprache wert? Fakten und Potenzen //
Wirkendes Wort, 2000. – No. 50. – S. 275–296.
107. Frege G. Funktion, Begriff, Bedeutung. – Göttingen, 1980. – S. 47.
108. Galtung J. Structure, culture, and intellectual style. – London, 1981. –
Part II.
109. Giesen B. (Hrsg.) Nationale und kulturelle Identität. Studien zur Ent-
wicklung des kollektiven Bewußtseins in der Neuzeit. – Frankfurt, 1991.
110. Gordon M.M. Assimilation in American Life: The Role of Race, Re-
ligion and National Origins. – Oxford, 1964.
111. Görtemaker M. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Von der
Gründung bis zur Gegenwart. – Frankfurt am Main, 2004.
112. Götze L. Anglizismen im heutigen Deutsch – Droht der deutschen
Sprache der Ausverkauf? / Gabi Erlberg, Rainer Frank, Rudolf Steffens
(Hrsg.): Deutsch 2000. Fremdwörter – NS-Sprache – Deutschunterricht. –
Aachen, 2000. – S. 21–28.
113. Götze L. Entwicklungstendenzen in der deutschen Gegenwartsspra-
che – Normen – Deutsch als Fremdsprache // Zeitschrift DaF, 2003. – Nr. 3.
– S. 131–134.
114. Götze L. Zeitkulturen. Gedanken über die Zeit in den Kulturen. –
Frankfurt am Main, 2004. – 330 S.
115. Grimes J.E., Grimes B.F. (compilers) Ethnologue language family in-
– Dallas, 1996. – 125 p.
179
116. Grzega J. Towards Global English via Basic Global English (BGE) /
Socioeconomic and Pedagogic Ideas for a European and Global Language
(with Didactic Examples for Native Speakers of German) // Journal for Eu-
roLinguistiX, 2005. – No. 2. – 65–164 p.
117. Haarmann H. Anwendung: Sprachen- und Sprachpolitik / Sprach-
und Kommunikationswissenschaft. Hrsg. v. Steger H., Wiegand H. E. – 3, 2.
Bde. – Berlin, NY, 1988. – S. 1660–1678.
118. Haas W. Sprachwandel in apparent time und in real time / Wolfgang
Schindler, Jürgen Untermann (Hrsg.) Grippe, Kamm und Eulenspiegel.
Festschrift für Elmar Seebold zum 65. Geburtstag. – Berlin, NY, 1999. – S.
125–144.
119. Hagège C. Halte à la mort des langues. – Paris: Éditions Odile Jacob,
2001.
120. Hamm B., Smandych R. (Hrsg.) Cultural Imperialism. Essays on the
Political Economy of Cultural Domination. – Peterborough: Broadview,
2005.
121. Harris Z., Mattick P.Jr. Scientific Sublanguages and the Prospects for
a Global Language of Science // Annals of the American Association of Phi-
losophy and Social Sciences, 1988. – No. 495. – P. 73–83.
122. Haslinger P., Janich N. Die Sprache der Politik – Politik mit Sprache
// Forost Arbeitspapiere 29. – München, 2005. – S. 79–85.
123. Haugen E. Language Contact // Reports for the 8th International Con-
gress of Linguists. – Oslo, 1957. – P. 188–195.
124. Hedi F.-N. Strahlengefährdung / Strahlenschutz. – Karlsruhe, 1997.
125. Heimpel H. Der Mensch in seiner Gegenwart. – Göttingen, 1954.
126. Heine B. Language policies in Africa / Herbert R.K. (ed.) 1992. Lan-
guage and cociety in Africa. The theory and practice of sociolinguistics. –
Johannesburg. – P. 23–35.
127. Herberg D. Neologismen in der deutschen Gegenwartssprache. Prob-
leme ihrer Erfassung und Beschreibung // DaF, 2002. – Nr. 4. – S. 195–201.
128. Herberg D. Neuer Wortschatz: Neologismen der 90er Jahre im Deut-
schen. – Berlin, 2004.
129. Hochhaus S. Das Lëtzebuergesche. Ein Beispiel für erfolgreiche
Sprachenpolitik oder vom Aussterben bedroht? – Bochum, 2001. – 23 S.
130. Hofer L. Sprachwandel im städtischen Dialektrepertoire. – Tübingen,
Basel, 1997.
131. Hoffmann M. Funktionale Varietäten des Deutschen – kurz gefasst. –
Potsdam, 2007.
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]