Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Финансовые расследования в делах о банкротстве. Учебник

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 205 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

этого имеются несколько причин. Это, во-первых, существенное различие размера вознаграждений, выплачиваемых топ-менеджерам ирядовым сотрудникам, но, вряде случаев, выплата вознаграждений предпоследним вообще независит отвыполнения ключевых показателей эффективности. Во-вторых, налицо противоречие винтересах между топ-менеджерами и рядовыми сотрудниками. Кроме того, всоциальных сетях топ-менеджеры выпячивают напоказ свои материальные блага, тем самым увеличивают разрыв недовольства мотивацией труда.

Существующая система оплаты труда неотвечает кризисной ситуации. В целях преодоления кризисной

ситуации налюбой из стадий несостоятельности требуется разработка комплекса мер пореорганизации системы оплаты труда. Здесь особое внимание должно быть уделено индикаторам оценки эффективности и результативности бизнес-процессов, которые напрямую влияют нафинансовую устойчивость хозяйствующий субъектов. Следует отметить, что одним измеханизмов повышения эффективности бизнес-процессов является рациональная организация трудовой функции без выполнения бесполезной работы, которая имеет свои экономические, социальные иэкологические последствия для хозяйствующих субъектов, общества игосударства. Так, Д.Грэбер отмечает, что бесчисленное количество людей проводят всю свою трудовую жизнь, выполняя бессмысленную, наих взгляд, работу вкачестве специалиста пообзвону клиентов, директора поперсоналу, специалиста пораскрутке всоциальных сетях, пиарщика или же одного изадминистраторов вбольницах, университетах иправительственных учреждениях [13]. Поэтому в условиях кризисной ситуации или при наличии признаков несостоятельности, необходимо осуществить реинжиниринг бизнес-процессов сцелью сокращения неэффективного персонала, асоответственно, ифонда оплаты труда.

Отток высококвалифицированных сотрудников.

Вусловиях снижения финансовой устойчивости инасту-

пления процедуры предбанкротного состояния, всегда происходит ухудшение снижение уровня коммуникации между сотрудниками итем самым способствует оттоку высококвалифицированных сотрудников всилу их востребованности наболее успешных предприятиях иотсутствия нахозяйствующем субъекте эффективных механизмов поих удержанию.

Микроклимат икорпоративная культура неотвечают кризисной ситуации. Вусловиях несостоятельно-

сти важное значение приобретают инструменты устойчивого развития испособы противодействия кризисным факторам. Как показывает практика, универсальным инструментом, позволяющий хозяйствующим субъектам минимизировать влияние турбулентности, является корпоративная культура. Корпоративная культура во все времена, а в период турбулентности особенно, является тем «цементирующим» материалом, который связывает бизнес, команду, ее ценности иприоритеты в единое целое. Как известно, кризисные ситуации сопровождаются финансовыми проблемами и утратой компанией своих конкурентных позиций, носамое главное — потерей квалифицированных сотрудников, без которых невозможно преодолеть кризис ивозвратиться кустойчивому развитию. Следовательно, важной задачей менеджмента становится формирование лояльности усотрудников, готовых идти на«жертвы» ради сохранения ипроцветания компании, аэто возможно исключительно там, где выстроена сильная корпоративная культура. Изистории развития общества можно увидеть такие факты, когда вусловиях наступления предбанкротного состояния бизнеса, некоторые владельцы или собственники убегали скассой, адругие продавали имущество, чтобы раздать долги.

Таким образом, налюбой стадий несостоятельности важное значение приобретают разработка дополнительных мер, способствующих выходу хозяйствующего субъекта изкризисной ситуации.

2.4. Виды ответственности за нарушения законодательства несостоятельности

(банкротства)

В настоящее время квидам ответственности занарушения законодательства онесостоятельности (банкротства) являются применение административных, уголовных игражданских мер, которые каждые вотдельности играют существенную роль впротиводействии незаконным финансовым операциям. Так, существующий Кодекс обадминистративных правонарушениях при процедурах банкротства выделяет следующие виды административной ответственности:

административная ответственность зазаведомо ложное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о своей несостоятельности (ст. 14.12 КоАП РФ). Такая административная ответственность применяется вне зависимости отналичия уголовной ответственности зафиктивное или преднамеренное банкротство (ст.196, 197 УКРФ);

административная ответственность за:

сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений обимуществе, оего размере, местонахождении либо иной информации обимуществе;

передачу имущества виное владение;

отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских ииных учетных документов;

неисполнение обязанности по подаче заявления опризнании юридического лица банкротом варбитражный суд;

невыполнение правил, применяемых впериод наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения иисполнения мирового соглашения ииных процедур банкротства (ст.14.13 КоАПРФ);

административная ответственность за воспрепятствование должностными лицами кредитной организа-

ции осуществлению функций временной администрации (ст.14.14 КоАПРФ).

Как показывает практика, наибольшую сложность впривлечении виновных лиц кадминистративной ответственности вызывает процедура доказывания факта, что должник скрывает свое имущество откредиторов.

Судебная практика порозыску ивозврату сокрытого имущества откредиторов наиболее подробно рассмотрена вработе[14].

Уголовная ответственность. За нарушения законодательства обанкротстве введены такие виды уголовной ответственности, как:

за неправомерные действия при банкротстве, установленной ст.195 УКРФ;

за преднамеренное банкротство, установленной ст.196 УКРФ;

за фиктивное банкротство, установленной ст.197 УКРФ.

Далее кратко рассмотрим суть каждой уголовной статьи.

Неправомерные действия при банкротстве. Всостав преступных деяний данной статьи относятся:

сокрытие самого имущества (имущественных прав) или информации онем, т.е. их полное или частичное утаивание, передача имущества во временное владение иным лицам, его отчуждение или уничтожение, атакже уничтожение или подделка бухгалтерских или иных учетных документов.Вкачестве примера можно привести оформление перевода долга нааффилированную организацию, оформление ничтожной сделки по переводу имущества нааффилированную организацию;

умышленные действия, совершаемые должником винтересах отдельных кредиторов вущерб иным кредиторам. Например, нарушение графика погашения задолженности в ходе финансового оздоровления должник осуществляет платежи отдельным кредиторам вущерб другим;

действия должника, направленные насоздание условий, неспособствующих арбитражному управляющему

вполной мере осуществлять свои функции. Сюда можно отнести отказ от передачи документов или имущества арбитражному управляющему, сокрытие информации оместе нахождения незаконно выведенного имущества.

В качестве доказательств неправомерных действий должника могут выступать:

оформление хозяйственных договоров, заведомо отличающих отрыночных ианалогичных условий;

заключение договоров без идентификации клиента, результатом которого является его неплатежеспособность;

вывод активов вюрисдикцию аффилированных лиц;

оформление договоров уступки право требования;

нарушение внутренних стандартов при оформлении доверенностей нараспоряжение имуществом должника.

К уголовной ответственности поданной статье могут быть привлечены:

физические лица, втом числе индивидуальные предприниматели;

руководители организаций, собственники, члены совета директоров;

арбитражный управляющий.

Преднамеренное банкротство. Под преднамеренным банкротством понимаются действия (бездействие), направленные наискусственное создание неспособности должника (юридического лица, гражданина, индивидуального предпринимателя) вполном объёме удовлетворить требования кредиторов поденежным обязательствам и(или) исполнить обязанности поуплате обязательных платежей. Вкачестве действий (бездействий) можно обозначить:

1. Заключение на условиях, не соответствующих

рыночным иобычаям делового оборота, сделок:

по отчуждению имущества;

направленных назамещение или приобретение имущества менее ликвидного;

купли-продажи имущества, без которого невозможна основная деятельность;

связанных свозникновением обязательств, необеспеченных имуществом;

по замене одних обязательств другими, заключенными назаведомо невыгодных условиях.

2. Непринятие мер для взыскания дебиторской задол-

женности.

Фиктивное банкротство. Данное преступление заключается вдействиях позаведомо ложному публичному объявлению руководителем или собственником юридического лица онесостоятельности данного юридического лица без отсутствии оснований для банкротства сцелью уменьшения своих обязательств перед кредиторами. При этом основными действиями должника могут быть:

приостановление процедуры взыскания насвое имущество;

введение в заблуждение кредиторов для получения отсрочки;

рассрочки или скидки спричитающихся им платежей ит.д.

Гражданская ответственность. Гражданскую ответственность при банкротстве регулируют:

положения овозмещении убытков (ст. 15 и ст.53.1 ГКРФ);

специальные правила осубсидиарной ответственности (ст.61.11 Закона обанкротстве).

Опираясь навыводы судебных органов (Определение судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от31.03.2016 №309-ЭС15−16713), можно выделить ключевое отличие понятий «возмещение убытков» от«субсидиарной ответственности»:

привлечение ксубсидиарной ответственности ответчики могут быть осуществлены навсю сумму, недостающую для расчётов скредиторами;

при взыскании убытков необходимо установить, какие негативные последствия для процедуры конкурсного производства иформирования конкурсной массы,

повлекли действия (бездействия) ответчика к конкретному нарушению.

Таким образом, под субсидиарной ответственностью понимается имущественная ответственность контролирующих лиц подолгам организации, которую они контролировали.

Согласно ст.61.10 Закона о банкротстве, под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее неболее чем затри года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе посовершению сделок иопределению их условий.

Следовательно, контролирующее должника лицо— лицо, прямо или косвенно определяющее действия организации-банкрота. Это могут быть должностные лица организации, ее участники (акционеры), атакже иные лица, вкоторые могут записать родственников, друзей, идаже несовершеннолетних детей должностных лиц.

Признаками определения действий должника могут являться:

в силу нахождения сдолжником (руководителем или членами органов управления должника) вотношениях родства или свойства, должностного положения;

в силу наличия полномочий совершать сделки отимени должника, основанных надоверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;

в силу должностного положения (вчастности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника, атакже иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);

иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления долж-

ника либо оказания определяющего влияния наруководителя или членов органов управления должника иным образом.

Общие принципы привлечения контролирующих должника лиц кответственности при банкротстве определены вПостановлении Пленума Верховного СудаРФ от21.12.2017 №53 «Онекоторых вопросах, связанных спривлечением контролирующих должника лиц кответственности при банкротстве» [15]. В этом же Постановлении ВСРФ говорится отом, что арбитражный управляющий имеет право на получение «дополнительного

стимулирующего вознаграждения в виде процентов всвязи спривлечением ксубсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника».

Таким образом, арбитражный управляющий получает эффективный инструмент для привлечения ксубсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Одним изуниверсальных видов гражданской ответственности является возмещение убытков вследствие причинения вреда кредиторам. Нарисунке2.2 представлены виды убытков.

Убытки

Реальный ущерб

Прямые убытки

Косвенные

убытки

Риc.2.2. Виды убытков

Источник: разработано авторами

Упущенная выгода

Неполученные

доходы

Перечень прямых расходов отражен в статье 318 НКРФ, ккоторым относятся:

материальные затраты;

расходы на оплату труда персонала, участвующего впроцессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг сучетом сстраховых взносов;

суммы начисленной амортизации поосновным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.

К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, включая управленческие расходы.

Под неполученными доходами понимаются те доходы, которые неполучены всвязи с нарушением прав. При этом судебные органы требуют представить доказательства причинной связи между недобросовестным поведением контрагента инаступившими убытками.

Вопросы для самопроверки

1. Поясните эволюцию понятий «банкрот» и«несо-

стоятельность».

2. Назовите современные критерии банкротства

ипоясните их сущность.

3. Задачи финансовых расследований вделах обан-

кротстве.

4. Поясните очередность погашения требования кредиторов при ликвидации юридического лица ипри наступлении банкротства.

5. Сущность фиктивного ипреднамеренного банкротства: различие исхожесть понятий.

6.Поясните организационный аспект несостоятельности.

7. Виды уголовной ответственности за нарушение законодательства онесостоятельности.

8.Основные принципы субсидиарной ответственности.

9. Поясните ключевое отличие понятий «возмещение убытков» от«субсидиарной ответственности».

10. Кто относится ксубъектам контролирующих лиц согласно законодательству онесостоятельности?

Темы для рефератов и докладов

1. Понятие субсидиарной ответственности впроцедурах банкротства.

2. Роль преднамеренного банкротства вуклонении отисполнения обязательств.

3. Стимулирование арбитражных управляющих ввиде процентов всвязи спривлечением ксубсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

4. Роль уголовной ответственности за нарушения законодательства обанкротстве.

5. Сущность ироль организационного аспекта несостоятельности.

6. Роль очередности удовлетворения кредиторов впроцедурах банкротства.

Литература

1.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. — М.,

1912.— С.122.

2.Трайнин А.Н.Несостоятельность ибанкротство.— СПб., 1913.— С.27.

3. Закон РСФР «Опредприятиях ипредпринимательской деятельности» от25.12.1990 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФР иВерховного Совета РСФР.—

1990.— №30.— Ст.418.

4. Указ Президента РСФР от 14.06.1992 № 663 «Омерах поподдержке иоздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении кним специальных процедур»// Ведомости Съезда народных депутатов РСФР иВерховного Совета РСФР.—

1992.— №25.— Ст.1419.

5. Информационное письмо ВАС РФ от 25.04.1995 № С1−7/ОП-237 // Вестник Высшего Арбитражного СудаРФ.–1995.— №7.

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 205 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]